Ingeborg Senneset

[Istinde]

Kanin46 skrev (På 31.7.2022 den 11.09):

Sånn var det jo på bloggen også. Nesten bare bilder i tights og singlet eller superkort t-skjorte inne, samtidig som «fryser fordi så tynn». Det er en «show off»-greie,veldig kjent i sf-miljøet. IS forsvarer seg alltid med «det er sånn jeg ser ut, skal jeg ikke få lov å ta bilder av meg selv i hverdagen?», joda, men de færreste bruker t-skjorte eller singlet på vinteren og konsekvent t-skjorte/singlet hver eneste gang de er på TV eller blir avbilda. 

Det er jo for å vise hvor slank og flott hun er 💖

Samtidig må dere huske på at det å være anorektiker er det Ingeborg Senneset er kjent for. Det er blitt hennes merkevare. Det er den merkevaren som gjør at hun deltar i debatter, podcaster, foredrag etc..

 

Hva er Ingeborg Senneset uten anoreksi? 

Absolutt ingenting....

Endret 6. august 2022 av Istinde
Filosoferer

[Kanin46]

Istinde skrev (23 minutter siden):

Det er jo for å vise hvor slank og flott hun er 💖

I know…

[Sweetheaven]

Kanin46 skrev (På 5.8.2022 den 10.21):

Har tenkt på det mange ganger mtp at hun også omgir seg med fagfolk,og t.o.m har hatt show sammen med Peder Kjøs siste året+. Men Finn Skårderud har jo prestert å gå ut og si at f.eks boka ikke er triggende (da det kom noe kritikk), noe jeg synes er spesielt av en psykiater å si på generelt grunnlag. Så stiller meg undrende til blindsoner etc.

I grunnen ganske spesielt at Kjøs ikke tenker mer over sitt navn og rykte. Han kan umulig fremstå som spesielt profesjonell når han blander kortene i så måte.

Når det gjelder Skårderud så har jo Senneset han rundt lillefingeren og slikket han opp etter ryggen i alle år, så der hadde i hvertfall ikke jeg ventet noe annet. 

[velociraptor]

Istinde skrev (På 5.8.2022 den 15.38):

Det er jo for å vise hvor slank og flott hun er 💖

Samtidig må dere huske på at det å være anorektiker er det Ingeborg Senneset er kjent for. Det er blitt hennes merkevare. Det er den merkevaren som gjør at hun deltar i debatter, podcaster, foredrag etc..

 

Hva er Ingeborg Senneset uten anoreksi? 

Absolutt ingenting....

Tragisk men sant. Og hva slags incentiv har man da for å bli frisk? Å bli frisk er jo å bli betydningsløs, uaktuell, kjedelig, ordinær, å bli en del av den grå massen. Jeg ser ikke for meg at hun har noen interesse av å leve et normalt A4 liv som normalvektig sykepleier på lungemedisinsk avdeling i tredelt turnus iført crocs og formløse stygge uniformer.

[Sarah93]

velociraptor skrev (2 minutter siden):

Tragisk men sant. Og hva slags incentiv har man da for å bli frisk? Å bli frisk er jo å bli betydningsløs, uaktuell, kjedelig, ordinær, å bli en del av den grå massen. Jeg ser ikke for meg at hun har noen interesse av å leve et normalt A4 liv som normalvektig sykepleier på lungemedisinsk avdeling i tredelt turnus iført crocs og formløse stygge uniformer.

Hun trenger selvfølgelig ikke å slutte som journalist om hun blir frisk. Men hun vil gjøre lurt i å finne andre hovedinteressser enn egen sykdomshistorie. For nå begynner folk å bli lei. Enten hun blir frisk-ish, eller fortsetter å slite ganske heftig med sykdom, bør hun slutte å skrive så mye om sykdommen. For det tilfører ikke noe av verdi lenger.

[Sarah93]

Kanin46 skrev (På 5.8.2022 den 15.28):

For øvrig synes jeg også det er dobbeltmoral fra IS sin side å gå så hardt ut mot ukeblader og annen presse mtp bruk av bilder, slankekurer, kroppsfokus etc, samtidig som hun mener det er helt uproblematisk å vise de gamle radmagre bildene av seg selv fordi det «er viktig å vise sykdommens sanne ansikt til skrekk og advarsel» og når hun får kritikk for det er svaret at «vi kan ikke skjermes for alt som kan være triggende i samfunnet»…Samme gjelder de få gangene noen har ymta frampå om bildebruken hennes de siste åra (selfies etc). Jeg synes faktisk hennes bildebruk er verre enn at Norsk Ukeblad 2 ganger i året har slankekurer på forsida, det siste er mye lettere å distansere seg fra som syk enn det IS deler. 

Det aller verste er at hun stadig understreker at hun ikke deler bildene da hun var på sitt ALLER tynneste, det er "ikke bra for sårbare", i motsetning til bildene hun deler hyppig, hvor hun er så tynn at det nesten er et under at hun lever. Fatter ikke at hun slipper unna med det - implikasjonene av snikskrytet av at hun har vært mye tynnere enn det hun viser av undervekt grad 3.

[Kanin46]

Sarah93 skrev (54 minutter siden):

Det aller verste er at hun stadig understreker at hun ikke deler bildene da hun var på sitt ALLER tynneste, det er "ikke bra for sårbare", i motsetning til bildene hun deler hyppig, hvor hun er så tynn at det nesten er et under at hun lever. Fatter ikke at hun slipper unna med det - implikasjonene av snikskrytet av at hun har vært mye tynnere enn det hun viser av undervekt grad 3.

Dette! Akkurat dette. Samme med «aldri delt min laveste vekt». Neida, men et lite Google-søk unna er både høyden din og ekstremt lave vekter, så lave at å «snikskryte» av at hun har veid enda mindre (og ikke brukt medisiner eller fått sonde tross psykose og en BMI så ekstremt lav at…ja…må vite) er ekstremt triggende og skadelig for syke i alle stadier egentlig. Og nei, helt utrolig at hun slipper unna med det, at ingen konfronterer henne i intervjuer etc når hun drar opp dette snikskrytet og bildene…

[LullaSkrulla]

Veldig interessant å lese de siste innleggene her, kudos til dere som forklarer om mekanismene rundt spiseforstyrrelser! Det er veldig lærerikt, takk!

[Hanne357]

Istinde skrev (På 5.8.2022 den 15.38):

 

 

Hva er Ingeborg Senneset uten anoreksi? 

Absolutt ingenting....

Dette er helt ufattelig stygt sagt. 

Spesielt fordi endel av sykdomsbildet med spiseforstyrrelser kan være et ønske om ikke bli frisk. Anoreksien kan man stole på og maten kan man kan kontrollere, i en verden der alt annet flyter. «Hvem er jeg hvis jeg ikke er syk?» er et vanlig spørsmål å stille seg på vi ut av SF. Alle mennesket er mer enn sykdommen sin! 

Når det er sagt er jeg også skeptisk til hvordan hennes private helse får spalteplass i Aftenposten. 

[Kanin46]

Hanne357 skrev (33 minutter siden):

Dette er helt ufattelig stygt sagt. 

Spesielt fordi endel av sykdomsbildet med spiseforstyrrelser kan være et ønske om ikke bli frisk. Anoreksien kan man stole på og maten kan man kan kontrollere, i en verden der alt annet flyter. «Hvem er jeg hvis jeg ikke er syk?» er et vanlig spørsmål å stille seg på vi ut av SF. Alle mennesket er mer enn sykdommen sin! 

Når det er sagt er jeg også skeptisk til hvordan hennes private helse får spalteplass i Aftenposten. 

Selvfølgelig er alle mer enn sykdommen sin. Jeg antar det her er ment (jeg leser det i alle fall sånn) mtp den posisjonen hun nå har i medienorge m.m. Den er i jo i svært stor grad bygget opp rundt sykdommen og sykehistorien hennes, det er dessverre et faktum. 

[Humas]

IS er dessverre veldig farget av sykdommen sin. Hun har blant annet gått svært hardt ut med personlig og krasst mot de som driver med ernæring som hjelper bl overvektige, de som har diabetes og andre vekt og kostholdsplager. Min vektnedgang fra fedme til normal, samt kroniske betennelser/utslett som ikke lege klarte å lege på 10-15 år har jeg blitt kvitt av dette. Og Aftenposten lar hun kritisere enkeltpersoner på den måten. Hun sier selv hun ikke har det bra med seg selv. Da er veien kort til å være hard mot andre som ‘har det bra med seg selv’

[Krokofilla]

Jeg er undrende til den enorme mengden med bilder av mat hun legger ut på story på insta. Forstår at mat, kvalitetsmat, er noe som har blitt en stor del av livet hennes etter at hun ble sammen med kokken. Men, «food porn» er vel et begrep som startet i pro ana/anoreksi - miljøet. Ekstremt fokus på mat, se på og dele bilder av mat som man ikke spiser. Samtidig som hun har begynt å dele bilder av all denne maten så har hun jo også fått tilbakefall. Stiller meg tvilende til at all denne maten blir spist. Men budskapet som sendes ut er jo at hun spiser mye mat, men allikevel er ekstremt tynn. Ganske så vellykket i en anorektikers blikk…. Hun burde virkelig ha en privat og en bedriftskonto. 

[Sarah93]

Krokofilla skrev (1 time siden):

Jeg er undrende til den enorme mengden med bilder av mat hun legger ut på story på insta. Forstår at mat, kvalitetsmat, er noe som har blitt en stor del av livet hennes etter at hun ble sammen med kokken. Men, «food porn» er vel et begrep som startet i pro ana/anoreksi - miljøet. Ekstremt fokus på mat, se på og dele bilder av mat som man ikke spiser. Samtidig som hun har begynt å dele bilder av all denne maten så har hun jo også fått tilbakefall. Stiller meg tvilende til at all denne maten blir spist. Men budskapet som sendes ut er jo at hun spiser mye mat, men allikevel er ekstremt tynn. Ganske så vellykket i en anorektikers blikk…. Hun burde virkelig ha en privat og en bedriftskonto. 

Akkurat det synes jeg ikke er så kritikkverdig. Hun legger ut sunn, mager mat, og også en anotektiker må spise fra tid til annen. Og hun er jo sammen med en kokk. Jeg synes det blir litt mye bilder av lårene hennes i story, kanskje, men samtidig var selfie-gamet på en helt annen planet før, med konstante selfier uansett hvilken sak hun skulle snakke om (selv på Holocaust-museet). Det tok seg ikke bra ut, og hun fikk mye kritikk, men det virket tvangsmessig, som om hun ikke klarte å la være. Hun holder ikke på sånn lenger i det hele tatt. Det er også en stund siden hun har lagt ut bilder fra den sykeste perioden. Det viser at hun faktisk evner å endre på skadelig adferd (til slutt). Nå gjelder det egentlig å slutte å melke sykdommen for hva den er verdt. Hun snakker mye om å gjøre friske ting, men å snakke konstant om seg selv og egen sykdom, er ikke friskt. Hvis hun nå bare begynte å fungere som en normal kommentator, og gikk i behandling og jobbet med problemet sitt i fred og ro, fremfor å kringkaste det, og dermed gi næring til et åpenbart usunt oppmerksomhetsbehov, ville det være å gjøre friske ting. La jobb være jobb, og behandling og helse være en annen del av livet.

Endret 7. august 2022 av Sarah93
Skrivefeil

[Kanin46]

Sarah93 skrev (1 time siden):

Akkurat det synes jeg ikke er så kritikkverdig. Hun legger ut sunn, mager mat, og også en anotektiker må spise fra tid til annen. Og hun er jo sammen med en kokk. Jeg synes det blir litt mye bilder av lårene hennes i story, kanskje, men samtidig var selfie-gamet på en helt annen planet før, med konstante selfier uansett hvilken sak hun skulle snakke om (selv på Holocaust-museet). Det tok seg ikke bra ut, og hun fikk mye kritikk, men det virket tvangsmessig, som om hun ikke klarte å la være. Hun holder ikke på sånn lenger i det hele tatt. Det er også en stund siden hun har lagt ut bilder fra den sykeste perioden. Det viser at hun faktisk evner å endre på skadelig adferd (til slutt). Nå gjelder det egentlig å slutte å melke sykdommen for hva den er verdt. Hun snakker mye om å gjøre friske ting, men å snakke konstant om seg selv og egen sykdom, er ikke friskt. Hvis hun nå bare begynte å fungere som en normal kommentator, og gikk i behandling og jobbet med problemet sitt i fred og ro, fremfor å kringkaste det, og dermed gi næring til et åpenbart usunt oppmerksomhetsbehov, ville det være å gjøre friske ting. La jobb være jobb, og behandling og helse være en annen del av livet.

Altså, jeg gikk inn på Ig for å sjekke frekvensen av «gamle bilder», så kommer jeg over denne teksten fra 2020. Innlegget i A-magasinet nå i juli var altså nok en historietilpasning, dramaturgisk presisjon. Hun hadde altså sin første psykologtime siden 2013 i mars 2020, IKKE nå sommeren 2022. Kan godt være at hun har slutta og så begynt igjen, men det der «jeg sa aldri mer, men nå er jeg pasient igjen» er jo en sannhet med store modifikasjoner, egentlig forbanna vrøvl. Det ga nok mange klikk da, både for Aftenposten og henne… Det går faktisk ikke an å tro på henne lenger. Var jo samme greia med å ha vært psykotisk. «Dette har jeg ikke fortalt før.» Eh jo, en god del ganger faktisk… Dessuten ble hun ikke utskrevet i 2013, men i juni 2012. Virker som hun begynner å miste kontroll på egen historie og alle justeringene hun har gjort underveis for å tilpasse til narrativet som til en hver tid passer best. 

Endret 7. august 2022 av Kanin46

[parmanoia]

Kanin46 skrev (4 minutter siden):

Altså, jeg gikk inn på Ig for å sjekke frekvensen av «gamle bilder», så kommer jeg over denne teksten fra 2020. Innlegget i A-magasinet nå i juli var altså nok en historietilpasning, dramaturgisk presisjon. Hun hadde altså sin første psykologtime siden 2013 i mars 2020, IKKE nå sommeren 2022. Kan godt være at hun har slutta og så begynt igjen, men det der «jeg sa aldri mer, men nå er jeg pasient igjen» er jo en sannhet med store modifikasjoner, egentlig forbanna vrøvl. Det ga nok mange klikk da, både for Aftenposten og henne… Det går faktisk ikke an å tro på henne lenger. Var jo samme greia med å ha vært psykotisk. «Dette har jeg ikke fortalt før.» Eh jo, en god del ganger faktisk…

ja, det var det jeg også mente jeg hadde lest en gang i karantenetiden. Men det kunne jo hende jeg husket feil. Så takk for dokumentasjon. 

 

[Istinde]

Kanin46 skrev (6 timer siden):

Selvfølgelig er alle mer enn sykdommen sin. Jeg antar det her er ment (jeg leser det i alle fall sånn) mtp den posisjonen hun nå har i medienorge m.m. Den er i jo i svært stor grad bygget opp rundt sykdommen og sykehistorien hennes, det er dessverre et faktum. 

Akkurat det jeg mente - takk 👏

[Sarah93]

Kanin46 skrev (52 minutter siden):

Altså, jeg gikk inn på Ig for å sjekke frekvensen av «gamle bilder», så kommer jeg over denne teksten fra 2020. Innlegget i A-magasinet nå i juli var altså nok en historietilpasning, dramaturgisk presisjon. Hun hadde altså sin første psykologtime siden 2013 i mars 2020, IKKE nå sommeren 2022. Kan godt være at hun har slutta og så begynt igjen, men det der «jeg sa aldri mer, men nå er jeg pasient igjen» er jo en sannhet med store modifikasjoner, egentlig forbanna vrøvl. Det ga nok mange klikk da, både for Aftenposten og henne… Det går faktisk ikke an å tro på henne lenger. Var jo samme greia med å ha vært psykotisk. «Dette har jeg ikke fortalt før.» Eh jo, en god del ganger faktisk… Dessuten ble hun ikke utskrevet i 2013, men i juni 2012. Virker som hun begynner å miste kontroll på egen historie og alle justeringene hun har gjort underveis for å tilpasse til narrativet som til en hver tid passer best. 

Ja, det var akkurat det jeg mente å ha lest. Det er for øvrig ikke sikkert hun mister kontroll på historien - å glemme at hun begynte i terapi igjen i 2020 ville vært alvorlig- men at hun bevisst manipulerer den for å skape dramaturgi. Jeg er lei av at Aftenposten ukritisk lar henne selge og resirkulere egen lidelseshistorie, uten at det tilfører noe nytt. Ja, man blir selvopptatt av spiseforstyrrelser. Men mye av dette fremstår direkte narssisistisk.

Endret 7. august 2022 av Sarah93
Publiserte før jeg var ferdig med å skrive

[Kanin46]

Sarah93 skrev (12 timer siden):

Ja, det var akkurat det jeg mente å ha lest. Det er for øvrig ikke sikkert hun mister kontroll på historien - å glemme at hun begynte i terapi igjen i 2020 ville vært alvorlig- men at hun bevisst manipulerer den for å skape dramaturgi. Jeg er lei av at Aftenposten ukritisk lar henne selge og resirkulere egen lidelseshistorie, uten at det tilfører noe nytt. Ja, man blir selvopptatt av spiseforstyrrelser. Men mye av dette fremstår direkte narssisistisk.

Mtp å miste kontroll på egen historie tenkte jeg mest på det som ligger bakover i tid, for der er det gjort x antall småjusteringer over tid. Hun var innlagt i 2 år og 7 mnd,ikke 3 år. Hun ble skrevet ut i juni 2012,ikke 2013. Hun har delt at hun har vært psykotisk flere ganger, ikke først i fjor. Jeg mener ikke glemme/miste kontroll som i uforskyldt hukommelsestap altså, men som i at når samme justering av sannheten er fortalt nok ganger så blir det sannheten+at man ofte ikke lenger har kontroll på hva som er sagt og skrevet hvor. Jeg vet nesten ikke hva jeg skal tro lenger. Satser hun på at folk ikke vet? Ikke husker? Ikke er så nøye på det? Mange vil nok si det er bagateller, men det er del av et mønster over tid, som generer enormt med klikk og oppmerksomhet (og inntekter). Hvorfor lyve? Hvorfor ikke si at man var innlagt i 2,5 år, ikke 3? Hvorfor endre utskrivelsesår fra 2012 til 2013? Hvorfor lyve om at «aldri fortalt om psykose før»? Hvorfor denne siste vrien med «drama i A-magasinet» og avsløringsposter på Ig og Twitter, når hun altså var hos psykolog i 2020? At hun kasta opp 150 ganger i døgnet (ikke bare 1 gang må vite) er drøyt 6 ganger i timen kontinuerlig i 24 timer. Jeg var en dreven bulimiker, og det der er faktisk bortimot umulig (muligens som en engangshendelse) hvis ikke man snakker om å spise 1 brødskive, kaste opp osv. Det er flere ting som skurrer, selv når man selv vet hvor ekstrem sykdommene kan bli og hva man faktisk får seg til å gjøre. 

[Sarah93]

Litt på siden, men er det bare jeg som reagerer på at Christina Pletten i en ellers god kommentar om matsvinn i Aftenposten, trekker fram Jimmy Øyen og hans restaurant? Han er jo sammen med Senneset, som er en kollega av henne, og det er ikke usannsynlig at det er derfor hun nevner ham.

[Ville91]

Sarah93 skrev (4 timer siden):

Litt på siden, men er det bare jeg som reagerer på at Christina Pletten i en ellers god kommentar om matsvinn i Aftenposten, trekker fram Jimmy Øyen og hans restaurant? Han er jo sammen med Senneset, som er en kollega av henne, og det er ikke usannsynlig at det er derfor hun nevner ham.

Synes egentlig dette er ok, om kommentaren dreier seg om matsvinn. Det er jo dette Rest er kjent for.