Innleggelser kommer til å eksplodere om 1-2 uker.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sorry, jeg har mye høyere tro på en svensk ekspert og VG om hva FHI mener enn en tilfeldig forumbruker.

Anonymkode: 9235e...2d4

Evt ha kildekritikk og hør på det fhi sier. Fhi.no og pressekonferanser. En svensk «ekspert» er ikke en god kilde på hva fhi i Norge mener. 

Anonymkode: 9d021...1a9

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Evt ha kildekritikk og hør på det fhi sier. Fhi.no og pressekonferanser. En svensk «ekspert» er ikke en god kilde på hva fhi i Norge mener. 

Anonymkode: 9d021...1a9

FHI sier jo at de forventer en ny bølge, stikk i strid med regjeringens planer. Den svenske eksperten og artiklene i VG er bare bonus.

Det er du som hevder at du har inside-kilder som viser at en majoritet av FHI støtter regjeringen sin plan.

Anonymkode: 9235e...2d4

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Innside;) men jeg er hvertfall bedre kilde enn en svensk ekspert som argumenterer det motsatte. Forskere snakker sammen på tvers av landegrenser og det finnes ikke fasitsvar for dette nå. 

Anonymkode: 9d021...1a9

Det her er jo bare oppspinn... Skjerp deg

Anonymkode: 672d8...f1b

[AnonymBruker]

Ekspertene er langt fra enige i Sverige heller. https://www.nrk.no/urix/svensk-pandemiekspert-mener-at-sverige-er-pa-vei-mot-en-tragedie-1.14976893 (Svensk pandemiekspert: – "Vi er på vei mot en tragedie")

Tegnell kan si hva han vil, men tallene peker mot ham for hver dag. Stakkars mann; Löfven har stilt Tegnell opp foran seg til å ta ansvaret. Når hodene en dag skal rulle er det Tegnell som må gå, mens Löfven går fri.

Anonymkode: e8317...75c

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

FHI sier jo at de forventer en ny bølge, stikk i strid med regjeringens planer. Den svenske eksperten og artiklene i VG er bare bonus.

Det er du som hevder at du har inside-kilder som viser at en majoritet av FHI støtter regjeringen sin plan.

Anonymkode: 9235e...2d4

Så du mener at et direktorat underlagt helse- og omsorgsdepartementet ikke er trofaste mot regjeringen? Og at regjeringen handler i strid med det som de er enige om? Dette er alvorlig og ring VG. Men seriøst, fhi består av mange enkeltpersoner. Man må skille det fhi uttaler utad (flertallet og de som faktisk jobber med dette) og enkeltpersoner i fhi. Vi må ikke la enkeltpersoner som ikke nødvendigvis har dette som sitt område bli en slags talsperson via en svenske og VG. 

Anonymkode: 9d021...1a9

[AnonymBruker]

18 hours ago, OPIgirl said:

Som en trassig 4 åring. Svært mange av det norske folk oppfører seg som unger. Som ikke vet sitt beste og bør beskyttes mot seg selv.

Og den andre halvparten som Tante Sofie fra Kardemommeby. 

Anonymkode: a2572...dce

[Lille-pus]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

FHI sier jo at de forventer en ny bølge, stikk i strid med regjeringens planer. Den svenske eksperten og artiklene i VG er bare bonus.

Det er du som hevder at du har inside-kilder som viser at en majoritet av FHI støtter regjeringen sin plan.

Anonymkode: 9235e...2d4

FHI og andre faginstanser gir råd og beslutningsunderlag. De har ikke besluttende myndighet som sådan.

Hva er det du forsøker å få til med å diskreditere regjeringen eller FHI? Dette er den absolutt verste tiden å bytte regjering og ministere på.

Og det er helt naturlig at enkelte i et stort apparat som FHI ikke nødvendigvis er helt enige med alle de andre. Det vil, og må, være faglige diskusjoner og meninger. For om alle tenker helt likt så tenkes det svært få nye tanker.

Endret 11. april 2020 av Lille-pus

[AnonymBruker]

Kan ikke bare folk holde kjeft når de ikke har fakta å basere seg på. Er så ufattelig drittlei disse katastrofetrådene her inne laget av hysteriske folk. Vent nå og se da! Ikke ta sorgene på forskudd og lag mer drama enn nødvendig. Herregud. Halve Norge har blitt til en gjeng hjernedøde kaklehøns som er redd sin egen skygge. 

Anonymkode: 83d0c...1c2

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Man trenger ikke være Einstein for å forstå at korona-viruset kommer til å blomstre godt opp igjen etter påske.

Anonymkode: 741e8...ed5

Om det gjør så er jo det en rimelig pekepinn at det ikke lar seg fjerne ved isolering, før eller senere må vi jo løse opp. 

Anonymkode: a2572...dce

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Så du mener at et direktorat underlagt helse- og omsorgsdepartementet ikke er trofaste mot regjeringen? Og at regjeringen handler i strid med det som de er enige om? Dette er alvorlig og ring VG. Men seriøst, fhi består av mange enkeltpersoner. Man må skille det fhi uttaler utad (flertallet og de som faktisk jobber med dette) og enkeltpersoner i fhi. Vi må ikke la enkeltpersoner som ikke nødvendigvis har dette som sitt område bli en slags talsperson via en svenske og VG. 

Anonymkode: 9d021...1a9

VG har allerede skrevet artikler om at det er uenighet om strategien.

Mener du Dagens Medisin sprer falske nyheter?
https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/04/08/fhi-advarer-pa-nytt-mot-regjeringens-strategi/

Anonymkode: 9235e...2d4

[AnonymBruker]

Med et lavere antall innlagte pasienter med corona smitte, kan kanskje de tomme sengene på sykehuset bli fyllt opp av andre pasienter som trenger det. For det er jo ikke bare mennesker med corona smitte som har behov for en seng på sykehuset, eller har behov for en respirator.

Anonymkode: 451e7...3c3

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Kan ikke bare folk holde kjeft når de ikke har fakta å basere seg på. Er så ufattelig drittlei disse katastrofetrådene her inne laget av hysteriske folk. Vent nå og se da! Ikke ta sorgene på forskudd og lag mer drama enn nødvendig. Herregud. Halve Norge har blitt til en gjeng hjernedøde kaklehøns som er redd sin egen skygge. 

Anonymkode: 83d0c...1c2

Ante virkelig ikke at det sto så dårlig til, får virkelig ikke håpe at KG er representativt for Norges befolkning. 

Anonymkode: a2572...dce

[AnonymBruker]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Innside;) men jeg er hvertfall bedre kilde enn en svensk ekspert som argumenterer det motsatte. Forskere snakker sammen på tvers av landegrenser og det finnes ikke fasitsvar for dette nå. 

Anonymkode: 9d021...1a9

Innside her og. Sier det stikk motsatte av det du hevder.

Anonymkode: 775d8...fd9

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Innside her og. Sier det stikk motsatte av det du hevder.

Anonymkode: 775d8...fd9

Pøh. Går vi ikke på.

Anonymkode: e8317...75c

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fhi er ikke en sammensveiset gjeng. Ingen vet fasiten og fhi er også splittet i hvilken strategi som er riktig. Om en sterk stemme roper ut at vi burde gjøre som Sverige, så er ikke det sikkert at han uttaler seg på vegne av hele fhi. 

Anonymkode: 9d021...1a9

Blir ikke det veldig feil egentlig? De burde jo bestemme seg for å bli enig om noe istedenfor at man kommuniserer ulike ting innenfor samme jobben. Trodde sånt var sett ned på ? Det innbyr jo ikke til tillit.

Anonymkode: 6f348...67a

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blir ikke det veldig feil egentlig? De burde jo bestemme seg for å bli enig om noe istedenfor at man kommuniserer ulike ting innenfor samme jobben. Trodde sånt var sett ned på ? Det innbyr jo ikke til tillit.

Anonymkode: 6f348...67a

Det er da helt vanlig. Ulike forskergrupper jobber med ulike innfallsvinkler/metoder og legger vekt på ulike faktorer og kan komme frem til forskjellige ting. Dessverre er det gjerne den forskeren som er mest skråsikker og bombastisk - evt. mest venn med direktøren - som blir hørt når instituttet skal uttale seg. Jeg jobber ikke i FHI, men tror ikke det er så ulikt der, egentlig.

Anonymkode: e8317...75c

[AnonymBruker]

12 timer siden, tussi84 skrev:

Ja fordi du er sikker på at vedkommende hadde corona? Kan være mange andre årsaker til at folk hoster. Astma, allergi, vanlig forkjølelse etc etc..

Jada, men hostereglene gjelder for alle uansett hvorfor man hoster. Og dessuten kan man ha både allergi og Corona . Forresten har det alltid vært vanlig å ikke hoste rett ut i lufta. Det er noe av det som blir terpet på allerede i barnehagen, selv før Corona .

Anonymkode: 59a93...571

[AnonymBruker]

Jeg sjekket det opp.

Det som står i VG handlet ikke om at en person i FHI er uenig med regjeringen. Det står klart og tydlig i deres interne dokumenter at de er uenig i regjeringens strategi.

 

Quote

Vi arbeider nå med å støtte helseforetak og kommuner med bedre prognoser for utviklingen av epidemien, til bruk i deres kapasitetsplanlegging. Inntil videre anbefaler vi at de fortsatt35 planlegger for en epidemi som varer om lag et år og som på toppen medfører samtidig 29 000 – 36 000 syke, 1 700 – 4 500 på sykehus og 600 – 1 200 på intensivavdeling.

https://www.fhi.no/contentassets/c9e459cd7cc24991810a0d28d7803bd0/notat-om-risiko-og-respons-2020-04-05.pdf

Anonymkode: 9235e...2d4

[Lille-pus]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg sjekket det opp.

Det som står i VG handlet ikke om at en person i FHI er uenig med regjeringen. Det står klart og tydlig i deres interne dokumenter at de er uenig i regjeringens strategi.

 

https://www.fhi.no/contentassets/c9e459cd7cc24991810a0d28d7803bd0/notat-om-risiko-og-respons-2020-04-05.pdf

Anonymkode: 9235e...2d4

At et begrep forstås ulikt og fortolkes med de brillene den enkelte har på, er ikke noe nytt.

At det derimot blåses opp til at fagmiljøet og regjeringen er aldeles uenige om hvilke tiltak, hvor lenge, oppfølging og evaluering, samt prognoseestimatene er, så langt jeg leser FHI notatet og uttalelsene fra helseminister og statsminister, ikke en realitet.

Slik situasjonen er i Norge nå, så er en 0-tankegang rundt spredning ikke realistisk. Så uansett hvor enig eller uenig man er med den sittende regjering om andre saker, så er det vanskelig å ikke kunne se at både fagmiljøet og regjeringen faktisk er enige om at en kontrollert spredning vil bidra til høyere sannsynlighet for helse til å yte den påkrevde hjelp til pasientene med infeksjon.

At fagmiljøet har et eget innhold i et begrep er ganske naturlig. Noen av oss andre får øynene i kryss når all snakker om å "redusere risiko for å bli smittet" når de mener "redusere sannsynlighet for å bli smittet". Det gjør alle "vi" fordi risiko er produktet av sannsynlighet og konsekvens og det da blir galt å snakke om risiko når man snakker om sannsynligheten alene.

 

[AnonymBruker]

Og i dag igjen så er absolutt alle butikker så stappfulle som de aldri har vært før. Og det er langt fra bare mat folk skal ha, Nå skal visst plutselig alle også pusse opp, bygge, plante, osv. Alt fra byggevarebutikker, til jernvare, til plantasjen, osv har helt totalt stapp fulle parkeringsplasser.

Og nei ikke kom her med at "jeg bidro jo til dette". For det gjorde jeg ikke da jeg ikke parkerte eller gikk inn i noen av de fulle butikkene. Jeg hadde brukt for en vaskebøtte og noe vaskemiddel, og jeg kjørte rundt å se om det kanskje kunne være noen butikker som hadde dette som ikke var så fulle. Men alle steder jeg dro var parkeringsplassene stapp fulle, og jeg bare snudde og kjørte videre til neste sted som også var stapp fullt, osv.

Dette kommer ikke til å gå bra. Og de reduserte åpningstidene hjelper jo heller ikke akkurat da det bare presser enda mer folk sammen i butikken samtidig istedenfor å fordele presset mer utover dagen.

Og hvis du er permitert: Har du virkelig råd til å begynne å pusse opp nå? Og hvis du ikke er permitert har du tenkt over at du kan komme til å bli det snart og at det lønner seg å tenke litt økonomisk fornuftig nå?

Anonymkode: bfe6d...b32