Staten er årsaken til at nordmenn får så få barn

[Anonym27]

Jeg mener at det er staten sin feil at nordmenn får så få barn. Å tvinge foreldre til å dele foreldrepermisjonen gjennom en kvoteordning er utrolig dumt. Det gjør gleden av barn mindre, noe som gjør at færre velger å få andre, tredje eller til og med fjerde barn. At staten velger å flomme det norske arbeidsmarkedet med utenlandske arbeidere, gjør at flere står uten et fast arbeid. En person uten arbeid vil sjeldnere velge å få barn, menn uten arbeid blir også mindre attraktive. Staten har laget en utdanningsektor som gjør at kvinner tar lang utdanning og menn tar kortnere, gjerne fordi den er mer tilrettelagt kvinner. Det er lite hensiktsmessig fordi kvinnene da kaster mer av tiden sin bort med komplisert arbeid som sliter dem ut, slik at de ikke får barn, samtidig som at flere menn ikke blir attraktive nok. Det er mer profitabelt for alle at kvinnene får flere barn, dette gjelder selvsagt kun i land der det har vært fødselsunderskudd i 50 år. Den generelle kjønnspolitikken er skadelig, det er helt fullstendig uhensiktsmessig at kvinner skal tilegne seg status for samfunnet. Det eneste gode er de har opprettet barnehager og SFO slik at foreldre kan kombinere arbeid og barn.

Endret 30. mars 2020 av Anonym27

[AnonymBruker]

Tallene gikk nedover lenge før denne regelen med å dele foreldrekvoten kom inn. 

Anonymkode: 43e1c...81d

[AnonymBruker]

Intelligens.

Og det er ikke bare nordmenn. Dess mer utviklet et land er dess færre barn får man i snitt. Det lander oftest på rundt to. Stort sett ønsker ikke par flere barn enn to.

Og maks to barn er det eneste bærekraftige for kloden på sikt, så det passer jo fint for alle parter.

Anonymkode: 0c6ad...361

[AnonymBruker]

Så hvis vi ikke hadde hatt staten så ville fødselstallene vært høyere.

Anonymkode: 90865...79d

[Lipyros]

Neida. Men samfunnet er bygget opp slik at vi trenger to inntekter for å få det livet vi ønsker.  Og vanskelig nok å følge opp 2 barn med 100% jobb + husarbeid ++++

[Anonym27]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Intelligens.

Og det er ikke bare nordmenn. Dess mer utviklet et land er dess færre barn får man i snitt. Det lander oftest på rundt to. Stort sett ønsker ikke par flere barn enn to.

Og maks to barn er det eneste bærekraftige for kloden på sikt, så det passer jo fint for alle parter.

Anonymkode: 0c6ad...361

Om mer intelligente får færre barn, har det nok med at de bruker mer av tiden sin på komplisert og krevende arbeid. Da bør vi i alle fall komme opp i 2, Afrika bør ned i 2. Asia har i alle fall begynt å nærme seg 2.

Endret 30. mars 2020 av Anonym27

[Anonym27]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så hvis vi ikke hadde hatt staten så ville fødselstallene vært høyere.

Anonymkode: 90865...79d

Om staten hadde skiftet politikk ville det vært høyere. Uten staten ville det vært anarki og vold, så det hadde nok ikke hjulpet.

[Imperfectionibus]

9 minutter siden, Anonym27 skrev:

Jeg mener at det er staten sin feil at nordmenn får så få barn. Å tvinge foreldre til å dele foreldrepermisjonen gjennom en kvoteordning er utrolig dumt. Det gjør gleden av barn mindre, noe som gjør at færre velger å få andre, tredje eller til og med fjerde barn. At staten velger å flomme det norske arbeidsmarkedet med utenlandske arbeidere, gjør at flere står uten et fast arbeid. En person uten arbeid vil sjeldnere velge å få barn, menn uten arbeid blir også mindre attraktive. Staten påvirker kvinner til å ta lang utdanning og heller bruke tiden sin på arbeid. Det er lite hensiktsmessig, fordi det beste arbeidet de kan gjøre både for samfunnet og dem selv, er heller å få flere barn. Dette gjelder selvsagt kun i land der det har vært fødselsunderskudd i 50 år. Den generelle kjønnspolitikken er skadelig, det er helt fullstendig uhensiktsmessig at kvinner skal tilegne seg status for samfunnet. Det eneste gode er de har opprettet barnehager og SFO slik at foreldre kan kombinere arbeid og barn.

Statistisk sett er det en regel om at jo mer utdannelse et samfunn har jo mindre barn fødes.

Så mao et land med mange høyt utdannede = lav fødselsrate, og visa versa et land med mange analfabeter = høy fødselsrate

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Anonym27 said:

Om mer intelligente får færre barn, har det nok med at de bruker mer av tiden sin på komplisert og krevende arbeid. Da bør vi i alle fall komme opp i 2, Afrika bør ned i 2. Asia har i alle fall begynt å nærme seg 2.

La meg korrigere meg selv, jeg mente ikke at såkalt intelligente får færre barn pga sin intelligens.

Jeg mener at hele menneskeheten ender på ca to barn om man kan velge, dvs at muligheten til å velge reelt er til stede. Da må man ha tilgang til prevensjon/abort, jobb, trygg alderdom uavhengig av antall barn osv. Om disse betingelsene er til stede velger de aller, aller fleste ca to barn, uansett om det er i Asia, Afrika eller Europa.

Anonymkode: 0c6ad...361

[Anonym27]

1 minutt siden, Imperfectionibus skrev:

Statistisk sett er det en regel om at jo mer utdannelse et samfunn har jo mindre barn fødes.

Så mao et land med mange høyt utdannede = lav fødselsrate, og visa versa et land med mange analfabeter = høy fødselsrate

Jeg tviler på at utdanning gjør at du ikke ønsker barn. Da må det handle om at en mister tid og energi til noe annet. Eksempelvis arbeid.

[Anonym27]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tallene gikk nedover lenge før denne regelen med å dele foreldrekvoten kom inn. 

Anonymkode: 43e1c...81d

Det er i alle fall mange som sier at de ikke ønsker flere barn på grunn av kvoteordningene, fordi de synes det var ubehagelig å forlate barnet så tidlig.

[AnonymBruker]

Kanskje nordmenn bare har mistet troen på landet sitt.

Det skjer jo bare mer og mer drastiske endringer

Anonymkode: aeadd...29f

[AnonymBruker]

Etniske nordmenn var på sitt høyeste antall på 60-tallet.

Siden da har det gått nedover. All befolkningsvekst siden da har vært innvandring.

Å bli tvunget til å dele kvoten er altså ikke årsaken. Men jeg mener at hvordan kvoten skal deles opp er opp til foreldrene og ikke staten. 

Og ellers god bedring

Anonymkode: 3a498...952

[Tvist]

Er jo mange som ganske ikke vil ha barn. Det er altfor mange mennesker uansett, så en nedgang i folketallet er å foretrekke. Uansett vokser fortsatt folketallet i Norge, selv om vi ser bort fra innvandring. 

[AnonymBruker]

Ja for vi ser jo at lnd med dårligere ordninger enn norge ( alle andre?) har enda lavere fødselstall enn oss..

Nei det gjør vi jo ikke, er det normenn som er for bortskjemte? 

Btw, er nå mye av dette som forsvinner. Vi har ike råd til den lange permisjon lengre og vil forkorte. 

Anonymkode: 05c4f...c0c

[AnonymBruker]

I Somalia får de masse barn. Er det pga permisjonsordningene der?

Anonymkode: 5b2bc...cdc

[AnonymBruker]

Jeg tror vi har innsett at livet er noe dritt og at det ikke er håp for fremtiden.

Anonymkode: 4db90...fa5

[000VF000]

Her er årsaken TS

 

 

[Jdz]

Men det skal sies at fødselsraten i Norge er høyere enn for mange europeiske land det er naturlig å sammenligne seg med og høyere enn gjennomsnittet for Sentral-Europa og Baltikum.

[Anonym27]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Etniske nordmenn var på sitt høyeste antall på 60-tallet.

Siden da har det gått nedover. All befolkningsvekst siden da har vært innvandring.

Å bli tvunget til å dele kvoten er altså ikke årsaken. Men jeg mener at hvordan kvoten skal deles opp er opp til foreldrene og ikke staten. 

Og ellers god bedring

Anonymkode: 3a498...952

Nei, antall nordmenn var på sitt høyeste i år 2000. Det var fødselsoverskudd frem til 1980. Fedrekvoten kom på 90-tallet og ble økt vi gjen i 2013.