Gjelder ikke hytteforbudet sekundærboliger?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Dette er absolutt ikke korrekte "nyheter" du blir servert i innlegget du kommenterer på her. Det gjelder selvfølgelig også boliger, ikke kun "fritidseiendom":

Anonymkode: 07760...9ae

Det er ganske pinlig å være så bastant når du tar feil. Her har jeg lenket til forskriften. Og siden du ikke er i stand til å lese ordentlig, kopierer jeg faktisk det inn deg 

I forskrift 15. mars 2020 nr. 294 om karantene, isolasjon og forbud mot opphold på fritidseiendommer mv. i anledning utbrudd av Covid-19 gjøres følgende endringer: 

§ 5 skal lyde:

Personer forbys å overnatte på fritidseiendom i annen kommune enn der vedkommende er folkeregistrert. Strengt nødvendig vedlikehold eller tilsyn som er nødvendig for å avverge store materielle skader tillates.

Personer som er i karantene etter § 2 fordi de deler husstand med en som er bekreftet smittet av SARS CoV-2-virus, kan likevel overnatte i fritidseiendom i annen kommune i perioden den smittede er i isolasjon etter § 4 i forskriften. 

§ 9 første ledd skal lyde:

Forskriften trer i kraft straks, og gjelder til og med 3. april 2020.

II

Forskriften trer i kraft straks.

https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2020-03-19-355

Anonymkode: 9ca1e...26d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Hva er lovens hensikt? 
 

Som sagt, her er det kanskje et juridisk smutthull. Det betyr ikke at du bør utnytte det. 

Anonymkode: 32be9...167

Tvilsomt at dette er et smutthull, og jeg regner med at politiet hadde skrevet ut bot like herlig om det er en liten hytte eller et stort hus. Det er irrelevant for hva loven er ment for.

Anonymkode: 07760...9ae

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge det er i annen kommune er det bare å holde seg hjemme

Anonymkode: aa185...a1d

Hvor står det?

Anonymkode: 2fce8...dac

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

fritidseiendommer mv.

Du vet kanskje ikke hva forkortelsen står for?

Anonymkode: 07760...9ae

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Rikeste? Er man fattig om man har hytte kontra sekundærbolig?

Anonymkode: f37a7...9dd

Rikeste.

Anonymkode: 9b26a...376

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Rikeste.

Anonymkode: 9b26a...376

Hytter burde forresten også bli skattlagt hardere.

Anonymkode: 9b26a...376

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er det med dere desperate folk som skal forsøke å snirkle dere gjennom regelverket for å få komme til hytta?

Blir så oppgitt! Hadde masse forståelse for alle i begynnelsen, men nå går det over stokk og stein. Det ligger unge folk uten underliggende sykdommer i respirator nå. Hold dere hjemme!

Anonymkode: e3cde...a6d

Hytta er jo mitt andre hjem, og det går ikke utover noen om vi drar dit. Vi er isolert ellers (permittert, hjemmeskole, hjemmekontor) og omgås ikke andre mennesker. Bor midt i gryta i Oslo, og skulle gjerne kommet oss bort litt for å slippe å gå oppi andre mennesker i skogen og parkene her. Hva er så ille med at vi ønsker å tilbringe tid på hytta vår nå? Hytta ligger så langt på vidda som man kommer uten butikker eller folk i nærheten. Det er det tryggeste stedet vi kan oppholde oss nå, og vi risikerer ikke å evt smitte andre mennesker.

Anonymkode: 2fce8...dac

[Boletta]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hytta er jo mitt andre hjem, og det går ikke utover noen om vi drar dit. Vi er isolert ellers (permittert, hjemmeskole, hjemmekontor) og omgås ikke andre mennesker. Bor midt i gryta i Oslo, og skulle gjerne kommet oss bort litt for å slippe å gå oppi andre mennesker i skogen og parkene her. Hva er så ille med at vi ønsker å tilbringe tid på hytta vår nå? Hytta ligger så langt på vidda som man kommer uten butikker eller folk i nærheten. Det er det tryggeste stedet vi kan oppholde oss nå, og vi risikerer ikke å evt smitte andre mennesker.

Anonymkode: 2fce8...dac

Det er fordi alle bare.... at forbudet er her. Lik det eller ikke, men «vi bare....» er ikke grunn nok til at loven ikke gjelder deg. 
 

Mange har hytta som sitt andre hjem. Hva annet er en hytte egentlig?

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hytta er jo mitt andre hjem, og det går ikke utover noen om vi drar dit. Vi er isolert ellers (permittert, hjemmeskole, hjemmekontor) og omgås ikke andre mennesker. Bor midt i gryta i Oslo, og skulle gjerne kommet oss bort litt for å slippe å gå oppi andre mennesker i skogen og parkene her. Hva er så ille med at vi ønsker å tilbringe tid på hytta vår nå? Hytta ligger så langt på vidda som man kommer uten butikker eller folk i nærheten. Det er det tryggeste stedet vi kan oppholde oss nå, og vi risikerer ikke å evt smitte andre mennesker.

Anonymkode: 2fce8...dac

Poenget med forbudet ikke smittevern, men at helsevesenet i kommunene har kapasitet til egen befolkning og kan ikke takle flere tusen hyttefolk i tillegg. Hvor mange ganger må dette repeteres før det synker inn? 

Om dere har blitt smittet i Oslo-gryta og blir syke på hytta så belaster dere helsevesenet i kommunen der hytta ligger, noe de ikke har kapasitet til. Ettersom du sier at hytta ligger så langt på vidda som man kommer regner jeg med at det ikke er bilvei fram og at dere må gå på ski/til fots et godt stykke for å komme seg dit. Om noen blir syk er med andre ord sjansen stor for at man må ha hjelp fra Røde Kors og/eller Luftambulanse for å evakuere vedkommende fra den isolerte hytta. Er det riktig bruk av ressurser nå? Nei! 

Hold! Deg! Hjemme!

Anonymkode: 06f53...162

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Poenget med forbudet ikke smittevern, men at helsevesenet i kommunene har kapasitet til egen befolkning og kan ikke takle flere tusen hyttefolk i tillegg. Hvor mange ganger må dette repeteres før det synker inn? 

Om dere har blitt smittet i Oslo-gryta og blir syke på hytta så belaster dere helsevesenet i kommunen der hytta ligger, noe de ikke har kapasitet til. Ettersom du sier at hytta ligger så langt på vidda som man kommer regner jeg med at det ikke er bilvei fram og at dere må gå på ski/til fots et godt stykke for å komme seg dit. Om noen blir syk er med andre ord sjansen stor for at man må ha hjelp fra Røde Kors og/eller Luftambulanse for å evakuere vedkommende fra den isolerte hytta. Er det riktig bruk av ressurser nå? Nei! 

Hold! Deg! Hjemme!

Anonymkode: 06f53...162

Luftambulansen har sagt at de kommer ikke til å frakte noen med koronasmitte siden de ikke får desinfisert helikopterene, så det blir ikke et aktuelt senario hverken for hyttefolk eller fastboende 😊

Anonymkode: 58e59...0a3

[AnonymBruker]

Dette var gledelige nyheter! Vår «hytte» er også et vanlig bolighus (i en by med godt helsevesen). Da kan vi faktisk dra! 

Anonymkode: 58e59...0a3

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette var gledelige nyheter! Vår «hytte» er også et vanlig bolighus (i en by med godt helsevesen). Da kan vi faktisk dra! 

Anonymkode: 58e59...0a3

Men er den i din egen bostedskommune?

Anonymkode: 32be9...167

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men er den i din egen bostedskommune?

Anonymkode: 32be9...167

Nei, men det er bare overnatting I fritidsbolig i en annen kommune de skriver i loven. 

Anonymkode: 58e59...0a3

[Frøkensina]

Men herregud da. Om man eier en bolig i en annen kommune enn der man er folkeregistrert så er jo denne en fritidseiendom, ikke ditt primære bosted. Hvis det skal flisespikkes på det så går det garantert under «m.v.» da alle har fått med seg nå at man ikke skal overnatte i slike boliger utenfor ens kommune. Dette er for å unngå overbelastning av helsevesenet i mindre kommuner, men det gjelder alle. 
 

 

Endret 26. mars 2020 av Frøkensina

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker said:

Dette var gledelige nyheter! Vår «hytte» er også et vanlig bolighus (i en by med godt helsevesen). Da kan vi faktisk dra! 

Anonymkode: 58e59...0a3

Nei, det kan dere ikke (lovlig) gjøre. Flere kommuner har bedt om forsterket politibistand, og det vil nok hagle med bøter.

"fritidseiendom mv." dekker soleklart deres "hytte" også.

Loven åpner ikke for unntak, så om byen der "hytten" er har godt helsevesen er irrelevant for lovligheten.

God påske!

Anonymkode: 07760...9ae

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva er lovens hensikt? 
 

Som sagt, her er det kanskje et juridisk smutthull. Det betyr ikke at du bør utnytte det. 

Anonymkode: 32be9...167

Poenget er vel at helsevesenets kapasitet i en kommune er relatert til antall helårsboliger, og ikke antall fritidsboliger!

Anonymkode: f37a7...9dd

[AnonymBruker]

3 timer siden, Snöhvit skrev:

De har jo innført dette forbudet dersom boligen ligger i en annen kommune, så om boligen ikke er i hjemkommunen er det ikke lovlig. 

Nei? Står jo kun fritidsbolig i annen kommune og ikke noe om sekundærbolig 

Anonymkode: f37a7...9dd

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du vet kanskje ikke hva forkortelsen står for?

Anonymkode: 07760...9ae

mv.-forkortelsen står da ikke i selve forskriften! Bare i innledningen, og ingen grunn til å tro at dette har noe med sekundærbolig å gjøre!

Anonymkode: f37a7...9dd

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tvilsomt at dette er et smutthull, og jeg regner med at politiet hadde skrevet ut bot like herlig om det er en liten hytte eller et stort hus. Det er irrelevant for hva loven er ment for.

Anonymkode: 07760...9ae

De kan vel ikke gi bot om man ikke har brutt loven!

Hva om man bor hos foreldre/besteforeldre i en annen kommune, i deres primærbolig? Er det også forbudt selv om det ikke står noe om dette?

Hadde dette vært hensikten, altså overnatting i en annen kommune generelt, hadde man vel ikke nevnt «fritidsbolig» i det hele tatt!

Anonymkode: f37a7...9dd

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det kan dere ikke (lovlig) gjøre. Flere kommuner har bedt om forsterket politibistand, og det vil nok hagle med bøter.

"fritidseiendom mv." dekker soleklart deres "hytte" også.

Loven åpner ikke for unntak, så om byen der "hytten" er har godt helsevesen er irrelevant for lovligheten.

God påske!

Anonymkode: 07760...9ae

Kilde på dette? «Mv.» er jo ikke nevnt i selve forskriften:

https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2020-03-19-355

Anonymkode: f37a7...9dd