Kan vi avkrefte argumentet om at det bare er farlig for 80-åringer?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Brunello skrev:

I Norge har dødeligheten til nå vært langt under 1%. 

Nettopp! 0,36 % for å være nøyaktig. 

Anonymkode: 0600c...0b2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

 

DETTE ER NOE ALLE VET OG VI HAR VÆRT KLAR OVER DET HELE TIDEN, SLUTT Å KRISEMAKSIMERE!!!!

Anonymkode: 2dba1...7a7

Hva er det med store bokstaver i alle trådene dine??

Anonymkode: e3bed...2a7

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Brunello said:

I Norge har dødeligheten til nå vært langt under 1%. 

Det har den vært i alle land i begynnelsen.

Anonymkode: 4f6d3...e83

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

4 minutter siden, Brunello said:

I Norge har dødeligheten til nå vært langt under 1%. 

Nettopp! 0,36 % for å være nøyaktig. 

I virkeligheten er det jo langt flere smittede enn de som har testa positivt. Om det er 10 ganger så mange (som fastlegene anslår) er dødeligheten 0.036%.

Hvor mange som har blitt smitta i Milano og Wuhan må gudene vite, det er vel knapt noen som ikke har blitt smitta

Anonymkode: 5257f...fca

[regine22]

Selvsagt. Mange under 80 år har alvorlige underliggende sykdommer som KOLS, hjertesvikt osv. som også gjør dem utsatte.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

I virkeligheten er det jo langt flere smittede enn de som har testa positivt. Om det er 10 ganger så mange (som fastlegene anslår) er dødeligheten 0.036%.

Hvor mange som har blitt smitta i Milano og Wuhan må gudene vite, det er vel knapt noen som ikke har blitt smitta

Anonymkode: 5257f...fca

Bare tull, som man kan se på utviklingen i Sør-Korea hvis man kan regne. Hvis den var så lav må det være veldig mange uoppdagede tilfeller der, og de ville smittet andre slik at det ble flere syke. Det skjer ikke, antallet går tvert imot litt nedover. Altså finner de de aller fleste tilfellene.

Anonymkode: 4f6d3...e83

[AnonymBruker]

Nei, bare farlig for gamle og unge med underliggende sykdommer.

Anonymkode: 92ce2...e0e

[Brunello]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I virkeligheten er det jo langt flere smittede enn de som har testa positivt. Om det er 10 ganger så mange (som fastlegene anslår) er dødeligheten 0.036%.

Hvor mange som har blitt smitta i Milano og Wuhan må gudene vite, det er vel knapt noen som ikke har blitt smitta

Anonymkode: 5257f...fca

Det står en artikkel i Aftenposten i dag. Det første stedet i Italia som hadde dødsfall, testet samtlige 3 000 innbyggere. 70% av de som var smittet, hadde ikke symptomer i det hele tatt. Så åpenbart mange flere smittede enn det vi leser om.

[Brunello]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det har den vært i alle land i begynnelsen.

Anonymkode: 4f6d3...e83

Italia har antakelig ekstremt mange fler smittede enn de som er testet, slik at prosentandelen føde er lavt. Problemet er mengden syke samtidig, slik at sykehuskapasiteten er sprengt.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Brunello said:

Det står en artikkel i Aftenposten i dag. Det første stedet i Italia som hadde dødsfall, testet samtlige 3 000 innbyggere. 70% av de som var smittet, hadde ikke symptomer i det hele tatt. Så åpenbart mange flere smittede enn det vi leser om.

Jeg har ikke sett Aftenposten-artikkelen, men i andre artikler om Vo Euganeo har det stått at det var ca 50% som testet positivt uten at de hadde symptomer da de ble testet. Det stod ikke at ingen av dem fikk symptomer seinere. Jeg oppfattet poenget som at det er for seint å teste når man får symptomer.

Anonymkode: 4f6d3...e83

[AnonymBruker]

Kan alle de yngre alvorlige tilfellene,  ha sammenheng med medikamenter? Genetisk disposisjon? Uoppdaget sykdom?

Anonymkode: 34154...456

[Brunello]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke sett Aftenposten-artikkelen, men i andre artikler om Vo Euganeo har det stått at det var ca 50% som testet positivt uten at de hadde symptomer da de ble testet. Det stod ikke at ingen av dem fikk symptomer seinere. Jeg oppfattet poenget som at det er for seint å teste når man får symptomer.

Anonymkode: 4f6d3...e83

Poenget var at de ikke fikk symptomer i det hele tatt.

[mammahjarte]

Det er ingen som har sagt det ikkje kan ramme unge. Det kan jo det, men det rammer mest eldre og syke.

Ingen er trygg.

[AnonymBruker]

At ikke alle verdens leger er her på Kg.. Det er jo her alle ekspertene befinner seg  

Anonymkode: 50cb4...071

[AnonymBruker]

55 minutter siden, Brunello said:

Poenget var at de ikke fikk symptomer i det hele tatt.

Jeg skjønner at det virker som om Aftenposten framstiller det sånn, men jeg vet ikke om de har dekning for det.

Anonymkode: 4f6d3...e83

[AnonymBruker]

Årsaken til at enkelte av de innlagte er relativt unge er at det er at det er 2000 bekreftede smittetilfeller under 70 år, mens det er kun 230 bekreftede smittetilfeller over 70 år. Likevel er som sagt de aller fleste som er lagt inn på sykehus gamle og svært syke. For de aller fleste, rundt 99,5%, under 60-70 år er viruset ufarlig. 

Anonymkode: f6a21...1f1

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Årsaken til at enkelte av de innlagte er relativt unge er at det er at det er 2000 bekreftede smittetilfeller under 70 år, mens det er kun 230 bekreftede smittetilfeller over 70 år. Likevel er som sagt de aller fleste som er lagt inn på sykehus gamle og svært syke. For de aller fleste, rundt 99,5%, under 60-70 år er viruset ufarlig. 

Anonymkode: f6a21...1f1

Vet du hva gjennomsnittsalderen på de innlagte på intensivavdelingene i Norge er?

Anonymkode: 7076d...d85

[AnonymBruker]

Tror folk at de kan sikre seg mot alt? Vi skal alle dø en gang. Dessuten kan vi bli påkjørt, få kreft, hjerteinfarkt, bli drept, få en stein i hodet osv. osv. Sjansen for at et ungt, friskt menneske skal dø av et virus er fryktelig liten.

Anonymkode: 3f198...1f6

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vet du hva gjennomsnittsalderen på de innlagte på intensivavdelingene i Norge er?

Anonymkode: 7076d...d85

Gjennomsnittsalderen er 59 år pr nå. 14 stk er mellom 25 og 49 år.

https://www.fhi.no/contentassets/ca5914bd0aa14e15a17f8a7d48fa306a/vedlegg/dagsrapporter/2020.03.24---dagsrapport-covid-19.pdf

Anonymkode: ce119...887

[AnonymBruker]

18 timer siden, regine22 skrev:

Selvsagt. Mange under 80 år har alvorlige underliggende sykdommer som KOLS, hjertesvikt osv. som også gjør dem utsatte.

Mange? Noen er det, men å fremstille det som normen er vel ikke helt innafor

Anonymkode: 6c4a0...5e1