Sidabmao Skrevet 24. februar 2020 #1 Del Skrevet 24. februar 2020 (endret) Nå skjønte sikkert dere at jeg var ironisk i trådtittel, forhåpentligvis! 😄 Fiskeriministeren: Vurderte nok ikke om det var riktig av å søke etterlønn – Hadde han vært en Nav-klient, ville han fått klar beskjed om at det er hans ansvar å kunne lover og regler. Det er en forskjellsbehandling som jeg synes er usmakelig, sier hun. Endret 24. februar 2020 av Sidabmao 5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Leo Skrevet 24. februar 2020 #2 Del Skrevet 24. februar 2020 (endret) Altså noen må jo kunne reglene og i NAV har man valgt å legge denne typen oppgaven over på klientene. Noe nyttig bør de kunne bidra med og å sette seg inn i regelverket er en oppgave som passer ypperlig når man kanskje ikke har så mye annet å bedrive tiden med. Fiskeriministeren derimot må man kunne anta er en mann med full timeplan så man kan nesten ikke forvente at han skal ha tid og anledning til å sette seg inn i og tenke over noe så trivielt som regler. Et annet forhold som også må tas med i betraktningen et er jo at 120.000 kroner er et lite beløp når man ser den i forhold til en stadsrådlønn mens det for en nav-klient kan oppfattes som en mindre formue. Det er derfor naturlig at å forsøke og lure til seg et slikt beløp er mye mer alvorlig for en nav-klient enn for en statsråd. Endret 24. februar 2020 av Leo 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Miss_Alba Skrevet 24. februar 2020 #3 Del Skrevet 24. februar 2020 1 minutt siden, Leo skrev: Altså noen må jo kunne reglene og i NAV har man valgt å legge denne typen oppgaven over på klientene. Noe nyttig bør de kunne bidra med og å sette seg inn i regelverket er en oppgave som passer ypperlig når man kanskje ikke har så mye annet å bedrive tiden med. Fiskeriministeren derimot må man kunne anta er en mann med full timeplan så man kan nesten ikke forvente at han skal ha tid og anledning til å sette seg inn i og tenke over noe så trivielt som regler. Et annet forhold som også må tas med i betraktningen et er jo at 120.000 kroner er et lite beløp når man ser den i forhold til en stadsrådlønn mens det for en nav-klient kan oppfattes som en mindre formue. Det er derfor naturlig at å forsøke og lure til seg et slikt beløp er mye mer alvorlig for en nav-klient enn for en statsråd. Hva med moral? Bør ikke en som får utbetalt full statssekretær-lønn (for han var «bare» statssekretær på dette tidspunktet) skjønne at han ikke skal ha utbetalt 120000 kr i etterlønn? For meg handler denne saken om grådighet og «mye vil ha mer»-mentalitet. Kvalmende🤢. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Leo Skrevet 24. februar 2020 #4 Del Skrevet 24. februar 2020 1 minutt siden, Miss_Alba skrev: Hva med moral? Bør ikke en som får utbetalt full statssekretær-lønn (for han var «bare» statssekretær på dette tidspunktet) skjønne at han ikke skal ha utbetalt 120000 kr i etterlønn? For meg handler denne saken om grådighet og «mye vil ha mer»-mentalitet. Kvalmende🤢. Nei, som sagt kan man ikke forvente at en så opptatt og viktig mann skal ha tid til å sette seg inn i noen tåpelige regler, som uansett bare bør gjelde alle andre, og bry seg om bagatellmessige småbeløp! (PS Du så ironiflagget? Det gjelder fremdeles!) 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Miss_Alba Skrevet 24. februar 2020 #5 Del Skrevet 24. februar 2020 1 minutt siden, Leo skrev: Nei, som sagt kan man ikke forvente at en så opptatt og viktig mann skal ha tid til å sette seg inn i noen tåpelige regler, som uansett bare bør gjelde alle andre, og bry seg om bagatellmessige småbeløp! (PS Du så ironiflagget? Det gjelder fremdeles!) Ironiflagg? Aldri skjønt at det var det det betydde😳. Jaja, bra. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Leo Skrevet 24. februar 2020 #6 Del Skrevet 24. februar 2020 4 minutter siden, Miss_Alba skrev: Ironiflagg? Aldri skjønt at det var det det betydde😳. Jaja, bra. Ironi kan være ganske skummelt i skriftlig form, men vi er nok enige. Jeg synes det er skremmende at det åpenbart er så stor forskjell på folk. Tittelen hans burde i det minste endres til fuskeriminister! 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Miss_Alba Skrevet 24. februar 2020 #7 Del Skrevet 24. februar 2020 1 minutt siden, Leo skrev: Ironi kan være ganske skummelt i skriftlig form, men vi er nok enige. Jeg synes det er skremmende at det åpenbart er så stor forskjell på folk. Tittelen hans burde i det minste endres til fuskeriminister! Eller griskeriminister😂. 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Leo Skrevet 24. februar 2020 #8 Del Skrevet 24. februar 2020 Nå er fuskeriministeren anmeldt, men det er vel ingen grunn til å tro at politiet vil gjøre noe med saken... 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Miss_Alba Skrevet 24. februar 2020 #9 Del Skrevet 24. februar 2020 33 minutter siden, Leo skrev: Nå er fuskeriministeren anmeldt, men det er vel ingen grunn til å tro at politiet vil gjøre noe med saken... Nei, er vel tvilsomt. Tror imidlertid sjansen bare øker og øker for at griskeriministeren må finne seg noe annet å gjøre snart. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sidabmao Skrevet 24. februar 2020 Forfatter #10 Del Skrevet 24. februar 2020 Synes dette sier det meste https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/naKP05/her-er-feila-hoegre-gjer-i-etterloensskandalen 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Stonegiant Skrevet 26. februar 2020 #11 Del Skrevet 26. februar 2020 Dette er gjort med viten og vilje. Større forskjeller er høyresidens hovedfokus, og det viktigste målet de jobber i mot. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå