Hatkriminalitet mot svensker

[GaiusMarius]

17 minutter siden, Rosetelys skrev:

Og siden Canada blir dratt inn som vellykket eksempel på at innvandring er nydelig, så må man jo se på hva slags innvandrere de tar imot. Hadde vi hatt poengsystem på alle vi slipper inn også så hadde nok innvandringen her i landet også vært vellykket.

Canada er svært liberale når det gjelder å ta imot inn asylsøkere og flyktninger. Og er altså et av landene som lykkes best med integreringen. Det er altså ikke antall, men integreringspolitikken som avgjør om man lykkes. Slik OECD også påpeker.

[Gjest Rosetelys]

2 minutter siden, GaiusMarius skrev:

Canada er svært liberale når det gjelder å ta imot inn asylsøkere og flyktninger. Og er altså et av landene som lykkes best med integreringen. Det er altså ikke antall, men integreringspolitikken som avgjør om man lykkes. Slik OECD også påpeker.

Antall asylsøkere som fikk permanent opphold i Canada i 2017 var 1987. Antall asylsøkere som fikk opphold i Norge samme år var 12,700. Innbyggertallene i Canada og Norge er hhv 37 og 5 millioner. Men så klart, de tar jo inn sykt mange i Canada da..

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/620j3/3460-asylsoekere-til-norge-i-fjor-rekordmange-faar-bli

https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/89-28-0001/2018001/article/00013-eng.htm

 

[Gjest bloody]

On 2/17/2020 at 4:52 PM, GaiusMarius said:

Nei, det er et godt argument for å føre en bedre integreringspolitikk enn de har i Sverige.

INTEGRERINGSPOLITIKK HAHAHAHA

Det folk ikke klarer å forstå å stappe inn i de feite politisk korrekte saueflokk-mentalitet-idiothuene sine er at:

Invandrerforeldre kommer fra land med tortur, forfølgelse, krig og elendighet og de banker ungene sine. Kanskje ikke alle men alle som har slike ungdommer.

Ungene er mer redd for far enn noen andre. Dette medfører i sin tur ungdommer som er tøffere, mindre redde, og mer uttagerende enn etniske ungdommer.

[GaiusMarius]

26 minutter siden, Rosetelys skrev:

Antall asylsøkere som fikk permanent opphold i Canada i 2017 var 1987. Antall asylsøkere som fikk opphold i Norge samme år var 12,700. Innbyggertallene i Canada og Norge er hhv 37 og 5 millioner. Men så klart, de tar jo inn sykt mange i Canada da..

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/620j3/3460-asylsoekere-til-norge-i-fjor-rekordmange-faar-bli

https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/89-28-0001/2018001/article/00013-eng.htm

Canada tar også imot svært mange kvoteflyktninger, ingen tar imot flere enn Canada: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48696974

[Gjest Rosetelys]

12 minutter siden, GaiusMarius skrev:

Canada tar også imot svært mange kvoteflyktninger, ingen tar imot flere enn Canada: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48696974

I rent tall ja. Sett i forhold til innbyggertall er det ikke så forskjellig i forhold til hva Norge tok imot.

Sett i forhold til innbyggertall har Sverige tatt imot veldig mange flere enn Canada. Canada 37,000,000 innbyggere tok imot 28,000. Sverige med 10,000,000 innbyggere tok imot ca 10,640  4862 samme år.

Edit: jeg blandet tallene der. Det skal være 4862 ikke 10,640. Da har Sverige og Norge tatt imot ca. like mange kvoteflyktninger pr innbyggere. Likevel ikke så langt unna Canada.

Edit: Sverige har ca. dobbelt så stort innbyggertall som Norge. Og har gitt permanent opphold til 7 ganger så mange som Norge. Så jo, antall har noe å si.

https://www.unhcr.org/neu/no/24799-statistikk-om-flyktninger-og-asylsokere-i-nord-europa-3.html

Endret 22. februar 2020 av Rosetelys

[Manolo]

Problemet med integrasjonspolitikken i både Sverige og Norge, er at den tar utgangspunkt i skandinaviske holdninger og verdier. Den tar ikke hensyn til at menneskene som skal integreres kommer med helt andre erfaringer og bagasje. Det første man må gjøre, er å erkjenne at mange innvandrere kommer fra en machokultur, hvor det er tøft og kult å banke opp andre, og hvor "vend det andre kinnet til", er regnet som svakhet. Norske gutter havner dermed nederst på rangstigen, og er fritt vilt. 

Det andre man må gjøre er å bringe foreldrene på banen. Hvis det ikke skjer en holdningsendring i hjemmet, så vil verdier aldri endres. Folk må lære seg norsk. De må engasjere seg. Jobbe hvis de kan. Mange innvandrerungdommer lever et dobbelliv. Hjemme er de pliktoppfyllende, gode muslimske barn. Ute er de kriminelle. Foreldrene har for liten kontakt med majoritetssamfunnet til å se hva som skjer. I tillegg kommer disse også fra machokulturen, og ser derfor tingene annerledes. 

For det tredje må kriminalitet få skikkelige konsekvenser. Samtaler med sosialrådgiver er ikke nok. 

[Brunello]

På 20.2.2020 den 9.38, Stina234 skrev:

Ja men hva er god integrering egentlig?  Begrepet brukes mye av politikere men hva menes med det i et slikt tilfelle som dette?  Det er jo ren kriminalitet som utøves her.

Det alt vesentlige av voldskriminalitet og vinningskriminalitet utføres av de fattigste i samfunnet. Innvandrere har som gruppe vesentlig dårligere råd enn nordmenn, og er følgelig overrepresentert på statistikker. Integrering ved at innvandrere kommer i jobb har vesentlig betydning. Barna til andre generasjons innvandrere med gode jobber, er sjelden mer voldelige enn sine jevnaldrende venner. Etniske nordmenn fra dårlige hjem er oftere innblandet i kriminalitet enn andre/tredje generasjons innvandrere fra gode og trygge hjem.

[GaiusMarius]

3 timer siden, Rosetelys skrev:

Edit: Sverige har ca. dobbelt så stort innbyggertall som Norge. Og har gitt permanent opphold til 7 ganger så mange som Norge. Så jo, antall har noe å si.

Canada tar imot like mange som andel av innbyggerne, likevel lykkes de, mens de nordiske landene gjør det dårligere. Hadde antallet betydd noe ville det ikke vært noen forskjell. Som OECD også påpeker er det ikke antallet som avgjør, men integreringspolitikken.

[Gjest Rosetelys]

59 minutter siden, GaiusMarius skrev:

Canada tar imot like mange som andel av innbyggerne, likevel lykkes de, mens de nordiske landene gjør det dårligere. Hadde antallet betydd noe ville det ikke vært noen forskjell. Som OECD også påpeker er det ikke antallet som avgjør, men integreringspolitikken.

Så lenge man ikke får de samme menneskene kan det ikke sammenlignes fullstendig. Noen grupper er enklere å integrere enn andre. Det er helt naturlig at land i Europa får en annen sammensetning av innvandrere (hele gruppen) enn land sør og nord i Amerika. 

Dersom alle innvandrerne (ca. 700,000) vi har i Norge var svensker og dansker så hadde ikke antallet hatt noe å si. Dersom alle innvandrerne (ca. 700,000) vi har i Norge kom fra Somalia, eller om alle kom fra Palestina og Israel, da hadde antallet hatt noe å si. 

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/07/canada-immigration-success/564944/

Sitat

Almost everyone who immigrates to Canada has to first apply from overseas, and before they’re granted entry they’re subjected to extensive vetting by Canadian authorities. Those who make the cut have to wait months or years for their turn in line before being let in. 
Despite Canada’s open-door reputation, the country has some of the world’s most restrictive visa rules. A World Economic Forum survey of travel and tourism professionals ranked Canada among the worst in the world—120th out of 136 countries—for the restrictiveness of its visitor visa requirements. It’s a quiet but effective means of preempting irregular immigration.

En annen ting, som er en stor del av integrering, er språket. Veldig mange snakker engelsk fra før og trenger ikke så lang tid i språkopplæring når de kommer til Canada. Svært få kan norsk.

Endret 22. februar 2020 av Rosetelys

[GaiusMarius]

22 minutter siden, Rosetelys skrev:

Så lenge man ikke får de samme menneskene kan det ikke sammenlignes fullstendig. Noen grupper er enklere å integrere enn andre. Det er helt naturlig at land i Europa får en annen sammensetning av innvandrere (hele gruppen) enn land sør og nord i Amerika. 

Dersom alle innvandrerne (ca. 700,000) vi har i Norge var svensker og dansker så hadde ikke antallet hatt noe å si. Dersom alle innvandrerne (ca. 700,000) vi har i Norge kom fra Somalia, eller om alle kom fra Palestina og Israel, da hadde antallet hatt noe å si. 

Uansett har det ingenting å si, sålenge man en fungerende integreringspolitikk. Slik OECD også har forklart.

[Gjest Rosetelys]

2 minutter siden, GaiusMarius skrev:

Uansett har det ingenting å si, sålenge man en fungerende integreringspolitikk. Slik OECD også har forklart.

Det står til og med i din egen link at dette har noe å si. 
 

Sitat

Samtidig advarer han mot å tolke den som bevis for at man ikke trenger å bekymre seg for integrering. Midtbøen synes OECD drar konklusjonen for langt når de slår fast at integreringsutfordringer ikke øker med andelen innvandrere.

Andre forhold er vel så viktige. Sammensetningen av innvandrerbefolkningen og den generelle økonomiske situasjonen i landet er helt avgjørende, sier han

 

Sitat

Midtbøen sier det også forklarer hvorfor Canada, som ofte framheves som et land som har lykkes med integreringen, klarer seg bra, og viser til at landet har et poengsystem som gjør at de får arbeidsinnvandrere med gode forutsetninger for å lykkes på jobbmarkedet.

 

[GaiusMarius]

4 timer siden, Rosetelys skrev:

Det står til og med i din egen link at dette har noe å si. 

Nei, det er meningen til en person. OECD er klare på at det ikke har noe å si.

[Klossmajor]

4 timer siden, GaiusMarius skrev:

Uansett har det ingenting å si, sålenge man en fungerende integreringspolitikk. Slik OECD også har forklart.

Kan man ikke hevde at innenfor et hvilket som helst område av politikk er det eneste som har noe å si at man har en fungerende politikk på området? Som f.eks at alderssammensetning av befolkningen har uansett ingenting å si, så lenge man har en fungerende eldrepolitikk?

[Gjest Rosetelys]

59 minutter siden, GaiusMarius skrev:

Nei, det er meningen til en person. OECD er klare på at det ikke har noe å si.

Da kan du kanskje linke til, og sitere det?
Jeg vil gjerne se hvor det står at sammensetning av innvandrergruppen ikke har noe som helst å si.

[Djungelvrål]

11 timer siden, Klossmajor skrev:

Det lever flere hundretusen mennesker i USA med såkalt Temporary Protective Status. Av disse er ca 250 fra Somalia og 5800 fra Syria. Det er også 450 fra Sudan og 1000 fra Jemen. De aller fleste er imidlertid fra Mellom-Amerika, ikke minst El Salvador med nesten 200 000. Jeg vet ikke nøyaktig hvor mye denne statusen sier om flyktninger i USA, men jeg vil tro den gir en viss pekepinn.

250  stykk fra Somalia?  Ok

[Klossmajor]

10 timer siden, Apocalypte skrev:

250  stykk fra Somalia?  Ok

Ifølge denne siden ser det ut til denne type status kan gis til folk fra El Salvador, Haiti, Honduras, Nepal, Nicaragua, Somalia, Sør-Sudan, Sudan, Syria og Jemen. Somalia later til å ha hatt denne type status siden 1991, og er forlenget fram til 17. september 2021.

På denne siden publisert 27. november 2019 er det oppgitt i antall hvor mange det er estimert med denne statusen fra hver disse nevnte gruppene bosatt i USA. Jeg fant også en side fra 2018 der det ble hevdet at det da var ca 500 fra Somalia med denne statusen i USA, men den finner jeg ikke igjen.

 

 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for hatefullt innlegg. Elaine Marley, mod.

[Commander]

På 21.2.2020 den 0.49, GaiusMarius skrev:

Canada  og USA. Der har frivillige en sterk rolle i integreringen, og de lykkes bedre.

De landene håndplukker og har gjort det lenge. De tar de med mest utdanning, sjekker bakgrunnen nøye og henter de som kan tilføre landet noe. Ofte er det mennesker som har jobbet for amerikanske myndigheter og fått opphold. Omtrent som norske styrkers kamptolker fra Afghanistan. Håndplukket, selektert og anbefalt.

Høy utdanning, gode språkkunnskaper, plettfritt rulleblad osv.

Da er det ikke rart de lykkes egentlig.

 

 

[Gjest Lampe1]

På 17.2.2020 den 14.34, vi har alle vårt skrev:

Sverige rammes en en ransbølge mot ungdom. 100 prosent økning på fire år. Nesten sju barn ranes hver dag. Det skjer også i velstående områder. Ranene har et mønster: De begås av gutter med innvandringsbakgrunn, mot gutter av svensk opprinnelse. De første opptrer i grupper. De andre er alene, og gjerne yngre. Og ofrene blir ikke bare frastjålet penger. De blir utsatt for grov vold. De blir fornedret. Kalt "vidriga svenne", eller "horunge". I de verste tilfellene blir de avkledt, pisset på, og filmet.

Hva kan vi lære av dette? Er ikke det som skjer i Sverige et godt argument for en innvandringspause også i Norge?

https://www.ystadsallehanda.se/nyheter/ran-mot-barn-ar-hatbrott

De ungdomar som utför brutala förnedringsrån i grupp mot andra ungdomar ska betraktas som de grova brottslingar de är.

Skildringarna av de allt vanligare och brutalare ungdomsrånen är svåra att ta in. Susanne Thonberg, polisinspektör i Haninge, utanför Stockholm, vittnar i Sveriges Radio (7/2) om hur många ungdomsrån sker med riktigt pennalistiska metoder: ”De rånar inte bara, de skymfar sina offer. De drar upp dem till skogen och pissar på dem”.

Rånen som utförs i grupp är inte enbart en Stockholmsföreteelse men har blivit allt mer uppmärksammat i den huvudstadsbaserade pressen sedan denna typ av grov brottslighet blivit vanlig även i välbärgade områden, som Södermalm och Aspudden.

 

 

 

Så lenge innvandringen fortsetter vil nordmenn og svensker oppleve økende hatvold og voldtekter rettet mot oss. Vi har sluppet barbarene inn grensen, og må forberede oss på de alvorlige konsekvensene.