5G Motstand - lørdag 25.1. er den store demo-dagen verden over

[slask]

1 minutt siden, tdm900 said:

Er jo bare du som ignorerer ufarligheten med mobilsignaler!! Når skal du skjønne det?!

Du drukner i rapporter og fagkompetanse som forteller deg at det er helsefarlig med slik stråling.
Men ditt "tunge bidrag" er jo å pjatte om "mobilsignaler".
Kall det gjerne salt og pepper for min del, men det er like fullt elektromagnetisk stråling - nå som før.
Min dumhet er selvfølgelig at jeg pjatter med på dine tøvete innlegg...

[M71]

Din fagkompetanse er vel helt fraværende.

For å sitere radiorock gutta som du prøver å disse

"Hvorfor i ramsalte kveitehelvete skal staten koke oss på åpen gate? Jeg skjønner at det er en teori, men ikke en jævel kan fortelle meg hvorfor."

"alle som ikke er enige med de på gruppa (5-g fritt norge) er betalte nettroll"

"men send meg gjerne et godt saklig argument for at Bent Høie og Erna SOlberg skal koke meg som ei taskekrabbe, så skal jeg melde meg inn i alle antistrålegruppene og sitte utenfor stortinget i en onepiece av aluminiumsfolie"

"Så ta dere sammen for blåsvarte satan"

Og sånn går nu dagan

[Fantorang1]

5G er kommet for å bli!  Teknologisk utvikling har muliggjort å bruke frekvensene over K-båndet effektivt, og det er jo det 5G vil gjøre.  Å påstå man ikke trenger dette er å si vi er kan stoppe teknologisk utvikling, alt er allerede perfekt..  Særlig vil fx navigering blir svært nøyaktig, vi snakker 1cm på å finne ting igjen (nøkkelfindere, sporingsbrikker, etc.) i tillegg til navigasjon selvsagt.  Og svært høy datakapasitet som er hovedpoenget med å oppgradere et allerede godt mobilnett.  Felles for 5G er høye frekvenser og lave effekter som krever et stort nettverk med fortettet sendernettverk.

Nå har mye av disse frekvensene allerede vært i bruk i mange år, all parabol og satelittfrekvenser er jo i den øvre enden av skalen.  Særlig for et par år siden kom det teknologisk gjennombrudd på bruk av Ka båndet, som har svært høy kapasitet, men også lett lar seg forstyrre av bl.a. luftfuktighet.  En annen fordel med Ka frekvenser (over 20GHz) er at dette mest er å regne som IR stråling som ikke penetrerer noe som helst, hudbarieren vil stoppe disse frekvensene fullstendig, ulikt de lavere freksvensene som har høyere penetrasjonsevne.  Så 5G burde jo være bedre enn 4G som har maks frekvens på litt over 2 GHz.   

Vi har vært eksponert for elektromagnetisk stråling i store mengder også før Marconi tok patent på radio. På slutten av 1800 tallet var det noe som senere ble kalt "Carrington Event", et solutbrudd som ga strømsjokk på telegrafstasjoner over hele verden.  Eneste man vet sikkert om elektromagnetisk eksponering er at å være nært svært sterke sendere forstyrrer vårt DNA, som man lærte av de som jobbet på tidlige radarstasjoner over tid som fikk mystiske sykdomssymptomer.  Men her snakker vi om høyspent og mange kilowatt med sendeffekt og opphold veldig nært over lang tid nok var skadelig.  Men lange opphold i direkte sol er også skadelig.  En moderne mobil bruker langt mindre enn 1W og en nyere mobil har normalt mindre stråling en eldre.

Endret 23. april 2020 av Fantorang1

[tdm900]

2 timer siden, slask skrev:

Du drukner i rapporter og fagkompetanse som forteller deg at det er helsefarlig med slik stråling.
Men ditt "tunge bidrag" er jo å pjatte om "mobilsignaler".
Kall det gjerne salt og pepper for min del, men det er like fullt elektromagnetisk stråling - nå som før.
Min dumhet er selvfølgelig at jeg pjatter med på dine tøvete innlegg...

All den ”fagkompetansen” du babler om, er jo bare blogger du viser til, og blogger er noe som gud og hvermannsen kan opprette og skrive hva de vil! Og alt du kaller for stråling i dette, bare tull!!!

[slask]

On 4/23/2020 at 5:10 PM, tdm900 said:

All den ”fagkompetansen” du babler om, er jo bare blogger du viser til, og blogger er noe som gud og hvermannsen kan opprette og skrive hva de vil! Og alt du kaller for stråling i dette, bare tull!!!

Ja, akkurat som en bil "bare" er laget av 30.000 reservedeler.
Kan jo ikke kjøre bil da!! Med bare reservedeler. Makan!
En spade er ikke en spade?
Stråling er ikke stråling?

Tok du noen gang en titt på denne oversikten over 1670 fagfellevurderte rapporter/studier?

Der kan du lese hva dine "mobilsignaler" og annen mikrobølgestråling kan forårsake.

This list is a compilation of citations for 1,670 peer-reviewed scientific papers about electromagnetic fields
(EMF) published in scientific journals from 1979 through 2018. The list includes all papers that PowerWatch
published on its website as of October 11, 2018.

https://drive.google.com/file/d/19CbWmdGTnnW1iZ9pxlxq1ssAdYl3Eur3/view

(Jeg forventer naturligvis ikke at du skal svare i nærheten av seriøst, når alle dine andre postinger er ren svada, som fyller tråden bevisst med distraksjoner).

Endret 25. april 2020 av slask

[slask]

On 4/23/2020 at 2:58 PM, Fantorang1 said:

5G er kommet for å bli!  Teknologisk utvikling har muliggjort å bruke frekvensene over K-båndet effektivt, og det er jo det 5G vil gjøre.  Å påstå man ikke trenger dette er å si vi er kan stoppe teknologisk utvikling, alt er allerede perfekt..  Særlig vil fx navigering blir svært nøyaktig, vi snakker 1cm på å finne ting igjen (nøkkelfindere, sporingsbrikker, etc.) i tillegg til navigasjon selvsagt.  Og svært høy datakapasitet som er hovedpoenget med å oppgradere et allerede godt mobilnett.  Felles for 5G er høye frekvenser og lave effekter som krever et stort nettverk med fortettet sendernettverk.

Nå har mye av disse frekvensene allerede vært i bruk i mange år, all parabol og satelittfrekvenser er jo i den øvre enden av skalen.  Særlig for et par år siden kom det teknologisk gjennombrudd på bruk av Ka båndet, som har svært høy kapasitet, men også lett lar seg forstyrre av bl.a. luftfuktighet.  En annen fordel med Ka frekvenser (over 20GHz) er at dette mest er å regne som IR stråling som ikke penetrerer noe som helst, hudbarieren vil stoppe disse frekvensene fullstendig, ulikt de lavere freksvensene som har høyere penetrasjonsevne.  Så 5G burde jo være bedre enn 4G som har maks frekvens på litt over 2 GHz.   

Vi har vært eksponert for elektromagnetisk stråling i store mengder også før Marconi tok patent på radio. På slutten av 1800 tallet var det noe som senere ble kalt "Carrington Event", et solutbrudd som ga strømsjokk på telegrafstasjoner over hele verden.  Eneste man vet sikkert om elektromagnetisk eksponering er at å være nært svært sterke sendere forstyrrer vårt DNA, som man lærte av de som jobbet på tidlige radarstasjoner over tid som fikk mystiske sykdomssymptomer.  Men her snakker vi om høyspent og mange kilowatt med sendeffekt og opphold veldig nært over lang tid nok var skadelig.  Men lange opphold i direkte sol er også skadelig.  En moderne mobil bruker langt mindre enn 1W og en nyere mobil har normalt mindre stråling en eldre.

De viktige forholdene du tydeligvis ignorerer;
I dag sitter de fleste mennesker med en skog mikrobølge-sendere rundt seg, som stråler effektivt hele tiden. Hvert sekund, hver time, hver dag, hele året rundt.
Helt andre frekvenser enn Marconis dager med ei radiomast på milevis, titalls kilometers avstand til mange.
I dag fyller vi husene og omgivelsene med pulserende mikrobølger, mens "strålevernet" ikke har noen funksjon som strålevern - tvert om. Har du fått med deg hva bl.a. Einar Flydal har beskrevet om illusjonen "strålevernet" i sine fagmessige artikler?
Det er profitt og business som i bestemmer hva menneskekroppen skal utsettes for og da sier det seg egentlig selv at helsefaren blir omgått og dysset ned.
Ikke så rart at verdens opplyste fagkompetente reiser seg i harnisk og alarmerer folket.

Endret 25. april 2020 av slask

[tdm900]

1 time siden, slask skrev:

Ja, akkurat som en bil "bare" er laget av 30.000 reservedeler.
Kan jo ikke kjøre bil da!! Med bare reservedeler. Makan!
En spade er ikke en spade?
Stråling er ikke stråling?

Tok du noen gang en titt på denne oversikten over 1670 fagfellevurderte rapporter/studier?

Der kan du lese hva dine "mobilsignaler" og annen mikrobølgestråling kan forårsake.

This list is a compilation of citations for 1,670 peer-reviewed scientific papers about electromagnetic fields
(EMF) published in scientific journals from 1979 through 2018. The list includes all papers that PowerWatch
published on its website as of October 11, 2018.

https://drive.google.com/file/d/19CbWmdGTnnW1iZ9pxlxq1ssAdYl3Eur3/view

(Jeg forventer naturligvis ikke at du skal svare i nærheten av seriøst, når alle dine andre postinger er ren svada, som fyller tråden bevisst med distraksjoner).

Du henviser jo bare til alt babbelet til Flydal det du deler, fortsatt?! Kan du ikke henvise til noe som er troverdig, samt vise til sykdommer som VIRKELIG har oppstått av mobilSIGNALER!!?? Hele tide er det bare sludder og vås alt du kommer med, null troverdighet!! Og nei, jeg jobber IKKE innenfor telecom!

[Fantorang1]

Bare useriøse selvutnevnte guruer med blogger og rusk i artikkellisten som er referert til.  Finner like mye på at månelanding var juks, jorda er flat, vaksinemotstandere og andre nervøse konspirasjonsteoretikere som har fått for seg at de har et kall å gjøre oss "uopplyste" om hvor ille det egentlig er blitt.  Beklager men jeg har som de fleste andre INGEN tro på at det ikke er en grad av psykiatri for el-overfølsomme individer.  Den er pr i dag ikke mulig å verken diagnosere eller påvise av nøytrale observatører.

Har lest litt på bloggen til Flydal og er glad for friheten til uttrykke seg vi har i Norge; enhver som har noe på hjertet kan fritt påstå hva de måtte ønske i sine blogger - de tilpasser fakta og er fullstendig uinteressert i å bli motsagt.  At noen tar leser dette som troende leser sine religøse skrifter viser heller mangel på kildekritikk og er enkle å påvirke uansett hvor absurd påstandene måtte være.   Han rører og blander begreper så en leser som ikke selv er tekonologisk interessert tror regulerende myndigheter enten er korrupte eller fullstendig ignorante overfor en stor fare som truer.

I Norge som alle fungerende land er det myndighetsregulert grenseverdier på utstråling, som har blitt skjerpet over tid.  Det var et frislipp på ca 60GHz frekvenser som har svært kort rekkevidde, de er i praksis IR stråling med ultralavt strømforbruk som Fridal antyder er livsfarlig.  Det er vel en mikropromille effekt sammenlignet med alminnelig solstråling fra dette, og det installeres jo heller ikke i hodeputene til folk, strålingseffekten på slikt utstyr avtar radikalt på bare få meter, men han fremstiller dette som om vi nå har fått enda en ny ukjent  faktor som gjør livet til folk enda farligere.   Bare sludder, han nevner selvsagt ikke at "alt" stopper slike frekvenser, er man påkledt er det minimal hudflate som i det hele tatt er eksponert. 

Jeg og de fleste andre stoler på fagmyndighetene her, antar de ikke er sammen med alle andre lands fagmyndigheter på en stor ukjent konspirasjon og mottar støttebeløp fra selskaper lignende tobakksindustrien som derimot var en dirty business.

[slask]

1 hour ago, Fantorang1 said:

Bare useriøse selvutnevnte guruer med blogger og rusk i artikkellisten som er referert til.  Finner like mye på at månelanding var juks, jorda er flat, vaksinemotstandere og andre nervøse konspirasjonsteoretikere som har fått for seg at de har et kall å gjøre oss "uopplyste" om hvor ille det egentlig er blitt.  Beklager men jeg har som de fleste andre INGEN tro på at det ikke er en grad av psykiatri for el-overfølsomme individer.  Den er pr i dag ikke mulig å verken diagnosere eller påvise av nøytrale observatører.

Har lest litt på bloggen til Flydal og er glad for friheten til uttrykke seg vi har i Norge; enhver som har noe på hjertet kan fritt påstå hva de måtte ønske i sine blogger - de tilpasser fakta og er fullstendig uinteressert i å bli motsagt.  At noen tar leser dette som troende leser sine religøse skrifter viser heller mangel på kildekritikk og er enkle å påvirke uansett hvor absurd påstandene måtte være.   Han rører og blander begreper så en leser som ikke selv er tekonologisk interessert tror regulerende myndigheter enten er korrupte eller fullstendig ignorante overfor en stor fare som truer.

I Norge som alle fungerende land er det myndighetsregulert grenseverdier på utstråling, som har blitt skjerpet over tid.  Det var et frislipp på ca 60GHz frekvenser som har svært kort rekkevidde, de er i praksis IR stråling med ultralavt strømforbruk som Fridal antyder er livsfarlig.  Det er vel en mikropromille effekt sammenlignet med alminnelig solstråling fra dette, og det installeres jo heller ikke i hodeputene til folk, strålingseffekten på slikt utstyr avtar radikalt på bare få meter, men han fremstiller dette som om vi nå har fått enda en ny ukjent  faktor som gjør livet til folk enda farligere.   Bare sludder, han nevner selvsagt ikke at "alt" stopper slike frekvenser, er man påkledt er det minimal hudflate som i det hele tatt er eksponert. 

Jeg og de fleste andre stoler på fagmyndighetene her, antar de ikke er sammen med alle andre lands fagmyndigheter på en stor ukjent konspirasjon og mottar støttebeløp fra selskaper lignende tobakksindustrien som derimot var en dirty business.

Flydal antyder ikke, han forholder seg til forskning og fagkompetanse.
Frislipp på 60 GHz kaller som "omtrent som IR....altså InfraRød stråling". Dette er milevis unna synlig lys-spekter hvor IR ligger.
Men siden du viser kjennskap til frekvenser og teknologi (i motsetning til Trådens D.... Mann 900 (TDM900), kan du fortelle oss hvor 60 GHz er i bruk eller kommer til å brukes?

Du skriver også at i Norge er grenseverdier regulert, men problemet er at disse er satt så skyhøy over faregrensene. Noen få land har satt fornuftige grenser. Norge er ekstremt høyt over, dvs de beskytter ekstremt mye mindre.
Strålevernet i Norge er fullstendig defekt.
Når man oppdager det, skjønner man samtidig at helse er noe våre myndigheter ser totalt bort fra. Skulle tro det var bestilt av legemiddelprodusentene, som naturligvis ikke bryr seg om folk trenger legemidler ikke - det er salget som teller, for produsenter og investorene deres.

Uvær i vente: Juristene går nå til angrep på det ubrukelige strålevernet
https://einarflydal.com/2020/02/06/uvaer-i-vente-juristene-gar-na-til-angrep-mot-det-ubrukelige-stralevernet-i-tur-og-orden/

 

Endret 25. april 2020 av slask

[Fantorang1]

1 time siden, slask skrev:

Flydal antyder ikke, han forholder seg til forskning og fagkompetanse.
Frislipp på 60 GHz kaller som "omtrent som IR....altså InfraRød stråling". Dette er milevis unna synlig lys-spekter hvor IR ligger.
Men siden du viser kjennskap til frekvenser og teknologi (i motsetning til Trådens D.... Mann 900 (TDM900), kan du fortelle oss hvor 60 GHz er i bruk eller kommer til å brukes?

Du skriver også at i Norge er grenseverdier regulert, men problemet er at disse er satt så skyhøy over faregrensene. Noen få land har satt fornuftige grenser. Norge er ekstremt høyt over, dvs de beskytter ekstremt mye mindre.
Strålevernet i Norge er fullstendig defekt.
Når man oppdager det, skjønner man samtidig at helse er noe våre myndigheter ser totalt bort fra. Skulle tro det var bestilt av legemiddelprodusentene, som naturligvis ikke bryr seg om folk trenger legemidler ikke - det er salget som teller, for produsenter og investorene deres.

Uvær i vente: Juristene går nå til angrep på det ubrukelige strålevernet
https://einarflydal.com/2020/02/06/uvaer-i-vente-juristene-gar-na-til-angrep-mot-det-ubrukelige-stralevernet-i-tur-og-orden/

 

Håpløst å bare basere seg på folk som påberoper seg fagkompetanse og lete etter "forskning" som kan match løse påstander, lett å finne alt mulig av falsk forskning som er publisert sammen med falske utdanningsgrader.

5G, IoT, proxysensorer, høy båndbredde data m.m. er det disse 57-71GHz frekvensene brukes til, de krever svært lite energi men har ussel rekkevidde (ca 200m i praksis).  Dermed er de lett å unngå der det ikke allerede er mye infrastruktur.  Med IR lignende mente jeg faregraden, det kreves enorm effekt før de blir skadelig, derfor har de fleste myndigheter tillatt en liberal anvendelse av dette båndet.

"Skyhøyt over faregrensene"??  Du mener fysikere hos statens strålevern burde konsultere deg før de setter grenseverdier?  Det er kanskje derfor folk med "tinfoil hat" blir sett rart på , de tror de forvalter en sannhet resten overser..  Norske fagmyndigheter på stråling er vel ikke akkurat involvert i legemiddelindustrien, annet enn at fx noe av det som produseres av i Norge er radioaktive sporstoffer til bruk i fx kreftdiagnosering kanskje er noe statens strålevern har tilsyn med.

Egentlig handler det om grenseverdier, selv i vanlig drikkevann er det sporstoffer av mye skummelt, det er naturlig radioaktivitet og tungmetaller; men forekomsten er så ekstremt lav at det blir ignorerbart.  Det samme kan man si om det meste annet vi omgir oss med, ftalater i drikkeflasker, microplast i vann og ferdigprodukter, mikroforurensing av krydder og mat. Vanlig mat som tomatpure, mel, pasta, juice m.m. har kontaminanter som faktisk er tillatt opptil en viss mengde før den anses som uegnet for menneskemat.  Analogien er lik for stråling, noe er uungåelig, og grenseverdiene er satt basert på forskning og anbefalinger i FN byråers felles forståelse av faregrad.  Ikke på bloggere, rabulister og synsere som ville vært uenig uansett verdigrense. 

 

[tdm900]

3 timer siden, slask skrev:

Flydal antyder ikke, han forholder seg til forskning og fagkompetanse.
Frislipp på 60 GHz kaller som "omtrent som IR....altså InfraRød stråling". Dette er milevis unna synlig lys-spekter hvor IR ligger.
Men siden du viser kjennskap til frekvenser og teknologi (i motsetning til Trådens D.... Mann 900 (TDM900), kan du fortelle oss hvor 60 GHz er i bruk eller kommer til å brukes?

Du skriver også at i Norge er grenseverdier regulert, men problemet er at disse er satt så skyhøy over faregrensene. Noen få land har satt fornuftige grenser. Norge er ekstremt høyt over, dvs de beskytter ekstremt mye mindre.
Strålevernet i Norge er fullstendig defekt.
Når man oppdager det, skjønner man samtidig at helse er noe våre myndigheter ser totalt bort fra. Skulle tro det var bestilt av legemiddelprodusentene, som naturligvis ikke bryr seg om folk trenger legemidler ikke - det er salget som teller, for produsenter og investorene deres.

Uvær i vente: Juristene går nå til angrep på det ubrukelige strålevernet
https://einarflydal.com/2020/02/06/uvaer-i-vente-juristene-gar-na-til-angrep-mot-det-ubrukelige-stralevernet-i-tur-og-orden/

 

Det uværet du/Flydal melder i slutten der, er nok kraftig forsinket! Eller så er det vel heller det at han ikke egner seg som meteorolog heller😋😂🤣😂🤣😂

Når sant skal sies finner de vel ingen som er dum nok, til å gå på en slik spøk som Flydal med sine ”forskere“ legger fram! Er det ikke på tide du innser sannheten?!?!?!

[Honey Dew]

På 16.4.2020 den 15.31, tdm900 skrev:

Er nå bare du som ikke forstår noe som helst det du selv deler her inne! Når skal det gå opp for deg?

Naturmedisin og folk som hevder at kreft "bare er" ubalanse i ernærings- og vitaminopptaket. Kreftrammede mennesker som tror på slike utsagn og ikke oppsøker faglig hjelp (les: lege/spesialist/sykehus) er garantert en forverring av sykdommen, som vil føre til at de dør.

[slask]

18 hours ago, Honey Dew said:

Naturmedisin og folk som hevder at kreft "bare er" ubalanse i ernærings- og vitaminopptaket. Kreftrammede mennesker som tror på slike utsagn og ikke oppsøker faglig hjelp (les: lege/spesialist/sykehus) er garantert en forverring av sykdommen, som vil føre til at de dør.

Det medisinske systemet ble kidnappet (hijacked) for hundre år siden.
Alt handler bare om penger, og dermed makt.
Her forteller en svensk lege det som mange nå etter hvert vet, men som du aldri vil få høre fra lege"vitenskapen" selv, eller i mainstream media.

 

[slask]

21 hours ago, Fantorang1 said:

Håpløst å bare basere seg på folk som påberoper seg fagkompetanse og lete etter "forskning" som kan match løse påstander, lett å finne alt mulig av falsk forskning som er publisert sammen med falske utdanningsgrader.

5G, IoT, proxysensorer, høy båndbredde data m.m. er det disse 57-71GHz frekvensene brukes til, de krever svært lite energi men har ussel rekkevidde (ca 200m i praksis).  Dermed er de lett å unngå der det ikke allerede er mye infrastruktur.  Med IR lignende mente jeg faregraden, det kreves enorm effekt før de blir skadelig, derfor har de fleste myndigheter tillatt en liberal anvendelse av dette båndet.

"Skyhøyt over faregrensene"??  Du mener fysikere hos statens strålevern burde konsultere deg før de setter grenseverdier?  Det er kanskje derfor folk med "tinfoil hat" blir sett rart på , de tror de forvalter en sannhet resten overser..  Norske fagmyndigheter på stråling er vel ikke akkurat involvert i legemiddelindustrien, annet enn at fx noe av det som produseres av i Norge er radioaktive sporstoffer til bruk i fx kreftdiagnosering kanskje er noe statens strålevern har tilsyn med.

Egentlig handler det om grenseverdier, selv i vanlig drikkevann er det sporstoffer av mye skummelt, det er naturlig radioaktivitet og tungmetaller; men forekomsten er så ekstremt lav at det blir ignorerbart.  Det samme kan man si om det meste annet vi omgir oss med, ftalater i drikkeflasker, microplast i vann og ferdigprodukter, mikroforurensing av krydder og mat. Vanlig mat som tomatpure, mel, pasta, juice m.m. har kontaminanter som faktisk er tillatt opptil en viss mengde før den anses som uegnet for menneskemat.  Analogien er lik for stråling, noe er uungåelig, og grenseverdiene er satt basert på forskning og anbefalinger i FN byråers felles forståelse av faregrad.  Ikke på bloggere, rabulister og synsere som ville vært uenig uansett verdigrense. 

 

Du later til å tro at "strålevernet" er et organ som beskytter det norske folk mot for høye strålenivåer.
Jeg vet jo at folk lever i den villfarelsen, da det er helt naturlig å tro at staten har organer/enheter som er til for å beskytte. Det viser seg at det er helt feil.

Jeg limer inn noen sitater til, og artikkel-linker:
(som bør vise alle at Flydal er særdeles flink til å forholde seg til faktabasert informasjon)

At folk kan bli syke av menneskeskapte elektromagnetiske felt med styrker langt svakere enn de grenseverdiene vårt «strålevern» holder seg til, har vært kjent og dokumentert hele historien opp gjennom siden forskningen på elektrisitet begynte på 1750-tallet (Firstenberg 2018). Det er blitt påvist og glemt – eller overdøvet av kraft- og trådløsbransjen – gang på gang. Nå begynner det på ny å skje noe:

Hele artikkelen til Flydal:
https://einarflydal.com/2020/02/06/uvaer-i-vente-juristene-gar-na-til-angrep-mot-det-ubrukelige-stralevernet-i-tur-og-orden/

 

 

Strålevernet – altså Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA) – ble spurt om å stille til diskusjon, men ville ikke. I stedet fikk DSAs Lars Klæboe spørsmålene i etterkant og svarene hans og mine ble klippet sammen av journalisten, Sebastian Storvik.

En del av Klæboes svar fortjener politikernes oppmerksomhet…

… Jeg sendte forresten mail til han som intervjuet deg i digi.no. Jeg mener det er første gang i historien at det e festet på tape at Strålevernet åpent innrømmer at de ikke tar selvstendige vurderinger og at ICNIRP styrer showet til både dem og WHO og de fleste andre. Og han innrømmet også åpent at de kun tar hensyn til temperatur, til tross for all forskningen som finner skader ved eksponering som er for svak til å gi oppvarming! Han gjorde jo halve jobben for deg, kun overtroen står igjen! Det opptaket håper jeg er lagret en sikker plass.

Hele Flydals artikkel:
https://einarflydal.com/2020/03/16/pa-digi-no-stralevernet-forteller-at-grenseverdiene-vil-bli-slakkere/

 

Men det var den gang. Siden har DSA i stigende grad begynt å avvise bekymringene – til tross for at forskningen stadig klarere viser at farene er høyst reelle.

https://einarflydal.com/2020/02/26/jubileumshilsen-til-dsa-stralevernet-er-klart-svekket-siden-26-februar-2002/

 

Hvor ensrettet er næringsdominerte organisasjoner, egentlig? Bildet er ikke entydig. Det viser en artikkel som snart kommer på trykk i et tidsskrift fra ingeniørbastionen IEEE. Den advarer kraftig og bestemt mot alt trådløst forbrukerutstyr, og viser i detalj hvorfor.

https://einarflydal.com/2020/03/09/ieee-publiserer-sterk-advarsel-mot-alle-tradlose-dingser/

 

 

Endret 26. april 2020 av slask

[tdm900]

6 timer siden, slask skrev:

Du later til å tro at "strålevernet" er et organ som beskytter det norske folk mot for høye strålenivåer.
Jeg vet jo at folk lever i den villfarelsen, da det er helt naturlig å tro at staten har organer/enheter som er til for å beskytte. Det viser seg at det er helt feil.

Jeg limer inn noen sitater til, og artikkel-linker:
(som bør vise alle at Flydal er særdeles flink til å forholde seg til faktabasert informasjon)

At folk kan bli syke av menneskeskapte elektromagnetiske felt med styrker langt svakere enn de grenseverdiene vårt «strålevern» holder seg til, har vært kjent og dokumentert hele historien opp gjennom siden forskningen på elektrisitet begynte på 1750-tallet (Firstenberg 2018). Det er blitt påvist og glemt – eller overdøvet av kraft- og trådløsbransjen – gang på gang. Nå begynner det på ny å skje noe:

Hele artikkelen til Flydal:
https://einarflydal.com/2020/02/06/uvaer-i-vente-juristene-gar-na-til-angrep-mot-det-ubrukelige-stralevernet-i-tur-og-orden/

 

 

Strålevernet – altså Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA) – ble spurt om å stille til diskusjon, men ville ikke. I stedet fikk DSAs Lars Klæboe spørsmålene i etterkant og svarene hans og mine ble klippet sammen av journalisten, Sebastian Storvik.

En del av Klæboes svar fortjener politikernes oppmerksomhet…

… Jeg sendte forresten mail til han som intervjuet deg i digi.no. Jeg mener det er første gang i historien at det e festet på tape at Strålevernet åpent innrømmer at de ikke tar selvstendige vurderinger og at ICNIRP styrer showet til både dem og WHO og de fleste andre. Og han innrømmet også åpent at de kun tar hensyn til temperatur, til tross for all forskningen som finner skader ved eksponering som er for svak til å gi oppvarming! Han gjorde jo halve jobben for deg, kun overtroen står igjen! Det opptaket håper jeg er lagret en sikker plass.

Hele Flydals artikkel:
https://einarflydal.com/2020/03/16/pa-digi-no-stralevernet-forteller-at-grenseverdiene-vil-bli-slakkere/

 

Men det var den gang. Siden har DSA i stigende grad begynt å avvise bekymringene – til tross for at forskningen stadig klarere viser at farene er høyst reelle.

https://einarflydal.com/2020/02/26/jubileumshilsen-til-dsa-stralevernet-er-klart-svekket-siden-26-februar-2002/

 

Hvor ensrettet er næringsdominerte organisasjoner, egentlig? Bildet er ikke entydig. Det viser en artikkel som snart kommer på trykk i et tidsskrift fra ingeniørbastionen IEEE. Den advarer kraftig og bestemt mot alt trådløst forbrukerutstyr, og viser i detalj hvorfor.

https://einarflydal.com/2020/03/09/ieee-publiserer-sterk-advarsel-mot-alle-tradlose-dingser/

 

 

Du viser fortsatt til Flydal sin blogg, hvorfor gjør du det når du er blitt bedt om å vise noe som kan ha et lite snev av troverdighet?

Igjen så farer du kun med løgn!!

[slask]

On 4/26/2020 at 9:44 PM, tdm900 said:

Du viser fortsatt til Flydal sin blogg, hvorfor gjør du det når du er blitt bedt om å vise noe som kan ha et lite snev av troverdighet?

Igjen så farer du kun med løgn!!

Tips til deg TDM. Du burde slutte med tulleskriveriene dine, selv om det bare er korte intetsigende kommentarer.
Du burde tenke helsemessig på deg selv og på andre som du lever sammen med her i samfunnet.
Er det så vanskelig å skjønne at du snakker mot bedre vitende?

Hva kan det være som så mange leger vet som du ikke skjønner?
Ja, for du er vel ikke på telekomindustriens side av økonomiske årsaker, og derfor gang på gang kommer med feilaktige opplysninger om helsefaren helt bevisst?


NYHED / UDLAND: Alene i Belgien har over 400 autoriserede læger nu skrevet under på en sundhedsfaglig protestappel, som kræver et stop for udrulningen af 5G.

https://tabttraad.home.blog/2020/05/03/laeger-i-hundredevis-skriver-under-paa-national-5g-protest/

Saturday, 02 May 2020
Health workers call for caution over 5G roll-out
Some 400 doctors and 900 health care workers have signed an open letter to the government, urging them to exercise caution regarding the roll-out by Proximus of a forerunner of the next generation of mobile data, known as 5G.

https://www.brusselstimes.com/all-news/belgium-all-news/109231/health-workers-call-for-caution-over-5g-roll-out/

 

 

Endret 4. mai 2020 av slask

[tdm900]

9 timer siden, slask skrev:

Tips til deg TDM. Du burde slutte med tulleskriveriene dine, selv om det bare er korte intetsigende kommentarer.
Du burde tenke helsemessig på deg selv og på andre som du lever sammen med her i samfunnet.
Er det så vanskelig å skjønne at du snakker mot bedre vitende?

Hva kan det være som så mange leger vet som du ikke skjønner?
Ja, for du er vel ikke på telekomindustriens side av økonomiske årsaker, og derfor gang på gang kommer med feilaktige opplysninger om helsefaren helt bevisst?


NYHED / UDLAND: Alene i Belgien har over 400 autoriserede læger nu skrevet under på en sundhedsfaglig protestappel, som kræver et stop for udrulningen af 5G.

https://tabttraad.home.blog/2020/05/03/laeger-i-hundredevis-skriver-under-paa-national-5g-protest/

Saturday, 02 May 2020
Health workers call for caution over 5G roll-out
Some 400 doctors and 900 health care workers have signed an open letter to the government, urging them to exercise caution regarding the roll-out by Proximus of a forerunner of the next generation of mobile data, known as 5G.

https://www.brusselstimes.com/all-news/belgium-all-news/109231/health-workers-call-for-caution-over-5g-roll-out/

 

 

Må være utrolig dårlig lærd, å for ikke forstå at mobilSIGNALER ikke er farlig! Du trenger ikke komme her og innbille meg at det er farlig!!

Igjen er det blogg du viser til, null fakta!!

Endret 5. mai 2020 av tdm900

[Yoshi]

🍿

[slask]

37 minutter siden, Yoshi said:

🍿

University of Alaska Fairbanks, Institute of Northern Engineering
http://ine.uaf.edu/wtc7

 

 

[Honey Dew]

42 minutter siden, Yoshi skrev:

🍿