Helsepersonells innsyn i journal

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sjekk i loggen på journalene dine om dette stemmer. Helsepersonell vet jo at at blir loggført så hvis eksen har gjort det så kan det få store konsekvenser for vedkommende hvis det kun er for snoking 

Anonymkode: 57727...59a

Hvordan sjekker man loggen på journalen?

Anonymkode: b1bcb...fc0

[AnonymBruker]

Nå var jeg inne på min. Flere av de son har vært innpå der skjønner jeg ikke hvorfor og datoene de var der.

Anonymkode: b1bcb...fc0

[Gjest Blondie65]

Jeg har vært inne på min også - der er alt i orden.

[AnonymBruker]

Jeg syntes også at den psykiatriske journalen er et privat anliggende. 

Fysiske helseproblemer er likt for meg som for en hvem som helst annen og ser ingen grunn til å dele psykiatriske opplysninger med behandlere av fysikk. Jeg blir ikke dårlig behandlet etter noen har lest i den, tvert imot så blir de mer sympatiske, men likevel er det som å ha delt de mest private opplysninger uten å ha samtykket til det. Det er utleverende. Det er som å gå med en plakat på brystet der mine innerste hemmeligheter står skrevet så alle kan lese. 

Anonymkode: 16ae2...682

[AnonymBruker]

På 16.1.2020 den 13.55, AnonymBruker skrev:

Takk for svar alle sammen. Men jeg ønsker gjerne å få erfaringer for hvordan andre har gått frem

Anonymkode: abe8d...577

Jeg jobber på sykehuset selv, og har vært pasient selv. Er ikke alt jeg er like stolt av i journalen min, men vet at det er har vært nødvendig for mine kolleger å slå opp inden pga behandlingen. Ikke noe å lage sak av. Hvis derimot naboen, en slektning hadde slått opp i journalen, og som jobber på en avdeling jeg IKKE har vært til behandling på, ja, da hadde jeg tatt det for snoking. Slutt å tenke på dette!

Anonymkode: 6fa08...902

[AnonymBruker]

En jeg gikk i klassen med har vært inne på min journal, og loggført det som etterarbeide. Etterarbeide av hva da lurer jeg på?? Til og med 2 ganger har vedkommende logget seg inn på min journal, begge gangene loggført det som etterarbeide. Denne personen er en venn av en av mine venner. Liker det ikke, og har lyst å ringe vedkommende og spørre hvorfor.

Anonymkode: bd1df...c81

[AnonymBruker]

Synes det er litt spesielt om de er så interesserte i en journal fra psykiatrien..Jeg har en journal fra somatikken på sikkert 1000 sider, og det er ikke som at fleste får med seg en gang det viktigste av det som står der. Flere som tar grovt feil på viktige fakta som kan bli livstruende for meg..Men psyken til folk er de så interessert i? Det lukter rart..

Anonymkode: 0c381...2dc

[Phidias]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

En jeg gikk i klassen med har vært inne på min journal, og loggført det som etterarbeide. Etterarbeide av hva da lurer jeg på?? Til og med 2 ganger har vedkommende logget seg inn på min journal, begge gangene loggført det som etterarbeide. Denne personen er en venn av en av mine venner. Liker det ikke, og har lyst å ringe vedkommende og spørre hvorfor.

Anonymkode: bd1df...c81

Nå måtte jeg faktisk opprette bruker her bare for å svare på dette.Etterarbeide kan være noe så enkelt som at en sekretær skulle sette deg opp på kontrolltime eller at en lege skulle signere et prøvesvar.

[AnonymBruker]

Folk bør lese denne artikkelen hos NRK.

Spesielt brukeren som har en mann hvis ex hadde gravd i hennes journal.

Anonymkode: 53f31...a0e

[AnonymBruker]

På 16.1.2020 den 13.17, AnonymBruker skrev:

Hei og takk for svar. Jeg kan jo kun svare for min egen del, og jeg syns det blir feil om helsepersonell som behandler meg skal få vite hva jeg har snakket om når det gjelder overgrep jeg har opplevd i fortiden. Jeg har jo god kommunikasjon med min fastlege, som passer på at alt av viktig og relevant informasjon sendes med henvisningene som blir sendt. Jeg stoler på at fastlegen skriver dette i henvisningen hvis h*n anser det som relevant for henvisningen.

Anonymkode: abe8d...577

Om dette er irrelevant for de som leser journalen din så er det faktisk irrelevant. Ikke noe mer de tenker over. Dermed leser de sannsynligvis ikke det som står skrevet, fordi det har ingenting å si. Er ikke slik at de som ser journalen din leser ALT. De leter etter det som er relevant og skumleser resten. 

Anonymkode: 7a8d4...251

[enkefru]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

En jeg gikk i klassen med har vært inne på min journal, og loggført det som etterarbeide. Etterarbeide av hva da lurer jeg på?? Til og med 2 ganger har vedkommende logget seg inn på min journal, begge gangene loggført det som etterarbeide. Denne personen er en venn av en av mine venner. Liker det ikke, og har lyst å ringe vedkommende og spørre hvorfor.

Anonymkode: bd1df...c81

Som en skrev over, det kan være at du skulle settes opp på kontrolltime.

Det kan også være at du dukket opp i en rapport som skulle ryddes (sjekke koder, diagnoser etc), eller rett og slett sjekke om du kunne avsluttes helt i systemet. 

[Gjest Blondie65]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Folk bør lese denne artikkelen hos NRK.

Spesielt brukeren som har en mann hvis ex hadde gravd i hennes journal.

Anonymkode: 53f31...a0e

Jeg er helt rystet. Dette er lemfeldig omgang med taushetsbelagte opplysninger. Det er helt utrolig at dette går an.

[AnonymBruker]

Er det kjernejournal dere snakker om?

Anonymkode: ede51...838

[Minitroll]

Her ser det ut til at helsepersonell har lest mer enn strengt tatt nødvendig. 

Jeg bruker dips i jobben min som sykepleier, og dersom jeg skal f.eks søke opp journal for en pasient som ringer til avdeling etter innleggelse får jeg alltid flere advarsler om at pasienten ikke er innlagt. Jeg må også skrive telefonnotat etter oppringning for å legitimere at jeg har vært i kontakt med pasienten og hvorfor.

Reglene er strenge; man skal i hovedsak kun lese de relevante siste noteringer på pasienter som man har direkte tilknytning til via behandling, og snoking vil kunne føre til oppsigelse. Jeg tror likevel at jeg kan ha søkt opp feile pasienter en eller to ganger dersom jeg trykker feil fødselsdato, men da oppdages dette før jeg går inn på selve notatet, og jeg tror jeg vil kunne svare for meg dersom jeg får spørsmål om dette senere. 

Ellers skal det stå litt om sykehistorie og evt farlighet i innkomst dersom denne er grundig. Og da skal det ikke være nødvendig å grave lengre tilbake i journal. 

[AnonymBruker]

På 18.1.2020 den 10.38, AnonymBruker skrev:

Eksen til mannen er sykepleier og har lest min og sagt det til mannen min, har lyst å melde henne

Anonymkode: 6a3c0...7df

Det anbefaler jeg deg å gjøre da hun faktisk ikke har lov til det. 

Anonymkode: fc630...0ad

[AnonymBruker]

Hvordan sperrer man en psykolog på dps fra å kunne gå inn i din journal?

Anonymkode: fbcc9...e71

[TBergh]

Hei.

Det er mye som kan virke irrelevant fo en utenforstående.

Jeg skal forsøke å gi et eksempel, men det er avhengig av at en eller flere av dere svarer på mitt eksempel.

Jeg er gjeldsrådgiver, og driver da med kroner og øre, og litt juss.

Vil det være relevant av meg å spørre om noen i husstanden jeg skal hjelpe har har noen sykdommer og hvilke medisiner som brukes osv.

 

Svar mottas med takk

Med vennlig hilsen

TBergh

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.1.2020 den 16.37):

I teorien, ifølge lovverket, så er det egentlig ikke slik det skal være.
Dessverre så praktiseres det på denne måten. Vi har hørt alt for mye om dette på skolen. Om hvordan det skal være og hvordan det er. Det er helt sykt at vårt personvern som pasient ikke blir fulgt opp godt nok. For man kan ikke vite hvem som har snoket og hvem som har vært uheldig, og du kan heller ikke vite hvem som virkelig har lest og hvem som har sett at de var på feil sted etter 2 sek også dratt igjen. Og det er skummelt. Fordi snoking, det skjer! Og det er nok mørke tall, for det er mange som ikke blir tatt og straffet for det. For snoking er ulovlig. Og ifølge lovverket så har man ikke rett på å gå innpå dps eller annen dokumenter for andre helseårsaker og da andre klinikker og dokumenter, enn de som er relevant for behandling. 
Dersom man trenger informasjon om helsen som påvirker behandling så skal man, etter lovverket, hente inn info via primærkontakt i helsevesenet, som da ofte er fastlegen, eller pasienten selv. FØR man går inn i journalen, bak ryggen til pasienten uten tillatelse.
Slik er reglene, det er det man lærer på skolen og det er slik lovverket er lagt opp. Men det praktiseres så absolutt ikke slik til daglig. Det er så mye skremmende slurv og hverdags-slurv og snarveier som er tiltatt på gulvet men ikke tillatt ifølge lovverket og i en eventuell domstol. Media har nevner jo støtt om disse slurvene og grove lovbruddene. De har foregått hver dag, i mange år, på flere steder. Det er ikke snakk om det ene regionsykehuset eller sykehjemmet som blir nevnt i media. Det er så å si alle. Problemet er at det blir ikke slått hardt nok ned på av ledelsen og det har blitt så hverdagslig, at helsepersonell nå tar det som en selvfølge at de har lov, selv om at de ikke har lov. 

Vi får hele tiden høre setningen "slik er lovverket og reglene, men slik gjøres det ikke på jobben" på skolen. Og under praksis og slik så ser vi grove feil og slurv som er hverdags på klinikken vi er på. Men som vi sitter på skolen å leser er ekstreme, grove feil som ikke skal skje, og det er hverdags rutine hos dem. 
Jeg har lyst til å hoppe av utdanning på grunn av dette. Fordi jeg skal bli en av dem og jeg kan ikke gå imot ledelsen for å endre på dette, når samtlige følger de ugyldige rutinene som går imot alt vi har lært. Ta merking av prøver til pasienter, der slurves det nå til de grader på klinikker. Sykehuset jeg var på var flinke, men så er lederen i den klinikken også lærer og også vår lærer, så det var garantert derfor. For han står jo daglig å dytter inn lovverk og slikt på oss elevene, også skal han liksom gå å bryte de samme lovene i sin egen klinikk som han er sjef for... det blir nok alt for dumt. 
Mens de to legekontorene jeg var på. Der så jeg daglig,  flere ganger om dagen at de la flere umerkede prøveglass med prøvematerial ifra seg og forlot rommet flere ganger opp til lengre tid. Før de til slutt merket dem. Det skal ikke skje! Det hjelper ikke at hver person har sine huskeregler og mentale regler for å huske hvilket glass hører til hvem til en hver tid. Det er ikke lov, det skal ikke skje og det går på pasientens rettigheter og trygghet! 

Jo mer jeg tenker på dette temaet, jo mer har jeg lyst til å bare drite i hele yrket. Jeg har mistet lysten for lenge siden, men jeg kan ikke ombestemme meg fordi jeg kan ikke begynne på nytt nå. Jeg må ta utdanning om igjen senere i livet. Det frister ikke å jobbe i et slikt yrke hvor det forventes at jeg skal være "effektiv" på bekostning av pasientens personvern og sikkerhet. 
Det er min autorisasjon som står på spill, ikke sjefens. Og det provoseres at det er jeg som må ofre min, fordi sjefen mener man må jobbe på en spesiell måte som går imot all fornuft. 

Husk at dette skjer i de fleste yrkene innenfor helse. Dette som den personen du siterer skrev, er et eksempel av mange ting som egentlig ikke skal skje, men som skjer. Daglig og overalt! Både i helse og omsorg så skjer slik hver dag. Bare det at helsefagarbeidere signerer for medisinering av pasienter for en kollega fordi kollegaen f.eks ikke har tid er ikke lov, og det kan få store konsekvenser. Det at ditt navn blir loggført for jobben til en annen kollega. Det skjer ofte i det yrket også. + mye, mye mer. Jeg droppet utav det yrket, pga slik praksis og sløve ledere som ikke bryr seg. 

Anonymkode: 9cfa1...be4

Helt sykt. Jeg føler meg så umyndiggjort av systemet etter sosionom som bare skrev i journalen min, selvom jeg ikke ble varslet om dette og det ikke var relevant for noe som helst. 
 

Jeg skal aldri snakke med noen offentlige personer igjen. Helt vilt hvor vanskelig det skal være å få ting skjult eller slettet. 
 

Mitt råd til dere alle, ikke snakk med offentlig helsepersonell og hvordan du har det. ALLTID send personlig klage hvis du vil ha noe rettet. På den måten får de en oppføring i sin journal på arbeidsplassen. 

Anonymkode: e5f44...471

[millak]

AnonymBruker skrev (På 20.1.2020 den 1.22):

Det anbefaler jeg deg å gjøre da hun faktisk ikke har lov til det. 

Anonymkode: fc630...0ad

Jeg hadde anmeldt vedkommende i tillegg.