Jan Wiborg - mannen som falt

[AnonymBruker]

Har sett fem episoder. Kommer det en sjette?

Anonymkode: 462e2...504

[Miss.Wildfox]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror det var tidlig på morgenen hvis jeg ikke tar feil. 

Anonymkode: a95fe...dd0

Merkelig tidspunkt å ha rukket å bli så sørpe dritings på isåfall.. 

[AnonymBruker]

Jeg har konkludert med at dette var nok en ulykke. Han falt ut ved et uhell, derav avføring i panikken av å falle bakover.

Anonymkode: d68dd...83d

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har konkludert med at dette var nok en ulykke. Han falt ut ved et uhell, derav avføring i panikken av å falle bakover.

Anonymkode: d68dd...83d

Hvem stumpet i så fall sigaretten i avføringen?  Politiet?

Anonymkode: 53066...922

[AnonymBruker]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har konkludert med at dette var nok en ulykke. Han falt ut ved et uhell, derav avføring i panikken av å falle bakover.

Anonymkode: d68dd...83d

Man rekker ikke å bli så redd at man mister kontrollen på lukkemuskelen før man forlater fast grunn. Og man rekker i hvert fall ikke å stumpe siggen sin i møkka før man faller ut.

Anonymkode: 7f487...4ca

[AnonymBruker]

Ulykke eller selvmord. Helt klart. 

Anonymkode: 462e2...504

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvem stumpet i så fall sigaretten i avføringen?  Politiet?

Anonymkode: 53066...922

Han gjorde det selv, naturligvis. Eller sitter du på noe som beviser at stumpingen må ha skjedd etter fallet?

Anonymkode: 37f77...773

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Man rekker ikke å bli så redd at man mister kontrollen på lukkemuskelen før man forlater fast grunn. Og man rekker i hvert fall ikke å stumpe siggen sin i møkka før man faller ut.

Anonymkode: 7f487...4ca

I den forfatningen han var i har han trolig gjort fra seg før han falt ut. At avføringen skal ha kommet nøyaktig i det sekundet han falt ser jeg ikke hvor kommer fra. Han kan ha vært så full at han trodde han satt på do da han satt i vinduskarmen. 

Anonymkode: 37f77...773

[AnonymBruker]

17 timer siden, Miss.Wildfox skrev:

Merkelig tidspunkt å ha rukket å bli så sørpe dritings på isåfall.. 

Han drakk om natta og var fremdeles full, ikke så mye rart med det.

Anonymkode: 37f77...773

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han gjorde det selv, naturligvis. Eller sitter du på noe som beviser at stumpingen må ha skjedd etter fallet?

Anonymkode: 37f77...773

Du leste ikke kommentaren jeg svarte på tydeligvis. 

Anonymkode: 53066...922

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I den forfatningen han var i har han trolig gjort fra seg før han falt ut. At avføringen skal ha kommet nøyaktig i det sekundet han falt ser jeg ikke hvor kommer fra. Han kan ha vært så full at han trodde han satt på do da han satt i vinduskarmen. 

Anonymkode: 37f77...773

Må bare minne deg om at vi ikke vet hvilken forfatning han var i, han ble ikke obdusert, så han kan ha vært helt edru. Så dine bastante konklusjoner er bare spekulasjon. 

Anonymkode: 53066...922

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I den forfatningen han var i har han trolig gjort fra seg før han falt ut. At avføringen skal ha kommet nøyaktig i det sekundet han falt ser jeg ikke hvor kommer fra. Han kan ha vært så full at han trodde han satt på do da han satt i vinduskarmen. 

Anonymkode: 37f77...773

 

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han drakk om natta og var fremdeles full, ikke så mye rart med det.

Anonymkode: 37f77...773

Det er det ingen som vet noe om, for mannen ble ikke obdusert. 

Anonymkode: 7f487...4ca

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Må bare minne deg om at vi ikke vet hvilken forfatning han var i, han ble ikke obdusert, så han kan ha vært helt edru. Så dine bastante konklusjoner er bare spekulasjon. 

Anonymkode: 53066...922

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Det er det ingen som vet noe om, for mannen ble ikke obdusert. 

Anonymkode: 7f487...4ca

Det er selvsagt synd at de ikke sjekket dette, men ut fra diverse spor samt hva vitner forteller er det overveiende sannsynlig at han drakk mye den natten. Hvorfor en edru mann på det tidspunktet skulle gå naken frem og tilbake i leiligheten samt sette seg i vinduskarmen finnes det ingen andre gode forklaringer på.

Anonymkode: 37f77...773

[AnonymBruker]

21 timer siden, Miss.Wildfox skrev:

Merkelig tidspunkt å ha rukket å bli så sørpe dritings på isåfall.. 

Enig. Jeg har bare vært sørpe dritings et par ganger så tidlig. Det er når jeg har drukket sprit gjennom natta. 

Meget mistenksomt!

Anonymkode: 1e773...65d

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har konkludert med at dette var nok en ulykke. Han falt ut ved et uhell, derav avføring i panikken av å falle bakover.

Anonymkode: d68dd...83d

Yepp. Og sneipen falt ut av kjeften og landet i bæsjen i fallet. Saken er oppklart!

Anonymkode: 1e773...65d

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvem stumpet i så fall sigaretten i avføringen?  Politiet?

Anonymkode: 53066...922

Han resepsjonisten vel. 

Anonymkode: 1e773...65d

[AnonymBruker]

Jeg syns det er alt for mange ubesvarte spørsmål i denne saken, jeg er ikke så sikker på at han tok livet sitt. 

Anonymkode: f76e2...0c7

[AnonymBruker]

Vel, røyken kan ha falt ut av munnen og ned på dritten i det han faller ut bakover. Det er mulig.

Store spørsmålet er jo:

1. Hvem lokket han til kobenhavn, om det var noen?

2. Hvordan ble vinduet knust, vitnet sier han lente seg på vinduet en stund. Da var det jo ikke knust?

Anonymkode: d68dd...83d

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er selvsagt synd at de ikke sjekket dette, men ut fra diverse spor samt hva vitner forteller er det overveiende sannsynlig at han drakk mye den natten. Hvorfor en edru mann på det tidspunktet skulle gå naken frem og tilbake i leiligheten samt sette seg i vinduskarmen finnes det ingen andre gode forklaringer på.

Anonymkode: 37f77...773

Hvilke vitner har sagt hva som sannsynliggjør at han drakk sprit hele natten?

Anonymkode: 7f487...4ca

[Frøkensina]

Noen brøt seg inn hos Wiborg og stjal pc’en, og noen brøt seg inn hos høyrepolitikeren og romsterte samt la igjen en beskjed for å skremme. Jeg har glemt navnet hans, men han var vel stortingspolitiker på den tiden og har ikke noe å tjene på å dikte opp et innbrudd nå, dessuten ble det meldt fra om om jeg husker riktig. Wiborg meldte ikke fra om sitt innbrudd, men naboene så det (knust dør, rot, pcen borte) og han fortalte familien om det.

Flygelederen sa flere ble skremt (eller truet?) og sluttet uten å si hvordan de ble det. Naboene til Wiborg fikk mystiske telefoner på natta og ble spurt om Wiborg var hjemme. I tillegg har vi den bevisst falske TV2-reportasjen; det er veldig mye som skurrer her utover de svært merkelige omstendighetene rundt hans død. 
 

Måten den danske politimannen uttaler seg på og det han sier er dessuten til å få fnatt av gjennom hele serien. Han hinter til at papirene han så kan ha vært et selvmordsbrev og sier det var håndskrevet til en kvinne. Men han leste det ikke, og ingen tok vare på det. Hvorfor i all verden skulle ikke politiet som konkluderte med selvmord ta med seg og registrere et så sterkt bevis på selvmord?