Jan Wiborg - mannen som falt

[AnonymBruker]

Det var 4. etasje han bodde i, FJERDE ETASJE! 

Anonymkode: 53066...922

[minister-mio]

Det er åpenbart drap. 

Tv2 burde virkelig svare for hvem som bestilte den konstruerte reportasjen som "beviste" at Wiborg var alene på rommet.

[AnonymBruker]

Synes ikke det er så tydelig om det var drap eller ikke. Kan jo også være at det rett og slett klikket for han eller han var påvirket av noe. Det er mye som taler imot og for. Mye rart som skjedde rundt saken også, merkelige ting. Leit man aldri får noe svar. 

 

Anonymkode: a95fe...dd0

[AnonymBruker]

4 timer siden, miss spjåk skrev:

Det hadde jeg ikke tenkt på. Om de planla det slik har det jo ingenting å si at de dyttet ham ut 3 etasje. Det kan også forklare hvorfor han falt bakover i en slags baklengs salto, som nabovitnet sa. Om han allerede satt død med ryggen til vinduet var det bare nødvendig for gjerningsmannen å lukke opp vinduet og løfte opp bena ,resten går av seg selv. At han faktisk satt med ryggen til vinduet var vel observert av flere tror jeg.

Det helt merkelig å ta sjansen på å med vilje dette baklengs ut av 3 etasje og risikere å våkne opp lam om man vil dø (om man ikke er påvirket av noe da). Når man kan gå opp til hvilken som helst høy bygning i nærheten. 

I følge vitnet så veivet han med armene når han falt, og den krimtekniske damen mener derfor han levde da han falt. 

Ellers var det min opprinnelige tanke også. 

Anonymkode: 55466...bd4

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I følge vitnet så veivet han med armene når han falt, og den krimtekniske damen mener derfor han levde da han falt. 

Ellers var det min opprinnelige tanke også. 

Anonymkode: 55466...bd4

Tyder mer på at han i fylla ramlet ut, uten at det var tilsiktet.

Anonymkode: 37f77...773

[Djækklåsst]

Nå har jeg ikke konkludert om noe som helst i denne saken, men forfatteren bak boken virker forbausende opptatt av å sammenligne muligheten for drap og selvmord, uten å ta inn over seg at det også er mulig det rett og slett var en ulykke. Han virker å mene at i og med at det er flere aspekter som gjør det tvilsomt at dette var et planlagt selvmord, så må det ha vært noen andre tilstede og dyttet ham ut vinduet. Det er jo mulig, men han burde også drøftet muligheten for at det var selvforskyldt men ikke med vilje.

Endret 16. januar 2020 av Djækklåsst

[AnonymBruker]

På 15.1.2020 den 15.41, AnonymBruker skrev:

Alt tyder på en overstadig beruset person som har knust et vindu og siden falt ut av samme vindu. 

Anonymkode: 37f77...773

vinduet målte 77 ganger 68 cm men det er ikke umulig om man er beruset f.eks Jeg trodde at den ene siden var knust og at han falt utfor det andre vinduet som var åpent, men dette stemmer ikke. Vinduet var forresten av thermoplanglass og det påstås at det var vanskelig å knuse. Nå fant de et blodig håndkle så mulig han prøvde å knuse det med håndkle surret rundt armen. Men hvorfor prøve på det når det bare var å åpne vinduet og hoppe ut? 

Jeg er mer åpen for at det kan være et selvmord etter jeg leste wiborg sluttet med antidepressiva rett før. Ifølge legen var han ikke suicidal, men det kan man jo ikke vite.. 

Anonymkode: 2ed2e...681

[miss spjåk]

sorry, meg som skrev innlegget over.

[miss spjåk]

På 15.1.2020 den 22.16, AnonymBruker skrev:

Det er et mystisk dødsfall, men det er en mye lettere forklaring å anta at han forårsaket sin egen død i rus. Det var varmt, han var dritings, gikk bort til vinduet, røykte osv. 

Anonymkode: 37f77...773

Jeg er også usikker. Ifh røyken som var stumpet i avføringen. Wiborg selv pleide å røyke rullings visstnok men røyken som var stumpet var en sigarett. Ikke et godt argument for mord altså, bare en detalj. Rullings er jo kjempevanlig i Danmark så det var jo ikke vanskelig å få tak i. Bare en detalj som kan indikere at det var noen andre der. Eller helt enkelt at wiborg ville teste ut en sigarettype han aldri hadde prøvd før.. 

Endret 17. januar 2020 av miss spjåk

[miss spjåk]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sekundet du sitter naken i et vindu og driter på deg så sier det litt om sinnstemningen din. Det gir ikke mening, og tyder ikke på drap. 

Anonymkode: 2cdf6...169

Det er et dårlig argument, siden det faktisk er veldig vanlig at kroppen mister kontrollen når andre truer deg på livet.  Det er like sannsynlig at han gjorde på seg av dødsangst fordi noen andre skulle ta livet av ham som at det skjedde fordi han hadde bestemt seg for å dø. 

Endret 17. januar 2020 av miss spjåk

[AnonymBruker]

20 timer siden, commeilfaut skrev:

Så hvem er disse som skulle drept ham? Oppland AP?

Det var dårlig politiarbeid, men alt tyder jo på at fyren var bortimot psykotisk på slutten, og vitnenes historie bekrefter teorien om en beruset fyr som (mest sansynlig ved et uhell) falt baklengs ut av vinduet og døde uten hjelp eller trusler.

Det var sikkert mange som hadde mye å tjene på at flyplassen ble lagt til Gardermoen; entreprenører, boligutbyggere, osv.

Noen som vet om kontrakter faktisk hadde blitt delt ut på tidspunktet Wiborg døde?

Anonymkode: 9ed5f...1cb

[AnonymBruker]

Vi får aldri svar på dette, men gøy å se på tabber som blir avdekket.

Tv2 sin tabbe med å dra til feil hotell er jo pinling, da ser man hvor lite man kan stole på media.

Det store spørsmålet er jo:

- hvem lokket han til københavn? 

- det knuste vinduet, ble dette knust etter han falt/ble dyttet ut?

Anonymkode: 91b8b...2f6

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi får aldri svar på dette, men gøy å se på tabber som blir avdekket.

Tv2 sin tabbe med å dra til feil hotell er jo pinling, da ser man hvor lite man kan stole på media.

Det store spørsmålet er jo:

- hvem lokket han til københavn? 

- det knuste vinduet, ble dette knust etter han falt/ble dyttet ut?

Anonymkode: 91b8b...2f6

Sa ikke vitnet at vinduet ble knust en time (eller en halvtime?) før han falt?

Ellers: var det noen bevis for at han faktisk ble lokket til København av noen som utga seg for å være sønnen, eller var det bare noe Wiborg sa selv til de rundt seg? Dersom sistnevnte kan jo det med sønnen ha vært vrangforestillinger fra en mann i psykose. 

Anonymkode: 61e2a...679

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Sa ikke vitnet at vinduet ble knust en time (eller en halvtime?) før han falt?

Ellers: var det noen bevis for at han faktisk ble lokket til København av noen som utga seg for å være sønnen, eller var det bare noe Wiborg sa selv til de rundt seg? Dersom sistnevnte kan jo det med sønnen ha vært vrangforestillinger fra en mann i psykose. 

Anonymkode: 61e2a...679

Sett serien og lest boka.

Men ikke fått med meg når vinduet ble knust, er jo spesielt å knuse det. Så falle ut etterpå mens det er åpent.

Synd det ikke ble tatt vare på spor som håndkle og tatt obduksjon/blodprøver av liket.

Klart han kan ha klikket helt og gitt opp når han ble lurt, ha ga helt opp. Så falt han bakover ved et uhell når han satt i vinduet i det øyeblikket kan avføring ha kommet av panikken ved å falle.

Anonymkode: 91b8b...2f6

[AnonymBruker]

Tviler på om det var selvmord. Tipper ulykke, eller at det skjedde mens han var paranoid psykotisk og/eller rusa. At det skulle ha med Hurum å gjøre, blir for søkt. Og det er noen hull her. Hva som skjedde med han og ekskona, hvorfor hun kidnappet ungen. Synes også familien er litt for opphengt i hypotesen om Hurum.

Men har ikke sett de to siste episodene. 

Anonymkode: 462e2...504

[Kristanna]

Utenom de merkelig omstendighetene så ville jeg tenkt han tok selvmord. 

Men så er det tingene rundt som skurrer da. Hvorfor/hvordan ble vinduet knust? Som vist i serien er der vanskelig å knuse. Hvorfor var vinduet igjen på politibildene, men åpent når han falt ut? (I følge øyenvitner). 
 

Og avføringen. Hvorfor stumpe en røyk oppi den? Det er rart, uavhengig om han tok selvmord, det var ulykke, eller noen drepte han.  

[AnonymBruker]

Sitat

Hun minner om at Wiborg ved flere anledninger de siste to-tre årene av sitt liv klaget over at han ble utsatt for trakassering, innbrudd og overvåking.

Fra https://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/10/02/208970/lanserte-eks-kona-og-ukjent-hallik-som-wiborg-morder

«Hun» er altså ekskona. Enten så ble han faktisk utsatt for dette, eller så var han paranoid. 

Anonymkode: 462e2...504

[Hulderen]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fra https://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/10/02/208970/lanserte-eks-kona-og-ukjent-hallik-som-wiborg-morder

«Hun» er altså ekskona. Enten så ble han faktisk utsatt for dette, eller så var han paranoid. 

Anonymkode: 462e2...504

Ekskona og Jan Wiborg hadde ikke kontakt de siste 9 årene han levde, så hun kan ikke vite om han var paranoid eller ikke de siste 2-3 årene. Men det er andre ting i den artikkelen som var veldig interessante. Grimstad prøvde å komme frem med alternativer som skulle dekke over at det ble var spekulasjoner om at politiet eller norske myndigheter som hadde tatt livet av Wiborg. Altså var teoriene om det så sterke at det var «nødvendig» å skjule det.

[minister-mio]

På 17.1.2020 den 16.42, AnonymBruker skrev:

Vi får aldri svar på dette, men gøy å se på tabber som blir avdekket.

Tv2 sin tabbe med å dra til feil hotell er jo pinling, da ser man hvor lite man kan stole på media.

Det store spørsmålet er jo:

- hvem lokket han til københavn? 

- det knuste vinduet, ble dette knust etter han falt/ble dyttet ut?

Anonymkode: 91b8b...2f6

Tv2 gjorde ikke en tabbe, de visste godt at de var på to hotell og fabrikerte den repotasjen sin.

[Hulderen]

5 minutter siden, minister-mio skrev:

Tv2 gjorde ikke en tabbe, de visste godt at de var på to hotell og fabrikerte den repotasjen sin.

Hadde man klart å få ut av journalisten hvem han gjorde det for, så ville nok det gitt løsningen på hele mordgåten.