Elbiler har høyere CO2-utslipp enn diesel-biler

[AnonymBruker]

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nettavisen.no/okonomi/tysk-sjokkstudie-elbiler-har-hoyere-co2-utslipp-enn-diesel-biler/3423674397.html&ved=2ahUKEwjCqemht-zmAhVDlYsKHWpZAigQFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw3T4_lnHrrFucjOeFs3IwKS

Anonymkode: 44693...6a9

[bodyhack_petter]

For meg handler det like mye om å bevege seg mot et bedre alternativ, signaleffekten og intensjonen. Enten det gjelder miljø eller dyrevelferd.

Å finne feil ved andres engasjement kun for å sitte på ræva uten å (ønske)forbedre noe er bare dumt.

Ikke direkte mot TS, har ikke klikket på linken engang - men har en følelse av hvor det bærer.

[slask]

14 minutter siden, bodyhack_petter said:

For meg handler det like mye om å bevege seg mot et bedre alternativ, signaleffekten og intensjonen. Enten det gjelder miljø eller dyrevelferd.

Å finne feil ved andres engasjement kun for å sitte på ræva uten å (ønske)forbedre noe er bare dumt.

Ikke direkte mot TS, har ikke klikket på linken engang - men har en følelse av hvor det bærer.

Engasjement er bra, men ikke når det gjøres på feil premisser.
Når det viser seg at EL-bilene ikke er så miljøvennlige som påstått, men snarere slipper ut mer CO2 enn bensin og diesel, så er det riktig å forholde seg til dette.

Bra engasjement på feil premisser blir fortsatt feil.

Signaleffekt for feil retning høres bare dumt ut.

 

[AnonymBruker]

18 minutter siden, bodyhack_petter skrev:

For meg handler det like mye om å bevege seg mot et bedre alternativ, signaleffekten og intensjonen. Enten det gjelder miljø eller dyrevelferd.

Å finne feil ved andres engasjement kun for å sitte på ræva uten å (ønske)forbedre noe er bare dumt.

Ikke direkte mot TS, har ikke klikket på linken engang - men har en følelse av hvor det bærer.

Hvis du er engasjert så er det første du bør gjøre å lese linken. En tysk studie har testet Tesla model 3 og en moderne dieselbil, og det viser seg i følge denne studien at Tesla model 3 har et høyere CO2-utslipp.

Hvorvidt dette stemmer vet jeg ikke. Er derfor åpen for tanker og informasjon begge veier.

Anonymkode: 44693...6a9

[LiseTV]

El bil= galskap sett i system

[AnonymBruker]

16 minutter siden, slask skrev:

Engasjement er bra, men ikke når det gjøres på feil premisser.
Når det viser seg at EL-bilene ikke er så miljøvennlige som påstått, men snarere slipper ut mer CO2 enn bensin og diesel, så er det riktig å forholde seg til dette.

Bra engasjement på feil premisser blir fortsatt feil.

Signaleffekt for feil retning høres bare dumt ut.

 

Tror nok ikke el-biler slipper ut mer CO2 enn bensinbiler. Bensinbiler har også høyere CO2-utslipp enn dieselbiler.

Anonymkode: 44693...6a9

[AnonymBruker]

Denne artikkelen er fra april i 2019 og har fått sterk kritikk i ettertiden.

selv nettavisen skrev om dette noen få dager etter den ble publisert.

https://www.nettavisen.no/okonomi/slakter-tysk-elbil-undersokelse---dette-er-en-ubrukelig-studie/3423674657.html

 

https://www.faktisk.no/artikler/NKl/forskere-mener-tysk-elbil-rapport-er-uvitenskapelig-og-grovt-villedende

https://e24.no/teknologi/i/GGrj29/slakter-tysk-elbil-analyse-dette-er-en-ubrukelig-studie

https://www.motor.no/artikler/2019/april/elbilrapport-grovt-villedende-hevder-faktisk/

https://elbil.no/derfor-er-den-tyske-elbilstudien-helt-pa-jordet/

https://www.nrk.no/norge/faktisk.no_-forskere-mener-tysk-elbil-rapport-er-uvitenskapelig-og-grovt-villedende-1.14526671

 

 

Anonymkode: db557...dbc

[bodyhack_petter]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du er engasjert så er det første du bør gjøre å lese linken. En tysk studie har testet Tesla model 3 og en moderne dieselbil, og det viser seg i følge denne studien at Tesla model 3 har et høyere CO2-utslipp.

Hvorvidt dette stemmer vet jeg ikke. Er derfor åpen for tanker og informasjon begge veier.

Anonymkode: 44693...6a9

Ja, det handlet om tid i det jeg svarte. Jeg Kjenner forøvrig til tema fra før (hørt om).

Det første som slår meg npr jeg klikke rop linken, er linken med motargumenter som dukker opp i starten, som jeg vil si høres ganske relevant ut:

https://www.nettavisen.no/okonomi/slakter-tysk-elbil-undersokelse---dette-er-en-ubrukelig-studie/3423674657.html

Har du eller TS også klikket på den?

[AnonymBruker]

17 minutter siden, bodyhack_petter skrev:

Ja, det handlet om tid i det jeg svarte. Jeg Kjenner forøvrig til tema fra før (hørt om).

Det første som slår meg npr jeg klikke rop linken, er linken med motargumenter som dukker opp i starten, som jeg vil si høres ganske relevant ut:

https://www.nettavisen.no/okonomi/slakter-tysk-elbil-undersokelse---dette-er-en-ubrukelig-studie/3423674657.html

Har du eller TS også klikket på den?

Ja, nettopp. Og for meg blir artiklene ord mot ord, og har derfor tanker og spørsmål rundt det.

Ser i ettertid at jeg burde satt spørsmålstegn etter overskriften. Ts.

Anonymkode: 44693...6a9

[AnonymBruker]

Missvisende overskrift da det motsatte er riktig

Anonymkode: ceda3...5c5

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Missvisende overskrift da det motsatte er riktig

Anonymkode: ceda3...5c5

Har du forsket på det selv siden du vet det med sikkerhet?

Anonymkode: 44693...6a9

[AnonymBruker]

På 5.1.2020 den 19.10, AnonymBruker skrev:

Har du forsket på det selv siden du vet det med sikkerhet?

Anonymkode: 44693...6a9

Må man forske på alt selv eller kan vi fordele oppgave blant oss mennesker på jorden

Anonymkode: ceda3...5c5

[AnonymBruker]

On 1/5/2020 at 1:36 PM, slask said:

Engasjement er bra, men ikke når det gjøres på feil premisser.
Når det viser seg at EL-bilene ikke er så miljøvennlige som påstått, men snarere slipper ut mer CO2 enn bensin og diesel, så er det riktig å forholde seg til dette.

Bra engasjement på feil premisser blir fortsatt feil.

Signaleffekt for feil retning høres bare dumt ut.

 

Du gir deg ikke. Lite å gjøre utenfor kvinneguiden for tiden? Jeg har et forslag til nytt brukernavn for deg: kjerringa mot strømmen (bokstavelig talt)

Anonymkode: b0edb...b0e

[Stina234]

Problemet er batteriene i seg selv.  Krever mye inngrep i naturen for å få ut de metallene som benyttes i batterier.  I tillegg er det sannsynligvis ikke nok av metallene til å følge opp politikerne sine ønsker om å få biler og båter over på batteri.

Så ja det ser ut som et feil veivalg men tiden vil vise.

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Må man forske på alt selv eller kan vi fordele oppgave blant oss mennesker på jorden

Anonymkode: ceda3...5c5

Det var ikke det jeg sa. Men vi har ikke fått det bevist enda, og derfor skal man ikke ukritisk høre på alt som blir sagt. Virkningen av elbiler er det ingen som vet enda. Du skrev at overskriften var feil siden det motsatte er riktig. Ts

Anonymkode: 44693...6a9

[slask]

23 hours ago, Stina234 said:

Problemet er batteriene i seg selv.  Krever mye inngrep i naturen for å få ut de metallene som benyttes i batterier.  I tillegg er det sannsynligvis ikke nok av metallene til å følge opp politikerne sine ønsker om å få biler og båter over på batteri.
Så ja det ser ut som et feil veivalg men tiden vil vise.

Og disse enorme inngrepene i naturen bryr de seg ikke om miljømessig, for det skjer jo i andre land. Det blir jo innbyggerne i disse landenes problem...
Alt dette er kampen om pengene - ingenting annet.
Mer - mer.....ren grådighet.

Nye markeder gir vekst og profitt. Råstoffene, foredlingen, produksjon av batteripakker, nye biler å selge...
Det finnes ingen reell grunn til at elbilmarkedet skal subsidieres med avgiftsfritak, det er rent juks, akkurat som klimasvindelen.

https://www.klimarealistene.com/2020/01/12/ipcc-leirens-klimafortelling-1-folelser-trumfer-vitenskap/

[Gjest Geirfuglen]

På 5.1.2020 den 14.38, AnonymBruker skrev:

Ja, nettopp. Og for meg blir artiklene ord mot ord, og har derfor tanker og spørsmål rundt det.

Ser i ettertid at jeg burde satt spørsmålstegn etter overskriften. Ts.

Anonymkode: 44693...6a9

Nei, artiklene er ikke ord mot ord, men premissene er ulike. Jeg mener den ene artikkelen tar utgangspunkt i at man lader med kullkraft. Det gjør ikke vi her hjemme. Luftforurensning er heller ikke tatt med i beregningen.

[AnonymBruker]

 

Vi som ønsker elbilen dit peppern gror
https://elbilforum.no/index.php?topic=18953

Anonymkode: c988c...911

[AnonymBruker]

12 timer siden, Geirfuglen skrev:

Jeg mener den ene artikkelen tar utgangspunkt i at man lader med kullkraft. Det gjør ikke vi her hjemme. Luftforurensning er heller ikke tatt med i beregningen.

Når vi tenker miljømessig, så er det jo hva som gjelder på verdensbasis som betyr noe. Hjelper ikke så mye om vi ikke lader med kullkraft med den lille befolkningen vi er i Norge, hvis de gjør det i store land.

Anonymkode: 44693...6a9

[Gjest Geirfuglen]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når vi tenker miljømessig, så er det jo hva som gjelder på verdensbasis som betyr noe. Hjelper ikke så mye om vi ikke lader med kullkraft med den lille befolkningen vi er i Norge, hvis de gjør det i store land.

Anonymkode: 44693...6a9

Jo, når vi sliter med å kutte på andre områder, så er det jo helt nødvendig at vi kutter på noe siden veitrafikk er en relativt stor del av de totale utslippene.