Publiserer bilder av mitt barn ut på FB!

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Grandidosa83 skrev:

Tenk om man om 1000 år finner et bilde av deg sammen med farmor. Det blir nok en nyhet på størrelse med Ari- saken..

 

Det spiller liten rolle at du finner dette uproblematisk. 

Anonymkode: a1a25...de2

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Grandidosa83 skrev:

Tenk om man om 1000 år finner et bilde av deg sammen med farmor. Det blir nok en nyhet på størrelse med Ari- saken..

 

Tror du virkelig at dette er det eneste scenarioet for uønskede bilder på nett??? I så fall burde du søke om erstatning for tapt skolegang...

Anonymkode: 67519...055

[Rødhetten]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bilder fra private some-profiler kommer selvsagt ikke opp på søk på Google. 

Anonymkode: a405d...69a

Som sagt - bare fordi du ikke skjønner hvordan info kan stjeles betyr ikke at det ikke skjer. For øvrig har også mange åpne profiler.

[Grandidosa83]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det spiller liten rolle at du finner dette uproblematisk. 

Anonymkode: a1a25...de2

Det er helt riktig. Men jeg spør bare om du kan forklare meg hvorfor du mener det er problematisk? Jeg kan se det i forhold til mange forskjellige data som kan spores digitalt. Men akkurat barnebilder klarer jeg ikke skjønne.. Hvordan kan et barnebilde av meg realistisk sett skade meg i framtiden? Gi meg et reelt eksempel som faktisk virkelig vil gjøre skade ala kredittinformasjon eller lignende?

[I Grosny]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Denne farmoren er veldig glad i å oppdatere status på facebook, Jul, Ferie, hvor de har vært, hva hun holder på med osv.. Men så kommer det med at hun legger ut bilder ut av min 11 måneder gammel datter.. For og få likes og kommentarer, Hun hører ikke med meg om det er greit først.. Jeg er heller ikke sammen men barnets far som gjør dette enda vanskeligere. 
 

Hun har over 600 venner på fb som jeg ikke har 0 peiling på hvem de er og de ser mitt barn. For noen uker siden så oppdaterte hun profil bilde sitt med seg og datteren min.. Ikke jeg har gjort dette engang.. Og jeg sender heller ikke bilder til henne siden da føler jeg hun «stjeler» mine øyeblikk og gjør det til hennes øyeblikk med og legge de ut. Og med masse sånne «cheesy» kommentarer (my valentine, gullklompen min, farmors beste skatt, hadde ikke vært noe uten deg osv) som er kleine, men problemet er at hun slettet meg på fb etter at jeg snakket med henne at jeg vil ikke at hun skal legge ud flere bilder uten og spør om det er greit. 

Har rapportert hennes bilder uten noe lykke eller svar fra fb.. (og dette gjør meg forbanna)

Anonymkode: fb771...60c

Dette tror jeg ikke hun har lov til med mindre far eller du har gitt tillatelse.

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:Og du tror at Googlesøk er eneste måten å finne info om folk på herfra og til evigheten???

Klasker meg i panna over folks naivitet!!!

Anonymkode: 67519...055

 Nei, selvsagt ikke. Men det ble nevnt «googling», derfor mitt svar. Men tror du virkelig en fremtidig arbeidsgiver vil bruke tid på å finne feks slettede bilder fra nettet? Kan skjønne at folk vil slette bilder fra fest, i bikini osv, men selv de bildene er ikke lett for en fremtidig arbeidsgiver å finne med mindre man hva man skal lete etter, hvor de lå, osv. 

Anonymkode: a405d...69a

[Grandidosa83]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror du virkelig at dette er det eneste scenarioet for uønskede bilder på nett??? I så fall burde du søke om erstatning for tapt skolegang...

Anonymkode: 67519...055

Jeg spør om du kan gi meg et scenario for at at anstendige barnebilder på nett delt av familie / BHG eller lignende kan gjøre reell skade. Jeg kan tenke meg mange scenario for at diverse informasjon kan være svært destruktivt, men enn så lenge har ingen i denne tråden hostet opp et eksempel for barnebilder delt av en farmor.

Jeg er fullstendig klar over at man KAN nekte det, men jeg må da få lov til å stille spørsmålet hva man er redd for når man er så kritisk til det?

[I Grosny]

13 timer siden, Drizzt skrev:

Barnet er heller ikke fars ''eiendom'' for å bruke din logikk. Så han kan ikke bestemme dette på egen hånd. Dessuten så er det farmor som er part i saken, ikke faren.

Dersom far her godkjent, så er han den godkjennende part. Og da tror jeg farmor har sitt på det tørre.

 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det reagerer jeg på også. 

Anonymkode: a405d...69a

Den med psyko svigerdatter regner jeg med. 

Så lenge faren har gitt tillatelse til å dele bilder så har mor ingenting å si. 

Anonymkode: 4dae1...ef3

[Rødhetten]

Akkurat nå, Grandidosa83 skrev:

Det er helt riktig. Men jeg spør bare om du kan forklare meg hvorfor du mener det er problematisk? Jeg kan se det i forhold til mange forskjellige data som kan spores digitalt. Men akkurat barnebilder klarer jeg ikke skjønne.. Hvordan kan et barnebilde av meg realistisk sett skade meg i framtiden? Gi meg et reelt eksempel som faktisk virkelig vil gjøre skade ala kredittinformasjon eller lignende?

Det handler om å ha rett på å vise de sidene av seg selv man ønsker på nett - evt la være å vise noe som helst. Innen de som er barn i dag får håndhevet denne retten har allerede snapchat og google for lengst fått rettighetene til disse. Dette er uakseptabelt. Et mer trivielt eksempel: når barn på ungdomsskolen finner bilder av andre jevnaldrene fra da de var små - gjerne ikke i de mest flatterende situasjonene - kan dette faktisk få konsekvenser, selv om du kanskje ser på det som bagatellmessig. Jeg hadde nok selv følt på en form for svik som tenåring fra foreldre dersom bilder fra feks grøtspising, bleieskift eller annet hadde ligget på internett i et tiår før jeg selv fikk noe å si på det..

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Rødhetten skrev:

Som sagt - bare fordi du ikke skjønner hvordan info kan stjeles betyr ikke at det ikke skjer. For øvrig har også mange åpne profiler.

😅😅 jaja. Stjel bildet mitt «Petter 4 år med krone på hodet» da og se hva du kan bruke det til. 🤷🏻‍♀️ Ødelegger det Peters mulighet til å få seg en jobb? 🙈
 

Denne farmoren det er snakk om har lukket profil. 

Anonymkode: a405d...69a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Grandidosa83 skrev:

Det er helt riktig. Men jeg spør bare om du kan forklare meg hvorfor du mener det er problematisk? Jeg kan se det i forhold til mange forskjellige data som kan spores digitalt. Men akkurat barnebilder klarer jeg ikke skjønne.. Hvordan kan et barnebilde av meg realistisk sett skade meg i framtiden? Gi meg et reelt eksempel som faktisk virkelig vil gjøre skade ala kredittinformasjon eller lignende?

Jeg har selv blitt en offentlig person i voksen alder. Jeg har også et yrke som gjør meg «utsatt», noen folk er ikke enige i det jeg gjør i jobben min og ønsker å skade meg. 

Takk og lov for at det ikke ligger personlig informasjon på nettet. Jeg har også en gjeng stalkere, de gjør alt de kan for å grafse i mitt privatliv.
 

Verken media, mine meningsmotstandere, andre «snokere» eller stalkere har noe som helst med mitt privatliv å gjøre. 
 

At mange i denne tråden ikke forstår en slik situasjon er skremmende! Og det viser hvor utrolig viktig det er med et lovverk som beskytter barn. 

Anonymkode: 67519...055

[Grandidosa83]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 Nei, selvsagt ikke. Men det ble nevnt «googling», derfor mitt svar. Men tror du virkelig en fremtidig arbeidsgiver vil bruke tid på å finne feks slettede bilder fra nettet? Kan skjønne at folk vil slette bilder fra fest, i bikini osv, men selv de bildene er ikke lett for en fremtidig arbeidsgiver å finne med mindre man hva man skal lete etter, hvor de lå, osv. 

Anonymkode: a405d...69a

Jeg er helt enig. Det er litt som med en maurtue. For det første skal man velge ut EN maur som man virkelig bryr seg om. Deretter må man tenke: "Skulle sett noen barnebilder av den lille jævelen". Så må man finne ut hvor bildene befant seg, søke opp i eventuelle arkiverte versjoner av bildene, finne ut at det faktisk er bilde av akkurat DEN mauren man har funnet osv..

.. Og etter times/dagesvis med informasjonsinnhenting kan man endelig fastslå: Jepp, den var et egg den også.

Kredittinformasjon, seksuelle/kompromitterende bilder, personinformasjon osv er en annen sak, da den som innhenter informasjonen faktisk kan bruke den til noe reelt ødeleggende. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Grandidosa83 skrev:

Jeg spør om du kan gi meg et scenario for at at anstendige barnebilder på nett delt av familie / BHG eller lignende kan gjøre reell skade. Jeg kan tenke meg mange scenario for at diverse informasjon kan være svært destruktivt, men enn så lenge har ingen i denne tråden hostet opp et eksempel for barnebilder delt av en farmor.

Jeg er fullstendig klar over at man KAN nekte det, men jeg må da få lov til å stille spørsmålet hva man er redd for når man er så kritisk til det?

Har du hørt om stalking??? Nei? Totalt ukjent for deg?

Anonymkode: 67519...055

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den med psyko svigerdatter regner jeg med. 

Så lenge faren har gitt tillatelse til å dele bilder så har mor ingenting å si. 

Anonymkode: 4dae1...ef3

selvfølgelig har jeg nor å si. Dette er felles barn ikke bare far sitt barn.

Anonymkode: fb771...60c

[Rødhetten]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

😅😅 jaja. Stjel bildet mitt «Petter 4 år med krone på hodet» da og se hva du kan bruke det til. 🤷🏻‍♀️ Ødelegger det Peters mulighet til å få seg en jobb? 🙈
 

Denne farmoren det er snakk om har lukket profil. 

Anonymkode: a405d...69a

Og jeg sier at dette er respektløst mot "Petter 25 år" som du umulig kan vite noe om situasjonen til på dette tidspunktet- selv om du skulle være forelderen hans. Bare fordi noe ikke sannsynligvis blir problematisk betyr det ikke at å legge ut bilder er SÅ viktig at det er verdt å drite i barns rett på personvern.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du hørt om stalking??? Nei? Totalt ukjent for deg?

Anonymkode: 67519...055

I så fall har man hemmelig adresse, hemmelig telefonnummer og selv den mest psyko farmor vil vel forstå at bilder av en som stalkes bør slettes.

Anonymkode: a405d...69a

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

selvfølgelig har jeg nor å si. Dette er felles barn ikke bare far sitt barn.

Anonymkode: fb771...60c

Hvem bestemmer om dere er uenige da? Halve bilder? 

Anonymkode: 4dae1...ef3

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Rødhetten skrev:

Og jeg sier at dette er respektløst mot "Petter 25 år" som du umulig kan vite noe om situasjonen til på dette tidspunktet- selv om du skulle være forelderen hans. Bare fordi noe ikke sannsynligvis blir problematisk betyr det ikke at å legge ut bilder er SÅ viktig at det er verdt å drite i barns rett på personvern.

Respektløst å legge ut et uskyldig, koselig bilde av en gutt som har bursdag? Vet du, jeg tror ikke du vet hva respektløs betyr. 

Anonymkode: a405d...69a

[Grandidosa83]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Har du hørt om stalking??? Nei? Totalt ukjent for deg?

Anonymkode: 67519...055

Selvfølgelig. Det er bare godt gjort å finne et barnebilde verdt å bruke tiden på for en stalker. Men det er greit. Og for å være helt ærlig; En stalker som evner å grave fram bilder fra 10-15-20 år tilbake i tiden vil nok heller bruke tiden på å hacke brukerkontoene dine direkte (ref at "alle" kvinnelige kjendiser ender opp med å bli hacket - dessverre).

Men det greit. Dere som bekymrer dere for slikt er i deres fulle rett til å ikke ønske dette. Jeg mener fremdeles at dette er svært oppblåst og et minimalt problem. Skal man bekymre seg på et slikt nivå er nok tiden bedre brukt på å gjøre seg usynlig i offentlige registre som telefonsøkeregistre, eiendomsregistre, kredittregistre mv.