Hvordan kan de avsløre utseende via DNA?

[AnonymBruker]

Altså om jeg forstår det jeg leser rett så kan altså forskere finne ut øyefarge osv via DNA funnet på en tyggis? Altså konstruere utseende til et menneske? Trodde ikke det var mulig

https://www.tv2.no/nyheter/11076754/

Anonymkode: 7993e...e75

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Altså om jeg forstår det jeg leser rett så kan altså forskere finne ut øyefarge osv via DNA funnet på en tyggis? Altså konstruere utseende til et menneske? Trodde ikke det var mulig

https://www.tv2.no/nyheter/11076754/

Anonymkode: 7993e...e75

De kan finne øyenfarge, hudfarge, hårfarge, kjønn, etnisitet. Alt mulig. 

Anonymkode: ae077...c68

[AnonymBruker]

Vi har kartlagt hele det menneskelige genom. VI vet hvilke gener som koder for f. eks. øyefarve. Det er slik informasjon man bruker ved denne type analyser. Det er imidlertid ikke mulig å lage en gjenkjennbar tegning gjennom slike analyser.

Anonymkode: 7a31c...420

[prt90]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi har kartlagt hele det menneskelige genom. VI vet hvilke gener som koder for f. eks. øyefarve. Det er slik informasjon man bruker ved denne type analyser. Det er imidlertid ikke mulig å lage en gjenkjennbar tegning gjennom slike analyser.

Anonymkode: 7a31c...420

Tror det er litt tidlig enda, selv om vi har sekvensert alle genene, så vet vi ikke hva alle betyr enda, og hvordan de påvirker hverandre. 
 

I tillegg så vil jo utsende påvirkes av miljø, kosthold osv. 
 

Men gi det det noen år, og du vil få bilde, iq og personlighet fra en DNA prøve. Kommer til å bli en gullalder for dem som driver med foster-diagnostikk! 
 

[AnonymBruker]

1 hour ago, prt90 said:

Tror det er litt tidlig enda, selv om vi har sekvensert alle genene, så vet vi ikke hva alle betyr enda, og hvordan de påvirker hverandre. 
 

I tillegg så vil jo utsende påvirkes av miljø, kosthold osv. 
 

Men gi det det noen år, og du vil få bilde, iq og personlighet fra en DNA prøve. Kommer til å bli en gullalder for dem som driver med foster-diagnostikk! 
 

Nei, men vi har oversikt over slike markører som gir bestemte utseendemessige (fenotypiske) trekk.

VI kommer aldri til å kunne bruke dna til å lage et bilde, karakterisere en personlighet eller måle IQ. Dette avhenger av helt andre faktorer.

Anonymkode: 7a31c...420

[Djungelvrål]

De kan til og med vite om du liker salt eller surt, om du har smilehull eller kløft i haka, om du har fregner, og selvsagt en haug med sykdommer man er disponert for. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

De kan finne øyenfarge, hudfarge, hårfarge, kjønn, etnisitet. Alt mulig. 

Anonymkode: ae077...c68

Nei, de overdriver hvor mye de kan finne ut. Dersom aboriginerne og de andre med blondt-hår mutasjonen i Oseania hadde vært utdødd og de bare hadde skjelett eller DNA hadde de aldri (i dag) klart å finne ut at de har blondt hår. De starter med å observere at noen har blondt hår, og så finner de ut hva som er forskjellig fra de som ikke har det. Slik kan de finne ut hvilket gen det er. Når de rekonstruerer slike skjeletter er det bare sannsynlighet og det gjøres ut fra hva man vet om eksisterende populasjoner og hvilke gener som gir lys hud, men det er en haug forskjellige gener som kan gi lys hud. Det kan godt hende at den "stammen" hun var fra hadde en mutasjon som ga lys hud, men som ikke er hovedgrunnen til at vi har lys hud i dag. Disse tegninene er bare illustrasjoner av hva de tror,

Anonymkode: dfc09...763

[AnonymBruker]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, de overdriver hvor mye de kan finne ut. Dersom aboriginerne og de andre med blondt-hår mutasjonen i Oseania hadde vært utdødd og de bare hadde skjelett eller DNA hadde de aldri (i dag) klart å finne ut at de har blondt hår. De starter med å observere at noen har blondt hår, og så finner de ut hva som er forskjellig fra de som ikke har det. Slik kan de finne ut hvilket gen det er. Når de rekonstruerer slike skjeletter er det bare sannsynlighet og det gjøres ut fra hva man vet om eksisterende populasjoner og hvilke gener som gir lys hud, men det er en haug forskjellige gener som kan gi lys hud. Det kan godt hende at den "stammen" hun var fra hadde en mutasjon som ga lys hud, men som ikke er hovedgrunnen til at vi har lys hud i dag. Disse tegninene er bare illustrasjoner av hva de tror,

Anonymkode: dfc09...763

Du skal huske på at det er stor forskjell på intakt DNA fra et nålevende eller nylig avdødt menneske, og veldig gammelt DNA som er delvis nedbrutt.

Anonymkode: 7a31c...420

[AnonymBruker]

Altså, hvorfor bruker de ikke dette til drapssaker for å konstruere utseende til skyldige de har DNA på da? 

Anonymkode: 7993e...e75

[Djungelvrål]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Altså, hvorfor bruker de ikke dette til drapssaker for å konstruere utseende til skyldige de har DNA på da? 

Anonymkode: 7993e...e75

De kan jo finne ut rase og kjønn veldig lett da. 

[abc123detvardet]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Altså, hvorfor bruker de ikke dette til drapssaker for å konstruere utseende til skyldige de har DNA på da? 

Fordi de fleste her overselger hvor lett det er:

• I 2010 hadde vi et program som kunne si om noen hadde blå eller brune øyne
• I 2012 kunne vi predikere hårfarge
• I 2017 kunne vi predikere hudfarge
• Dataene baserer seg mest på folkeslag fra Europa

De har noe som heter DNA mugshots, men det er fortsatt under utvikling. 

[AnonymBruker]

Kan hende dette er et dumt spørsmål, men hvordan vet man hvilke gener som kommer til uttrykk og hvilke gener som er ikke-kodende dersom man har hele genomet?

Man kan vel i teorien ha gener som koder for både f. eks. blå og brun øyefarge, og noen ganger får man jo en kombinasjon av begge fargene? Hvordan vises dette på selve genomet, og hvordan kan man fastslå eksakt farge i et bioteknisk perspektiv? 

Anonymkode: e9d5f...1ee