Kronprinsesse Mette Marit hadde kontakt med sexforbryter.

[Gjest O.G.]

2 timer siden, altius skrev:

Jeg synes denne kronikken og overskriften beskriver det veldig bra. 

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/6jMe3Q/de-kastet-glans-over-et-monster?utm_source=vgfront&utm_content=row-3

MM og hennes andre kjendisvenner har ikke gjort noe ulovlig. Men de har kastet glans over et monster. Han var dømt for overgrep. Men greide å sno seg unna med pengene sine. Og kjendisvennene og deres krets (MM inkludert) hjalp han tilbake på scenen. Så kunne han fortsette sine grusomme overgrep. 

Jeg leste artikkelen på det viset at Epstein hadde noe på disse menneskene og det fikk dem til å hjelpe ham inn i varmen igjen.

[Limbo 2014]

4 hours ago, Druid said:

Epstein tilbød penger til en organisasjon MM fronter; det er i den sammenheng helt naturlig at de møttes, faktisk det nærmeste hun har jobb.

Husker du bråket om hesten til Martha Louise? Det var en reel konstituell krise for det norske kongehuset, fordi deres primære funksjon som representanter for Norge gjør at de ikke kan synliggjøre spesifikke selskaper. Gitt at det er veldig spesifikke grenser for hva de kan holde konfidensielt, og møter med Epstein ikke er det, så er det lite sannsynlig at det har med denne typen kontakter.

Her blander du kortene tross imponerende ordforråd. Det var ikke noe selskap som sponset hesten, men Hagen - som representerer et kobbel av næringsinteresser, men ikke ett enkeltbrand. Sponsing av kjoler ig bruk av sportsutstyr med logo mm skjer hele tiden, så at de ikke kan synliggjøre spesielle selskaper er en sannhet med modifikasjoner. Problemet er forvaltning av sin rolle og da særlig nettverk sett opp mot interessene til personene de omgås. Ved å ta i mot økonomiske goder kan det oppstå forventninger eller enighet om invitasjoner som gir tilgang til personer med innflytelse (makt og penger). Hest til ML gav tilfang til bryllup og bordsetting m statsminister, ikke reklame for Orkla. Når ytelsene er skjult er det grunn til mistanke, hvorfor skjule om du ikke har noe å skjule?

Epstein sponset ikke MMS charity. Om han så gjorde, skulle det heller ikke være med noen betingelse om noe møte. Det ville igjen være smøring.
Men Epstein hadde altså ingen profesjonell tilknytning til MM, og da gjenstår muligens deres over gjennomsnittlige interesse for kjendiser og utagerende fester. Som bidro til å alminneliggjøre og glatte over hans fortid. Det som felte ham og gjorde at kontakten ble brutt var jo at han gikk for langt i å forsøke å utnytte kontaktnettet gjennom MM. Så Slottet fulgte jo med. Det er derfor totalt usannsynlig at de ikke visste, og en skandale at de ignorerte det. Det utraderer enhver goodwill fra deres arbeid med bekjempelse av misbruk av barn og kvinner, det er tilsynelatende et engasjement som kun strekker seg til festtaler. 

[Gjest O.G.]

MM trakk nok et lettelsens sukk ved nyhetens om Epsteins død, for å si det sånn. 

[spinner]

Nå har vel MM også tidligere vist en forkjærlighet for kriminelle badboys

[Gjest O.G.]

2 minutter siden, spinner skrev:

Nå har vel MM også tidligere vist en forkjærlighet for kriminelle badboys

Ja, hun har et mønster her.

[Limbo 2014]

En ting til; MM skriver i sin beklagelse at hun ikke var klar over alvorlighetsgraden i Epsteins kriminelle handlinger, sier hun jo at hun var klar over at de fantes og at de ikke sjekket nærmere.

Jeg lurer også på hvilken alvorlighetsskala Slottet anvender for å klassifisere noe som svært alvorlig, alvorlig, litt alvorlig og ikke alvorlig. 

[Gjest O.G.]

2 timer siden, Limbo 2014 skrev:

En ting til; MM skriver i sin beklagelse at hun ikke var klar over alvorlighetsgraden i Epsteins kriminelle handlinger, sier hun jo at hun var klar over at de fantes og at de ikke sjekket nærmere.

Jeg lurer også på hvilken alvorlighetsskala Slottet anvender for å klassifisere noe som svært alvorlig, alvorlig, litt alvorlig og ikke alvorlig. 

Ja, for  det er liksom helt greit å traffikere og pule mindreårige litte granne... 

[ops2]

Det er bare min oppfatning av Mette-Marit, men hun har alltid virket for opptatt av luksusgjenstander og statussymboler.

Det jeg lurer på, er den massive uvitenheten til hennes stab, hennes sekretær, hennes sikkerhetsfolk. Jeg tror gjerne at MM bare tenkte på luksusen hun fikk ta del i, men skulle ikke hennes stab ha gjort jobben sin og bakgrunnsjekket alle?

Det er forskjell på fattig og rik, det er sant. Ble Epstein ikke bakgrunnsjekket fordi han var rik og derfor uangripelig?

[Gjest O.G.]

8 minutter siden, ops2 skrev:

Det er bare min oppfatning av Mette-Marit, men hun har alltid virket for opptatt av luksusgjenstander og statussymboler.

Det jeg lurer på, er den massive uvitenheten til hennes stab, hennes sekretær, hennes sikkerhetsfolk. Jeg tror gjerne at MM bare tenkte på luksusen hun fikk ta del i, men skulle ikke hennes stab ha gjort jobben sin og bakgrunnsjekket alle?

Det er forskjell på fattig og rik, det er sant. Ble Epstein ikke bakgrunnsjekket fordi han var rik og derfor uangripelig?

De sjekket nok bakgrunnen hans, informerte MM, men hun tok det ikke til etteretning.

[Gjest Verden]

Har 0 tillit til Mette Marit

[Justlooking]

Har heller ikke tillit til MM, har aldri hatt. Virker verken ydmyk eller ekte, samt jobber minst, bruker mest og storkoser seg som jetsetter blant de rike og mektige. 

Endret 4. desember 2019 av Justlooking

[jabx]

På 3.12.2019 den 19.56, Sam3 skrev:

Whatever. Hele verdens 0.1% hadde kontakt med Epstein. So what.

Saken er at han ble beskyttet, og fikk ødelegge mange liv unødvendig. Medier som MSNBC satte jo munnkurv på journalister som prøvde å grave i saken, for eksempel.

Eat the rich.

[Gjest Sam3]

41 minutter siden, jabx said:

Saken er at han ble beskyttet, og fikk ødelegge mange liv unødvendig. Medier som MSNBC satte jo munnkurv på journalister som prøvde å grave i saken, for eksempel.

Eat the rich.

Alle rike og kongelige er beskyttet. Ikke nyhet. 
 

VG støtte ulikhet i samfunnet. Klart at dette er noe personlig de har imot Mette Marit. Hun er «ikke ekte» kongelige er antageligvis saken. 
 

[Justlooking]

1 time siden, Sam3 skrev:

Alle rike og kongelige er beskyttet. Ikke nyhet. 
 

VG støtte ulikhet i samfunnet. Klart at dette er noe personlig de har imot Mette Marit. Hun er «ikke ekte» kongelige er antageligvis saken. 
 

Det var dn.no som gravde frem nyheten.

Alle avisene og nyhetskanalene har referert dette. Hvorfor skulle VG ha noe personlig i mot Mette Marit, det er da heller tvert i mot. Saken er nok for stor og alvorlig til at personlige hensyn kunne hensyntas denne gangen. Kronprinsparet sørget for å bli venner med alle de ledende aktørene i media på 2000 tallet. Samt andre ledende aktører innen sine felt. Alt dette er velkjent og godt dokumentert via google.

[Gjest O.G.]

12 timer siden, Sam3 skrev:

Alle rike og kongelige er beskyttet. Ikke nyhet. 
 

VG støtte ulikhet i samfunnet. Klart at dette er noe personlig de har imot Mette Marit. Hun er «ikke ekte» kongelige er antageligvis saken. 
 

Tviler på at Verdens Gang har noe personlig mot MM. 

[I Grosny]

På 2.12.2019 den 14.42, altius skrev:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/pLOXx6/dn-kronprinsessen-moette-overgrepsdoemte-jeffrey-epstein-i-hans-hjem?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

Hva synes dere om at Mette Marit var endel av omgangskretsen som hadde kontakt med Jeffrey Epstein? Mannen var en dømt sexovergriper. Og har gjort grusomme overgrep mot kvinner og barn. 

Er Mette Marit så inne i rikmannsbobla (hun synes å kun omgå kjendiser og rikfolk) at hun ikke evner å sjekke nærmere folkene hun har kontakt med?

De som er straffedømt er dømt og får eller har fått sin straff. Ekstrastraff som mobbing og utfrysing er ikke riktig. De bør jo tilbakeføres til samfunnet. De kongelige kan gjerne være de første til å være hyggelige mot de straffedømte. 

[Gjest O.G.]

1 time siden, I Grosny skrev:

De som er straffedømt er dømt og får eller har fått sin straff. Ekstrastraff som mobbing og utfrysing er ikke riktig. De bør jo tilbakeføres til samfunnet. De kongelige kan gjerne være de første til å være hyggelige mot de straffedømte. 

Hvorfor må pedofile tilbakeføres til samfunnet for?

[I Grosny]

4 timer siden, O.G. skrev:

Hvorfor må pedofile tilbakeføres til samfunnet for?

Mette Marit er ung og vakker, men ikke så ung at Epstein var skummel for henne. Bra at pedofile har kontakt med voksne mennesker i stedet for å bruke tid alene med barn.

Endret 5. desember 2019 av I Grosny

[MorTil2]

Det hele bunner vel ut i om vi ser oss tjent med et kongehus eller ikke. Selv syns jeg at en institusjon som i budsjettet for 2020 er foreslått bevilget 291 millioner kroner, bør ha ressurser nok til å undersøke hvem de omgås. 

[Gjest O.G.]

20 minutter siden, I Grosny skrev:

Mette Marit er ung og vakker,

Hun var nærmere førti, så ung var hun nok ikke.

21 minutter siden, I Grosny skrev:

 men ikke så ung at Epstein var skummel for henne. 

Han hadde ikke våget på noe som helst hvis hun var ung heller hvis han traff henne som kronprinsessen av Norge.