Nøytroner og protoner - hjelp

[AnonymBruker]

På 13.11.2019 den 0.15, physics skrev:

Ironisk at du skriver dette, da en del av det du skrev er feil også.

Hva skrev jeg som var feil?

Jeg skrev til en naturfagselev, så jeg forenklet alt, men alt jeg skrev er korrekte forenklinger.  

(Det er jo ikke vits å legge ut om orbitalteori osv feks, derfor holdt jeg meg til de 22 første grunnstoffa. Og hvis det var det om antall nøytroner så er jo poenget bare at de er i noen lunde samme størrelsesorden, man har ikke 50 protoner og 2 nøytroner, eller omvendt. Det holder for en vg1elev). 

 

Ønsker svært gjerne beskjed om hva du tenker er feil i det jeg skrev. Kan jo ha havnet inn en skrivefeil el som endrer ordlyden. 😊

Anonymkode: 126ae...d63

[AnonymBruker]

Jeg er en nøytronstjerne 

Anonymkode: 7a9b7...b01

[physics]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Hva skrev jeg som var feil?

Jeg skrev til en naturfagselev, så jeg forenklet alt, men alt jeg skrev er korrekte forenklinger.  

(Det er jo ikke vits å legge ut om orbitalteori osv feks, derfor holdt jeg meg til de 22 første grunnstoffa. Og hvis det var det om antall nøytroner så er jo poenget bare at de er i noen lunde samme størrelsesorden, man har ikke 50 protoner og 2 nøytroner, eller omvendt. Det holder for en vg1elev). 

 

Ønsker svært gjerne beskjed om hva du tenker er feil i det jeg skrev. Kan jo ha havnet inn en skrivefeil el som endrer ordlyden. 😊

Anonymkode: 126ae...d63

Jeg er klar over at du forenklet, men det å presisere at antall nøytroner øker mer enn antall protoner på tyngre atomkjerner er ikke uoverkommelig for en vgs-elev - pensum inkluderer jo tross alt halveringstid, radioaktivitet mm.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, physics skrev:

Jeg er klar over at du forenklet, men det å presisere at antall nøytroner øker mer enn antall protoner på tyngre atomkjerner er ikke uoverkommelig for en vgs-elev - pensum inkluderer jo tross alt halveringstid, radioaktivitet mm.

Det er jeg enig i, men det er jo ikke det samme som å si at jeg skrev noe feil.  

Det er jo vesentlig for eleven at alt jeg skrev er helt riktig. 

 

Jeg gikk ikke inn på stråling, da alle spørsmålene var om atommodellen, og jeg dermed tenkte det var redoksdelen av pensum eleven leste til. 

Anonymkode: 126ae...d63

[physics]

26 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er jeg enig i, men det er jo ikke det samme som å si at jeg skrev noe feil.  

Det er jo vesentlig for eleven at alt jeg skrev er helt riktig. 

 

Jeg gikk ikke inn på stråling, da alle spørsmålene var om atommodellen, og jeg dermed tenkte det var redoksdelen av pensum eleven leste til. 

Anonymkode: 126ae...d63

Du skrev:

"er det hundre protoner er det rundt hundre nøytroner osv. "

Dette er jo feil.

[AnonymBruker]

3 timer siden, physics skrev:

Du skrev:

"er det hundre protoner er det rundt hundre nøytroner osv. "

Dette er jo feil.

Seriøst?  Er det unøyaktigheten min (til en vg1-elev(!)) i påstanden at nøytronantallet øker når protantallet øker, som får deg til å komme med følgende uttalelse: "Ironisk at du skriver dette, da en del av det du skrev er feil også." ?

Anonymkode: 126ae...d63

[physics]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Seriøst?  Er det unøyaktigheten min (til en vg1-elev(!)) i påstanden at nøytronantallet øker når protantallet øker, som får deg til å komme med følgende uttalelse: "Ironisk at du skriver dette, da en del av det du skrev er feil også." ?

Anonymkode: 126ae...d63

Jeg påpekte at det var ironisk at du skrev:

"ikke tro alt du leser her inne forresten. Det står en del feil i svarene lenger opp." Siden du også skrev noe som er feil.

Det å si at "er det hundre nøytroner er det rundt hundre protoner" er ikke bare unøyaktig, men feil - uavhengig om det er en vgs-elev eller ikke.