Frøken Thunberg sitt budskap er noe vi alle bør stille oss bak, det er faktisk vår plikt som menneske.

[I Grosny]

13 timer siden, Brutex skrev:

Når det gjelder CO2 utslipp per innbygger så er Norge på 27 plass med 9,43 tonn per innbygger i året. Island leder blant de nordiske landene på sin 20 plass med 12,10 tonn i året. Kambodsja som du klager på er helt nede på 136 plass med 0,67 tonn i året d.v.s. 1/14 del av hva en nordmann bidrar med. USA bidrar med 16,14 tonn per innbygger i året, Kina 7,95 tonn per innbygger og India 1,94 tonn per innbygger. På bunn ligger feks. Somalia med 0,06 tonn per innbygger og Tsjad med 0,03 tonn per innbygger.

Vi må jo fyre mest, vi som bor i kalde strøk.

[Bag]

3 hours ago, ludden said:

Tallene dine er ikke fra 2019,dermed stemmer de såklart ikke. Utslippene fra mange land er også veldig usikre, vesten bruker jo masse penger på klimakvoter i den tredje verden, men det blir kun tatt stikkprøver en sjelden gang om klimapengene går til det som det virkelig skal gå til. Når du betaler klimakvote da du flyr, så regner jeg du vet hvordan det systemet fungerer, ettersom du diskuterer dette. Nei, nå må alle klimatullingene snart få beina på jorda igjen,klimaet har variert gjennom alle tider. Det har vært istider, dengangen smeltet isen, så klimaet og naturen ordner opp selv.Dette er opphausset av folk uten peiling!

Tall fra 2019 er ikke klare ennå. Tallene er nok fra 2018. Så stor forskjell er det neppe på 2018 og 2019.

[Bag]

2 hours ago, I Grosny said:

Vi må jo fyre mest, vi som bor i kalde strøk.

Vi kan bruke andre varmekilder.

[Bag]

2 hours ago, I Grosny said:

Jeg så en grafisk framstilling, der temperaturen har steget brått med 1,1 grad og det var prognose på 4 eller 5. Det er uråd å vite om prognosene holder vann. Oppvarmingen kan være oljefyrt, eller det kan ha vært noe annet.

Når det er sagt. Tenk om vi faktisk har oljefyrt oppvarming , og tenk om vi pga planetens bane og akseskift går mot en ny istid om trehundre år. I så fall er det dumt å brenne all olja nå som det er på det varmeste slik at det blir tomt når vi virkelig kommer til å trenge den.

Skal det tolkes som ennå en grunn til å holde oljen i bakken?

[Iso1]

Hun kan holde på, men jeg kommer ikke til å endre noe. Hun er 2019, vi er i 2020 nå. 

[Jeffe]

17 timer siden, Brutex skrev:

Når det gjelder CO2 utslipp per innbygger så er Norge på 27 plass med 9,43 tonn per innbygger i året. Island leder blant de nordiske landene på sin 20 plass med 12,10 tonn i året. Kambodsja som du klager på er helt nede på 136 plass med 0,67 tonn i året d.v.s. 1/14 del av hva en nordmann bidrar med. USA bidrar med 16,14 tonn per innbygger i året, Kina 7,95 tonn per innbygger og India 1,94 tonn per innbygger. På bunn ligger feks. Somalia med 0,06 tonn per innbygger og Tsjad med 0,03 tonn per innbygger.

Nå skal ikke du komme her og ødelegge en god diskusjon med fakta!

[tdm900]

4 timer siden, Bag skrev:

Vi kan bruke andre varmekilder.

Andre varmekilder enn ved er kostbare, og bare for de bemidlede å innvestere i. Det billigste er luft/luft varmepumpe, men de er ikke fullgode for en bolig. Det aller beste er gulvvarme for å kunne regulere i hvert enkelt rom. Men, det er kostbart å få innsatllert, minimum 200.000,- +++. Nybygg blir noe anna. Og før det er nedbetalt renner utgifter på med å vedlikeholde anlegget. Og den dagen da en kompressor takker for seg, koster den 30.000-40.000,-.

[Brutex]

1 hour ago, tdm900 said:

Andre varmekilder enn ved er kostbare, og bare for de bemidlede å innvestere i. Det billigste er luft/luft varmepumpe, men de er ikke fullgode for en bolig. Det aller beste er gulvvarme for å kunne regulere i hvert enkelt rom. Men, det er kostbart å få innsatllert, minimum 200.000,- +++. Nybygg blir noe anna. Og før det er nedbetalt renner utgifter på med å vedlikeholde anlegget. Og den dagen da en kompressor takker for seg, koster den 30.000-40.000,-.

Hvis miljøvennlige teknologier er dyre må vi utvikle de videre til de blir så billige at de blir attraktive. Hvis de ikke blir billigere må vi bruke subsider og strøtteordninger samt legge ekstra avgifter på de som ikke er klimavennlige. Det er billigere å gjøre det nå enn å vente på den enorme regningen som kommer hvis vi ikke får dempet den globale oppvarmingen.

[Brutex]

4 hours ago, Jeffe said:

Nå skal ikke du komme her og ødelegge en god diskusjon med fakta!

Nei jeg forstår det er noen som vil benekte vitenskapen og som tror at hvis de benekter det lenge og hardt nok så vil vitenskapen ta feil.

[tdm900]

Akkurat nå, Brutex skrev:

Hvis miljøvennlige teknologier er dyre må vi utvikle de videre til de blir så billige at de blir attraktive. Hvis de ikke blir billigere må vi bruke subsider og strøtteordninger samt legge ekstra avgifter på de som ikke er klimavennlige. Det er billigere å gjøre det nå enn å vente på den enorme regningen som kommer hvis vi ikke får dempet den globale oppvarmingen.

Bare husk at de av oss som fyrer med ved, er CO2-nøytrale i dette regnskapet.

Og husk at om vi blir tvunget over på det som er strømkrevende, blir det svindyrt! Akkurat som det er i ferd med å bli når det gjelder å lade batteribiler når man skal kjøre langt.(Glem Tesla!)

[Brutex]

9 hours ago, ludden said:

Tallene dine er ikke fra 2019,dermed stemmer de såklart ikke. Utslippene fra mange land er også veldig usikre, vesten bruker jo masse penger på klimakvoter i den tredje verden, men det blir kun tatt stikkprøver en sjelden gang om klimapengene går til det som det virkelig skal gå til. Når du betaler klimakvote da du flyr, så regner jeg du vet hvordan det systemet fungerer, ettersom du diskuterer dette. Nei, nå må alle klimatullingene snart få beina på jorda igjen,klimaet har variert gjennom alle tider. Det har vært istider, dengangen smeltet isen, så klimaet og naturen ordner opp selv.Dette er opphausset av folk uten peiling!

Vet ikke helt hvem du svarer. Virker som du svarer flere selv om du skriver "du". Tallene er fra 2018 men det er ikke mye som har endret seg.

Ja klimat har endret seg flere ganger og nesten alt liv har død ut fem ganger før. Mener du at vi ikke skal kjempe mot klimaendring fordi sannsynligvis vil det alltids være et lite antall som overlever?

[Brutex]

5 minutter siden, tdm900 said:

Bare husk at de av oss som fyrer med ved, er CO2-nøytrale i dette regnskapet.

Og husk at om vi blir tvunget over på det som er strømkrevende, blir det svindyrt! Akkurat som det er i ferd med å bli når det gjelder å lade batteribiler når man skal kjøre langt.(Glem Tesla!)

Et alternativ er at avgiften på bruk av bensin- og diselbiler går opp. Hvis du kaster søppel og andre må rydde opp etter deg er det rimelig at du får regningen. Forurenser du CO2 utover din kvote er det rimelig at du bidrar til å betale for teknologi som kan fjerne den igjen og for å dekke noen kostnadene dette medfører.

[tdm900]

18 minutter siden, Brutex skrev:

Et alternativ er at avgiften på bruk av bensin- og diselbiler går opp. Hvis du kaster søppel og andre må rydde opp etter deg er det rimelig at du får regningen. Forurenser du CO2 utover din kvote er det rimelig at du bidrar til å betale for teknologi som kan fjerne den igjen og for å dekke noen kostnadene dette medfører.

Du får bare leve i din egen drømmeverden, så våkner du vel når du møter deg selv i døra.

[Brutex]

10 minutter siden, tdm900 said:

Du får bare leve i din egen drømmeverden, så våkner du vel når du møter deg selv i døra.

Hva er drømmeverden? At man subsidierer klimavennlig teknologi? At man må betale ekstra for å forurense? Eller at man utvikler teknologi som fjerner CO2? 

[tdm900]

3 minutter siden, Brutex skrev:

Hva er drømmeverden? At man subsidierer klimavennlig teknologi? At man må betale ekstra for å forurense? Eller at man utvikler teknologi som fjerner CO2? 

Som sagt så får du bare leve i din drømmeverden.

[I Grosny]

7 timer siden, Bag skrev:

Skal det tolkes som ennå en grunn til å holde oljen i bakken?

Ja.

Og så ser jeg på oljen som en bankkonto. Det er ikke sikkert det er lurt å ta ut alt så fort man kan.

[Sliten&kjørt52]

17 timer siden, Brutex skrev:

Hva er poenget ditt egentlig?

Hater, -og forakter løgnere jeg. -B a r e  til Info. ..

Problemer med å lese ..?

a.

[Brutex]

3 minutter siden, Sliten&kjørt52 said:

Hater, -og forakter løgnere jeg. -B a r e  til Info. ..

Problemer med å lese ..?

a.

Nei ikke problem med å lese men å forstå usammenhengende setninger.

[Sliten&kjørt52]

Jeg har ett "problem" med folk som lever i en fantasiverden, -bygd opp på,

-for meg  O P P L A G D T E LØGNER. ...

Hint: Forklare meg hvordan å kjøle ned Arktis, og Antarktis, og strøka Sør og Nord for disse, 

-på en "Miljøvenlig" måte... 

Hørt om Metan ..?

Holder ikke pusten jeg, -i påvente av ett saklig svar fra deg, -eller noen sånne som deg.

-Fakta...

a.

[Sliten&kjørt52]

Hva min "Plikt" som menneske er definerer faen ikke en ikke helt "mentalt frisk" drittunge på 15. ..

G A R A N T E R T . . .

-Går for TS. og. ...

a.

Endret 23. januar 2020 av Sliten&kjørt52
FunFacts. ... a.