Frøken Thunberg sitt budskap er noe vi alle bør stille oss bak, det er faktisk vår plikt som menneske.

[Brutex]

16 hours ago, Kvinnelist said:

Klima og miljø er jo big business.

Ikke ta alt så alvorlig som dere leser i media, synes også at det bør tones ned. Så ille er det ikke.

Vi må heller fokusere på å stoppe materialismen og forbrukersamfunnet. Er der hovedproblemet ligger.

Men jeg synes det er så gøy med fanatiske mennesker som skal redde verden, type jente på 16år. Enda mer gøy med de som er veganere som skal misjonere for andre.

De som skal dø snart behøver selvfølgelig ikke ta dette så alvorlig. Dette vil ramme kommende generasjoner først og fremst. Det vil også først og fremst ramme folk i asia, stillehavet og afrika. Selvfølgelig vil det gå med en del liv også i forbindelse med ekstremvær i Europa. Norge er vel blant de landene som blir minst rammet. Men vi vil nok oppleve et stort antall miljøflyktninger.

Vitenskapen er ganske så klar. Hovedårsaken til at folk benekter klimakrisen er redselen for redusert levestandard. Og det har man selvfølgelig rett i for Norges del. Så for oss er det spørsmål om vi har et moralsk ansvar eller bare skal tenke på oss selv. Vi er som tobakksprodusenten som synes at å beholde arbeidsplasser i tobakksindustrien er god nok grunn for å fortsette med tobakksreklame. Så spørst det om ikke det å ha tjent masse penger på noe som skadet mennesker medfører et ansvar for de som har blitt skadet. Og de kan alltids unnskylde seg med at lager ikke de tobakk så gjør noen andre det.

[Kvinnelist]

22 minutter siden, Brutex skrev:

De som skal dø snart behøver selvfølgelig ikke ta dette så alvorlig. Dette vil ramme kommende generasjoner først og fremst. Det vil også først og fremst ramme folk i asia, stillehavet og afrika. Selvfølgelig vil det gå med en del liv også i forbindelse med ekstremvær i Europa. Norge er vel blant de landene som blir minst rammet. Men vi vil nok oppleve et stort antall miljøflyktninger.

Vitenskapen er ganske så klar. Hovedårsaken til at folk benekter klimakrisen er redselen for redusert levestandard. Og det har man selvfølgelig rett i for Norges del. Så for oss er det spørsmål om vi har et moralsk ansvar eller bare skal tenke på oss selv. Vi er som tobakksprodusenten som synes at å beholde arbeidsplasser i tobakksindustrien er god nok grunn for å fortsette med tobakksreklame. Så spørst det om ikke det å ha tjent masse penger på noe som skadet mennesker medfører et ansvar for de som har blitt skadet. Og de kan alltids unnskylde seg med at lager ikke de tobakk så gjør noen andre det.

Roten til alt ondt i verden er jo penger, kapitalismen. Den styrer alt dessverre.

Er uansett mange hundre år til man evt får store problemer rundt dette, synes media kan tone det ned. For mange blir skremt av det, livet er hardt nok fra før for de fleste.

[Brutex]

10 minutter siden, Kvinnelist said:

Roten til alt ondt i verden er jo penger, kapitalismen. Den styrer alt dessverre.

Er uansett mange hundre år til man evt får store problemer rundt dette, synes media kan tone det ned. For mange blir skremt av det, livet er hardt nok fra før for de fleste.

Nei, mange hundre år er det ikke. Mer ekstremvær vil vi oppleve overalt allerede nå. At steder blir ubebolig skjer og vil skje ganske mange steder i Stillehavet allerede nå. Ca 2100 vil det merkes svært godt over hele verden. Foruten ekstremvær vil vi merke det først og fremst i form av flyktninger og manglende tilgang på,en del typer mat. Livsmangfoldet vil jo også være kraftig redusert.

[Kvinnelist]

3 minutter siden, Brutex skrev:

Nei, mange hundre år er det ikke. Mer ekstremvær vil vi oppleve overalt allerede nå. At steder blir ubebolig skjer og vil skje ganske mange steder i Stillehavet allerede nå. Ca 2100 vil det merkes svært godt over hele verden. Foruten ekstremvær vil vi merke det først og fremst i form av flyktninger og manglende tilgang på,en del typer mat. Livsmangfoldet vil jo også være kraftig redusert.

Det vet vi ingenting om.

[ludden]

Vi i vesten forurenser veldig lite i forhold til den tredje verden, så hvis ikke tiltak blir satt inn der,så hjelper det null og niks. De nordiske landene har mindre utslipp enn en landsby i kambodsja. Når nordmenn til og med snakker om å slutte med oljeproduksjon,så må de være totalt historieløse, og rett og slett dumme,beklager,men det er faktisk sannheten, hele vår velferd er bygget på oljeinntekter, og vil være det i mange år til.

[Sliten&kjørt52]

Gjesp...

...

For noen få år siden pratet de om att Metan var 20 ganger så effektiv miljødreper som CO, -enhvær idiot fatter jo seff att løpet er kjørt. Nå prater de om att Metan er 80 ganger bedre "Miljødreper" enn CO. ... Get a grip. -Eller kom opp med en "miljøvenlig" måte å kjøle ned Arktis, Antarktis og sånn.  ... Lykke til ! 

-Tar meg en øl til, jeg. Lener meg tilbake, -og ser på showet på TV.

H a l l o...

Kjøper vel en dram, eller ørti, når sluttspillet nærmer seg. ...

a.

Endret 21. januar 2020 av Sliten&kjørt52
FunFacts. ... a.

[Bag]

11 minutter siden, ludden said:

Vi i vesten forurenser veldig lite i forhold til den tredje verden, så hvis ikke tiltak blir satt inn der,så hjelper det null og niks. De nordiske landene har mindre utslipp enn en landsby i kambodsja. Når nordmenn til og med snakker om å slutte med oljeproduksjon,så må de være totalt historieløse, og rett og slett dumme,beklager,men det er faktisk sannheten, hele vår velferd er bygget på oljeinntekter, og vil være det i mange år til.

Dette er tøv. Bidraget per innbygger i amerika og i vesten er omtrent det dobbelte av de fleste land i asia. Når man snakker om Kina og India så er problemet at det bor så mange der.

[Bag]

15 minutter siden, Kvinnelist said:

Det vet vi ingenting om.

De av oss som leser forskningsrapporter vet mye om det. Dere som ikke ønsker å vite vet selvfølgelug ikke.

[Kvinnelist]

4 minutter siden, Bag skrev:

De av oss som leser forskningsrapporter vet mye om det. Dere som ikke ønsker å vite vet selvfølgelug ikke.

Forskning kan være så mangt, man snur resultatet til det man vil. Alt er bestemt på forhånd.

Historisk så har "eksperter" spådd feil om mye.

[Sliten&kjørt52]

6 minutter siden, Bag skrev:

Dette er tøv. Bidraget per innbygger i amerika og i vesten er omtrent det dobbelte av de fleste land i asia. Når man snakker om Kina og India så er problemet at det bor så mange der.

Get a grip. -Eller kom opp med en "miljøvennlig" måte å kjøle ned Arktis, Antarktis og sånn.  ... Lykke til ! 

Hva slags blandevann liker du ?

a.

[Bag]

20 minutter siden, Sliten&kjørt52 said:

Get a grip. -Eller kom opp med en "miljøvennlig" måte å kjøle ned Arktis, Antarktis og sånn.  ... Lykke til ! 

Hva slags blandevann liker du ?

a.

Miljøvennlig måte: produsere mindre klimagasser.

[Sliten&kjørt52]

52 minutter siden, Bag skrev:

De av oss som leser forskningsrapporter vet mye om det. Dere som ikke ønsker å vite vet selvfølgejug ikke.

Ear:

Solbærsaft kan være ok til skikkelig sterk sprit, -har jeg lest i en "forskningsrapport"

Noen rapporter om hvordan, -på en (LOL) "Miljøvennlig måte" å kjøle ned Arktis, Antarktis, og strøka Sør, -Og Nord for dette..?

Du som leser sånne "rapporter" -og sånt... Bare lurer jeg :-) Du som vet så mye, -hva er planen for å stoppe det eksplosive, -og seff eksplosivt (på mer enn en måte) utslippet av Metan Fra de strøka...

Slutte å Edit... snart..? Hater, -og forakter løgnere jeg. -B a r e  til Info. ...

a.

Endret 21. januar 2020 av Sliten&kjørt52
FunFacts. Og "Selvmoderering... Før "Morromannen" på KG kommer å tar meg for 3. gang... a.

[ludden]

8 timer siden, Bag skrev:

Dette er tøv. Bidraget per innbygger i amerika og i vesten er omtrent det dobbelte av de fleste land i asia. Når man snakker om Kina og India så er problemet at det bor så mange der.

Tøv?? du har ikke engang skjønte hva jeg har skrevet. Når du i tillegg skriver at problemet i kina og india er at det er så mange mennesker der, da blir det nok litt for vanskelig å få deg til å forstå noe,sorry 🙂

[Brutex]

12 hours ago, ludden said:

Vi i vesten forurenser veldig lite i forhold til den tredje verden, så hvis ikke tiltak blir satt inn der,så hjelper det null og niks. De nordiske landene har mindre utslipp enn en landsby i kambodsja. Når nordmenn til og med snakker om å slutte med oljeproduksjon,så må de være totalt historieløse, og rett og slett dumme,beklager,men det er faktisk sannheten, hele vår velferd er bygget på oljeinntekter, og vil være det i mange år til.

Når det gjelder CO2 utslipp per innbygger så er Norge på 27 plass med 9,43 tonn per innbygger i året. Island leder blant de nordiske landene på sin 20 plass med 12,10 tonn i året. Kambodsja som du klager på er helt nede på 136 plass med 0,67 tonn i året d.v.s. 1/14 del av hva en nordmann bidrar med. USA bidrar med 16,14 tonn per innbygger i året, Kina 7,95 tonn per innbygger og India 1,94 tonn per innbygger. På bunn ligger feks. Somalia med 0,06 tonn per innbygger og Tsjad med 0,03 tonn per innbygger.

[Brutex]

20 hours ago, Sliten&kjørt52 said:

Ear:

Solbærsaft kan være ok til skikkelig sterk sprit, -har jeg lest i en "forskningsrapport"

Noen rapporter om hvordan, -på en (LOL) "Miljøvennlig måte" å kjøle ned Arktis, Antarktis, og strøka Sør, -Og Nord for dette..?

Du som leser sånne "rapporter" -og sånt... Bare lurer jeg 🙂 Du som vet så mye, -hva er planen for å stoppe det eksplosive, -og seff eksplosivt (på mer enn en måte) utslippet av Metan Fra de strøka...

Slutte å Edit... snart..? Hater, -og forakter løgnere jeg. -B a r e  til Info. ...

a.

Hva er poenget ditt egentlig?

[Bag]

21 hours ago, ludden said:

Vi i vesten forurenser veldig lite i forhold til den tredje verden, så hvis ikke tiltak blir satt inn der,så hjelper det null og niks. De nordiske landene har mindre utslipp enn en landsby i kambodsja. Når nordmenn til og med snakker om å slutte med oljeproduksjon,så må de være totalt historieløse, og rett og slett dumme,beklager,men det er faktisk sannheten, hele vår velferd er bygget på oljeinntekter, og vil være det i mange år til.

Hvor er denne landsbyen i Kambodsja som klarer å forurense mer enn de nordiske landene?

[ludden]

tipper du ikke engang vet hvor i verden kambodsja er,så unødig å fortelle deg det, men du kan starte med å sjekke litt klesproduksjonen i landet,så kan det jo være en mulighet for at du forstår litt,hvertfall.

[Bag]

24 minutter siden, ludden said:

tipper du ikke engang vet hvor i verden kambodsja er,så unødig å fortelle deg det, men du kan starte med å sjekke litt klesproduksjonen i landet,så kan det jo være en mulighet for at du forstår litt,hvertfall.

Tror du ikke på tallene i innlegg 175?

[ludden]

Tallene dine er ikke fra 2019,dermed stemmer de såklart ikke. Utslippene fra mange land er også veldig usikre, vesten bruker jo masse penger på klimakvoter i den tredje verden, men det blir kun tatt stikkprøver en sjelden gang om klimapengene går til det som det virkelig skal gå til. Når du betaler klimakvote da du flyr, så regner jeg du vet hvordan det systemet fungerer, ettersom du diskuterer dette. Nei, nå må alle klimatullingene snart få beina på jorda igjen,klimaet har variert gjennom alle tider. Det har vært istider, dengangen smeltet isen, så klimaet og naturen ordner opp selv.Dette er opphausset av folk uten peiling!

[I Grosny]

På 25.9.2019 den 20.58, Wagner skrev:

Frøken Thunberg sitt budskap er noe vi alle bør stille oss bak, det er faktisk vår plikt som menneske.

 

Med de ærbødigste og mest klimavennlige hilsener fra Herr Wagner. 🍀🌳♻️

Jeg så en grafisk framstilling, der temperaturen har steget brått med 1,1 grad og det var prognose på 4 eller 5. Det er uråd å vite om prognosene holder vann. Oppvarmingen kan være oljefyrt, eller det kan ha vært noe annet.

Når det er sagt. Tenk om vi faktisk har oljefyrt oppvarming , og tenk om vi pga planetens bane og akseskift går mot en ny istid om trehundre år. I så fall er det dumt å brenne all olja nå som det er på det varmeste slik at det blir tomt når vi virkelig kommer til å trenge den.

Endret 22. januar 2020 av I Grosny