Influencere i redaksjonelle medier: Nøkkelaktøren TV2

[Aricia]

Skillet mellom allmennkringkasting og kommersielt TV er grunnleggende i medievitenskapen. #voksenopplæring

Og som jeg skriver om i trådens startinnlegg: Motsetningen er også innbakt i premissene for avtalen, ved at det er innført et regnskapsmessig skille mellom allmennkringkastervirksomheten til TV2, som statsstøttes, og øvrig virksomhet, som reklamefinansieres. Denne to-delingen har blitt gjenstand for debatt og kritikk fra konkurrenter og mediekommentatorer, og TV2-sjefen selv uttalte ved tildelingen at han var forberedt på slik debatt: https://kampanje.com/medier/2018/09/millionavtalen-i-boks-for-tv-2-sjef---vi-er-forberedt-pa-at-det-blir-debatt-om-dette/

Greit å i hvert fall lese seg opp på det helt grunnleggende her før man går høyt ut.

 

Minner også om denne kommentaren fra Frode Bjerkestrand: https://www.medier24.no/artikler/hvorfor-skal-staten-gi-675-millioner-kroner-til-et-medieselskap-som-viser-fingeren-tilbake/435207

Sitat

Mange kaller TV 2-konsesjonen for en slags overgangsstønad. TV-reklame er et fallende marked. Seerne forsvinner til Netflix og andre strømmetjenester, og TV 2 må bygge en ny forretningsmodell de neste årene. Konsesjonen kan bidra til å gi TV 2 pustehjelp i en vanskelig overgangsfase.

Vi kan føye til: En serie som Bloggerne framstår i neste instans som pustehjelp til influencere med fallende engasjementsrate (CBE.no) eller sviktende inntekter (Anne Brith Davidsen) på egne kanaler.

Hvis denne høyst diskutable serien i tillegg er med i potten for 50% norskspråklige programmer som er med på å sikre TV2 konsesjonen, da er det fullstendig på sin plass å problematisere dette. Ikke minst ettersom kanalen har frist til april i år med å legge fram sitt regnskap over programporteføljen sin til Medietilsynet for å få innvilget fortsatt støtte.

Endret 29. januar 2020 av Aricia

[Gjest lillesnøfnugg]

2 timer siden, Levina skrev:

Tv2 har signert en avtale med kulturdepartementet om kommersiell allmennkringkasting, og ikke forstår jeg hvordan en almennkringkaster ikke kan være kommersiell, som noen tydeligvis mener her. Det er jo nettopp det staten gir tv2 mulighet til å gjøre ved millionstøtten, og avtalen innebærer det å være en kommersiell almennkringkaster. 

Tv2 har fokusert på egenproduksjoner de siste årene og det var ett av vilkårene i avtalen. Det er godt vi er ferdig med den tiden hvor det var1 kanal i Norge. Her blir et program som bloggene kritisert fordi TV2 tar med seg et kamera til LA, hvor vi om seere får den nakne sannhet bak slike mislykkede kosmetiske operasjoner. Noen klarer å få det til at her forherliger man kosmetiske operasjoner, når det er det motsatte som skjer. Her inne blir det snakk om utlevering av barn, men de bloggern som viser barn, er er det barn som på ingen måte blir krenket eller utlevert på en måte som er etisk utfordrende. Når det reality TV, så er det et konsept som seerne liker. Det er stor variasjon i de ulike programmene, så mangfoldet er absolutt til stede. 

Påstår du at det Norske folk liker søppel TV? Det er nemlig det TV2 serverer seerne for våre skattepenger. Kommersiell kanal er så mye mer enn sosialpornografi og overfladisk pjatt. TV 2 livsstil akurrat nå :» SE Verden « og «kirurgiske katastrofer»..

Endret 29. januar 2020 av lillesnøfnugg

[Sandberg]

1 time siden, Levina skrev:

Tv2 har signert en avtale med kulturdepartementet om kommersiell allmennkringkasting, og ikke forstår jeg hvordan en almennkringkaster ikke kan være kommersiell, som noen tydeligvis mener her. Det er jo nettopp det staten gir tv2 mulighet til å gjøre ved millionstøtten, og avtalen innebærer det å være en kommersiell almennkringkaster. 

Tv2 har fokusert på egenproduksjoner de siste årene og det var ett av vilkårene i avtalen. Det er godt vi er ferdig med den tiden hvor det var1 kanal i Norge. Her blir et program som bloggene kritisert fordi TV2 tar med seg et kamera til LA, hvor vi om seere får den nakne sannhet bak slike mislykkede kosmetiske operasjoner. Noen klarer å få det til at her forherliger man kosmetiske operasjoner, når det er det motsatte som skjer. Her inne blir det snakk om utlevering av barn, men de bloggern som viser barn, er er det barn som på ingen måte blir krenket eller utlevert på en måte som er etisk utfordrende. Når det reality TV, så er det et konsept som seerne liker. Det er stor variasjon i de ulike programmene, så mangfoldet er absolutt til stede. 

Her må du trå forsiktig! Ikke si imot faste brukere. Som sier de driver med voksenopplæring. Mens vi andre har lært oss folkeskikk fra vi var små. Heldigvis. At TV2 får statlig støtte og samtidig er reklamefinansiert, er interessant. TV2 produserer mye bra, blant annet Vårt lille land. Hvorfor? Kan det være at en reklamefinansiert kanal har mer midler enn en ren statsfinansiert? Heldigvis er det ikke brukerne av Rampelys som har innflytelse på slikt. 

 

[Kollontaj]

41 minutter siden, Sandberg skrev:

Her må du trå forsiktig! Ikke si imot faste brukere. Som sier de driver med voksenopplæring. Mens vi andre har lært oss folkeskikk fra vi var små. Heldigvis. At TV2 får statlig støtte og samtidig er reklamefinansiert, er interessant. TV2 produserer mye bra, blant annet Vårt lille land. Hvorfor? Kan det være at en reklamefinansiert kanal har mer midler enn en ren statsfinansiert? Heldigvis er det ikke brukerne av Rampelys som har innflytelse på slikt. 

 

Nå tøyser du. NRK hadde inntekt på rett under 6 milliarder i 2018, Tv2 lå godt under 5. 

 

 

Begrepet «voksenopplæring» ble først brukt av en blogger som @Levina alltid forsvarer. 😏

[Sandberg]

19 minutter siden, Kollontaj skrev:

Nå tøyser du. NRK hadde inntekt på rett under 6 milliarder i 2018, Tv2 lå godt under 5. 

 

 

Begrepet «voksenopplæring» ble først brukt av en blogger som @Levina alltid forsvarer. 😏

Kanskje det ikke var så feil?

[Kollontaj]

6 minutter siden, Sandberg skrev:

Kanskje det ikke var så feil?

Å slenge ut årsakssammenhenger uten faktagrunnlag? Vel. 

[Sandberg]

7 minutter siden, Kollontaj skrev:

Å slenge ut årsakssammenhenger uten faktagrunnlag? Vel. 

Det skjer vel her titt og ofte? 

[Sandberg]

Er det ikke betenkelig at disse trådene ikke fører til noe som helst?

[Sandberg]

Er det ikke rart at ingen andre reagerer? Hvis det er så galt det TV2 gjør? 

[Aricia]

8 minutter siden, Sandberg skrev:

Er det ikke rart at ingen andre reagerer? Hvis det er så galt det TV2 gjør? 

Mange reagerer. Les tråden.

[Sandberg]

9 minutter siden, Aricia skrev:

Mange reagerer. Les tråden.

Skjønner ikke greia. Du lager en tråd om en tv-kanal du ikke har sett på...på mange år?

[Hunter7]

20 minutter siden, Sandberg said:

Skjønner ikke greia. Du lager en tråd om en tv-kanal du ikke har sett på...på mange år?

 

[Sandberg]

19 minutter siden, Pjolterbeist skrev:

 

Korleis?

[Hunter7]

17 minutter siden, Sandberg said:

Korleis?

 

[Sandberg]

2 minutter siden, Pjolterbeist skrev:

 

Ok. Takk for svar.

[Aricia]

Medietilsynet har vurdert TV2s overholdelse av konsesjonen som allmennkringkaster i 2019, og konkluderer med at de har brutt vilkårene på to punkter. De får dermed redusert statsstøtten for denne perioden:

https://www.bt.no/kultur/i/wPwjEn/medietilsynet-tv-2-har-brutt-to-av-kravene-som-allmennkringkaster-f

 

Når man leser rapporten i sin helhet er det imidlertid slående at ingenting nevnes om programmer som Bloggerne og Sophie Elises verden, eller om egenpromo for seriene forkledd som "redaksjonelt stoff" i programmer som God Kveld Norge. 

Det som imidlertid blir klart gjennom andre eksempler og illustrasjoner, er at realityserier definitivt inngår i potten av 50% norskproduserte programmer, som er et av vilkårene for at TV2 skal kunne motta sine 135 millioner i statsstøtte hvert år fordi de har oppfylt samfunnsoppdraget som allmennkringaster. Det virker dermed som at blant annet Bloggerne, med sin eksponering av barn, bidrar til å sikre TV2 135 millioner i statsstøtte i året, noe jeg har skrevet at jeg lurer på om er tilfelle tidligere i denne tråden. Det er bare at Medietilsynet konsekvent unngår fullstendig å nevne Bloggerne etc i gjennomgangen sin, og i stedet viser illustrasjoner fra feks Farmen i delen som angår norskspråklige programmer på kanalen som helhet.

https://medietilsynet.no/globalassets/publikasjoner/allmennkringkasting/2019_allmennkringkastingsrapporten_tv-2-og-nrk.pdf

Jeg tar meg i å lure litt på hvorfor - har ikke tilsynets medlemmer orket å se på denne delen av programporteføljen mon tro? Eller gir ikke kriteriene for vurdering rom for å problematisere andre aspekter ved norskspråklige programmers bidrag til samfunnsoppdraget som allmennkringkaster så lenge de oppfyller språkkravet? 

Problemstillingen burde kunne gi stoff til en forskningsartikkel eller to for en medieviter uten bånd til TV-bransjen.

Endret 6. juli 2020 av Aricia

[Isild]

Avvik fra lokaliseringskravet, og brudd på kravet om sendetid innen religion og livssyn, men ellers så får TV2 skryt for å ha levert et bredt og variert programtilbud. Det betyr altså at den store satsningen på influencere ses på som positivt og vellykket (med all den eksponeringen av barn det innebærer - i tillegg til kirurgiske inngrep i beste sendetid, og ikke minst løgner i sofaen til GMN) 

Håper som @Aricia at noen tar litt tak i dette. 

[Gjest Lin11]

GMN er også reklamekanal for enkelte bedrifter. Kan ikke huske å ha sett en P, for produktplassering før programmet starter.