Banken har trukket tilbake finansieringsbeviset

[AnonymBruker]

Hjelp! Hva gjør vi??? Banken har trukket tilbake finansieringsbeviset etter at kontrakt på leilighet er inngått og nå må vi betale kompensasjon på over 100 000 til selger for brutt kontrakt. Er så fortvilet!!!

Konsulenten i banken innrømmer å ha gjort feil da han innvilget lånebeviset. Burde ikke da banken betale kompensasjonen og ikke vi? De nekter dette og sier at det er vårt problem.

Anonymkode: e1770...d98

[AnonymBruker]

Det kommer an på hva som er grunnen til at finansieringsbeviet er trukket. Hvis det f eks viser seg at dere har forbruksgjeld som ikke var oppgitt, lønnen ikke er ordentlig dokumentert eller boligen dere har kjøpt er en skikkelig rønne er det jo helt klart deres egen feil.

Anonymkode: fa82e...323

[AnonymBruker]

Et finansieringsbevis er normalt bindende for banken og kan regnes som trygg dokumentasjon på at banken vil innvilge lån, med forbehold om at de opplysningene banken har fått fra lånesøker er korrekte.

Lenke til omtale av saken.

Anonymkode: 6303a...abe

[AnonymBruker]

I noen tilfeller har banken blitt erstatningsansvarlig når det har skjedd. Først må dere kreve det erstattet av banken. Hvis de fortsatt avviser det kan dere gå til https://www.finkn.no.Får dere nei der også eller banken ikke godtar avgjørelsen må dere til med advokat.

Anonymkode: c3abe...b03

[AnonymBruker]

Hva var feil med finansieringsbeviset? Er alt oppgitt korrekt fra deres side?

Anonymkode: ae74f...6cd

[Million]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hjelp! Hva gjør vi??? Banken har trukket tilbake finansieringsbeviset etter at kontrakt på leilighet er inngått og nå må vi betale kompensasjon på over 100 000 til selger for brutt kontrakt. Er så fortvilet!!!

Konsulenten i banken innrømmer å ha gjort feil da han innvilget lånebeviset. Burde ikke da banken betale kompensasjonen og ikke vi? De nekter dette og sier at det er vårt problem.

Anonymkode: e1770...d98

Kan dere ikke høre med andre banker da? Man er ikke bundet til en og samme bank for livet, det er fritt å velge. En eller annen bank vil nok gi dere lån, så sett deg ned fremfor pc'en og begynn søknadsrunden. Som regel får man svar fort. 

[AnonymBruker]

Her kommer det jo an på hvorfor. Har dere et forbruårukslån dere ikke har vist? Var årsinntekten på selvangivelsen fra i fjor mye høyere enn i år og dere ikke ga beskjed? Har dere en bil dere ikke har fortalt om osv? Eller har banken fått ALT av informasjon og ikke gjort ting riktig?

Anonymkode: 99a42...bfe

[AnonymBruker]

TS her. Vi har oppgitt korrekte opplysninger på alt. Er han i banken som har gjort feil. Da mener vi også at han får ta ansvar for det. Vi kan jo ikke lastes for at han har gitt oss finansieringsbevis på feil grunnlag.

Anonymkode: e1770...d98

[wintergirl]

Gå videre med det. 

[AnonymBruker]

Da får dere klage til finansklagenemda om dere er uenige med banken.

Anonymkode: ae8d8...cc4

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Vi har oppgitt korrekte opplysninger på alt. Er han i banken som har gjort feil. Da mener vi også at han får ta ansvar for det. Vi kan jo ikke lastes for at han har gitt oss finansieringsbevis på feil grunnlag.

Anonymkode: e1770...d98

Jeg har ikke sett så mange finansieringsbevis, men pleier det ikke å stå hva som er lagt til grunn ? Det står ihvertfall hvor mye egenkapital en må stille med selv, og hvor mye en maksimalt kan låne basert på info som er fremlagt. Om det er feil i beviset, f eks for mye egenkapital, så burde dere ha fanget dette opp selv ?

Anonymkode: a8c07...531

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS her. Vi har oppgitt korrekte opplysninger på alt. Er han i banken som har gjort feil. Da mener vi også at han får ta ansvar for det. Vi kan jo ikke lastes for at han har gitt oss finansieringsbevis på feil grunnlag.

Anonymkode: e1770...d98

Klart banken skal ta konsekvensene .

Anonymkode: be060...cf3

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke sett så mange finansieringsbevis, men pleier det ikke å stå hva som er lagt til grunn ? Det står ihvertfall hvor mye egenkapital en må stille med selv, og hvor mye en maksimalt kan låne basert på info som er fremlagt. Om det er feil i beviset, f eks for mye egenkapital, så burde dere ha fanget dette opp selv ?

Anonymkode: a8c07...531

Det er ikke feil i beviset sånn sett. Egenkapital og alt stemmer. Lånekonsulenten har antatt at vi har to inntekter når vi kun har en, dette til tross for at vi har oppgitt både skriftelig og muntlig at bare en av oss har jobb for øyeblikket og vi kun har sendt  inn dokumentasjon (skatteoppgjør og lønnslipper) på en inntekt. Dette ble oppdaget av hans overordnete når lånedokumentene skulle signeres.

Vi reagerer på at det ikke allerede ble oppdaget da megler ringte banken for å sjekke at finansieringen var i orden før budet ble godtatt for da hadde vi aldri vært i denne situasjonen. 

Nå står vi i fare for å miste store deler av egenkapitalen vår på grunn av kompensasjonen som må betales til selger for brutt kontrakt og banken sier at det er vårt problem. Er så forbanna og fortvilet at jeg rett og slett gråter!

Anonymkode: e1770...d98

[AnonymBruker]

Her er det jo den bankansatte som har dummet seg ut. Hvordan kunne han misforstå at dere hadde kun èn inntekt? Klag til finansklagenemda. Forhåpentligvis får dere etterbetalt det dere må betale megler. Ville også klaget direkte til banken.

Anonymkode: eb617...dc7

[AnonymBruker]

Nei det der må banken ta på sine skuldre. Dere må stå på og ikke gi dere ,det blir vanskelig og langt og slitsomt ja. Og finn dere ny bank asap. 

Anonymkode: 3d4f9...599

[Gjest Brunette89]

Hvilken bank er dette ?? Forferdelig useriøst , burde gått til media med dette . Man skal kunne stole på at banken gjør jobben sin altså . 

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke feil i beviset sånn sett. Egenkapital og alt stemmer. Lånekonsulenten har antatt at vi har to inntekter når vi kun har en, dette til tross for at vi har oppgitt både skriftelig og muntlig at bare en av oss har jobb for øyeblikket og vi kun har sendt  inn dokumentasjon (skatteoppgjør og lønnslipper) på en inntekt. Dette ble oppdaget av hans overordnete når lånedokumentene skulle signeres.

Vi reagerer på at det ikke allerede ble oppdaget da megler ringte banken for å sjekke at finansieringen var i orden før budet ble godtatt for da hadde vi aldri vært i denne situasjonen. 

Nå står vi i fare for å miste store deler av egenkapitalen vår på grunn av kompensasjonen som må betales til selger for brutt kontrakt og banken sier at det er vårt problem. Er så forbanna og fortvilet at jeg rett og slett gråter!

Anonymkode: e1770...d98

Så total inntekt på husholdningen stemmer, eneste forskjellen er at den inntekten er fra en person, og ikke to? KLAG! Dette skal ikke dere lide for. 

Anonymkode: cabee...01f

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke feil i beviset sånn sett. Egenkapital og alt stemmer. Lånekonsulenten har antatt at vi har to inntekter når vi kun har en, dette til tross for at vi har oppgitt både skriftelig og muntlig at bare en av oss har jobb for øyeblikket og vi kun har sendt  inn dokumentasjon (skatteoppgjør og lønnslipper) på en inntekt. Dette ble oppdaget av hans overordnete når lånedokumentene skulle signeres.

Vi reagerer på at det ikke allerede ble oppdaget da megler ringte banken for å sjekke at finansieringen var i orden før budet ble godtatt for da hadde vi aldri vært i denne situasjonen. 

Nå står vi i fare for å miste store deler av egenkapitalen vår på grunn av kompensasjonen som må betales til selger for brutt kontrakt og banken sier at det er vårt problem. Er så forbanna og fortvilet at jeg rett og slett gråter!

Anonymkode: e1770...d98

Konfrontere banken. Spør de rett ut om de er villig til å ordne opp etter seg med en gang eller om du må ta saken til finansklagenemda. Hvis dere er villig til å stå fram i media så kan dere bruke dette mot banken. Dårlig PR er de neppe interessert i. 

Anonymkode: 1f1c7...c33

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så total inntekt på husholdningen stemmer, eneste forskjellen er at den inntekten er fra en person, og ikke to? KLAG! Dette skal ikke dere lide for. 

Anonymkode: cabee...01f

Det stemmer.

Anonymkode: e1770...d98

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer.

Anonymkode: e1770...d98

Men hvorfor har det noe å si om den inntekten kommer fra en eller to? Mulig jeg spør dumt her nå. 

Anonymkode: cabee...01f