Vil du følge Lahlums eksempel?

[dr_zhivago]

Og frivillig øke din egen skatt?

[dr_zhivago]

HÆ???

[altius]

Lahlum er en idiot. SVer som forbarmer seg over at han har så bra økonomi og tjener så bra at han tilbyr seg å betale 100000 kr ekstra i skatt. Fra 600000 til 700000. Av en inntekt på 1,5 mill. Og oppfordrer alle som tjener like mye som han til å betale mer i skatt. 

Folk med arbeidsinntekt som tjener bra..hvorfor skal de gidde å stå på og jobbe mer for å betale mer skatt? Lahlum skjønner ikke samfunnsmekanismen at hvis folk måtte betalt enda mer skatt jo mer de tjener..da hadde de ikke hatt noen grunn til å tjene mer og jobbe ekstra. 

Dette er SV-valgkampflesk. Mediene bør sjekke neste år når det ikke er valg om Lahlum punger ut 100 K ekstra da også..

[A-hunter]

Lahlum er selvsagt politiker her. Dette er valgkamp og Lahlum har plassert seg langt ute på den radikale venstresiden, SV, de som har som høyeste prioritet at folk skal jobbe for matkuponger og ellers bli fortalt av eliten hva de skal mene, si og gjøre.

Det er på høy tid at vi skattebetalere nå sier klart fra at vi forventer å se resultater av skatten vi betaler. Det er ikke slik at mer skatter og avgifter gir bedre tjenester. Mer skatt og avgifter gir utelukkende mer byråkrati - det viser all empiri. Vi trenger ikke mer byråkrati i dette gjennombyråkratiserte landet - vi trenger mer valuta for pengene i form av effektive og kostnadseffektive offentlige tjenester. Og vi trenger dem nå.

[brainstorm]

Trodde Lahlum var smart nok til å ikke bli overrasket over penger tilbake på skatten. Dette minner litt om enkelte tråder på kg: "Det står 50 000 her, er det baksmell eller til gode?" Men hey, mannen er jo SV'er. 🤑

[funginger]

28 minutter siden, altius skrev:

Lahlum er en idiot. SVer som forbarmer seg over at han har så bra økonomi og tjener så bra at han tilbyr seg å betale 100000 kr ekstra i skatt. Fra 600000 til 700000. Av en inntekt på 1,5 mill. Og oppfordrer alle som tjener like mye som han til å betale mer i skatt. 

Folk med arbeidsinntekt som tjener bra..hvorfor skal de gidde å stå på og jobbe mer for å betale mer skatt? Lahlum skjønner ikke samfunnsmekanismen at hvis folk måtte betalt enda mer skatt jo mer de tjener..da hadde de ikke hatt noen grunn til å tjene mer og jobbe ekstra. 

Dette er SV-valgkampflesk. Mediene bør sjekke neste år når det ikke er valg om Lahlum punger ut 100 K ekstra da også..

Det må vel være hvis man liker jobben sin, da?

[Hedersbrukeren]

Nå får det være nok! Hans Olav Lahlum er en hedersmann! Tenk om alle andre på venstresiden hadde fulgt hans eksempel, fremfor å være hyklere!

[A-hunter]

45 minutter siden, Hedersbrukeren skrev:

Nå får det være nok! Hans Olav Lahlum er en hedersmann! Tenk om alle andre på venstresiden hadde fulgt hans eksempel, fremfor å være hyklere!

Hadde Lahlum vært hedersmann hadde han donert disse 100 000 direkte fremfor at Staten skal forvalte dem og forsyne seg av 85 000 av dem til "administrasjon".

Den norske stat har i særklasse, sammenlignet med hele resten av verden, den aller dyreste måten å administrere skattepenger på.

[Madame Butterfly]

Nei, det er ikke sånn det funker. Går det i det hele tatt an, å betale mer i skatt? Eller blir det da å regne som en donasjon?

Jeg personlig gir deler av mitt overskudd til veldedige formål. Det står alle fritt til å gjøre.

[Gjest Nimbus2000]

10 minutter siden, A-hunter skrev:

Hadde Lahlum vært hedersmann hadde han donert disse 100 000 direkte fremfor at Staten skal forvalte dem og forsyne seg av 85 000 av dem til "administrasjon".

Den norske stat har i særklasse, sammenlignet med hele resten av verden, den aller dyreste måten å administrere skattepenger på.

Tror du bør lære å skille fakta fra din egen fantasi. 

[A-hunter]

7 minutter siden, Nimbus2000 skrev:

Tror du bør lære å skille fakta fra din egen fantasi. 

Du tror ikke at 1 000 000 offentlige ansatte skal ha lønn hver eneste måned for å forvalte og administrere? Det er en fantasi? Det koster kanskje nesten ingenting?

Du er et drøyt menneske.

[Gjest Optimo]

Godt at høyresiden øker antall offentlig ansatte da. 

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/7lGyVV/Regjeringen-vil-effektivisere-og-Frp-ville-krige-mot-byrakratiet-Samtidig-oker-antallet-statsansatte-videre

[Hedersbrukeren]

35 minutter siden, A-hunter skrev:

Hadde Lahlum vært hedersmann hadde han donert disse 100 000 direkte fremfor at Staten skal forvalte dem og forsyne seg av 85 000 av dem til "administrasjon".

Den norske stat har i særklasse, sammenlignet med hele resten av verden, den aller dyreste måten å administrere skattepenger på.

Så du mener at om noen betaler 100.000 i frivillig skatt, så går 85.000 av dem bort til administrasjon. Spent på å høre hvor du mener pengene tar veien. Kreves det 300 arbeidstimer for å behandle denne saken? Nei, hva?

[Gjest Nimbus2000]

1 time siden, A-hunter skrev:

Du tror ikke at 1 000 000 offentlige ansatte skal ha lønn hver eneste måned for å forvalte og administrere? Det er en fantasi? Det koster kanskje nesten ingenting?

Du er et drøyt menneske.

Du viser jo bare at du ikke vet hva du prater om. Du diktet opp størrelsen på administrasjonskostnadene og du diktet opp at Norge har den dyreste måten å administrere skattepengene på.  Derfor skrev jeg at du bør lære å skille fakta fra din egen fantasi. 

Du må gjerne kalle meg et drøyt menneske fordi jeg skiller mellom fakta og fantasi, men det er ikke  argument for noe annet enn din egen ignoranse. 

Endret 18. august 2019 av Nimbus2000

[Illuminatum]

1 time siden, A-hunter skrev:

 

Den norske stat har i særklasse, sammenlignet med hele resten av verden, den aller dyreste måten å administrere skattepenger på.

Da har du vel litt kilder på denne hypotesen

[dr_zhivago]

Jeg synes forøvrig at det var/er en idiotisk måte å donere 100K kr av ens egne penger på, dersom man er så bekymret for sine medmennesker. Han kunne f.eks. brukt pengene på å kjøpe varer og tjenester der de "fattige" jobber, eller donert til øremerkede formål. Når han bare lar staten ta seg av de ekstra pengene har jeg liten tro på at det gjør noen stor forskjell. Om målet hans kun var å avse det han ikke strengt tatt trenger for å vise solidaritet med de som tjener mindre, så burde han jo donert såpass at han bare satt igjen med 250k netto, slik en typisk ufaglært arbeider gjør... Jeg synes det hele virker som et typisk sleipt politikerknep på linje med å dele ut gratis vafler for å lokke til seg velgere...

[Gjest Trykksjakta]

Så ufattelig idiotisk. Dette er rå valgkamp. Hadde Lahlum gjort dette 100% av eget hjerte hadde han jo ikke hatt behov for å kringkaste handlingen til hele Norge......

Og hans ekstra 100000 inn statskassa hjelper jo ingen. Hadde han virkelig ville hjulpet noen hadde han f.eks. kunne gitt penger direkte til en familie som sliter f.eks. 

Dette er jo bare flaut.

[A-hunter]

12 timer siden, Illuminatum skrev:

Da har du vel litt kilder på denne hypotesen

Selvsagt. Dette kan til og med barneskoleelever vise deg hvis du syns det er vanskelig. Men jeg har ikke tid til å drive voksenopplæring av "selvstuderte venstreradikale". At du kaller det en "hypotese" viser at du ikke har filla peiling. Dette er nemlig faktum, det er velkjent og det er almenkunnskap.

60% av BNP (fastlands-Norge) går til å dekke statens utgifter. Det finnes ikke noe annet (sammenlignbart) land som kan tillate seg å bruke 250 000 000 000 mer i året enn det har inntekter, slik vi gjør. Hvert år. År etter år.

Det finnes heller ikke noe annet land i verden (med unntak av enkelte kommunistiske 'failed states') som har 35% av den voksne befolkningen ansatt i offentlig sektor og nær oppunder 30% på offentlige ytelser. Enhver som noengang har sett en kalkulator skjønner at en slik fordeling ikke har det aller minste bærekraft over seg. I enhver annen sammenheng ville riktig benevnelse på Norge vært "konkursbo", mens vi kaller det bare "oljekorrigert underskudd".

[Illuminatum]

1 time siden, A-hunter skrev:

Selvsagt. Dette kan til og med barneskoleelever vise deg hvis du syns det er vanskelig. Men jeg har ikke tid til å drive voksenopplæring av "selvstuderte venstreradikale". At du kaller det en "hypotese" viser at du ikke har filla peiling. Dette er nemlig faktum, det er velkjent og det er almenkunnskap.

60% av BNP (fastlands-Norge) går til å dekke statens utgifter. Det finnes ikke noe annet (sammenlignbart) land som kan tillate seg å bruke 250 000 000 000 mer i året enn det har inntekter, slik vi gjør. Hvert år. År etter år.

Det finnes heller ikke noe annet land i verden (med unntak av enkelte kommunistiske 'failed states') som har 35% av den voksne befolkningen ansatt i offentlig sektor og nær oppunder 30% på offentlige ytelser. Enhver som noengang har sett en kalkulator skjønner at en slik fordeling ikke har det aller minste bærekraft over seg. I enhver annen sammenheng ville riktig benevnelse på Norge vært "konkursbo", mens vi kaller det bare "oljekorrigert underskudd".

Faktum og faktum....

Jeg er nok ikke venstreradikal eller selvstudert. 

Du skriver at det er ingen andre land som bruker like mye til administrasjon. Tenker du det er lønn til lærere, leger, sykepleiere, asfaltleggerere etc er administrasjonsutgifter? I all hovedsak er sykehusdriften i Norge offentlig drevet. Tenker du at alt dette er adminstrasjon? Hva med pensjoner, er det administrasjon når pensjonsutbetalingen går via det offentlige? 

[Gjest Nimbus2000]

Blir for dumpt å kritisere Lahlum for å drive valgkamp. Muligheten til å betale frivillig skatt var det FrP/Høyre-regjeringen som innførte med argumentasjonene: "Om venstresiden ønsker å betale mer skatt så kan de få lov til å gjøre det frivillig. Så får vi se hvor villige til å betale skatt de virkelig er".  Da blir det for dumt å kritisere SV Lahlum når han faktisk betaler frivillig skatt. Han skal jo kritiseres uansett hva han gjør. Om han ikke betaler frivillig skatt så er det galt det også!

Damned if you do and damned if you don't.