Dette med muslimhat og islamhat/islamofobi.

[SoWhat?]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Forskjellen er at islam er mer voldelig i praksis enn hva den kristne er. Tegn en strekmann og kall den profeten muhammed. Tegn så jesus ved siden av i hvilken som helst situasjon. 

For å si det sånn, det er ikke de kristne som er farligst. 

Islam må latterligjøres, kritiseres og moderniseres. Slik det kristendommen var igjennom. 

 

Anonymkode: 42b96...01f

Latterliggjøring er ikke veien å gå. Når en latterligjør så syns jeg det er defensivt og tyder på svakhet. Ikke ok.

Kritiseres, ok. Moderniseres også. Og det er der jeg er, at jeg tror vesten og demokrati påvirker til det, i motsetning til de som tror at vi blir kuet av Islam in the end. Folk glemmer jo ofte hvorfor muslimer flykter hit, og det er jo for å komme unna ondskapen til de som misbruker religionen.

 

[Mari Y]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg registrerer heftig debatt om dette for tiden i media. Jeg lurer da på følgende:

Om jeg er en person som er sterkt imot religionen islam, hvordan skal dette diskuteres og debatteres fremover?

Hvordan diskuterer jeg dette og får frem min motstand mot dette uten å bli stemplet som gal og det som verre er av folk? 

Anonymkode: 4358e...de5

For min del virker det som at to 'leire' i denne debatten og ingen side har egentlig 100% rett. Mange debatter er gjerne mer basert på følelser enn logikk og fakta. Vi mennesker går gjerne for det som allerede passer vårt eget ståsted ofte. 

[Kragebein]

Tråden er ryddet for hatefulle innlegg og svar til dette.

Kragebein, adm

[HalldirV2]

7 timer siden, SoWhat? skrev:

Og du svarte ikke på det som var positivt ved Islam. Hvorfor ikke? 

Hvis du har lest Koranen bør du klare å hoste opp en del. 

Problemet med Koranen slik jeg ser det, er at Muhammed blir idealisert som det perfekte mennesket. Dette var altså en mann som underkastet store områder islam gjennom vold, som forlovet seg med en seksåring, og som fullbyrdet ekteskapet (seksuelt) da hun var ni. Videre står det en hel del om "vantro" i Koranen, og som langt på vei legitimerer både diskriminering og vold mot "vantro". Videre bygger islam på underkastelse fremfor skam, og inkorporerer et totalitært syn på hvordan mennesket skal innordne seg strukturelt, som et samfunn, gjennom sharia. Således er islam like mye et politisk ideologisk system som en religion. Der f.eks kristendommen er normgivende gjennom sin "skam" og "skyld" policy, bygger islam på total underkastelse gjennom påbud og menneskelig straff. Heldigvis følger ikke den generelle muslim alt som står i Koranen, likevel utgjør skriften en bred plattform for fanatisme og voldsbruk som langt overgår f.eks det nye testamentet. 

 

[SoWhat?]

9 minutter siden, HalldirV2 skrev:

Problemet med Koranen slik jeg ser det, er at Muhammed blir idealisert som det perfekte mennesket. Dette var altså en mann som underkastet store områder islam gjennom vold, som forlovet seg med en seksåring, og som fullbyrdet ekteskapet (seksuelt) da hun var ni. Videre står det en hel del om "vantro" i Koranen, og som langt på vei legitimerer både diskriminering og vold mot "vantro". Videre bygger islam på underkastelse fremfor skam, og inkorporerer et totalitært syn på hvordan mennesket skal innordne seg strukturelt, som et samfunn, gjennom sharia. Således er islam like mye et politisk ideologisk system som en religion. Der f.eks kristendommen er normgivende gjennom sin "skam" og "skyld" policy, bygger islam på total underkastelse gjennom påbud og menneskelig straff. Heldigvis følger ikke den generelle muslim alt som står i Koranen, likevel utgjør skriften en bred plattform for fanatisme og voldsbruk som langt overgår f.eks det nye testamentet. 

 

Det nye testamentet ja. Men i det gamle er selve Gud ganske så grusom sett gjennom våre øyne i dag. Det var ingen kjære mor mot de "syndige" Jødene holder seg til det, men de er ikke særlig grusomme og hevnlystne som Gud fremstår. Så... Det blir akkurat det samme, men ikke mange som vil kritisere jødedommen.. 

Det står også mye fint i både Koranen og Bibelen. Men det er det ene opp mot det andre veldig mye. 

[HalldirV2]

4 minutter siden, SoWhat? skrev:

Det nye testamentet ja. Men i det gamle er selve Gud ganske så grusom sett gjennom våre øyne i dag. Det var ingen kjære mor mot de "syndige" Jødene holder seg til det, men de er ikke særlig grusomme og hevnlystne som Gud fremstår. Så... Det blir akkurat det samme, men ikke mange som vil kritisere jødedommen.. 

Det står også mye fint i både Koranen og Bibelen. Men det er det ene opp mot det andre veldig mye. 

Joda, absolutt. I jødedommen finnes det absolutt belegg for mye dritt, men at ingen klager på jøder er vel ikke akkurat riktig?! De har blitt forfulgt i århundrer, og på diverse tidspunkt ekskludert fra over 100 land. De blir blant annet kritisert for å peke seg ut som "guds folk", som "gjerrige", "tyver" osv. Og i nyere tid, spesielt i kontekst til konflikten i Israel/Palestina. Men noe av grunnen til at jødedommen ikke blir like ivrig kritisert er fordi vi alt har tatt det oppgjøret med det gamle testamentet gjennom opplysningstiden, og fordi kristendommen (som har dominert Europa) bygger på det nye testamentet og ikke det gamle. Dessuten er det svært få jøder i kontrast til muslimer, og her i Norge er de nærmest som en bagatell å regne. 

Det står mye fin i Koranen, men det fine er forbeholdt troende, og ikke "vantroende". At jeg skal respektere en religion/ideologi som ønsker meg dit pepperen gror kommer jeg aldri til å gjøre. Jeg kan respektere muslimer som individer, som gode mennesker og medborgere, men aldri om jeg vil respektere islam.