Dette med muslimhat og islamhat/islamofobi.

[Husholdning1]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke bare feil men løgn!

Trump i USA

Johnson i Storbritannia 

Orban i Ungarn

Polen

Italia
 

 

Anonymkode: 67ee7...8b3

Ingen av disse er meg bekjent høyreekstreme.

[Kallis92]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ser ikke sånn ut når du bidrar til hat, paranoia og frykt 

Du kan ikke ha det begge veier. Når du er falsk «profet» som hevder til ungdom at «broen raser sammen», da er nettop du som dyrker terroristenes feil holdninger og onde perspektiv. 

Anonymkode: 67ee7...8b3

Så fordi jeg ikke ønsker religiøse gærne diktatorer i regjering eller nynazister eller rasister. Så bidrar jeg til hat? Kanskje problemet er at folk elsker å skylde på andre individer enn ideer. Prøv å tenk selv kanskje så vil du finne ut hvor hatet ligger

Og jeg er ikke en profet så den må du nok se lenger etter.

Endret 15. august 2019 av Kallis92

[AnonymBruker]

1 time siden, Druid skrev:

Det skal ganske mye til for å komme dit, da skal du ha kommet dit at du utfordrer generelle demokratiske spilleregler. Da handler det faktisk mindre om ditt forhold til religionen, og mer om forholdet til virkeligheten.

Egentlig ikke. Det er allerede beskyldninger om islamofobi i tråden...

Anonymkode: 35936...2a5

[KapteinJ]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ikke bare feil men løgn!

Trump i USA

Johnson i Storbritannia 

Orban i Ungarn

Polen

Italia
 

 

Anonymkode: 67ee7...8b3

Hvem av dem henretter apostater, de utro, politiske fiender? Orban er autoritær, men han har et stykke igjen før Saudi Arabia...

Det holder ikke å være konservativ for å være høyreekstrem, ingen av disse dreper folk på religiøst/ideologisk grunnlag. Saudi Arabia derimot har et problem med å rekruttere nok bødler til å hogge hodet av alle som bryter sharia.

[AnonymBruker]

17 minutter siden, KapteinJ said:

Hvem av dem henretter apostater, de utro, politiske fiender? Orban er autoritær, men han har et stykke igjen før Saudi Arabia...

Det holder ikke å være konservativ for å være høyreekstrem, ingen av disse dreper folk på religiøst/ideologisk grunnlag. Saudi Arabia derimot har et problem med å rekruttere nok bødler til å hogge hodet av alle som bryter sharia.

Om du kan ikke basis fakta om statsvitenskap har du ikke grunnlag til å bidra noe her, bortsett fra løgn og fake news. 

Anonymkode: 67ee7...8b3

[Husholdning1]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om du kan ikke basis fakta om statsvitenskap har du ikke grunnlag til å bidra noe her, bortsett fra løgn og fake news. 

Anonymkode: 67ee7...8b3

Det er du som skriver ting som ikke stemmer her, ikke den du siterer. Basisfakta bør du selv oppdayere deg på.

[SoWhat?]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg registrerer heftig debatt om dette for tiden i media. Jeg lurer da på følgende:

Om jeg er en person som er sterkt imot religionen islam, hvordan skal dette diskuteres og debatteres fremover?

Hvordan diskuterer jeg dette og får frem min motstand mot dette uten å bli stemplet som gal og det som verre er av folk? 

Anonymkode: 4358e...de5

Har du lest Koranen?

 

[AnonymBruker]

15 minutter siden, SoWhat? skrev:

Har du lest Koranen?

 

Jada.

Anonymkode: 4358e...de5

[SoWhat?]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jada.

Anonymkode: 4358e...de5

Ok. Men hva har du så i mot? 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, SoWhat? skrev:

Ok. Men hva har du så i mot? 

Religionen som helhet. Spesielt det med homofili, kvinneundertrykkelse og omskjæring.

Anonymkode: 4358e...de5

[SoWhat?]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Religionen som helhet. Spesielt det med homofili, kvinneundertrykkelse og omskjæring.

Anonymkode: 4358e...de5

Så du har imot DELER av det som står i Koranen?

Det er mye av det samme i Bibelen, og ikke minst i det gamle testamentet som jøder holder ved.

Jeg kan godt være enig med deg i at deler av alke religioner har noe mer og mindre kritikkverdig. 

Men hva med det positive? Er det greit at det kun blir fokusert på det negative? 

Jeg syns det er helt greit å diskutere religion, men da må folk vite hva de snakker om. Du har lest Koranen. Men tror du oppriktig at alle som diskuterer med deg har det? 

Hvor vil du diskutere dette da? 

[AnonymBruker]

Ja, en religion som har så mye ved seg som både fysisk og psykisk berører de som er borti den kan jeg ikke like. Det positive med den veier langt i fra opp for det negative. Jeg ser på den som en helhet.

Jeg tror oppriktig ikke at alle jeg diskuterer med har lest koranen.

Jeg vil, som du ser, diskutere det her på KG.

Anonymkode: 4358e...de5

[Husholdning1]

5 minutter siden, SoWhat? skrev:

Så du har imot DELER av det som står i Koranen?

Det er mye av det samme i Bibelen, og ikke minst i det gamle testamentet som jøder holder ved.

Jeg kan godt være enig med deg i at deler av alke religioner har noe mer og mindre kritikkverdig. 

Men hva med det positive? Er det greit at det kun blir fokusert på det negative? 

Jeg syns det er helt greit å diskutere religion, men da må folk vite hva de snakker om. Du har lest Koranen. Men tror du oppriktig at alle som diskuterer med deg har det? 

Hvor vil du diskutere dette da? 

Det er de negative aspektene som må debatteres. De positive sidene har jo ikke behov for noe debatt.

Endret 15. august 2019 av Husholdning1

[SoWhat?]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, en religion som har så mye ved seg som både fysisk og psykisk berører de som er borti den kan jeg ikke like. Det positive med den veier langt i fra opp for det negative. Jeg ser på den som en helhet.

Jeg tror oppriktig ikke at alle jeg diskuterer med har lest koranen.

Jeg vil, som du ser, diskutere det her på KG.

Anonymkode: 4358e...de5

Hva er det mest positive ved Islam da? Siden du vil diskutere 🙂

[SoWhat?]

Akkurat nå, Husholdning1 skrev:

Det er de negative aspektene som må debatteres. De positive sidene har jp ikke behov for noe debatt.

Hm. Dette blir litt feil. Det blir ensidig, og ikke ok. Skal en kun diskutere det negative, så blir det veldig unyansert. Hva er motivet da? 

[Husholdning1]

4 minutter siden, SoWhat? skrev:

Hm. Dette blir litt feil. Det blir ensidig, og ikke ok. Skal en kun diskutere det negative, så blir det veldig unyansert. Hva er motivet da? 

Nei, det blit ikke på noen måte feil. Ei heller blir det unyansert. Problemer ved religion slutter ikke å eksistere bare fordi det finnes mindre problematiske sider ved religion. 

Endret 15. august 2019 av Husholdning1

[SoWhat?]

2 minutter siden, Husholdning1 skrev:

 Ei, det blit ikke på noen måte feil. Ei heller vlir det unyansert. Problemer ved religion slutter ikke å opphøve bare fordi det finnes mindre problematiske sider ved religion. 

Selvfølgelig blir det unyansert. Blir litt som et visst nettsted som kun fokuserer på det negative og nærmest leter opp. Det blir propaganda det  

[SoWhat?]

Ensidig "informasjon" = propaganda 

[Husholdning1]

1 minutt siden, SoWhat? skrev:

Selvfølgelig blir det unyansert. Blir litt som et visst nettsted som kun fokuserer på det negative og nærmest leter opp. Det blir propaganda det  

Nei, det blir ikke unyansert. 

Hva VG driver med er vel nokså irrelevant. 

[SoWhat?]

1 minutt siden, Husholdning1 skrev:

Nei, det blir ikke unyansert. 

Hva VG driver med er vel nokså irrelevant. 

Vg?