Sophie Elise

[Gjest Laduena87]

51 minutter siden, elisaday skrev:

Jeg vet ikke jeg, men at en "dyrerettsforkjemper" og såkalt vegetarianer eller hva enn hun er nå er "venn" med en dyremishandler er jo litt rart. Jeg hadde aldri vært venn med noen som har vært stygge mot dyr. Ser ut som SE kaster alle holdningene hun påstår å ha over bord med engang hun får vise seg frem. 

Preach girl 👌du har så rett! 

[Hollie]

En liste over noen av diagnosene Sophie Elise mener å ha: 

ADHD: http://sophieelise.blogg.no/1444592433_mine_5_beste_og_verst.html

Bipolar: http://sophieelise.blogg.no/1433373122_hilsen_tidligere_bipo.html

Psykose: http://sophieelise.blogg.no/1488736638_min_erfaring_med_healer.html

Derealization disorder: http://sophieelise.blogg.no/1497817870_den_verste_perioden_i_mitt_liv.html

Tvangstanker: http://sophieelise.blogg.no/1427188292_24032015.html

Depresjon: https://www.vg.no/rampelys/i/4dzjGq/sophie-elise-tilbake-etter-bloggpause-jeg-er-deprimert

Angst: http://www.seher.no/kjendis/sophie-elise-vil-ikke-ta-medisiner-mot-angsten/64080096

Eksistensiell angst: http://sophieelise.blogg.no/1462286291_03052016.html

Hypersensitiv: http://sophieelise.blogg.no/1439130417_09082015.html

 

Endret 17. november 2018 av Hollie

[J..]

Kjenner jeg får litt noia (i mangel på ett bedre ord..) av denne hintingen rundt å ta inn en tredjepart i forholdet.

Det tror jeg neppe SE egentlig er psykisk sterk nok til.

[Nettroll]

28 minutter siden, J.. skrev:

Kjenner jeg får litt noia (i mangel på ett bedre ord..) av denne hintingen rundt å ta inn en tredjepart i forholdet.

Det tror jeg neppe SE egentlig er psykisk sterk nok til.

Hvor har hun hinta til dette?

[J..]

2 timer siden, Nettroll skrev:

Hvor har hun hinta til dette?

http://sophieelise.blogg.no/1534363990_jeg_svarer_p_rykter.html

 

http://sophieelise.blogg.no/1542217896_noe_av_det_beste_jeg_har_sett.html

 

"Vi begynte egentlig på se you me her, men ble liksom i overkant inspirert så da var det bare å bytte show, lol"

 

Serien hun prater om handler nettopp om ett ung ektepar som drar en ny dame som felles elskerinne inn i forholdet..

Hun nevner den og hvor "inspirert" hun blir av den i ett par andre innlegg også..

[Mnjah]

På 16.11.2018 den 16.06, June_1 skrev:

X'n sin versjon av den påståtte hevnpornoen SE ble utsatt for. Kan huske at hun la veldig opp til spekulasjon om at det var Robin som hadde utsatt henne for dette. Men kan ikke huske å ha sett en beklagelse da det var to andre som faktisk ble dømt i saken?

(Pluss litt inside info).

https://www.youtube.com/watch?v=GOwt-W9P9Ss

Link til hans youtube kanal.

To andre ble ikke dømt slik du vinkler det. De fikk bot for å ha spredt det i Mannegruppa Ottar. Men det var ikke nødvendigvis de som startet å spre det, men de ble dømt for å spre det videre, en prinsipiell sak. 

Robin vinkler det at det var de to som ble dømt som spredte det i utgangspunktet, og jeg ser flere sluker agnet rått.

[Gjest hulillerunde]

7 timer siden, Mnjah skrev:

To andre ble ikke dømt slik du vinkler det. De fikk bot for å ha spredt det i Mannegruppa Ottar. Men det var ikke nødvendigvis de som startet å spre det, men de ble dømt for å spre det videre, en prinsipiell sak. 

Robin vinkler det at det var de to som ble dømt som spredte det i utgangspunktet, og jeg ser flere sluker agnet rått.

Uansett hvem det var som sprette bildet så gikk det ut over SE, og det er hun som fikk vondt av det. Synes ikke dette er en sak det verken bør snakkes om, og alle fall ikke på den måte at man forsøker å legge skylden over på SE. I akkurat denne saken så er det hun som er offeret. 

[Gjest Jegskulleønskeat]

På 18.11.2018 den 0.09, Hollie skrev:

En liste over noen av diagnosene Sophie Elise mener å ha: 

ADHD: http://sophieelise.blogg.no/1444592433_mine_5_beste_og_verst.html

Bipolar: http://sophieelise.blogg.no/1433373122_hilsen_tidligere_bipo.html

Psykose: http://sophieelise.blogg.no/1488736638_min_erfaring_med_healer.html

Derealization disorder: http://sophieelise.blogg.no/1497817870_den_verste_perioden_i_mitt_liv.html

Tvangstanker: http://sophieelise.blogg.no/1427188292_24032015.html

Depresjon: https://www.vg.no/rampelys/i/4dzjGq/sophie-elise-tilbake-etter-bloggpause-jeg-er-deprimert

Angst: http://www.seher.no/kjendis/sophie-elise-vil-ikke-ta-medisiner-mot-angsten/64080096

Eksistensiell angst: http://sophieelise.blogg.no/1462286291_03052016.html

Hypersensitiv: http://sophieelise.blogg.no/1439130417_09082015.html

 

Lurer på hvor mange av disse diagnosene som er diagnostisert. 

Kanskje hun har en lidelse, men mange kromorbide symptomer som er en del av et større bilde, som ikke er diagnoser i seg selv men symptomer?

Endret 4. desember 2018 av Jegskulleønskeat

[Anonym2467]

På 17.11.2018 den 15.48, TulleJenny skrev:

Så hun kan ikke være venner med mennesker som har gjort feil her i livet og beklaget seg for det i ettetkant? Finnes jo ikke grenser på hva dere skal ta denne dama på. Ikke at jeg er en fan av henne, men ærlig talt altså. 

Jeg personlig hadde ALDRI kunne blitt venn med noen som har mishandlet dyr, nei. Kvalmere mennesker finnes faktisk ikke. Man kan beklage så mye man orker, men man har fortsatt mishandlet er uskyldig dyr og det sier så mye om personen at jeg kunne aldri vært venn med vedkomne. 

[Justlooking]

Her er en ny artikkel fra i kveld hvor de tar opp det R sa på videoen:

https://www.vg.no/rampelys/i/m6lzMg/sophie-elise-og-ekskjaeresten-i-ordkrig-om-hevnporno?utm_content=row-2&utm_source=vgfront

Som forventet er de uenige.

Endret 18. november 2018 av Justlooking
Tilføyelse

[Gjest CecilieX]

9 timer siden, Justlooking skrev:

Her er en ny artikkel fra i kveld hvor de tar opp det R sa på videoen:

https://www.vg.no/rampelys/i/m6lzMg/sophie-elise-og-ekskjaeresten-i-ordkrig-om-hevnporno?utm_content=row-2&utm_source=vgfront

Som forventet er de uenige.

Så mange bloggere / youtubere / podcastere bruker plattformen sin til å mer eller mindre åpenlyst spre løgn og omskriving av sannheten om andre mennesker. Falske nyheter er et problem, når vi nå har medier som ikke er tilnyttet VVP. Å bli hengt ut i et slikt medium må være fryktelig fortvilende. Det er synd at bloggere får såpass mye fokus i tradisjonelle medier, men veldig bra at andre mennesker blir gitt taletid, slik at de får fram sin side av saken. Symptomatisk nok ønsker bloggeren da ofte ikke å snakke med media. 

Fra artikkelen «VG har prøvd å kontakte Isachsen gjentatte ganger i løpet av helgen, men har ikke fått noe svar. Bloggeren skriver imidlertid på Instagram at hun ikke ønsker å gi oppmerksomhet til saken, men er nødt til å minne seg selv på at hun er et offer»

 

[Gjest Fvonk]

16 timer siden, CecilieX skrev:

Så mange bloggere / youtubere / podcastere bruker plattformen sin til å mer eller mindre åpenlyst spre løgn og omskriving av sannheten om andre mennesker. Falske nyheter er et problem, når vi nå har medier som ikke er tilnyttet VVP. Å bli hengt ut i et slikt medium må være fryktelig fortvilende. Det er synd at bloggere får såpass mye fokus i tradisjonelle medier, men veldig bra at andre mennesker blir gitt taletid, slik at de får fram sin side av saken. Symptomatisk nok ønsker bloggeren da ofte ikke å snakke med media. 

De får fortsette å være uenige om å være uenige, men jeg er i alle fall helt enig i det du skriver her. 

[SoftKitty]

SE har vel bare sagt at hun tror han delte bildet og at han nekter for det. Kanskje gjorde han det ikke, kanskje ble han hacket, men han har ekstremt lav troverdighet i mine øyne basert på hva jeg har sett av ham på ex on the beach osv. Han vil jo også bare ha klikk, og han har jo en historikk om å få det ved å provosere eller velge kontroversielle emner. Her prøver han å få klikk og oppmerksomhet på noe fra lenge siden som faktisk gikk ut over en annen person i MYE større grad enn det gikk ut over ham.

[Gjest ISeeYouCreep]

w

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[J..]

15 minutter siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Spørsmålene for meg er; hva fikk han utav dette? Ingenting, ikke en gang noe form for berømmelse. Hva fikk hun? Publisitet, oppmerksomhet og hun fulgte sitt store idol, the Kardashian. For meg så er det ingen tvil om hva som har skjedd her. Det at hun påstår at hun ikke engang viste at bilde eksisterte.. har hun egentlig sett bilde? Hvordan kan hun bli tatt bilde av i den vinkelen, uten å i det hele tatt merke blitsen? 

Hvem var det som dro opp dette igjen? jo det var hun selv det, som måtte nevne det i podcasten. Uten det så hadde hans video gått forbi i stillhet. Hun valgte selv å navngi han i boken. Alt hun gjør er å mate dette problemet som hun klager over og ønsker skal forsvinne. 

Hva mer hun "vant" på dette?

Å bli ydmyket for hele Norge,å få uthengt sexlivet sitt,og i en enda større grad bare bli sett på som en dum,ubrukelig puledukke.

(Noe hun såklart ikke er..)

Tror gjerne hun visste om bildetakingen (har sett bilde) men det er ikke synonymt med at det er ok å dele videre,vise andre eller misbrukes på andre måter.

Hevnporno er faktisk ett reelt problem,og det er ett overgrep.

Alle som vet hvordan Internett fungere,vet også at dette bildet er spredd over alle hauger og aldri faktisk blir borte.

Og med press fra media,føler hun vel ett større behov for å svare på YT-videons rykter.

Og sist - hva han hadde å vinne på dette?

Feks - en måte å få andre til å ikke ønske å inngå ett forhold med SE (mange menn tenker jo sånn om "billige jenter") ,å henge henne ut for hele Norge da hun er såpass kjent som hun er,å krenke,såre,og drite henne ut som hevn for at til slutt valgte å slå opp.

Det finnes faktisk egne nettsider for bittre rasshøl som han,som poster hevnporno.

Det er faen ikke greit.

[Gjest ISeeYouCreep]

 

J.. skrev (På 20.11.2018 den 21.54):

 

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[Justlooking]

54 minutter siden, Nasse Nøff ❤ skrev:

Spørsmålene for meg er; hva fikk han utav dette? Ingenting, ikke en gang noe form for berømmelse. Hva fikk hun? Publisitet, oppmerksomhet og hun fulgte sitt store idol, the Kardashian. For meg så er det ingen tvil om hva som har skjedd her. Det at hun påstår at hun ikke engang viste at bilde eksisterte.. har hun egentlig sett bilde? Hvordan kan hun bli tatt bilde av i den vinkelen, uten å i det hele tatt merke blitsen? 

Hvem var det som dro opp dette igjen? jo det var hun selv det, som måtte nevne det i podcasten. Uten det så hadde hans video gått forbi i stillhet. Hun valgte selv å navngi han i boken. Alt hun gjør er å mate dette problemet som hun klager over og ønsker skal forsvinne. 

Enig med deg. Politiet hadde telefonen hans i flere uker, de kan selvsagt finne ut ting der selv om det er slettet aldri så mye. De fant tydeligvis ingen ting de kunne ta ham på. Hele saken har vært glemt noen ganger helt til SE selv dro det frem i media, og i tillegg i podcasten og boken. Om jeg har forstått det riktig.

Ikke i tvil om at R har gjort mye feil, men forstår også hans behov for å ville renvaske seg om akkurat dette ikke var tilfelle. SE har liten tillit pga at hun har blitt tatt i løgn så mange ganger. Det mest minneverdige er vel at hun i ca 2 år løy om rumpa. At den var trent slik selv om det var veldig tydelig at det ikke var sant.

i tillegg skriver hun drøye ting i boken som har vært referert i avisene, og også skrevet endel drøyt på bloggen tidligere, så hun har tydeligvis et ukomplisert forhold til det å utlevere seg selv og andre.

 

[Gjest hulillerunde]

R er vel ikke akkurat alene om å ha et troverdighetsproblem... SE er ikke akkurat så veldig troverdig hun heller

I forhold til dette med hevnpornosaken så er det kun R som vet om han snakker sant eller ei. At SE ikke tror på han derimot handler vel i større grad om hva som hendte i løpet av forholdet deres enn faktiske bevis i saken (uten at jeg skal påstå at jeg vet noe om det). 

[Jordbærkake34532]

Er ikke lett og si hvem man skal tro på. Men nå var det Sofie som selv nylig valgte å dra opp dette temaet. Kan ikke være så veldig vanskelig og skjønne selv at denne saken kom til og få enda mer fokus, spesielt når man sier et halvkjent fornavn. Det at saken får fokus igjen, er noe hun har klart selv (sier ikke hun har skyld i bildene). Det at Robin ikke har vært den snilleste kjæresten er jo noe han innrømmer selv, men er fortsatt forskjell på det og være en drittsekk og det å faktisk spre bilder. Hun har jo enda ikke gitt noe ordentlig bevis på det faktisk er han. så fram til da tror jeg mest på Robin. Er ikke første gang Sofie har blitt tatt i løgn. Han er jo også avbildet og allerede fått ganske mye hat når bildene kom fram, så er kanskje ikke unaturlig at han ønsker å forsvare seg selv når dette intervjuet med S har ført til enda en runde med drapstrusler og mer hat. 

Endret 20. november 2018 av Jordbærkake34532

[Justlooking]

9 timer siden, Jordbærkake34532 skrev:

Er ikke lett og si hvem man skal tro på. Men nå var det Sofie som selv nylig valgte å dra opp dette temaet. Kan ikke være så veldig vanskelig og skjønne selv at denne saken kom til og få enda mer fokus, spesielt når man sier et halvkjent fornavn. Det at saken får fokus igjen, er noe hun har klart selv (sier ikke hun har skyld i bildene). Det at Robin ikke har vært den snilleste kjæresten er jo noe han innrømmer selv, men er fortsatt forskjell på det og være en drittsekk og det å faktisk spre bilder. Hun har jo enda ikke gitt noe ordentlig bevis på det faktisk er han. så fram til da tror jeg mest på Robin. Er ikke første gang Sofie har blitt tatt i løgn. Han er jo også avbildet og allerede fått ganske mye hat når bildene kom fram, så er kanskje ikke unaturlig at han ønsker å forsvare seg selv når dette intervjuet med S har ført til enda en runde med drapstrusler og mer hat. 

Er litt skeptisk til siste innlegget hennes og det påfølgende hatet mot R i kommentarene.