Sophie Elise

[hulillerunde]

8 timer siden, Vegetarian skrev:

Jeg misforstår ikke med vilje nei. Jeg vil bare vite hvorfor du tenker slik som du gjør. Du sier hun selv har objektifisert og seksualisert seg selv, men det er jo du som gjør det. Du ser på henne som et objekt og du ser på henne som seksualisert (noe som er individuelt). 

Jeg sikter til hele tråden. Jeg skjønner at du har veldig mye i mot henne, så det kan bli vanskelig å diskutere dette med deg.. 
Vi vil alle ha noen å skylde på, men hva med Sofie? Hvem skal hun skylde på? Hva gjorde at hun følte at hun måtte ty til operasjoner? Minns å ha lest at hun fikk mye stygge kommentarer på bloggen og på forum om nesen sin.. Og hva skjedde? 
Det er opp til hver enkelt å ikke snakke stygt om andre. Man trenger ikke å være et geni for å skjønne at man kan ødelegge selvbildet til andre mennesker når man kommenterer utseende, spesielt når dette er noe man ikke kan noe for. 

Jeg tenker at alle og enhver må ta litt ansvar. Spesielt foreldre og personer over 18 år må tenke seg om 2 ganger før de poster kommentarer på blogger eller i forum

Så når SE legger ut bilder og film hvor man ikke ser annet enn puppene og rumpa hennes så er hun ikke et seksualisert objekt? 

 

Jeg synes synd i henne fordi hun virker til å være helt tom, og det eneste hun kan benytte seg av er kroppen sin. Hvor trist er ikke det? Hvor trist er det ikke å se at en kvinne, som kunne gjort så mye mer og vært et godt forbilde, velger å selge kropp hver eneste dag på nett? Hvilket forbilde er det? "Hei småjenter, dere kan få hva dere vil om dere bare opererer dere og legger ut lettkledde bilder på en blogg flere ganger om dagen"... Når til og med manageren hennes eller hvem det nå var i UnitedInfluencers påpekte at det var for mye kropp på bloggen til å være vise å være interessert i interiør...selv DA går det ikke inn! 

[Gjest Newroz]

Jeg forstår virkelig ikke at den kjolen hun brukte på elle-festen er en kjole hun har brukt på julaften..... 

https://www.instagram.com/p/BjuqStjHXaC/?utm_source=ig_embed

https://www.seher.no/kjendis/jeg-kjopte-et-par-sko-til-40000-som-jeg-aldri-har-brukt/69880348 

[Vegetarian]

31 minutter siden, hulillerunde skrev:

Så når SE legger ut bilder og film hvor man ikke ser annet enn puppene og rumpa hennes så er hun ikke et seksualisert objekt? 

 

Jeg synes synd i henne fordi hun virker til å være helt tom, og det eneste hun kan benytte seg av er kroppen sin. Hvor trist er ikke det? Hvor trist er det ikke å se at en kvinne, som kunne gjort så mye mer og vært et godt forbilde, velger å selge kropp hver eneste dag på nett? Hvilket forbilde er det? "Hei småjenter, dere kan få hva dere vil om dere bare opererer dere og legger ut lettkledde bilder på en blogg flere ganger om dagen"... Når til og med manageren hennes eller hvem det nå var i UnitedInfluencers påpekte at det var for mye kropp på bloggen til å være vise å være interessert i interiør...selv DA går det ikke inn! 

Hvorfor skal det være seksuelt? Hva med amming? kan ikke folk bruke så mye klær de vil OG legge ut bilde av det? 
På instagram kan man feks ikke legge ut bilde av en kvinnenippel, mens med en manns nippel går dette helt fint. Hvorfor er det slik? 

[hulillerunde]

18 minutter siden, Vegetarian skrev:

Hvorfor skal det være seksuelt? Hva med amming? kan ikke folk bruke så mye klær de vil OG legge ut bilde av det? 
På instagram kan man feks ikke legge ut bilde av en kvinnenippel, mens med en manns nippel går dette helt fint. Hvorfor er det slik? 

Amming er jo da virkelig noe HELT annet! En mor som ammer barnet sitt gjør ikke det i en sånn "se på meg, så deilig jeg er" setting! Amming er en nødvendighet for at barnet skal få mat og for å kunne vokse (selvfølgelig kan man velge å flaskefø barn, men det er en helt annen diskusjon). At SE gang på gang på gang velger å trykke rumpa og puppene opp i et kamera gir et helt annet bilde. Det skriker "bruk meg!", og havner i pornokategorien. Jeg kan ikke svare på hvorfor det er greit med brystvorter hos menn, men ikke kvinner på instagram...og HVA har det med noenting her å gjøre?!

[Vegetarian]

1 time siden, hulillerunde skrev:

Amming er jo da virkelig noe HELT annet! En mor som ammer barnet sitt gjør ikke det i en sånn "se på meg, så deilig jeg er" setting! Amming er en nødvendighet for at barnet skal få mat og for å kunne vokse (selvfølgelig kan man velge å flaskefø barn, men det er en helt annen diskusjon). At SE gang på gang på gang velger å trykke rumpa og puppene opp i et kamera gir et helt annet bilde. Det skriker "bruk meg!", og havner i pornokategorien. Jeg kan ikke svare på hvorfor det er greit med brystvorter hos menn, men ikke kvinner på instagram...og HVA har det med noenting her å gjøre?!

Bare prøver å sette ting litt i perspektiv. HVA har "trykke rumpa og puppene opp i kamera" noe med saken å gjøre? Det er DIN mening om det skriker "bruk meg" og om du synes det er vulgært. Jeg er ikke redd for å se lettkledde kropper. Hvorfor skal bare de tjukke med strekkmerker få vise seg fram? Skal de andre jentene gjemme seg inne i skogen så ingen ser de? 

[hulillerunde]

12 minutter siden, Vegetarian skrev:

Bare prøver å sette ting litt i perspektiv. HVA har "trykke rumpa og puppene opp i kamera" noe med saken å gjøre? Det er DIN mening om det skriker "bruk meg" og om du synes det er vulgært. Jeg er ikke redd for å se lettkledde kropper. Hvorfor skal bare de tjukke med strekkmerker få vise seg fram? Skal de andre jentene gjemme seg inne i skogen så ingen ser de? 

Om du forsøker å sette i perspektiv så bør du nesten bruke eksempler som er sammenlignbare. 

Hver eneste gang hun trykker rumpa og puppene opp i kamera så sitter det en liten jente på andre siden å ser på. En liten jente som opplever at en bedrift sier at "slik må du se ut for å være vellykket". En bedrift som har gjennomført jeg-vet-ikke-lengre-hvor-mange-operasjoner. Det bildet den lille jenta da sitter igjen med er at hun må gjøre det samme for å bli vellykket. Hun må operere seg for å bli fornøyd med seg selv. Hun må sprøyte inn botox, fillers og fett hentet fra andre deler av kroppen for å kunne tjene det samme som SE. 

Det handler ikke om lettkledde kropper i seg selv, det handler om hva disse lettkledde kroppene selger! SE er en bedrift. Hun er ikke bare en "ung kvinne som lever av å eksponere seg på nett". Hvem sier at det bare er de tjukke med strekkmerker som får vise seg frem? Det handler jo ikke om det i det hele tatt! Det er så mye større enn dette! 

[Gjest DangerNoodle]

10 timer siden, Vegetarian skrev:

Bare prøver å sette ting litt i perspektiv. HVA har "trykke rumpa og puppene opp i kamera" noe med saken å gjøre? Det er DIN mening om det skriker "bruk meg" og om du synes det er vulgært. Jeg er ikke redd for å se lettkledde kropper. Hvorfor skal bare de tjukke med strekkmerker få vise seg fram? Skal de andre jentene gjemme seg inne i skogen så ingen ser de? 

Godt eksempel på whataboutism du kommer med der. 

https://imgur.com/gallery/72JQSxh

(eldste bildet er fra 26. mars i år).

Du mener altså at bloggeren ikke ønsker at disse bildene skal oppfattes som seksualiserte. Riktig. 

Edit: linken funker ikke fordi imgur vurderte bildene som for seksualiserte og i strid med deres regelverk. Det gjaldt altså bilder Se selv har lagt ut på sin Instagram. Legger ved link til noen av dem:

https://www.instagram.com/p/BjcpVKBFZpb/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=65cslhsn685w

 

https://www.instagram.com/p/BjXPP7alFWN/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=g38bztuz2raz

 

https://www.instagram.com/p/BhmY3wFHEdQ/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1ku1urpc3uhrh

 

Endret 9. juni 2018 av DangerNoodle

[Vegetarian]

9 timer siden, hulillerunde skrev:

Om du forsøker å sette i perspektiv så bør du nesten bruke eksempler som er sammenlignbare. 

Hver eneste gang hun trykker rumpa og puppene opp i kamera så sitter det en liten jente på andre siden å ser på. En liten jente som opplever at en bedrift sier at "slik må du se ut for å være vellykket". En bedrift som har gjennomført jeg-vet-ikke-lengre-hvor-mange-operasjoner. Det bildet den lille jenta da sitter igjen med er at hun må gjøre det samme for å bli vellykket. Hun må operere seg for å bli fornøyd med seg selv. Hun må sprøyte inn botox, fillers og fett hentet fra andre deler av kroppen for å kunne tjene det samme som SE. 

Det handler ikke om lettkledde kropper i seg selv, det handler om hva disse lettkledde kroppene selger! SE er en bedrift. Hun er ikke bare en "ung kvinne som lever av å eksponere seg på nett". Hvem sier at det bare er de tjukke med strekkmerker som får vise seg frem? Det handler jo ikke om det i det hele tatt! Det er så mye større enn dette! 

Da må vi bli like og kle oss likt for å ikke krenke NOEN. Jeg forstår ikke hva denne tråden er god for? Du er veldig opptatt av å bekjempe presset ovenfor små jenter, men hva blir gjort? Det hjelper ihvertfall ikke å sitte inne på kvinneguiden. 

[korallrev]

Akkurat nå, Vegetarian skrev:

Da må vi bli like og kle oss likt for å ikke krenke NOEN. Jeg forstår ikke hva denne tråden er god for? Du er veldig opptatt av å bekjempe presset ovenfor små jenter, men hva blir gjort? Det hjelper ihvertfall ikke å sitte inne på kvinneguiden. 

Du vet ikke hva folk som skriver i trådene gjør om dagen utenom å «sitte på kvinneguiden», så det argumentet er totalt ubrukelig. Det er ikke en dagsjobb å skrive på forumet.

For å snu på spørsmålet; hva godt kommer ut av at SE og andre influencere trykker nakne kroppsdeler mot kamera og bruker bildene i de kommersielle bloggene sine (de tjener blant annet på reklameinntekter)? Hvorfor er det så viktig at SE får trykke en operert rumpe mot kamera og samtidig reklamere for treningstøy og fortelle om hvilke øvelser hun gjør når hun trener rumpa (...flere innlegg før hun innrømte at rumpa er operert). «Trenings»innlegg hvor hun viser at hun tar knebøy med 25 kg - det er det som gjør at rumpa går fra rimelig liten til rund pyramideform? Går på sterke kurer mot akne og reklamerer for SkinRepair? Bruker parykk og extensions og reklamerer for HairCare? Alt dette er eksempler på falsk og villedende reklame - og det mener jeg må være lov å reagere på. Særlig når reklameplakaten (SE selv) tilsynelatende skal være opptatt av mental helse blir dette kritikkverdig; hun viser fram et polert bilde av seg selv med tilhørende reklame i mange ulike SoMe-kanaler, og med så unge følgere som hun har er det klart at dette har negativ effekt. Da hjelper det lite å fortelle om de utallige diagnosene hun setter på seg selv - og som hun selvsagt ikke skal behandles for enten fordi fagfolk ikke er smarte nok(...) eller fordi hun er redd for å miste edge(...). Det er ikke en uskyldig stakkars jente som «ikke får leve livet sitt i fred for slemme damer på KG», men en forretningskvinne som tjener millioner i året på å vise fram lettkledde bilder av seg selv og å selge produkter ved hjelp av seg selv.

Og du; ammende kvinner vs det å trykke silikonpupper mot kamera? Hæ?

[smalls]

15 minutter siden, korallrev skrev:

 

Og du; ammende kvinner vs det å trykke silikonpupper mot kamera? Hæ?

Må være den dårligste sammenlignen jeg har lest på lenge 😝

[Gjest CecilieX]

20 timer siden, Vegetarian skrev:

Jeg misforstår ikke med vilje nei. Jeg vil bare vite hvorfor du tenker slik som du gjør. Du sier hun selv har objektifisert og seksualisert seg selv, men det er jo du som gjør det. Du ser på henne som et objekt og du ser på henne som seksualisert (noe som er individuelt). 

Jeg sikter til hele tråden. Jeg skjønner at du har veldig mye i mot henne, så det kan bli vanskelig å diskutere dette med deg.. 
Vi vil alle ha noen å skylde på, men hva med Sofie? Hvem skal hun skylde på? Hva gjorde at hun følte at hun måtte ty til operasjoner? Minns å ha lest at hun fikk mye stygge kommentarer på bloggen og på forum om nesen sin.. Og hva skjedde? 
Det er opp til hver enkelt å ikke snakke stygt om andre. Man trenger ikke å være et geni for å skjønne at man kan ødelegge selvbildet til andre mennesker når man kommenterer utseende, spesielt når dette er noe man ikke kan noe for. 

Jeg tenker at alle og enhver må ta litt ansvar. Spesielt foreldre og personer over 18 år må tenke seg om 2 ganger før de poster kommentarer på blogger eller i forum

Det er viktig å skille mellom legitim kritikk og det som går på person. Begge deler finnes i denne tråden. 

Det handler mye om hvilket utgangspunkt du tar når du går inn for å skrive noe. 

Sophie Elise er en influencer, det betyr at hun er definert som et menneske som har påvirkningskraft. Det vil si at det hun legger ut kan påvirke folk. Viser hun frem en bukse fra Nelly, så vil salget av buksa øke, viser hun frem piller for finere hud, vil salget øke. Det er slik hun tjener pengene sine. 

Beklageligvis er det også slik at når hun opererer seg så påvirker hun også. Når hun viser bildet av lepper som er fylt opp av etellerannet, så påvirker det også. Dette er problematisk. Hun fronter et fokus på utseende og kropp som er abnormt. 

Jeg synes @orfeus sitt eksempel er godt. Det kan de ut som kritikk av hennes lepper, hvilket ikke er legitim kritikk. Setter du det derimot inn i konteksten av hva tørre lepper kan bety, så er det definitiv legitimt å spørre om hun igjen driver å lurer leserne sine. 

Dette er noe av det som er mest kritikkverdig ved hennes blogg. Hun viser frem sin nye kvisefrie hud, og reklamerer for Skin Repair, når sannheten er at hun gikk på  et reseptbelagt middel utskrevet av lege. 

«Foreldre og folk over 18-år», bør definitivt problematisere atferd fra bloggere som til syvende og sist er skadelig for barna våre og enda ikke er modne nok til å gjennomskue uetisk bloggførsel.

Jeg håper du greier å innta dette perspektivet også. 

[hulillerunde]

1 time siden, Vegetarian skrev:

Da må vi bli like og kle oss likt for å ikke krenke NOEN. Jeg forstår ikke hva denne tråden er god for? Du er veldig opptatt av å bekjempe presset ovenfor små jenter, men hva blir gjort? Det hjelper ihvertfall ikke å sitte inne på kvinneguiden. 

Dette blir bare for dumt. Som jeg sa så handler det om noe som er mye større! Jeg siterer meg selv: 

11 timer siden, hulillerunde skrev:

Det handler ikke om lettkledde kropper i seg selv, det handler om hva disse lettkledde kroppene selger! SE er en bedrift. Hun er ikke bare en "ung kvinne som lever av å eksponere seg på nett". Hvem sier at det bare er de tjukke med strekkmerker som får vise seg frem? Det handler jo ikke om det i det hele tatt! Det er så mye større enn dette! 

Så; nei, vi må ikke bli like og kle oss likt for å ikke krenke NOEN. Vi må holde bloggere som selger noe falskt ansvarlig for hva de selger! SE selger en operert kropp som om hun har trent seg til den. Det er kun nylig at hun faktisk har innrømmet at rumpa er operert, etter å ha påstått LENGE at den ikke var det, men kun et produkt av trening. Hun selger SkinRepair piller etter å ha gått på en/flere harde kurer med reseptbelagt medisin. Hun selger hårpiller, men bruker selv parykk eller extensions. Ingenting er ekte. 

[Gjest Jegskulleønskeat]

1 time siden, korallrev skrev:

Du vet ikke hva folk som skriver i trådene gjør om dagen utenom å «sitte på kvinneguiden», så det argumentet er totalt ubrukelig. Det er ikke en dagsjobb å skrive på forumet.

For å snu på spørsmålet; hva godt kommer ut av at SE og andre influencere trykker nakne kroppsdeler mot kamera og bruker bildene i de kommersielle bloggene sine (de tjener blant annet på reklameinntekter)? Hvorfor er det så viktig at SE får trykke en operert rumpe mot kamera og samtidig reklamere for treningstøy og fortelle om hvilke øvelser hun gjør når hun trener rumpa (...flere innlegg før hun innrømte at rumpa er operert). «Trenings»innlegg hvor hun viser at hun tar knebøy med 25 kg - det er det som gjør at rumpa går fra rimelig liten til rund pyramideform? Går på sterke kurer mot akne og reklamerer for SkinRepair? Bruker parykk og extensions og reklamerer for HairCare? Alt dette er eksempler på falsk og villedende reklame - og det mener jeg må være lov å reagere på. Særlig når reklameplakaten (SE selv) tilsynelatende skal være opptatt av mental helse blir dette kritikkverdig; hun viser fram et polert bilde av seg selv med tilhørende reklame i mange ulike SoMe-kanaler, og med så unge følgere som hun har er det klart at dette har negativ effekt. Da hjelper det lite å fortelle om de utallige diagnosene hun setter på seg selv - og som hun selvsagt ikke skal behandles for enten fordi fagfolk ikke er smarte nok(...) eller fordi hun er redd for å miste edge(...). Det er ikke en uskyldig stakkars jente som «ikke får leve livet sitt i fred for slemme damer på KG», men en forretningskvinne som tjener millioner i året på å vise fram lettkledde bilder av seg selv og å selge produkter ved hjelp av seg selv.

Og du; ammende kvinner vs det å trykke silikonpupper mot kamera? Hæ?

Hadde hun ikke fått plass på DPS? 

[hulillerunde]

https://imgur.com/a/VhDsK98 

godt hun tar det på alvor og ikke tuller med psykisk sykdom.. #depressed bildet er hentet fra hennes instastory

Endret 9. juni 2018 av hulillerunde

[smalls]

47 minutter siden, Jegskulleønskeat skrev:

Hadde hun ikke fått plass på DPS? 

Jo, men droppet ut fordi psykologene ikke forsto henne og hun vet best. Noe i den duren.

[Gjest Jegskulleønskeat]

12 minutter siden, smalls skrev:

Jo, men droppet ut fordi psykologene ikke forsto henne og hun vet best. Noe i den duren.

Gjorde hun det denne gangen? Hun sa jo i serien at hun hadde fått plass. Det er jo ikke lenge siden

[smalls]

30 minutter siden, Jegskulleønskeat skrev:

Gjorde hun det denne gangen? Hun sa jo i serien at hun hadde fått plass. Det er jo ikke lenge siden

Serien ble innspilt i fjor høst tror jeg, så det er en stund siden 

Endret 9. juni 2018 av smalls

[Gjest Jegskulleønskeat]

Akkurat nå, smalls skrev:

Serien ble innspilt i fjor høst tror jeg, så det er en stund siden 

Åja, ja mulig det. Å takke nei til et slikt tilbud er dumt. Det er lange køer, og mange som faktisk ikke får denne muligheten. Hvis man har et problem ønsker man vel å løse det? 

[elisaday]

Akkurat nå, Jegskulleønskeat skrev:

Åja, ja mulig det. Å takke nei til et slikt tilbud er dumt. Det er lange køer, og mange som faktisk ikke får denne muligheten. Hvis man har et problem ønsker man vel å løse det? 

SE vil ikke fikse det. Da mister hun visstnok "edgen" sin... Og hvis hun hadde blitt "kurert" så hadde hun jo ikke hatt noe å skrive om lenger. 

[Gjest Jegskulleønskeat]

På 9.6.2018 den 12.57, elisaday skrev:

SE vil ikke fikse det. Da mister hun visstnok "edgen" sin... Og hvis hun hadde blitt "kurert" så hadde hun jo ikke hatt noe å skrive om lenger. 

Veldig spesielt. Hvis man ikke vil fikse det, da lurer jeg på hvor alvorlig det er. 

Om folk ikke vil til behandling er det ofte av tre grunner: mangel på selvinnsikt, problemer med å åpne seg eller at problemene faktisk ikke er så ille som personen skal ha det til. 

Hvorfor er det "edgy" å ha psykiske utfordringer? Det er jo bare smertefullt, tungt og frustrerende. 

Endret 1. desember 2018 av Jegskulleønskeat