Sophie Elise

[Cavatina]

På 6.12.2017 den 11.12, Anna ~ skrev:

Venter fortsatt på svar fra MyMuse…

Tenker:- Fotballfrue fik refs av Helsedirektoratet fordi hun stod ved siden av en flaske champagne i en reklame for et antrekk/klesmerke. Selv et glass med noe som lignet på champagne måtte hun kutte ut av bilderne. 

Jeg vet det “bare” er et maleri Sophie Elise poserer foran (skjermdump), men det er jo ganske utvetydig hva det forestiller. Er det kanskje en sak for Forbrukerombudet? 

Følg pengestrømmen:
http://venturefactory.no/#our-companies

Hvem er hvem og er det noen bindinger her?
https://imgur.com/a/l3SWC

[Gjest orfeus]

53 minutter siden, Cavatina skrev:

Følg pengestrømmen:
http://venturefactory.no/#our-companies

Hvem er hvem og er det noen bindinger her?
https://imgur.com/a/l3SWC

Hahaha 🤣 SE selger, det er sikkert. 

[Gjest orfeus]

59 minutter siden, Anonym 4765 skrev:

Hvordan vet du at de er 14 år gamle? Og finnes det forskning på at de blir skadet av å lese en blogg der det er et portrett av ei snortende på kokain? (hvordan vet du at det var kokain forresten?) Det kunne likegjerne ha vært mel, eller papirstrimler det skal forestille. Kunst er så mangt, og det er kun kunstneren som med sikkerhet kan si hva de forskjellige delene av et maleri er for noe.

Selvsagt finnes det forskning på at vi blir påvirket av det vi ser. 

https://www.researchgate.net/publication/279241420_The_Effects_of_the_Media_on_Self-Esteem_of_Young_Girls

Forresten så virker det pussig at du krangler på det alle kan se (maleriets innhold). Jeg lurer på hvorfor du gjør det.

[Mnjah]

1 time siden, Anonym 4765 skrev:

Var ikke det jeg mente, men hvorfor gidde å bry seg om hva andre gjør hele tiden? Kan ikke hun få gjøre som hun vil, også får vi andre konsentrere oss om oss selv. Skader hun deg på noen måte? Hva med å bruke energien din på deg selv og de du bryr deg om, istede på andre som du ikke kjenner?

Hun skrev hun var så søt (husker ikke eksakt hva som sto) på snap, også får hun kjeft for det, ergo: Janteloven rår. For du skal ikke tro at du er noe, ifølge den.

La nå jenta få synes at hun er søt da.

PS: Jeg synes jeg er megadigg

Hun må GJERNE synes hun er søt. Det hadde vært helt supert. Men når hun annenhver dag skriver at hun synes hun ser jævlig ut, har en dårlig periode utseendemessig, etc., så blir det dobbeltmoralsk. I tillegg sender det blandede signaler til små jenter som leser bloggen: se så pen jeg er - jeg er så stygg - jeg hater meg selv - jeg er så jævla deilig. 

Det blir ansvarsløst, dette har ingenting med janteloven å gjøre.

[Mnjah]

1 time siden, Anonym 4765 skrev:

Hvem skader hun? Og hva mener du med "skade". Henter hun hammeren og kakker folk i hodet? Jeg har lest i denne tråden fra begynnelsen av, og er sterkt uenig med de fleste av dere når dere sier at hun skader ungdommer. De klarer seg nok, og blir forhåpentligvis ikke traumatisert av bloggen til Sophie Elise.. Slapp av.

Du opprettet deg en bruker kun for å kommentere i denne tråden... agenda?

"de klarer seg nok"? Samtlige bloggere skylder på andre for inngrep de utfører. "Jeg fikk så mange stygge kommentarer for leppene/nesene/etc, så jeg opererte dem". De føler på presset, men benekter at presset finnes?

[Anonym 4765]

20 minutter siden, orfeus said:

Selvsagt finnes det forskning på at vi blir påvirket av det vi ser. 

https://www.researchgate.net/publication/279241420_The_Effects_of_the_Media_on_Self-Esteem_of_Young_Girls

Forresten så virker det pussig at du krangler på det alle kan se (maleriets innhold). Jeg lurer på hvorfor du gjør det.

Media ja, men her snakker vi om en blogg, som ikke har de samme kriteriene. Hadde vært noe annet om VG hadde skrevet slik som bloggere gjør.  Har hun sagt at de stripene skal illustrere kokain? Hvis ikke, kan ingen si at det er kokain, det er det kun kunstneren som kan fortelle noe om.

17 minutter siden, Mnjah said:

Hun må GJERNE synes hun er søt. Det hadde vært helt supert. Men når hun annenhver dag skriver at hun synes hun ser jævlig ut, har en dårlig periode utseendemessig, etc., så blir det dobbeltmoralsk. I tillegg sender det blandede signaler til små jenter som leser bloggen: se så pen jeg er - jeg er så stygg - jeg hater meg selv - jeg er så jævla deilig. 

Det blir ansvarsløst, dette har ingenting med janteloven å gjøre.

Men får ikke hun ha oppturer og nedturer som alle oss andre? Jeg også kan synes jeg er pen den ene dagen, for å hate meg selv på dag 2. Hun kan da ikke klandres for at små jenter leser bloggen hennes. Hele poenget med å ha en blogg er jo å skrive det DU vil, og ikke det alle andre vil og forventer.

15 minutter siden, Mnjah said:

Du opprettet deg en bruker kun for å kommentere i denne tråden... agenda?

"de klarer seg nok"? Samtlige bloggere skylder på andre for inngrep de utfører. "Jeg fikk så mange stygge kommentarer for leppene/nesene/etc, så jeg opererte dem". De føler på presset, men benekter at presset finnes?

Har nok ingen agenda, har lest denne tråden fra starten av, og er overassket over hvor mye dritt dere klarer og lire av dere om en jente dere ikke kjenner. ALT hun gjør er jo feil. La henne få leve livet sitt slik hun vil.

Heldigvis har det blitt et større fokus på media og bloggere når det kommer til innhold. Man skal ikke tro på alt man leser, og man får håpe at foreldrene til disse ungjentene snakker med de om dette. Men ikke skyld på Sophie for alt da dere.

[Gjest orfeus]

4 minutter siden, Anonym 4765 skrev:

Media ja, men her snakker vi om en blogg, som ikke har de samme kriteriene. Hadde vært noe annet om VG hadde skrevet slik som bloggere gjør.  Har hun sagt at de stripene skal illustrere kokain? Hvis ikke, kan ingen si at det er kokain, det er det kun kunstneren som kan fortelle noe om.

Men får ikke hun ha oppturer og nedturer som alle oss andre? Jeg også kan synes jeg er pen den ene dagen, for å hate meg selv på dag 2. Hun kan da ikke klandres for at små jenter leser bloggen hennes. Hele poenget med å ha en blogg er jo å skrive det DU vil, og ikke det alle andre vil og forventer.

Har nok ingen agenda, har lest denne tråden fra starten av, og er overassket over hvor mye dritt dere klarer og lire av dere om en jente dere ikke kjenner. ALT hun gjør er jo feil. La henne få leve livet sitt slik hun vil.

Heldigvis har det blitt et større fokus på media og bloggere når det kommer til innhold. Man skal ikke tro på alt man leser, og man får håpe at foreldrene til disse ungjentene snakker med de om dette. Men ikke skyld på Sophie for alt da dere.

Har du slettet kontoen din? 

Jeg lurer på hva du legger i ordet media?

Du har i alle fall ikke vært innom artikkelen jeg lenket til, det vitner tilsvaret ditt om. 

[Anonym 4765]

1 minutt siden, orfeus said:

Har du slettet kontoen din? 

Jeg lurer på hva du legger i ordet media?

Du har i alle fall ikke vært innom artikkelen jeg lenket til, det vitner tilsvaret ditt om. 

Nei, har ikke slettet kontoen, det er brukernavnet mitt. Har ikke vært innom artikkelen nei, så det var om media og det er jo ikke blogger det er en personlig dagbok.

[Cavatina]

14 minutter siden, Anonym 4765 skrev:

Media ja, men her snakker vi om en blogg, som ikke har de samme kriteriene. Hadde vært noe annet om VG hadde skrevet slik som bloggere gjør.  Har hun sagt at de stripene skal illustrere kokain? Hvis ikke, kan ingen si at det er kokain, det er det kun kunstneren som kan fortelle noe om.

Men får ikke hun ha oppturer og nedturer som alle oss andre? Jeg også kan synes jeg er pen den ene dagen, for å hate meg selv på dag 2. Hun kan da ikke klandres for at små jenter leser bloggen hennes. Hele poenget med å ha en blogg er jo å skrive det DU vil, og ikke det alle andre vil og forventer.

Har nok ingen agenda, har lest denne tråden fra starten av, og er overassket over hvor mye dritt dere klarer og lire av dere om en jente dere ikke kjenner. ALT hun gjør er jo feil. La henne få leve livet sitt slik hun vil.

Heldigvis har det blitt et større fokus på media og bloggere når det kommer til innhold. Man skal ikke tro på alt man leser, og man får håpe at foreldrene til disse ungjentene snakker med de om dette. Men ikke skyld på Sophie for alt da dere.

Du har fått med deg at hun ikke skriver personlig dagbok, men lever av kommersiell virksomhet i form av annonsesalg, reklame og produktplassering? Hun blogger for det meste om det annonsørene vil, mot betaling.

Og selvsagt har hun et ansvar for hva leserne får prakket på seg av innhold. Det er ikke særlig nyttig å frata bloggere ansvaret for hva de lirer av seg når de har såpass stort nedslagsfelt. De lever av å påvirke.

Det er temmelig lenge siden en  rosablogger "førte privat dagbok på nettet". Følg med i timen.

[Anonym 4765]

1 hour ago, Cavatina said:

Du har fått med deg at hun ikke skriver personlig dagbok, men lever av kommersiell virksomhet i form av annonsesalg, reklame og produktplassering? Hun blogger for det meste om det annonsørene vil, mot betaling.

Og selvsagt har hun et ansvar for hva leserne får prakket på seg av innhold. Det er ikke særlig nyttig å frata bloggere ansvaret for hva de lirer av seg når de har såpass stort nedslagsfelt. De lever av å påvirke.

Det er temmelig lenge siden en  rosablogger "førte privat dagbok på nettet". Følg med i timen.

Hadde ikke du gjort det samme om du fikk penger for å skrive om/omtale et produkt? Forresten så er dette et umulig spørsmål og svare på, for ingen av oss er i hennes sko.

Hun lever selvfølgelig av å påvirke, heldigvis klarer de fleste å velge hva de skal bli påvirket av og ikke. Foreldrene må komme på banen hos de som ikke klarer dette. Å legge skylda på henne for at unge jenter sliter med selvbilde og er usikre blir for drøyt.

Hun skriver jo om sitt liv og sine følelser, og det er i mine øyne en offentlig dagbok.

[Ultiva]

5 timer siden, Anonym 4765 skrev:

Hadde ikke du gjort det samme om du fikk penger for å skrive om/omtale et produkt? Forresten så er dette et umulig spørsmål og svare på, for ingen av oss er i hennes sko.

Hun lever selvfølgelig av å påvirke, heldigvis klarer de fleste å velge hva de skal bli påvirket av og ikke. Foreldrene må komme på banen hos de som ikke klarer dette. Å legge skylda på henne for at unge jenter sliter med selvbilde og er usikre blir for drøyt.

Hun skriver jo om sitt liv og sine følelser, og det er i mine øyne en offentlig dagbok.

Dersom det du skriver stemmer, så har utallige reklamefirmaer verden rundt sløst bort mange billioner kroner de siste seksti årene. Det er en veletablert og grundig dokumentert sannhet at reklame virker. Ellers hadde heller ikke denne selvstendig næringsdrivende kvinnen tjent 2-3 millioner kroner i året på nettopp reklamepåvirkning av sine lesere.

Det at denne voksne damen velger å brette ut en gjennomoperert kropp og et utsvevende privatliv for å få penger og berømmelse betyr ikke at hun skal fratas ansvaret for sine handlinger, all den tid hun hverken er dømt utilregnelig eller umyndiggjort. Hun er en forretningskvinne og bør få respekt og ansvar deretter; ikke avskrives som en liten, hjelpeløs jente som skriver dagbok (som hun "tilfeldigvis" har etablert eget foretak rundt og tjener millioner på hvert eneste år).

Endret 8. desember 2017 av Ultiva

[Mnjah]

6 timer siden, Anonym 4765 skrev:

Nei, har ikke slettet kontoen, det er brukernavnet mitt. Har ikke vært innom artikkelen nei, så det var om media og det er jo ikke blogger det er en personlig dagbok.

Kåret til Norges mektigste kvinne i media, og du kaller det en personlig dagbok?

Dagboksbegrepet var det bloggerne gjemte seg bak i starten av karrieren, da de gjorde feil, lot være å merke, og ikke ønsket å ta innover seg påvirkningskraften (influence) og ville unngå å legge seg paddeflat for dumme utsagn og avgjørelser.

De kalles ikke lenger bloggere, men influencere - altså påvirkere. De omsetter reklame for flere millioner i året. Jeg ser ikke hvor dette med personlig dagbok kommer inn lengre, vi er i 2017 nå. Ikke 2009. Bloggerne iscenesetter sine egne liv, de lager tekster som passer til kommende reklameinnlegg - dette er ikke en dagbok. Og tror du det, så bør du føle empati og ha forståelse for de stakkars jentene som faktisk blir påvirket av dem, for du bør da selv skjønne at det er ikke lett å skille mellom sak og person når man er naiv.

[Anna ~]

8 hours ago, Anonym 4765 said:

... (hvordan vet du at det var kokain forresten?) Det kunne likegjerne ha vært mel, eller papirstrimler det skal forestille. Kunst er så mangt, og det er kun kunstneren som med sikkerhet kan si hva de forskjellige delene av et maleri er for noe.

Når Sophie Elise anvender maleriet i kommersiell sammenheng (f.eks. til undertøysreklame på bloggen) er hun ansvarlig for hva det forestiller i den mest åpenbare fortolkning. (Og nei, - at hun spiser økologisk rugmel med sugerør gjennom nesen er ikke den mest åpenbare fortolkning). 

Man kan heller ikke omgå alkoholloven ved f.eks. å fylle vann på en tom champagneflaske. Ligner det på alkohol, er det omfattet av alkoholloven. 

Og selv om det "bare" er et maleri, mener jeg likevel det er uansvarlig av henne å presentere rusmisbruk (av harde stoffer) som noe kult: - Ha, ha - her sitter jeg og sniffer kokain! Fineste bildet jeg har fått i hele mitt liv!!!!. Hun kan flashe sine plastikkpupper så mye hun lyster, men dette liker jeg ikke. 

[Gjest orfeus]

9 timer siden, Anonym 4765 skrev:

Nei, har ikke slettet kontoen, det er brukernavnet mitt. Har ikke vært innom artikkelen nei, så det var om media og det er jo ikke blogger det er en personlig dagbok.

Huff, da har du virkelig misforstått begrepet. Blogger er en del av den digitale mediasfæren, det vi leser og det vi ser, og er en stor del av hva de yngste og de sårbare ser/leser. Sofies blogg er en reklameblogg, hvor nitti (eller mer) prosent av innholdet er ren reklame (det er jo det hun har tjent alle pengene sine på). At hun former innleggene som personlige dagbokskriblerier er fordi det er det som fungerer best for å lure publikum (deg). Kynisk.

 

[Anonym2467]

9 timer siden, Anonym 4765 skrev:

Nei, har ikke slettet kontoen, det er brukernavnet mitt. Har ikke vært innom artikkelen nei, så det var om media og det er jo ikke blogger det er en personlig dagbok.

Bloggere har vel mer makt enn media på unge lesere. Tror du burde oppdatere deg litt mer på hva en toppblogger er så kan vi snakkes da.

[Gjest Sorbus]

8 timer siden, Anonym 4765 skrev:

Hun lever selvfølgelig av å påvirke, heldigvis klarer de fleste å velge hva de skal bli påvirket av og ikke. Foreldrene må komme på banen hos de som ikke klarer dette. Å legge skylda på henne for at unge jenter sliter med selvbilde og er usikre blir for drøyt.

 

14 år gamle jenter går ikke til mamma for å få bekreftelse på at rumpa deres er fin. Eller puppene, leppene, håret, øyevippene eller tennene. De bruker venninner som referansepunkt og mange ser på Sophie Elise som en venninne. Og Sofie forteller dem at en naturlig kropp ikke er nok, både med handling og ord. Da hjelper det ikke om mamma forsikrer dem om at de er fine som de er. Mammas mening teller veldig lite i den alderen.

[Gjest orfeus]

Heldigvis (!) er det lenge siden jeg har åpnet snapene hennes, for nå har hun virkelig blitt dritklein!

Eller er det plutselig blitt en greie å late som om mobilkameraet er en elsker, det vil si gjøre bevegelser og lage blikk og positurer som kun hører hjemme i pornofilmer? Det der er ikke friskt, altså. Men nå må jeg passe meg, ellers kommer hun med en egen diagnose på den type adferd, at det ikke er noe hun kan noe for, altså, «det bare er sånn». Jeg kan hjelpe til: Slå opp ordet narsissisme, Sofie. 

Endret 8. desember 2017 av orfeus

[Mnjah]

32 minutter siden, orfeus skrev:

Heldigvis (!) er det lenge siden jeg har åpnet snapene hennes, for nå har hun virkelig blitt dritklein!

Eller er det plutselig blitt en greie å late som om mobilkameraet er en elsker, det vil si gjøre bevegelser og lage blikk og positurer som kun hører hjemme i pornofilmer? Det der er ikke friskt, altså. Men nå må jeg passe meg, ellers kommer hun med en egen diagnose på den type adferd, at det ikke er noe hun kan noe for, altså, «det bare er sånn». Jeg kan hjelpe til: Slå opp ordet narsissisme, Sofie. 

Tror det kommer av fascinasjon for eget utseende etter kjeveoperasjonen...

[Gjest orfeus]

1 time siden, Mnjah skrev:

Tror det kommer av fascinasjon for eget utseende etter kjeveoperasjonen...

For å sitere en annen egodyrker: well, well. Fra over til under, for den som skjønner. 

[Xstrella]

Siste ig bilde får hun mange svar fra sexvideoer. Tenker det er den veien det går. Hun ser virkelig ut som P stjerne nå. Og det er vel målet?