Sophie Elise

[Gjest orfeus]

Akkurat nå, J.. skrev:

Nei.

Han hjelper henne å styre pengene mtp sparing,invistering etc men tjener ikke noe på henne.

Han er regnskapskyndig og har den økonomiske kontrollen, i følge SE. Tror du ikke han får lønn av datteren? Hvis hun ikke betaler er hun kjip.

[J..]

7 minutter siden, orfeus skrev:

Han er regnskapskyndig og har den økonomiske kontrollen, i følge SE. Tror du ikke han får lønn av datteren? Hvis hun ikke betaler er hun kjip.

Nei'et mitt var først å fremst svar på manager-spr.

Hun har jo også sagt at hun har egen regnskapsfører (ikke han..) så nei,jeg tror neppe han får betalt for å gi datteren sin råd ift økonomi.

[Djungelvrål]

4 timer siden, elisaday skrev:

http://www.tv2.no/nyheter/9365771/

Ja sånn kan det gå... Noen kirurger burde fengsles! 

Blir kåt av seg selv...vel...

[Christy89]

16 timer siden, elisaday skrev:

http://www.tv2.no/nyheter/9365771/

Ja sånn kan det gå... Noen kirurger burde fengsles! 

Hun blir kåt når hun ser rumpa si. Så vil hun ha rumpa enda større!  Hun her må ha store problemer. 

[Gjest Newroz]

På 14.9.2017 den 14.34, Anonym2467 skrev:

SE om puppestuntene de siste dagene: 

"Jeg hadde egentlig tenkt å holde meg for god til å si noe, men klarer ikke helt. Altså, hva skjer med bloggnorge om dagen, det er jo helt idiotisk. Dette er grunnen til at folk tror jeg er helt gæren og ikke eier hverken skam, filter, privatlivsgrenser ++ når jeg sier jeg er blogger. Ja, man styrte rundt og var ufiltrert som 16-åring men er vi ikke voksne nå? Ta en spade for en spade, og ikke lat som om man kjemper for noe større eller viktigere når man egentlig bare vil ha klikk og penger. "

SE eier ikke skam, filter eller privatlivsgrenser. Du styrer fortsatt rundt og du er langt fra 16 år. Hvem er det som skriver om alvorlige temaer som psykiske lidelser eller dyremishandling med et dryss av mykporno bilder? SE! Hvorfor? For å holde seg aktuell, som betyr penger i kassa.

SE har helt glemt at hun var selv den største klikkhora, og hvorfor var hun det? Jo fordi hun ville ha flere lesere og mere penger i banken. Så slutt å sitt på din høye hest og se ned på andre som gjør akkurat det du selv gjorde... Og forsåvidt gjør ennå!

S-L-U-T-T å vær så jævlig dobbeltmoralsk!

 

Et slikt innlegg fra henne er jo bare rett og slett patetisk. Eier hun ikke hukommelse over hva hun selv har gjort? Hun viste jo frem puppen i et "feministisk grep" eller hva hun kalte det. Det er vel ikke mer enn ett år siden. 

"Ta en spade for en spade, og ikke lat som om man kjemper for noe større eller viktigere når man egentlig bare vil ha klikk og penger". Akkurat det her er en interresant uttalelse fra SE, er det noen som viser et engasjement for penger så er det jo henne. 

[TøffeSnåkus]

SE streber etter aksept og respekt. At  denne dama er kåret til mektig mediekvinne handler om kunnskapsløse jurymedlemmer. Ja hun har mange følgere og dermed en form for makt over en liten del av befolkningen, men det er svært unge mennesker og dermed synes jeg hun er bare flau. Lite bevisst på at å pumpe lepper og rumpe full av tull bare skaper enda mer usikkerhet blant de unge og sier mye om hennes dømmekraft. Hun fremstiller seg selv som en tøs og dermed undres jeg over "makten" de likesom tilsier hun har. Sier ikke hun er dum men hun streber for mye og mange gir henne kreds ene og alene på grunnlag av antall følgere. Lenge bygget hun følgere KUN fordi hun sjokkerte med billigere uttrykk på bildene.....det gir ikke kreds, det gir bare følgere og da sensasjonsrelaterte følgere. Ingen vil ansette henne den dagen hun skal jobbe med noe annet. Men så smart er hun ikke at hun tenker såpass langt frem. Jeg likestiller henne med deltagere i Paradise Hotel. De sliter og med å få seg jobb på grunnlag av måten de fremstiller seg selv på. 

[smalls]

Lurer på om folk begynner å bli lei SE? Hun ligger på 7 plass på topplisten og det kan ikke jeg huske sist hun gjorde. Til og med Isabel Raad ligger over henne. Pluss de to andre fra Paradis Hotel 

[K91]

27 minutter siden, smalls skrev:

Lurer på om folk begynner å bli lei SE? Hun ligger på 7 plass på topplisten og det kan ikke jeg huske sist hun gjorde. Til og med Isabel Raad ligger over henne. Pluss de to andre fra Paradis Hotel 

Skulle ønske det var tilfelle, men det er sikkert fordi hun ikke har blogget på mange dager

 

[smalls]

56 minutter siden, K91 skrev:

Skulle ønske det var tilfelle, men det er sikkert fordi hun ikke har blogget på mange dager

 

Åhh 

[Gjest orfeus]

Hun tapte mange klikk på ikke å ha direktelink på Instagram. Det største fallet skjedde i den tiden. Nå har hun tatt bort linken til singelen og lagt inn blogglinken igjen, kanskje det hjelper. Hvis ikke, får man håpe folk er lei av ekstremopererte og dobbeltmoralske bloggere. Snart blir både hun og sraad også borte fra bloggtoppen ... kanskje.

[Gjest Onbothsides]

Jeg er spent på hvor lenge hun skal være uten vipper. Hun har fjernet løsvipper og skryter av Maylash - tør vi håpe på at hun holder ut en uke uten løsvipper? 

Alt for reklamepenger. Hun nevner også at de ikke er testet på dyr, som om hun virkelig bryr seg om det.

[Bloggleseren]

Her må jeg si at jeg synes SE setter fingeren på noe viktig, på en ålreit måte:

http://sophieelise.blogg.no/1505748998_det_er_dessverre_realiteten__dette_gjr_vondt.html

Holdningene til sextrakassering både i politi og rettsvesen er dessverre fortsatt ganske kvinnefiendtlige, og det irriterer meg at det stadig etterforskes nøyere og straffes strengere mht. økonomisk kriminalitet enn mht. sexovergrep.

Trusler om vold får jenter til å bli redde for å være synlig og holde seg unna mange arenaer, alt fra gata om kvelden til samfunnsdebatten, og det er ikke likestilling inntil ei jente kan gå hvor hun vil (fysisk og metaforisk) uten å bli møtt med kjønnslige represalier.

[Gjest Newroz]

4 timer siden, Bloggleseren skrev:

Her må jeg si at jeg synes SE setter fingeren på noe viktig, på en ålreit måte:

http://sophieelise.blogg.no/1505748998_det_er_dessverre_realiteten__dette_gjr_vondt.html

Holdningene til sextrakassering både i politi og rettsvesen er dessverre fortsatt ganske kvinnefiendtlige, og det irriterer meg at det stadig etterforskes nøyere og straffes strengere mht. økonomisk kriminalitet enn mht. sexovergrep.

Trusler om vold får jenter til å bli redde for å være synlig og holde seg unna mange arenaer, alt fra gata om kvelden til samfunnsdebatten, og det er ikke likestilling inntil ei jente kan gå hvor hun vil (fysisk og metaforisk) uten å bli møtt med kjønnslige represalier.

Helt enig. 

Det ville vært veldig bra for samfunnet hvis vi fikk flere tiltalte når det gjelder trusler og hets over nett, og spredning av bilder. Tror det kunne virket forebyggende på netthets/trusler og spredning av bilder. 

[Gjest orfeus]

Jeg syns det er vanskelig å ta hennes reelle problemer seriøst når hun i neste sekund lager reklame for hårprodukter, iført parykk.

 

[Prinsesse788]

Det er nå en gang sånn at øk.krim er vesentlig lettere å bevise enn de fleste voldtekter feks.

[Pjusken81]

På 30.8.2017 den 9.58, orfeus skrev:

1 time siden, orfeus skrev:

Jeg syns det er vanskelig å ta hennes reelle problemer seriøst når hun i neste sekund lager reklame for hårprodukter, iført parykk.

 

Såvidt jeg husker er det heller ikke lenge siden hun proklamerte at hun brukte billig shampoo fra matbutikk

[terrasuave]

9 timer siden, Newroz skrev:

Helt enig. 

Det ville vært veldig bra for samfunnet hvis vi fikk flere tiltalte når det gjelder trusler og hets over nett, og spredning av bilder. Tror det kunne virket forebyggende på netthets/trusler og spredning av bilder. 

Må jo nesten "forsvare" politiet her - kanskje litt vanskelig å ta saken på alvor når dama i det ene øyeblikk setter ut tusen bilder av egen ræv og i neste hyler om at noen klatrer inn vinduet...All over the place

[J..]

7 minutter siden, terrasuave skrev:

Må jo nesten "forsvare" politiet her - kanskje litt vanskelig å ta saken på alvor når dama i det ene øyeblikk setter ut tusen bilder av egen ræv og i neste hyler om at noen klatrer inn vinduet...All over the place

Nei.

Det er aldri ok å trenge seg på noen på denne måten.

Ærlig talt.

Å bryte seg inn hos folk (eller forsøk på) er da strengt tatt ett lovbrudd.

[Snuppah00]

8 timer siden, Pjusken81 skrev:

 

Tviler sterkt på hun bruker billig Shampo fra matbutikk. Veldig lite troverdig.

[korallrev]

1 time siden, Snuppah00 skrev:

Tviler sterkt på hun bruker billig Shampo fra matbutikk. Veldig lite troverdig.

Alt ved henne er jo lite troverdig... litt over en uke siden:

http://sophieelise.blogg.no/1505066925_hrproduktene_jeg_kjper_p_matbutikken.html