Sophie Elise

[MzMe]

kittykaat skrev (1 time siden):

Skal nok vise hvor "sexy" man kan se ut i en topp fra Laley 😅 det blir bare pinlig 🙈

Pinlig er bare forbokstaven 😅

[kittykaat]

MzMe skrev (34 minutter siden):

Pinlig er bare forbokstaven 😅

Ja 🙈

[solsikke90]

kittykaat skrev (4 timer siden):

Skal nok vise hvor "sexy" man kan se ut i en topp fra Laley 😅 det blir bare pinlig 🙈

Det er fordi hun selger en "livsstil", ikke bare klær 😂😂

[Era Vulgaris]

Zenhouse skrev (6 timer siden):

Skal vi se- et eller annet sted bak geit, hånd og hår , er trenings- overdelen det reklameres for. Hvorfor er egentlig dette bildet tatt med? 

Det ser jo ut som om hun er kåt på geitekillingen. Herregud. 

[Frisk Frosk]

Zenhouse skrev (7 timer siden):

Skal vi se- et eller annet sted bak geit, hånd og hår , er trenings- overdelen det reklameres for. Hvorfor er egentlig dette bildet tatt med? 

Min teori er at omdømmet til Sophie Elise AS fremdeles er såpass dårlig at hun nå enda en gang forsøker å "renvaske" det med et klesmerke (og håper på å tjene penger på det samtidig).

Mens det egentlig ikke er klærne som er viktige for henne, men en ny plattform hvor hun kan etablere sitt "sexy Lolita"-image på nytt.

I et slikt perspektiv blir geiter og kyr og natur og vann bare virkemidler som skal "renvaske" hennes image igjen - og pussig nok forsterke det seksuelle imaget hun så tydelig ønsker.

Med dette viser Sofie Steen Isachsen bare at hun forsøker å gå baklengs inn i fremtiden. Når du har bikket 30 år, har blitt mor, så kan du ikke leve lenge og stabilt på å selge Lolita-sex-image. Hun kan kanskje surfe det videre få år til, med flere selvskadingsoperasjoner, men så vil det gå bratt nedover når utseendet blir mer og mer ødelagt av all selvskadingen hun har gjort siste 12+ årene.

 

[Missy1]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Min teori er at omdømmet til Sophie Elise AS fremdeles er såpass dårlig at hun nå enda en gang forsøker å "renvaske" det med et klesmerke (og håper på å tjene penger på det samtidig).

Mens det egentlig ikke er klærne som er viktige for henne, men en ny plattform hvor hun kan etablere sitt "sexy Lolita"-image på nytt.

I et slikt perspektiv blir geiter og kyr og natur og vann bare virkemidler som skal "renvaske" hennes image igjen - og pussig nok forsterke det seksuelle imaget hun så tydelig ønsker.

Med dette viser Sofie Steen Isachsen bare at hun forsøker å gå baklengs inn i fremtiden. Når du har bikket 30 år, har blitt mor, så kan du ikke leve lenge og stabilt på å selge Lolita-sex-image. Hun kan kanskje surfe det videre få år til, med flere selvskadingsoperasjoner, men så vil det gå bratt nedover når utseendet blir mer og mer ødelagt av all selvskadingen hun har gjort siste 12+ årene.

 

Tenker med skrekk og gru på alt vedlikehold den kroppen vil kreve opp gjennom årene. Hun burde få fjernet implantater nå som hun fortsatt er ung. Hu påstår hu ikke kan fjerne rumpa uten å fylle på igjen fordi huden blir slapp, men det er jo bare tull. Så lenge den ikke var slapp i utgangspunktet tenker jeg huden vil trekke seg fint tilbake, se på magen hennes etter graviditeten f.eks. Hun har ikke lyst å være uten. 

[Isola2]

Missy1 skrev (1 time siden):

Tenker med skrekk og gru på alt vedlikehold den kroppen vil kreve opp gjennom årene. Hun burde få fjernet implantater nå som hun fortsatt er ung. Hu påstår hu ikke kan fjerne rumpa uten å fylle på igjen fordi huden blir slapp, men det er jo bare tull. Så lenge den ikke var slapp i utgangspunktet tenker jeg huden vil trekke seg fint tilbake, se på magen hennes etter graviditeten f.eks. Hun har ikke lyst å være uten. 

Er ikke den magen fettsugd?

[Missy1]

Isola2 skrev (2 timer siden):

Er ikke den magen fettsugd?

Det er den, men huden har fortsatt vært strukket.
 

[baremeg007]

Godt mulig hele foreldreskapet utelukkende er tuftet på en ren forretningsavtale mellom de to? At V rett og slett figurerte som sæddonor for å skaffe SE en videre karriere, og samtidig sikre seg selv økonomisk. 

[Frisk Frosk]

Missy1 skrev (6 timer siden):

Tenker med skrekk og gru på alt vedlikehold den kroppen vil kreve opp gjennom årene. Hun burde få fjernet implantater nå som hun fortsatt er ung. Hu påstår hu ikke kan fjerne rumpa uten å fylle på igjen fordi huden blir slapp, men det er jo bare tull. Så lenge den ikke var slapp i utgangspunktet tenker jeg huden vil trekke seg fint tilbake, se på magen hennes etter graviditeten f.eks. Hun har ikke lyst å være uten. 

Det verste er at hun ikke kan forvente å holde seg gående i mange flere år, mens skadene etter alle unødvendige kosmetiske inngrep vil fortsette å gi skader/etterfølger i årevis, kanskje tiår eller resten av hennes liv.

Om hun da ikke har klart å investere så store summer at hun selv kan dekke opp nødvendig behandling pga. disse selvpåførte skadene som har vært motivert av egen økonomisk vinning - så er det den norske stat som må ta regningen for hennes fremtidige helseproblemer pga. denne selvskadingen som både kommersielle aktører, politikere og samarbeidspartnere har støttet i årevis, helt ukritisk. Det blir ikke billig, og det blir også en skrekk og en gru, både for henne selv om helt unødvendig for det offentlige. 

Og så er det bare å håpe at barn som eksponeres så ekstremt som hennes ikke tar alvorlig skade av det, for det blir enda dyrere for samfunnet - alt pga. foreldrenes egoisme og sykelige oppmerksomhetsbehov.

[massi]

Missy1 skrev (17 timer siden):

Det er den, men huden har fortsatt vært strukket.
 

nå ble jeg påminnet at hun faktisk har fettsugd hele kroppen. og hun som sa for en liten stund siden at hun kom seg så raskt tilbake etter graviditet pga genetikk og livsstil

[Alessi]

massi skrev (2 timer siden):

nå ble jeg påminnet at hun faktisk har fettsugd hele kroppen. og hun som sa for en liten stund siden at hun kom seg så raskt tilbake etter graviditet pga genetikk og livsstil

Ja, nå er jo plastisk kirurgi blitt en livsstil for mange da, så hun kan jo ha rett i det.

[Harnoejegvilsi]

Jeg vet ikke med dere, men jeg forvirres av SE. En person før graviditet, en person under graviditet. Der jeg opplevde at hun PRØVDE putte seg, likevel litt påtvingt halvseksuell (om man kan bruke en slik betegnelse?), inn i en rolle, for å passe inn i en norm: Med en Kjæreste, som kommende mamma, som prøvde å skulle sette grenser for seg og sitt barn/familie. Flytting til Oslo, og et ekstremt behov for å vise seg som hardtarbeidende businessmom, som i tillegg ga et inntrykk av et perfekt kjærlighetsforhold. På den måten, fikk man på et vis en slags aksept for henne. Et «plutselig» brudd. Et EKSTREMT behov for å seksualisere seg ENDA mer. Er det innafor å si at det begynner tendere til både upassende og billig? 
Jeg synes det er pinlig å se på. Pinlig for barnet hennes. Ødeleggende for hennes egen verdighet. Rett og slett fordi det er et krav fra samfunnet om hvordan vi bør te oss, som foreldre. Fordi samfunnet har også en makt. Til å si fra, til å handle. Jeg forstår ikke at SE vil utsette seg for det. 
Jeg kjenner ikke SE, har aldri møtt barnet, men som «titter/kikker» til hvordan hun lever, er jeg bekymret for det lille barnet. Ikke for at hun ikke gir han kjærlighet når hun er sammen med han, men for skade han tar av å velges bort. Gang på gang. Han er nettopp passert 1 år. Få år av livet der han skal styrkes emosjonelt av sine nærmeste. DEN nærmeste…Mamma! Mamma er på venninnetur. Mamma pleier seg selv. Mamma trenger egentid. Mamma skal opereres og kan ikke løfte. Det er vondt å bivåne. Jeg kjenner at mitt hjerte får ondt av å vite, se med egne øyne, og det er i hovedsak det man får gjort….

Endret 3. juli av Harnoejegvilsi
Legge til og omformulere

[Justlooking]

Jeg håper og tror hun er gått ut på dato. At det er kommet andre som er mye mer relevante enn henne. Hva har vel hun å by på nå som er interessant for følgerne? Hun har glød hvor hun er frontfigur og sikkert tjener på, men ellers? Dette nye klesmerket eller treningsmerket, er det virkelig noen som er interessert i det? Finnes jo utallige av slikt med mer troverdige representanter enn henne? 

[Zenhouse]

Jeg blir nesten overrasket om det blir barnehage- hverdag i Oslo til høsten. OM det blir det, er det med nanny om morgenen og fra 15-19. 

Men jeg har mer tro på nå at det kommer en forklaring snart om at det ikke er riktig å fjerne ham fra et miljø i nord der han trives så godt og er trygg i… 

 

[Harnoejegvilsi]

Zenhouse skrev (11 timer siden):

Jeg blir nesten overrasket om det blir barnehage- hverdag i Oslo til høsten. OM det blir det, er det med nanny om morgenen og fra 15-19. 

Men jeg har mer tro på nå at det kommer en forklaring snart om at det ikke er riktig å fjerne ham fra et miljø i nord der han trives så godt og er trygg i… 

 

Nesten så jeg er enig med deg. 

[Sinccis]

Zenhouse skrev (12 timer siden):

Jeg blir nesten overrasket om det blir barnehage- hverdag i Oslo til høsten. OM det blir det, er det med nanny om morgenen og fra 15-19. 

Men jeg har mer tro på nå at det kommer en forklaring snart om at det ikke er riktig å fjerne ham fra et miljø i nord der han trives så godt og er trygg i… 

 

Absolutt. Var jo sånn med hunden (eller hundene? Kattene?) også. Hun skulle gjerne beholdt den selv, men den hadde det så mye bedre i Harstad, og hun vil jo selvfølgelig tenke på hundens beste. 

Hun skrev i boken sin «Elsk meg» at om karrieren går til helvete så kan hun fikse det ved å bli gravid og få et barn. Det så ut til å fungere, men hun har ikke klart å opprettholde det nye imaget som mor. Hun ser ut til å ha falt rett tilbake på det hun var da alt falt i grus, med festing og seksualisering av absolutt alt. Bare at nå er det enda verre siden hun er en mor som har omplassert bort sønnen sin for å kunne holde på slik. Ser for meg at flere og flere får avsmak for henne nå (nye kolleksjonen ser ut til å selge dårlig), så hva kan hun gjøre for å fikse opp karrieren sin neste gang? Nytter ikke å få flere barn nå.

[Isild]

Era Vulgaris skrev (På 2.7.2025 den 14.54):

Det ser jo ut som om hun er kåt på geitekillingen. Herregud. 

Skulle akkura innom her og kommentere det samme. 

Ser disse Laley-reklamene dukke opp over alt nå, og de er ganske disturbing. Hun kjører på med halvåpen munn og "Sexy Lolita" med alt hun kan - igjen. 

Hadde hun brukt normale mennesker som modeller for klærne ville de solgt bedre tror jeg. Dette er bare kleint og litt ekkelt. Softporn møter yogatopp. 

[Linazer]

Zenhouse skrev (12 timer siden):

Jeg blir nesten overrasket om det blir barnehage- hverdag i Oslo til høsten. OM det blir det, er det med nanny om morgenen og fra 15-19. 

Men jeg har mer tro på nå at det kommer en forklaring snart om at det ikke er riktig å fjerne ham fra et miljø i nord der han trives så godt og er trygg i… 

 

Jeg har tenkt akkurat samme tanke. Kanskje også fordi jeg tenker at det faktisk er et mer stabilt miljø for han der. 

[Lorieen]

Zenhouse skrev (13 timer siden):

Jeg blir nesten overrasket om det blir barnehage- hverdag i Oslo til høsten. OM det blir det, er det med nanny om morgenen og fra 15-19. 

Men jeg har mer tro på nå at det kommer en forklaring snart om at det ikke er riktig å fjerne ham fra et miljø i nord der han trives så godt og er trygg i… 

 

Om hun kommer med den forklaringa, tar hun jo ikke feil. Barnet vil ha det mye bedre i Harstad med far og to sett besteforeldre, enn som accessoir og klikkåte for sin psykisk syke mor i Oslo.