Sophie Elise

[Isild]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Så de over 30 teller ikke?  De lar seg påvirke de også: https://www.nettavisen.no/nyheter/voldsom-okning-i-plastisk-kirurgi-stor-forskjell-mellom-disse-gruppene/s/5-95-2225370

"Forskerne fant flere tydelige sammenhenger mellom kvinnene som ønsket å gjennomføre kirurgiske inngrep.

Kvinner som har gjennomgått kosmetisk operasjon eller ønsker kirurgi, har ofte lavere utdanningsnivå, er mindre fornøyde med egen kropp og utseende og bruker ofte utseendefokuserte sosiale medier oftere enn andre."

https://www.nrk.no/dokumentar/eli-anne-therkildsen-_58_-dode-etter-kosmetisk-kirurgi-pa-norsk-klinikk-1.17364982

"Eli Anne Therkildsen (58) ønsket bare å fikse litt på kroppen. Hun ble operert på en norsk skjønnhetsklinikk. Sju måneder senere var hun død."

Nemlig, og der er det nok store mørketall. Jeg tror svært mange følger med på Sophie Elise FOR å få ideer til behandlinger, inngrep og steder som utfører disse. Og det er nok gjerne personer som er over henne i alder. Det å ikke anerkjenne at dette også er en gruppe som er utsatt for påvirkere er svært naivt. 

[Palmemor]

Isild skrev (7 minutter siden):

Nemlig, og der er det nok store mørketall. Jeg tror svært mange følger med på Sophie Elise FOR å få ideer til behandlinger, inngrep og steder som utfører disse. Og det er nok gjerne personer som er over henne i alder. Det å ikke anerkjenne at dette også er en gruppe som er utsatt for påvirkere er svært naivt. 

Tenker hun er å ordner en ny operasjon nå jeg. Derfor hun ikke poster noe 

[Doris Becker]

Isild skrev (13 minutter siden):

Nemlig, og der er det nok store mørketall. Jeg tror svært mange følger med på Sophie Elise FOR å få ideer til behandlinger, inngrep og steder som utfører disse. Og det er nok gjerne personer som er over henne i alder. Det å ikke anerkjenne at dette også er en gruppe som er utsatt for påvirkere er svært naivt. 

Influensere og sosiale medier med sine algoritmer er en form for markedsføring vi aldri før har sett maken til. En påvirkning så sterk at mange mener det er som ren hjernevasking å regne.Det er direktemarkedsføring på sterioder. Der de benytter seg av emosjonell  manipulasjon i sin markedsføring. Det  snakkes mye  om barn og unge, men bare se rundt dere, hvor mange godt voksne som sitter med nesene ned i skjermen og scroller. SE og hennes like retter seg mot en ekstra sårbar målgruppe. Kvinner som er i psykisk ubalanse, det er derfor de kjører på med sine historier om selvskading, angst, depresjon og diagnoser. Kvinner som har et dårlig selvbilde, og som søker denne type behandlinger. Og det funker som bare det! Se på økning av botox, fillers og plastisk kirurgi. Og økning av spiseforstyrrelser, selvskading og shoppingavhengighet med mer. Voksne er så visst ikke immune! Dette blir som spillegalskap. Det rammer dog mest menn. Tror de satte årlige samfunnskostnadene til langt over 5 milliarder i året.Jeg tror influencere som SE koster langt mer. 

Vil legge til at hun nå også har mødre med små barn som målgruppe. Med alle forandringer det gjør med kroppen. Og psyken.

Endret torsdag kl 17:48 av Doris Becker

[lajlaj]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Så de over 30 teller ikke?  De lar seg påvirke de også: https://www.nettavisen.no/nyheter/voldsom-okning-i-plastisk-kirurgi-stor-forskjell-mellom-disse-gruppene/s/5-95-2225370

"Forskerne fant flere tydelige sammenhenger mellom kvinnene som ønsket å gjennomføre kirurgiske inngrep.

Kvinner som har gjennomgått kosmetisk operasjon eller ønsker kirurgi, har ofte lavere utdanningsnivå, er mindre fornøyde med egen kropp og utseende og bruker ofte utseendefokuserte sosiale medier oftere enn andre."

https://www.nrk.no/dokumentar/eli-anne-therkildsen-_58_-dode-etter-kosmetisk-kirurgi-pa-norsk-klinikk-1.17364982

"Eli Anne Therkildsen (58) ønsket bare å fikse litt på kroppen. Hun ble operert på en norsk skjønnhetsklinikk. Sju måneder senere var hun død."

Morsomt at de kaller det å "fikse litt" på kroppen.....

[Doris Becker]

lajlaj skrev (1 minutt siden):

Morsomt at de kaller det å "fikse litt" på kroppen.....

Ja. Spesielt i det tilfellet. Hun hadde tatt mye kirurgi. Og er nok  i SE sin målgruppe. Tragiske skjebner. 

[Isild]

Doris Becker skrev (7 minutter siden):

Influensere og sosiale medier med sine algoritmer er en form for markedsføring vi aldri før har sett maken til. En påvirkning så sterk at mange mener det er som ren hjernevasking å regne.Det er direktemarkedsføring på sterioder. Der de benytter seg av emosjonell  manipulasjon i sin matkedsføring. Det  snakkes mye  om barn og unge, men bare se rundt dere, hvor mange godt voksne som sitter med nesene ned i skjermen og scroller. SE og hennes like retter seg mot en ekstra sårbar målgruppe. Kvinner som er i psykisk ubalanse, det er derfor de kjører på med sine historier om selvskading, angst, depresjon og diagnoser. Kvinner som har et dårlig selvbilde, og som søker denne type behandlinger. Og det funker som bare det! Se på økning av botox, fillers og plastisk kirurgi. Og økning av spiseforstyrrelser, selvskading og shoppingavhengighet med mer. Voksne er så visst ikke immune! Dette blir som spillegalskap. Det rammer dog mest menn. Tror de satte årlige samfunnskostnadene til langt over 5 milliarder i året.Jeg tror influencere som SE koster langt mer. 

Og det aller værste er at vi ikke skal kalle spadene for spader, for Sophie Elise kan bli lei seg. Hun har spilt så mye på nettopp folks følelser (og innrømmet det) at mange faktisk ER hjernevasket, og tenker at hun er et offer. 

[chsa]

Palmemor skrev (54 minutter siden):

Tenker hun er å ordner en ny operasjon nå jeg. Derfor hun ikke poster noe 

Dukket nettopp opp på tiktok at hun er på tv-innspilling.

[Hedy Lamarr]

Og hun lanserer et solbeskyttelsesprodukt som virker svært tvilsomt: https://www.tv2.no/underholdning/nytt-sophie-elise-produkt-dumt-og-potensielt-farlig/17632883/

[Isild]

Hedy Lamarr skrev (12 timer siden):

Og hun lanserer et solbeskyttelsesprodukt som virker svært tvilsomt: https://www.tv2.no/underholdning/nytt-sophie-elise-produkt-dumt-og-potensielt-farlig/17632883/

Det der må de forklare ja, hvordan effekten øker fra 20 til 50 i faktor ved å påføre flere ganger. En brunkrem blir jo heller ikke brunere selv om man påfører flere lag. 

Det høres jo genialt ut i teorien, men tviler sterkt på at det de selger stemmer. 

[Imsdalen]

Isild skrev (1 minutt siden):

Det der må de forklare ja, hvordan effekten øker fra 20 til 50 i faktor ved å påføre flere ganger. En brunkrem blir jo heller ikke brunere selv om man påfører flere lag. 

Det høres jo genialt ut i teorien, men tviler sterkt på at det de selger stemmer. 

Samme logikken som å tro at å blande 40% alkohol med 40% blir 80% 😅 

[Hedy Lamarr]

Isild skrev (19 minutter siden):

Det der må de forklare ja, hvordan effekten øker fra 20 til 50 i faktor ved å påføre flere ganger. En brunkrem blir jo heller ikke brunere selv om man påfører flere lag. 

Det høres jo genialt ut i teorien, men tviler sterkt på at det de selger stemmer. 

Det kan jo få ganske fæle konsekvenser om man oppholder seg i sterk solskinn i den tro at man har smurt seg med faktor 50, som i realiteten er 20. At dette produktet i det hele tatt er lovlig å markedsføre, med så lite dokumentasjon på virkningen, er skremmende. Når det i tillegg inneholder et stoff som er mistenkt hormonforstyrrende, fatter jeg ikke hun vil sette navnet sitt på det. Men penga rår, regner jeg med.

[Isild]

Hedy Lamarr skrev (6 timer siden):

Det kan jo få ganske fæle konsekvenser om man oppholder seg i sterk solskinn i den tro at man har smurt seg med faktor 50, som i realiteten er 20. At dette produktet i det hele tatt er lovlig å markedsføre, med så lite dokumentasjon på virkningen, er skremmende. Når det i tillegg inneholder et stoff som er mistenkt hormonforstyrrende, fatter jeg ikke hun vil sette navnet sitt på det. Men penga rår, regner jeg med.

Helt sant. For små barn og mennesker med sensibel hud som lett får solskader, så kan dette være ganske skummelt å bruke. Som det står i artikkelen så må man antageligvis ha på MASSE av denne oljen for at det skal bli en faktor 50, da er det bedre å kjøpe en litt tykkere solkrem og ha på nok med en gang. Tipper man får vesentlig mer for pengene da. 

"Progressiv", "Noe helt nytt"

Det høres jo fint ut, men er antageligvis bare tull. 

https://www.tv2.no/underholdning/nytt-sophie-elise-produkt-dumt-og-potensielt-farlig/17632883/