Sophie Elise

[Lotte-Mei]

Frisk Frosk skrev (2 timer siden):

Hun oppdro jo ikke denne hunden!

Iflg. henne selv fikk hun denne hunden mars/april i 2020, og allerede i begynnelsen av juli samme år kvittet hun seg med hunden.

Da oppdro hun ikke hunden, hun sviktet den hunden også, på samme måte som hun har sviktet sine andre dyr og enda mer sitt barn som hun har overeksponert i groteske mengder innlegg og posteringer på ulike kanaler på nett (IG, SC, TT...) og til media.

Og enda verre er det når hun legger ut slikt og virkelig avslører hvor lite hun faktisk bryr seg om at hun stadig kun tar egoistiske valg når det kommer til andre som dessverre er avhengige av henne slik dyr og barn er.

Det kalles vel å ha en annen virkelighetsoppfatning 🫤 

[Missy1]

Frisk Frosk skrev (3 timer siden):

Hun oppdro jo ikke denne hunden!

Iflg. henne selv fikk hun denne hunden mars/april i 2020, og allerede i begynnelsen av juli samme år kvittet hun seg med hunden.

Da oppdro hun ikke hunden, hun sviktet den hunden også, på samme måte som hun har sviktet sine andre dyr og enda mer sitt barn som hun har overeksponert i groteske mengder innlegg og posteringer på ulike kanaler på nett (IG, SC, TT...) og til media.

Og enda verre er det når hun legger ut slikt og virkelig avslører hvor lite hun faktisk bryr seg om at hun stadig kun tar egoistiske valg når det kommer til andre som dessverre er avhengige av henne slik dyr og barn er.

Hun har jo heller ikke oppdratt sønnen sin noe særlig… ved første utfordring hun møtte (søvn) så ansatte hun en fremmed person til å ta seg av det for henne mens hun selv sov i et annet rom. Hun oppdrar ikke, hun betaler andre for å oppdra for henne

[Djungelvrål]

baremeg007 skrev (18 timer siden):

Hva var det «forferdelige hun ikke kunne fortelle om enda» som skjedde for nå flere mnd siden??

Ingenting.  Hun hadde tatt den 7 ansiktsoperasjonen og trengte et påskudd for å ikke poste bilder eller film av seg selv. 

[Katten89]

Er hun gravid eller er dette et gammelt bilde? 

[Lorieen]

Katten89 skrev (Akkurat nå):

Er hun gravid eller er dette et gammelt bilde? 

Garantert gammelt, hun driver med clickbait.

[Enkelt&Komplisert]

Katten89 skrev (Akkurat nå):

Er hun gravid eller er dette et gammelt bilde? 

Gammelt bilde

[Era Vulgaris]

Lorieen skrev (1 time siden):

Garantert gammelt, hun driver med clickbait.

Så desperat. Dette er rett og slett tragisk. 

[Isild]

Frisk Frosk skrev (14 timer siden):

Hun oppdro jo ikke denne hunden!

Iflg. henne selv fikk hun denne hunden mars/april i 2020, og allerede i begynnelsen av juli samme år kvittet hun seg med hunden.

Da oppdro hun ikke hunden, hun sviktet den hunden også, på samme måte som hun har sviktet sine andre dyr og enda mer sitt barn som hun har overeksponert i groteske mengder innlegg og posteringer på ulike kanaler på nett (IG, SC, TT...) og til media.

Og enda verre er det når hun legger ut slikt og virkelig avslører hvor lite hun faktisk bryr seg om at hun stadig kun tar egoistiske valg når det kommer til andre som dessverre er avhengige av henne slik dyr og barn er.

Helt sant. Hun var bare raskt innom livet til hunden og skapte uro slik jeg ser det. Hun klarer ikke å ha ansvar/følelser for andre enn seg selv. Men hun har veldig LYST til å bli sett på som dyrekjær og som en god omsorgsperson. Hun viser ikke at hun er det. Eksponeringen av barn og egoistiske valg for å slippe å være med barnet sier mer enn hun er klar over. 

Hunder, barn og kjæreste er bare innhold for henne. Bare synd hun ikke kan sette de på "av" når hun er ferdig med å ta bilder/filmer. 

[kittykaat]

hvis dette påståtte barnet har termin i september, er hun vel høyst 2 måneder gravid? begynte hun virkelig å fortelle folk om dette så tidlig? hun som tilsynelatende har mistet et barn tidlig i svangerskapet siden før..

[Gjest Calaska]

Doris Becker skrev (På 3.12.2024 den 8.15):

Jeg kan absolutt forstå at @Margit777 blir frustrert og voldsomt provosert av denne type reklameinnslag. SE er kynisk og grådig, tenker kun penger, selv om hun vet at det er  potensielt farlig påvirkning. Hun tar alle reklameoppdrag hun får. Bare se på hennes hensynsløse posting av reseptbelagt legemiddel mot hårtap, samtidig som hun ga inntrykk av at hun forsøkte å amme sin nyfødte sønn. Jeg kan forstå at man velger å benytte adjektivet "ond". 

Jeg reagerer på at ikke de som lager reklamen har tankene med seg.. 

Da tenker jeg på matkasse-rekkame der barnet står ved siden av når de spiser.. Hvorfor framstilles de ikke heller som en familie der han sitter i babystol sammen med de ved bordet og har sin egen mat? 😃

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[os Maxilla]

Har hun hintet til at det skal komme noe på tv i det siste? Dette her på nrktv så mildt sagt kjent ut. 

[J..]

os Maxilla skrev (22 minutter siden):

Har hun hintet til at det skal komme noe på tv i det siste? Dette her på nrktv så mildt sagt kjent ut. 

Gammelt nytt.

NRK har bekreftet serien er basert på SE og TCMN.

[os Maxilla]

J.. skrev (2 timer siden):

Gammelt nytt.

NRK har bekreftet serien er basert på SE og TCMN.

Ja det måtte den jo nesten være. Har hun vært involvert i det selv? De kan vel ikke lage noe så tungt inspirert uten å få en form for godkjenning først. 

[Missy1]

os Maxilla skrev (12 minutter siden):

Ja det måtte den jo nesten være. Har hun vært involvert i det selv? De kan vel ikke lage noe så tungt inspirert uten å få en form for godkjenning først. 

Hun har vært involvert ja

[chsa]

os Maxilla skrev (15 minutter siden):

Ja det måtte den jo nesten være. Har hun vært involvert i det selv? De kan vel ikke lage noe så tungt inspirert uten å få en form for godkjenning først. 

https://www.nrk.no/nyheter/_rekviem-for-selina_-tatt-ut-til-anerkjent-tv-festival-1.17274898

"Norges kanskje mest kjente influenser, Sophie Elise, har vært manuskonsulent på serien."

[os Maxilla]

chsa skrev (33 minutter siden):

https://www.nrk.no/nyheter/_rekviem-for-selina_-tatt-ut-til-anerkjent-tv-festival-1.17274898

"Norges kanskje mest kjente influenser, Sophie Elise, har vært manuskonsulent på serien."

Akkurat. Da tipper jeg den er relativt flatterende også. 

[Frisk Frosk]

chsa skrev (2 timer siden):

https://www.nrk.no/nyheter/_rekviem-for-selina_-tatt-ut-til-anerkjent-tv-festival-1.17274898

"Norges kanskje mest kjente influenser, Sophie Elise, har vært manuskonsulent på serien."

Da denne nye serien ble lansert så forstod man jo omsider hvorfor både kringkastingssjef Vibeke Fürst Haugen, Christina Rezk Resar, Charlo Halvorsen og en mannlig nrk-sjef til (som jeg ikke kommer på navnet til i farta) alle forsvarte samarbeidet med Sofie Steen Isachsen / Sophie Elise AS.

Den måten disse Nrk-lederne forsvarte både "Sophie Elise" og samarbeidet, det burde vært så alvorlig at de aldri fikk lederansvar i Nrk igjen, all den tid de viste at de ikke hadde evne til å reflektere over hvor skadelig dette samarbeidet kunne være for barn og unge (som faktisk da var målgruppen).

Nå har de samarbeidet om å lage/sende denne nye serien som tydeligvis baserer seg på "Sophie Elise", og det gjør de til tross for at Sofie Steen Isachsen gjennom Sophie Elise AS knapt har gjort noe annet etter nrk-podkasten ble avsluttet - enn å basere innholdet på sine bedriftskanaler på løgner, skandaler, og ikke minst ekstrem selvskading gjennom operasjoner, og aller verst den groteske overeksponeringen av hennes barn siden dette ble født for knapt 10 måneder siden.

Det Nrk gjør nå - siden de har valgt å sende denne nye serien som også har brukt SSI som rådgiver på - det er å gi Sophie Elise AS mye reklame.

Statskanalen velger altså å skape reklame for en bedriftsseier som pr. i dag mer eller mindre bare publiserer innhold som enten eksponerer hennes barn, eller ting som er skadelig for andre, som selvskading gjennom operasjoner/injeksjoner, og også utallige lovbrudd som ulovlig reklame for medikamenter og reklame for kosmetiske leger og klinikker. Selv reklame for ulovlig bruk av medikamenter.

DETTE er det Nrk støtter når de nå uløselig har knyttet Sophie Elise AS opp til denne nye serien.

 

Det eneste som ev. kan "redde" Nrk nå, det er om de viser en serie som ekstremt tydelig får frem hvor skadelig influensere som Sofie Steen Isachsen aka Sophie Elise er, både for dem selv, men også for samfunnet. Det slike influensere publiserer er skadelig for barn, for unge, det er forakt for norsk lov, det flytter grenser som forverrer samfunnet, det normaliserer alvorlig helsefarlig innhold, normaliserer rusavhengighet som er så stor at brukere må på avvenning.

Om det som stod i et tidligere innlegg er sant, så er det nå to foreldre med rusproblemer/rushistorikk, som utnytter eget barn (for å selvskade med unødvendige kosmetiske operasjoner og... dop?) og produserer innhold som er alvorlig helsefarlig for unge.

Nrk kan kun komme godt ut av dette samarbeidet om de i tillegg til å få frem dette starter en stor samfunnsdebatt som virkelig får røsket opp i så skadelige influensere som det SSI/Sophie Elise AS og slike som henne er!

Hvis de ikke gjør det, og bare såvidt skraper i problematikken og ikke løfter de faktiske problemene opp på en stor samfunnsdebatt over tid - da bør hoder virkelig rulle blant underholdningsavdelingens ansatte i Nrk! Og ikke minst bør da også kringkastingssjefen ta sin hatt og gå.

 

https://www.journalisten.no/nrk-skal-kutte-200-millioner/629094

https://inyheter.no/22/06/2024/kringskastingssjefen-tjente-over-4-millioner/

At kringkastingssjef Vibeke Fürst Haugen, som har forsvart at Nrks omdømme og tillit i folket er blitt svekket tjener dobbelt så mye som landets statsminister, det er faktisk ikke akseptabelt. Ikke når samme kringkastingssjef nå skal nedbemanne og gjerne hundre stillinger i Nrk. Hun kan jo redde to stillinger og gå ned i lønn til "bare" statsministerlønnen. Hele hennes opptreden rundt Sophie Elise-skandalesamrabeidet, burde vært oppsigelsesgrunn!

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Djungelvrål]

os Maxilla skrev (6 timer siden):

Har hun hintet til at det skal komme noe på tv i det siste? Dette her på nrktv så mildt sagt kjent ut. 

Ja den er basert på henne og hun har selv vært mye i dialog med produsent