Sophie Elise

[Isild]

massi skrev (På 5.1.2025 den 23.09):

men blir hun normal etterhvert, eller er det bare vi som venner oss til den nye looken? 

Det var veldig oppsiktsvekkende og så direkte vondt ut sist hun opererte fjeset, men det "fallt på plass" på et vis. Selv om resultatet ble "katt i motvind" som hennes gode venn Joakim Kleven advarte mot å bli for noen år siden. 

Den siste operasjonen virker å ha "strukket" øyepartiet ennå mer. Får håpe hun selv blir fornøyd nå da, og slutter! Hun er desverre nå en av de som har tatt plastikkkirurgi i fjeset altfor langt og har fått det "draget" som de da får. Det har blitt mer sånn at man tenker "herregud, stakkars hva er det som har skjedd??", enn at man tenker "å så vakker". Det er ingen naturlige trekk igjen, - så mange operasjoner og "herjing" gjør at hun ser stiv og "glassaktig" ut. Jeg får assosiasjoner til rekonstruksjon etter store skader. 

[Djungelvrål]

Isild skrev (5 minutter siden):

Det var veldig oppsiktsvekkende og så direkte vondt ut sist hun opererte fjeset, men det "fallt på plass" på et vis. Selv om resultatet ble "katt i motvind" som hennes gode venn Joakim Kleven advarte mot å bli for noen år siden. 

Den siste operasjonen virker å ha "strukket" øyepartiet ennå mer. Får håpe hun selv blir fornøyd nå da, og slutter! Hun er desverre nå en av de som har tatt plastikkkirurgi i fjeset altfor langt og har fått det "draget" som de da får. Det har blitt mer sånn at man tenker "herregud, stakkars hva er det som har skjedd??", enn at man tenker "å så vakker". Det er ingen naturlige trekk igjen, - så mange operasjoner og "herjing" gjør at hun ser stiv og "glassaktig" ut. Jeg får assosiasjoner til rekonstruksjon etter store skader. 

Hun ser ut som hun lager en evig grimase. 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Isild]

Djungelvrål skrev (1 minutt siden):

Hun ser ut som hun lager en evig grimase. 

Enig! Ganske oppsiktsvekkende det hun har gjort. 

[Margit777]

Missy1 skrev (5 timer siden):

Snittet og stingene blir ikke liggende så langt under øyet etter øyelokkoperasjon. 
 

Nei, burde ikke det, men har googlet flere og de ser veldig like ut. Kanskje hun har så mye arr etter tear trough, fillers under øynene, så det ble seende sånn ut. 

Endret 7. januar 2025 av Margit777

[Miss.Wildfox]

Det er litt trist å tenke på at det som utad fremstilles som en idyllisk familieferie, der de skal bruke tid på hverandre og gjøre permisjonen til et fint minne, fungerer som et skalkeskjul for morens desperate behov og avhengighet for plastikkirurgi 🥲

Ny ferie, nytt inngrep. Jeg hadde blitt så lei meg av å vokse opp for å finne ut at alle familieferiene jeg hadde opplevd hadde en skjult agenda.

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Isild]

Doris Becker skrev (44 minutter siden):

Barnet har en psykisk syk mor. I følge henne selv har hun, etter hva jeg har forstått, gitt seg selv mange diagnoser.Hva som er sant vites ikke, men ingen frisk person lyver om sånt. Enten er det sant, og hun har flere tyngre diagnoser, eller hun lyver om det, noe som antagelig er en diagnose i seg selv. I tillegg har hun, i følge seg selv, en rusavhengighet, som nå ikke er aktiv, men som var veldig alvorlig for kort tid siden.
På toppen av dette lever mor og far nå av å utlevere barnet, for å tjene penger. Det går som "privat underholdning", selv om det blandes med spons og reklame hele veien. Ingen regler rammer dette. 
Det å vokse opp med psykisk syk forelder er vanskelig. Det er ikke idyll. At det i tillegg legges ut daglige poster, pakket inn som løgn, der mor via sin kommersielle kanal søker klikk og engasjement i form av provokasjoner og ragebait tenker jeg med tiden vil være en enorm mental belastning for barnet. At ikke dette barnet beskyttes av mydighetene forstår jeg rett og slett ikke.

Helt sant! Det er ubegripelig at vi ikke har kommet dit at barns rett til privatliv beskyttes med "alt vi har". Maken til utlevering av barn har vi ikke sett her i landet, og moren viser jo for hele verden at det er datenights, operasjoner og selvdigging som står i fokus - resten har hun Nannyer til. Merkelig at dette ikke vekker bekymring hos de som burde bli bekymret. 

Hvis jeg har forstått det rett, så har Sofie selvdiagnostisert seg med uttallige diagnoser, hun har vel aldri blitt skikkelig utredet. Hennes syn på psykiatrien er at hun er smartere - så hun føler ingen hjelp av å gå til en behandler. Tror jeg husker at hun fikk diagnosen Bipolar lidelse, men senere hevdet hun seg friskmeldt av det (som den eneste i verden, bipolar lidelse er jo kronisk) Det å føle seg "smartere enn psykologen" kan fort kalles å ha litt grandiost selvbilde. Ydmykhet er ikke det hun lider mest av iallefall. 

Ingen "dyrker" alt de kan komme over av psykiske lidelser og er helt frisk nei. Og det hun har gjort med (mot) kroppen sin, hennes umettelige behov for oppmerksomhet, den patologiske lyvingen og rusavhengigheten - alt dette KAN være (ER!) symptomer på det hun egentlig antageligvis har. Skal ikke sette noen diagnoser vi heller, men hun har selv sagt at hun har BDD tidligere, så det kan vi iallefall fastslå. N-ord og PF har også tidligere vært nevnt her, og det er nok ikke helt uriktig tenkt. 

Hennes "traumer" osv tar jeg med en klype salt. Men det hun EGENTLIG lider av/sliter med er nok ikke like sympativekkende. 

[Wodiz]

Miss.Wildfox skrev (8 timer siden):

Det er litt trist å tenke på at det som utad fremstilles som en idyllisk familieferie, der de skal bruke tid på hverandre og gjøre permisjonen til et fint minne, fungerer som et skalkeskjul for morens desperate behov og avhengighet for plastikkirurgi 🥲

Ny ferie, nytt inngrep. Jeg hadde blitt så lei meg av å vokse opp for å finne ut at alle familieferiene jeg hadde opplevd hadde en skjult agenda.

Rett og slett bare trist hele greia 😭

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Isild]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Hun startet visstnok ut med å opprette kontoer i falskt navn for så å "baksnakke" seg selv med andre. Målet var å finne ut hva andre syntes om henne, hva de sa. Hvis dette er sant, så vitner det ikke bare om et barn med store problemer, men også om en manipulativ og kontrollerende personlighet. Så kom bloggen, der hun skapte seg denne "avateren". Fra 12 års alder har hun levd sitt liv som den. Hva det gjør med et menneske vet vi ikke. Men det som er av forskning tyder på at det kan forsterke psykiske lidelser og gjøre alvorlig skade på identitets-  og selvfølelse. 18 år på nett, der hun har regissert eget liv etter klikk. 

Dette var nytt for meg. Hvis dette stemmer (har ingen grunn til å betvile det) så viste hun signaler om alvorlig forstyrret selvbilde veldig tidlig. 

Jeg har aldri helt klart å frita foreldrene for ansvar. Har selv 2 jenter på SE sin alder. Det var masse faenskap på nettet, mobbing, blogging og forstyrret selvbilde der også. Men jeg løste ikke det med å la mine sitte på rommet og håve inn "spons" på å legge ut bilder av seg selv som små lolitaer - og jobbe frem en stor og ødeleggende blogg. 

Sofie trengte hjelp, og den hjelpen kan jeg ikke se at hun fikk. Nå er hun en ganske herpet voksen - som faren tjener penger på. Hellt sykt. 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[J..]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

Dette ifølge en kilde som har studert henne som fenomen. 

Kilde - trust me,bro.

[Isild]

Doris Becker skrev (6 minutter siden):

Hun skal ha skrevet om dette tidlig i egen blogg. Opprettet en profil, som hun så satte som "i familie" med sin egen ekte profil. Den falske hadde bilde funnet på nett, og så la hun til gutter som hun flørtet med via falsk profil, samtidig som hun da kunne snakke om" sin slektning", som de også kjente. Spinnvilt! Dette ifølge en kilde som har studert henne som fenomen. Det er skrevet endel masteroppgaver om influensere, og da spesielt SEI. Hun er et spesielt interessant studie fordi hun startet så tidlig, og har vært aktiv i så mange år.
 

Og nå kommer det ettellerannet fra NRK som baserer seg på SSI skjønte jeg. Om influenceren "Selina", i og med at Sophie Elise AS har vært delaktig på en eller annen måte, så regner jeg med at det selvsagt ikke fokus på hvor på trynet det egentlig gikk, og på at slike kontoer faktisk ER `farlige forbilder`. 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[Isild]

Doris Becker skrev (1 time siden):

hahaha! ja, vi kan jo  leve i håpet. NRK skuffer altså så mye. Triste greier.

Ja, vanskelig å ta NRK seriøst etter at de lanserte podcasten til SE og Fetisha - det endte jo med full krise. NRK er liksom "bestemoren" som skal prøve å være kul og bli med der der skjer. Mens det de burde gjøre, er å være det mediet som faktisk tar opp problemene med influencerbransjen, umerket reklame, dårlig påvirkning, eksponering av barn osv. 

Sophie Elise var NRK sin satsning på å nå jenter ned til 15 års alder. Hva var det de kalte podcasten?  "storesøsteren du ikke visste at du trenger" eller noe sånt. Og episodene var bare pissprat om "rundpuling" og tvilsomme råd om prevensjon osv. Fnising, griseprat og selvopptatt smørje. 

Men NRK vil altså ha mer Sophie. 

[Doris Becker]

.

Endret 16. november 2025 av Doris Becker

[AntiBullshit]

Den stilen hun kjører på reklamebildene for glød ser altså så utdaterte ut. Det er som om «aesthetic’en» hennes er stuck i 2012-2017. Veldig tung sminke ala kingkylie æraen og plain singlet med en kort pysjshorts som ser ut som undertøy for menn. Tror ikke merkevaren hennes er levedyktig så veldig mye lengre. Da tenker jeg på at hun aldri vil kunne reinvente eller operer seg til å bli en man assosierer med det naturlige, balanserte og jordnær, og det hun tidligere har profitert på ( skandaler og sjokkfaktor) er det nye aktører og individer som gjør større og bedre enn henne. Hun har dessuten operert seg så mye at hun er blitt en parodi på seg selv, og hun funker utrolig dårlig på tv (tenker på da hun vikarierte som programleder på god kveld Norge og var gjest i Asbjørn brekkes julekalender) så noe karriere utenfor mobil-formatet kan jeg aldri se for meg at hun kan bli noe suksess. Dessuten har hun blitt tatt i så mye løgn opp igjennom at skulle hun prøve seg på noe ekstraordinært eller nye prosjekter så hadde nok mange tenkt at det var løgn eller clickbait. Ser hun stadig oftere prøver seg på åpenbar ragebait («helmer tok bildene» «helmer er hjemme alene og putter en gaffel i brødristeren») og det fremstår utrolig barnslig og desperat. Jeg skjønner at hun prøver å rekke tunge til «mammapolitiet», men burde man ikke være ferdig med å fiske etter negativ oppmerksomhet når man har bikket 30? Igjen så tror jeg ikke den type forsøk på humor/provokasjon har noen positiv innvirkning på den allerede skrantende merkevaren hennes

Endret 8. januar 2025 av AntiBullshit

[Isild]

Doris Becker skrev (22 minutter siden):

Husker oppslagene i media, men har aldri hørt på dette. NRK har noe, men ikke mye er autentisk, det meste som er bra er blåkopiert fra andre land. Podcasten "Tyrann" feks

Podcasten til SEI og denne venninnen høres ut som noe ordentlig makkverk. Nesten ikke til å tro.
Men det er mye som ikke er til å tro om dagen, også i nyhetene...Apropos Tyrann:  USA`s nyvalgte president har all makt, og  sender nå signaler om en imperialistisk politikk, også mot vårt naboland.  Hans nærmeste allierte eier en av de største  medieplattformene, og er verdens rikeste mann. Altså, lever vi i gotham city nå? 

Ja, nå er det i ferd med å gå inn i en dystopisk periode. Det er så man ikke tror det. Det ville vært skremmende nok som fiksjon/Tv-serie tenker jeg. 

For å ikke avspore mer: ja NRK "dilter" desverre etter popularitet, "click" og penger de også. Denne nye greien "Selina" - man kan håpe den er med et kritisk blikk, og har noen tankevekkere - men jeg tror faktisk ikke det, da ville ikke Sofie vært med på å få igang manuset.