Sophie Elise

[Gjest Ninaen]

Pust skrev (10 timer siden):

Det er mange firmaer som heter Glød. Glöd Sophie Elise er bare et produkt / en produktserie fra Elle Basic AS, som eies av The Feelgood Company AS - som eies av Jordanes Investment AS. Det er sikkert mulig å finne ut av hvor mye hun egentlig tjener på å leie ut navnet sitt til serien Glöd, men nå er det for sent på kvelden for meg. Så nei, hun bare er sitt vanlige, usannferdige jeg, som lager narrativer etter hvordan vinden blåser og hvor mange kroner det innbringer. 

Dumt spørsmål kanskje, men blir det litt som alle kjendisene som har «egne strikkekolleksjoner» i samarbeid med Sandnes og House of Yarn? De også leier vel strengt tatt bare ut navnet sitt… Det sagt er det i det minste samarbeid som får unge mennesker interessert i noe sunt: håndarbeid 😅

[Doris Becker]

.

Endret 20. mars 2025 av Doris Becker

[Apekatten]

Hva heter assistenten hennes?

[J..]

Apekatten skrev (1 time siden):

Hva heter assistenten hennes?

Mina Opdal, minaeo på IG.

[missLynch]

Doris Becker skrev (12 timer siden):

Hun er ingen "businesskvinne" slik hun liker å fremstå, og som media fremstiller henne. Evner kun å selge seg selv, seksualiserte bilder av kroppen sin og en dramatisert og løgnaktig utgave av "livet" sitt. Hun har et sykt oppmerksomhetsbehov, og et sykt forhold til egen kropp, som gjør at hun opererer den 1-2 ganger i året, og den "avhengigheten" finansierer hun ved å selge denne "avatar" utgaven av seg selv. Og det krever at hun hele tiden må snappe og dele bilder dramatisere og sjokkere så folk klikker seg inn.
Oppskriften er enkel. Man må være med på noe reality, og for å bli med må man enten kjenne noen i bransjen, eller sjokkere ganske mye med oppførsel eller kropp. Så gjelder det å kjøre på med det samme, henge med de som er mer kjent enn deg, er du med i et byrå sørger vel de å betale for det. Videre må man snappe og dele så mye man bare kan, og så kontroversielt man bare kan, sex selger, operasjoner selger, psykisk sykdom selger, traumer, vold, "hemmeligheter", sminke ikke minst, kvinner elsker testing av produkter, shopping hauls,  flashing av luksus osv osv. Og  de kan ikke ta pause. Da scroller bare folk videre til neste, og du er fort glemt. Og hvem er de da? Etter 15-20 år konstant online. Det kunne kanskje vært lurt å finne ut av, nå som hun har fått barn.

Beste jeg har lest på lenge. Takk @Doris Becker 🙌👌

[Doris Becker]

.

Endret 20. mars 2025 av Doris Becker

[Isild]

Doris Becker skrev (21 timer siden):

Hun er ingen "businesskvinne" slik hun liker å fremstå, og som media fremstiller henne. Evner kun å selge seg selv, seksualiserte bilder av kroppen sin og en dramatisert og løgnaktig utgave av "livet" sitt. Hun har et sykt oppmerksomhetsbehov, og et sykt forhold til egen kropp, som gjør at hun opererer den 1-2 ganger i året, og den "avhengigheten" finansierer hun ved å selge denne "avatar" utgaven av seg selv. Og det krever at hun hele tiden må snappe og dele bilder dramatisere og sjokkere så folk klikker seg inn.
Oppskriften er enkel. Man må være med på noe reality, og for å bli med må man enten kjenne noen i bransjen, eller sjokkere ganske mye med oppførsel eller kropp. Så gjelder det å kjøre på med det samme, henge med de som er mer kjent enn deg, er du med i et byrå sørger vel de å betale for det. Videre må man snappe og dele så mye man bare kan, og så kontroversielt man bare kan, sex selger, operasjoner selger, psykisk sykdom selger, traumer, vold, "hemmeligheter", sminke ikke minst, kvinner elsker testing av produkter, shopping hauls,  flashing av luksus osv osv. Og  de kan ikke ta pause. Da scroller bare folk videre til neste, og du er fort glemt. Og hvem er de da? Etter 15-20 år konstant online. Det kunne kanskje vært lurt å finne ut av, nå som hun har fått barn.

Godt oppsummert ! 

Og tankevekkende det siste du skriver. Det ville kanskje vært lurt av henne å finne ut hvem hun er/blir når hun etterhvert blir glemt / erstattet av nye yngre influencere. Særlig nå mtp at hun har fått barn. Skal hun fortsette å være helt desperat og "overshare", eller skal hun ta et steg inn i en mer privat og voksen verden. 

Hun burde det siste. 

[missLynch]

Det er egentlig ganske utrolig at influencer-barn som H ikke beskyttes av et lovverk som gir de rett til et privatliv til de er fylt 18 år. Hvor er Barne- og familiedepartementet? De brukes jo i en kommersiell sammenheng uten å være i stand til å samtykke. 

Fant denne høringen, men den gjelder kun å beskytte barn mot reklame https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-horingsnotat-med-forslag-til-endringer-i-markedsforingsloven-barns-forbrukervern-i-digitale-medier/id3072837/

 

 

[Doris Becker]

.

Endret 20. mars 2025 av Doris Becker

[velociraptor]

Gjest GuuriMalla skrev (På 5.12.2024 den 0.36):

hva tenkter dere om dette? 
https://sykepleien.no/meninger/innspill/2016/01/morsmelk-er-alkoholfritt

At det har enhver med ståkarakter i matematikk visst siden tidenes morgen?

Zeniora skrev (På 5.12.2024 den 18.08):

Ser ikke sammenhengen (?) mellom henholdsvis artikkelen du her refererer til og SSI (som denne tråden omhandler)...?

Nei? SE ammer ikke, så det er jo helt irrelevant.

[Frisk Frosk]

@missLynch, kan du fjerne barnenavnet, eller bare bruke forbokstaven? (Vi bør ikke bruke uskyldige barns navn selv om foreldrene er uforsvarlige nok til å gjøre det + at forumreglene sier at det ikke er lov å identifisere barn)

@Doris Becker, kan du fjerne samme navn i siteringen din av missLynches innlegg?

Hvis ikke vil nok innleggene bli slettet.

[Sirah]

missLynch skrev (6 timer siden):

Det er egentlig ganske utrolig at influencer-barn som H ikke beskyttes av et lovverk som gir de rett til et privatliv til de er fylt 18 år. Hvor er Barne- og familiedepartementet? De brukes jo i en kommersiell sammenheng uten å være i stand til å samtykke. 

Fant denne høringen, men den gjelder kun å beskytte barn mot reklame https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-horingsnotat-med-forslag-til-endringer-i-markedsforingsloven-barns-forbrukervern-i-digitale-medier/id3072837/

 

 

Enig i at det burde vært et lovverk for dette. Ser at Fie Laursen jobber for å til dette i Danmark. Hun delte jo mye av sønnen tidligere, men har snudd totalt om. Nå er vel hun kjent for å skifte mening like ofte som andre skifter sokker, men akkurat dette bør hun få ros for.

Når dette er sagt så syntes jeg dette bør gjelde ALLE barn selv om influenser/kjendisbarn naturlig nok blir eksponert til et mye større publikum. Jeg har bekjente som deler fullstendig ukritisk av ungene sine på åpne profiler og jeg får fullstendig krampe med tanke på at ungene skal vokse opp med så mye av livet deres på nettet. En ting er å dele et (pent) bilde fra store anledninger som f.eks 1. skoledag med gode venner og familie, men pushing av alt og ingenting HELE tiden syntes jeg ingenting om.

[Doris Becker]

.

Endret 20. mars 2025 av Doris Becker

[Sirah]

Doris Becker skrev (Akkurat nå):

Helt enig med deg @Sirah. Det er flere og flere ungdommer her som ønsker at foreldre og besteforeldre skal fjerne alle bilder av dem på sosiale medier. Og det kan være litt av en jobb for mange, det deles videoer og bilder daglig av noen...

Ja for å ikke snakke om alt som er delt på snap og i private grupper man kanskje ikke er medlem av lenger. Hvem vet hvem som sitter på kopier og skjermbilder av disse bildene…. I mine feeder dukker det nesten daglig opp bilder av en prins eller prinsesse hvor jeg tenker: Hvorfor i alle dager delte du det der 🤯  Jeg hadde IKKE likt å finne det bildet av meg selv den dagen jeg ble 14 år.

I tillegg har jeg hørt om flere stygge mobbesaker hvor blant annet slike bilder er brukt. Ungdommer har funnet kleine bilder av offeret på foreldre/besteforeldres SoMe og bruker dette til mobbing….

Om ikke man hadde hengt bilde av ungen midt på stueveggen så har det kanskje heller ikke noe på sosiale medier å gjøre. Hva man velger å dele av seg selv er en helt annen sak.

[Doris Becker]

.

Endret 20. mars 2025 av Doris Becker

[Sirah]

Doris Becker skrev (19 minutter siden):

Det var en sak her vi bor hvor en ble mobbet ja, eller følte det sånn, fordi mor hadde lagt ut bilder av eksem, som er sårbart tema, og  skrevet om noe problematikk rundt dette. Utiilgivelig. Barnet sitt privatliv invadert. Men det er helt lov!

Ja helt sykt! Hvorfor gjør man slikt? Det kan jo være en god ting å spørre om råd på SoMe om f.eks eksem, men hvorfor MÅ man poste et gjenkjennbart bilde av ungen i samme slengen 🙈

[Doris Becker]

.

Endret 20. mars 2025 av Doris Becker

[Sirah]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

Det er ikke greit å spørre heller synes jeg egentlig. Hvis det går frem hvem som lider av det. Da kan man benytte seg av anonyme forum, eller fastlegen. De kan gi råd og henvise. bilde i tillegg er krise! Utilgivelig. Selv om barnet var lite da det skjedde.

Ja jeg er enig i det når du sier det. Nå kan man jo heldigvis (eller uheldigvis) bruke anonym funksjon på Facebook også. 

Det er utrolig mange som gjør dette og det er helt merkelig at de syntes det er ok.

[Palmemor]

Men altså..."han har ikke blitt bedt om å bli eksponert så mye"? Det har hun jo valgt helt selv? Med å dele alt mulig info samt bilder av ansiktet...? Går det an å snakke mer rundt seg selv enn hun gjør?

[Kønn]

Palmemor skrev (55 minutter siden):

Men altså..."han har ikke blitt bedt om å bli eksponert så mye"? Det har hun jo valgt helt selv? Med å dele alt mulig info samt bilder av ansiktet...? Går det an å snakke mer rundt seg selv enn hun gjør?

Det er så dobbeltmoralsk som det kan bli. Her eksponerer hun hele livet hans. Hva han gjør, når han gjør det. Trist som f. Men hva har skjedd med ansiktet hennes? Er det kinesisk look som er ‘in’ nå? Ser jo ut som hun skal sprenge fjeset når som helst.