Sophie Elise

[Missy1]

KaraThrace skrev (40 minutter siden):

Det skal dessverre mye til å få noe form for oppfølging fordi barnet er høyrisiko for ambivalent, desorganisert eller avvisende/unngående tilknytning. Det burde vært enklere. Jeg nekter faktisk å tro at noen som påstår at de er så smart og har lest så mye under graviditeten ikke har fått med seg åpenlyse ting som "Circle of Security"/trygghetssirkelen, de tre/fem første årene (1000 days), de to primære behovene barn har (tilknytning og utforskning). Og ikke minst hvor store skader dette kan ha resten av livet, hvis man klarer å "føkke opp" primære behov.

Jeg er så PISSlei av folk som sier "ja, men det gikk bra med meg". Gjorde det virkelig det?? Er du sikker på at du ikke kunne hatt det mye bedre både mentalt og fysisk? Når "gikk bra med" blir synonymt med "overlevde", så er det noe fundamentalt feil med samfunnet. Nei, det gikk ikke BRA med deg. Du overlevde! Er det der vi skal legge lista - barnet overlever. Hurra. "Moren min begynte på jobb da jeg var 3 måneder, gikk bare bra med meg". Nei. Du har ikke mye kontakt med moren din idag, du snakker med søsknene dine 3 ganger i året. Dere feirer jul sammen, men du har lyst til å grave deg ned og forsvinne hver gang. Du har ikke hatt et langvarig forhold med noen, og hver gang du endelig får det kjæreste så blir du "hu der" som gnager på kjæresten sin, er overdrevent sjalu og trøstespiser hver gang han er på byen. Du har det faen ikke bra. 

Skulle barnevernet i det heletatt bli involvert så betyr ikke det at det løser noe. 
Barnevernet vil komme inn og tilby frivillig veiledning. SE som er smartere enn alle verdens psykologer vil nok ikke la seg veilede, barnevern avslutter saken og ting fortsetter som før. 
Barnevernet vil ikke sette inn noen harde tiltak i slike saker som dette, for det tar tid før man kan se hvor store skader dette har påført barnet og innen den tid er det for sent å forebygge. 
 

Jeg ble oppdratt med fysisk og psykisk vold, og manglende emosjonell omsorg… man kan jo si det gikk bra med meg og, sånn når man bare ser på fasaden. Men jeg kan signere for at det absolutt ikke gikk bra med meg, og den manglende emosjonelle omsorgen har laget det største såret. 

[bibliotekaren]

Jadaomatte skrev (12 timer siden):

Håper og tror helsesøster tar en prat med henne, men kan ikke se for meg at det vil hjelpe. Det er mye som mangler i det topplokket der. Ser ut som mors følelsene er helt fraværende.
Det er greit å prioritere seg selv innimellom, men her er det babyen som blir prioritert innimellom.  

Da gjør hun vel bare som med jordmor; dropper det/går heller privat.
Heldigvis må man følges opp på helsestasjonen, det kommer hun ikke unna. 

[J..]

bibliotekaren skrev (9 minutter siden):

Heldigvis må man følges opp på helsestasjonen, det kommer hun ikke unna. 

Man må ikke ha oppfølging hos helsestasjonen,man kan velge å ha oppfølging hos fastlege,barnelege eller spesialhelsetjenesten..

Hun har forøvrig aldri sagt hun nekter noen form for oppfølging,heller..

[Klump]

Det var flere influensere med barn til stede, de dro selvsagt hjem… lurer på hva de tenkte. De aller fleste har vel ikke vært borti en lignende dåp. Men selve mora til dåpsbarnet drikker seg snydens og har behov for barnevakt i to dager. Stakkars unge. Synes det lyser umodenhet og manglende tilknytning til eget barn. Hun burde vært i babyboblen nå. Vet folk er forskjellige, men hos de aller fleste nybakte mødre er det viktig å være mest mulig sammen med barnet, det er et rent instinkt, et instinkt SE helt åpenbart ikke har. Bekymringsverdig 

[Palmemor]

Var familien hennes der? Eller var det kun for influensere og andre kjentfolk?

[snurk]

Wilma89 skrev (17 timer siden):

Jeg tror det er begrenset hvor mange som vokser opp og etterspør bilder fra dåpen og dåpsfesten sin🙈 Dog enig i at dette er en kritikkverdig løsning på noe som skal være en feiring av barnet og barnets inngang i den kristne tro. Det er dog ikke omsorgssvikt i den grad at BV bør kobles inn. Ikke ideelt at barnet er så mye borte fra mor og far så tidlig, men så må vi heller ikke glemme at vi er et av svært få land som har mulighet til å være hjemme såpass lenge den første tiden av barnets liv. Resten av verden ser ut til å klare seg med barnevakt kort tid etter fødsel. Som sagt, absolutt ikke ideelt, men blir provosert at alle som roper barnevern så snart noen velger å gjøre ting på en annen måte en hvermannsen.

Dette er bare tull. Det er stort sett bare i USA at mor må tilbake på jobb rett etter fødsel. Det vanligste er fortsatt at mor er hjemme med barnet og det er også slik det er tiltenkt biologisk sett. For meg personlig er det helt uforståelig hvordan man i det hele tatt klarer (og ønsker) å være borte fra sin egen lille baby i FLERE dager??!? Man kan jo åpentbart ikke kjenne på noe særlig morsinnstinkt.

[KaraThrace]

snurk skrev (30 minutter siden):

Dette er bare tull. Det er stort sett bare i USA at mor må tilbake på jobb rett etter fødsel. Det vanligste er fortsatt at mor er hjemme med barnet og det er også slik det er tiltenkt biologisk sett. For meg personlig er det helt uforståelig hvordan man i det hele tatt klarer (og ønsker) å være borte fra sin egen lille baby i FLERE dager??!? Man kan jo åpentbart ikke kjenne på noe særlig morsinnstinkt.

Dette. Vi er slettes ikke ett av få land. De aller fleste land vet viktigheten av at primære omsorgsperson er mest mulig sammen med barnet de første årene. En UNICEF-rapport fra 2021 viser at gjennomsnittslengden på foreldrepermisjon i 41 land er på 51 uker sammenlagt for mor og far. Gjennomsnittet.  USA er det eneste "rike" landet som ikke har nasjonalt vedtatte regler for lønnet barselpermisjon, og der slutter de aller fleste å jobbe i denne viktige fasen av livet til barnet. (Kun 1 av 5, eller 29% returnerer til arbeid i løpet av barnets 3 første år) 

Så man kan gjerne vise til at vi er best i verden, men jeg lurer på hva det er vi er best i. Selvbedrag, kanskje. Når mor og far må jobbe 100 % for å ha råd til å leve et behagelig liv, men ungen er født i januar, så det holder på å ende med skilsmisse og utbrenthet fordi det ble plutselig 8 måneder uten barnehageplass. Norge skriker etter at flere barn skal bli født, men man må være tidsmester for å få det til å gå opp, eller vinne i lotto for å gjøre det på et OK eller behagelig vis.

 

[Wilma89]

snurk skrev (49 minutter siden):

Dette er bare tull. Det er stort sett bare i USA at mor må tilbake på jobb rett etter fødsel. Det vanligste er fortsatt at mor er hjemme med barnet og det er også slik det er tiltenkt biologisk sett. For meg personlig er det helt uforståelig hvordan man i det hele tatt klarer (og ønsker) å være borte fra sin egen lille baby i FLERE dager??!? Man kan jo åpentbart ikke kjenne på noe særlig morsinnstinkt.

https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/nybakte-modre-verden-rundt
 

Det er generelt betydelig kortere fødselspermisjoner verden rundt. Sophie Elises morsinstinkt ønsker jeg ikke å spekulere rundt. Jeg ville aldri valgt den løsningen Sophie Elise nå velger for eget barn, men uenig i at det i seg selv kan kalles omsorgssvikt.

[millak]

Wilma89 skrev (22 minutter siden):

https://www.tv2.no/spesialer/nyheter/nybakte-modre-verden-rundt
 

Det er generelt betydelig kortere fødselspermisjoner verden rundt. Sophie Elises morsinstinkt ønsker jeg ikke å spekulere rundt. Jeg ville aldri valgt den løsningen Sophie Elise nå velger for eget barn, men uenig i at det i seg selv kan kalles omsorgssvikt.

Ja, men i Norge er det umulig at en familie lever på en inntekt. I andre land betaler de mindre skatter og mor er hjemme med barna i ulønnet permisjon uten noe problem. Sverige har foresten mye bedre permisjonssystem enn oss har jeg hørt, dette er et land og en kultur vi kan sammeligne oss med. Det er grunnet forskning på traume, tilknytning og samspill som har satt fokus på hvor viktig det er med trygg tilknytning og å slippe stress for mor og barn at den ble utvidet i Norge. 

Endret 16. september av millak

[GuuriMalla]

KaraThrace skrev (2 timer siden):

Dette. Vi er slettes ikke ett av få land. De aller fleste land vet viktigheten av at primære omsorgsperson er mest mulig sammen med barnet de første årene. En UNICEF-rapport fra 2021 viser at gjennomsnittslengden på foreldrepermisjon i 41 land er på 51 uker sammenlagt for mor og far. Gjennomsnittet.  USA er det eneste "rike" landet som ikke har nasjonalt vedtatte regler for lønnet barselpermisjon, og der slutter de aller fleste å jobbe i denne viktige fasen av livet til barnet. (Kun 1 av 5, eller 29% returnerer til arbeid i løpet av barnets 3 første år) 

Så man kan gjerne vise til at vi er best i verden, men jeg lurer på hva det er vi er best i. Selvbedrag, kanskje. Når mor og far må jobbe 100 % for å ha råd til å leve et behagelig liv, men ungen er født i januar, så det holder på å ende med skilsmisse og utbrenthet fordi det ble plutselig 8 måneder uten barnehageplass. Norge skriker etter at flere barn skal bli født, men man må være tidsmester for å få det til å gå opp, eller vinne i lotto for å gjøre det på et OK eller behagelig vis.

 

Godt sagt 👏👏

[Horselady]

Husker ikke hvilken influenser jeg så snappen til, men hun la iallfall ut at hun var i kirken og ca 1 time etter var det snapp av små glass med drikke. Mene hun skrev noe om at...her går det unna eller noe i den dur. Var iallefall en av dem som dro tidlig hjem fra festen og heller koste seg i sofaen med en serien milliardærøya. Mener kanskje det var Ida Fladen 🤔 

Nora Haukeland var iallefall i sitt ess på dansegulvet og varen av dem som holdt ut.

[Ugresset]

Jeg følger ikke SE og har ikke gått inn på kanalene hennes ettee dette med dåpen, men av andre influensere har jeg fått med meg dåpen og har derfor lest de siste sidene her. Jeg har aldri og kommer ALDRI til å gi henne et eneste klikk!

Hva i alle dager er det som foregår? Pr-stunt? Usmakelig? Så til de grader. 

Jeg er ikke religiøs, men sønnen (som jeg ikke vet navnet på) ble døpt i kirken. Mor og far til den døpte skal lære og veivise den døpte til å vokse opp i en kristen tro. "Kirkens teologi er at dåpen frelser. Dåpen er både en engangshendelse og en prosess. For at dette ikke bare skal være en lære eller noe intellektuelt, må den døpte gjennom daglig praksis få hjelp til å leve i tillit til Guds løfter i dåpen." *

Hva gjør mor og far etter at sønnen er døpt inn i den kristene tro? De overlater den døpte til barnevakt og har FYLLEFEST!?? HVA FAEN? Jeg vektlegger: jeg er ikke religiøs. 

* Ref. Den norske kirke 

Jeg stiller meg også svært spørrende til dresskoden, "gjest i bryllup". Har det tippa helt? Hva i alle dager har bryllup med dette å gjøre. Skulle de virkelig få gjestene til å tro at de skulle gifte seg i dåpen, men ikke gjorde det? Usmakelig. 

Ville de virkelig ha en fest for å feire at de var tilbake til Oslo, eller noe sånt? Ja, så ha det lørdagen før og møt opp fyllesyk i egen dåp dagen etter! Ville de feire i godt selskap med godt drikke at sønnen var døpt og at de gleder seg til å oppdra i kristen tro? Ja, så ha et selskap helgen etter med noe godt i glasset for de som vil være med å feire den døpte. Herregud, man har ikke en fyllefest som etterfest i en dåp. 

All PR er IKKE god PR. Hun driter seg loddrett ut.

Hilsen barnløs (uvitende altså), gift, festglad agnostiker og kvinne. Takk for meg 🫡

[Sinccis]

Horselady skrev (25 minutter siden):

Husker ikke hvilken influenser jeg så snappen til, men hun la iallfall ut at hun var i kirken og ca 1 time etter var det snapp av små glass med drikke. Mene hun skrev noe om at...her går det unna eller noe i den dur. Var iallefall en av dem som dro tidlig hjem fra festen og heller koste seg i sofaen med en serien milliardærøya. Mener kanskje det var Ida Fladen 🤔 

Nora Haukeland var iallefall i sitt ess på dansegulvet og varen av dem som holdt ut.

Stinablogg dro hvertfall veldig tidlig siden det var rett på utested med fest og fyll etter kirken, uten noe matservering eller selskap i mellom, så de var veldig sultne og måtte dra på restaurant for å få seg noe å spise. 

Flaut at man med så mye penger ikke klarer å stelle i stand et ordentlig selskap til sitt eget barns dåp. 

[Isild]

Jeg følger ikke SE overhodet lenger. Hun ble rett og slett fullstendig smakløs da hun begynte å overeksponere babyen sin. Så jeg spør dere andre. Går kanalene hennes egentlig bra nå? Det kan virke som hun virkelig ikke får til hverken Mammarollen eller Mammabloggingen. Hun kan jo ikke (burde ikke) være posegate-Sophie, CowboyMars-Sophie, Drikke i familiebadeland-Sophie, "Porno"-Sophie, Drita-Sophie, Diagnoser-Sophie,  UtropåTV-Sophie og botched-Sophie i like stor grad lenger, for det vil bli så fullstendig umusikalsk ift det å være Mamma. 

Så, får hun egentlig til influencingen sin lenger? 

[Frisk Frosk]

Sinccis skrev (3 timer siden):

 

Flaut at man med så mye penger ikke klarer å stelle i stand et ordentlig selskap til sitt eget barns dåp. 

Bildet Sofie Steen Isachsen gjennom Sophie Elise AS tegner blir tydeligere og tydeligere, og det er at hun selv er villig til å gjøre hva som helst for å tjene penger. Inkludert det å selge eget barns liv på sosiale medier.

Men, det er en ting som trumfer det meste og det er bedriftseiers tilsynelatende ekstreme behov for egen oppmerksomhet. Og det tror jeg er hovedfokuset når barnets såvidt rekker bli døpt før mor og far og gjester starter fyllefesten som skal dokumenteres i div. bedriftskanaler, mens barnet igjen overlates til personer som barnet ikke har i sin omgang i det daglige. Men hva betyr vel det bare mor får sitt skudd med oppmerksomhetsdop.

 

Det med antrekket som ble angitt i innbydelsen, det tror jeg var et pr-stunt som feilet. Jeg tror hun håpte på at noen av de inviterte skulle røpe det til pressen, som så skulle bite på og lage overskrifter om spekulasjoner om hun og typen også skulle gifte seg på dåpsdagen. Men det slo tydeligvis feil. Hun har jo selv innrømmet at hun er villig til å gjøre hva som helst for oppmerksomhet og om det kan gjøre at hun tjener penger på det. Men av det hun har vist siden hun selv ruinerte sitt omdømme, så har hun bare mindre og mindre å fare med.

Og da lurer jeg også på samme spørsmål som Isild - hvordan går egentlig forretningene om dagen?

Hun er jo en vandrende katastrofe som har vist flere ganger at hun ikke kan stoles på når det kommer til forretningsavtaler (NRK og Candy Girl), omdømmet hennes er knyttet opp mot dop, fest, porno og skandaler og barneeksponering. Ingen seriøse bedrifter samarbeider med slike vandrende katastrofer.

[Sinccis]

Frisk Frosk skrev (14 timer siden):

Og da lurer jeg også på samme spørsmål som Isild - hvordan går egentlig forretningene om dagen?

Hun er jo en vandrende katastrofe som har vist flere ganger at hun ikke kan stoles på når det kommer til forretningsavtaler (NRK og Candy Girl), omdømmet hennes er knyttet opp mot dop, fest, porno og skandaler og barneeksponering. Ingen seriøse bedrifter samarbeider med slike vandrende katastrofer.

Sant, noen som vet om hun har mye reklamesamarbeid for tiden? Influencere med baby/barn* legger jo stadig ut reklame av babyutstyr og -klær osv. Har hun egentlig fått noe slik spons den siste tiden?

Skulle hvertfall ønske bedrifter tok avstand fra det hun holder på med. 
 

*de influencerne som eksponerer barna sine for so-me

Endret 17. september av Sinccis

[Rev. Revenge]

Jeg krysser fingrene for at Norges farligste påvirker med en fortjent Gullbarbie endelig har torpedert eget omdømme så grundig at annonseoppdragene uteblir. Alle bedriftsstrategiske valg ser ut til å handle om oppmerksomhetsabstinens, hun prøvde en liten stund å leke kontroversiell, nybakt mamma med besvær men har gått tilbake til "livet er herligere når du bare gir faen"-rollen mens den oppmerksomheten hun får igjen er negativ. Hun skulle også reise bort for å "skrive ny bok" men den jobben gjør vel ghostwriteren hennes mens mor og far bor på hotell for å ha alenetid mellom barnevaktene.

Hvis SSI hadde vært en seriøs bedriftseier med teft for markedsføring og omsetning slik hun ble ansett som tidligere, ville hun ikke latt Sophie Elise AS synke ned i ny runde med usjarmerende og utsvevende fyllefanteri. Jeg syns det ser ut som at festen aldri egentlig tok slutt etter pose-gate. Den ble bare litt mer usynlig under den tiden et svangerskap tar.

[yesmam]

Sinccis skrev (4 timer siden):

Sant, noen som vet om hun har mye reklamesamarbeid for tiden? Influencere med baby/barn* legger jo stadig ut reklame av babyutstyr og -klær osv. Har hun egentlig fått noe slik spons den siste tiden?

Skulle hvertfall ønske bedrifter tok avstand fra det hun holder på med. 
 

*de influencerne som eksponerer barna sine for so-me

Tror hun har lite reklame utenom for sine egne produkter. Om ikke snapping går bra har hun nok ikke noen bekymring hva inntekt angår. Regner med hun tjener masse på bl.a. Glød.

[Sinccis]

yesmam skrev (35 minutter siden):

Tror hun har lite reklame utenom for sine egne produkter. Om ikke snapping går bra har hun nok ikke noen bekymring hva inntekt angår. Regner med hun tjener masse på bl.a. Glød.

Ja, inntekt har hun mer enn nok av, det er det ingen tvil om. Men er i det minste bra hvis andre bedrifter tar avstand fra å bruke henne og sønnen som reklame.

[Era Vulgaris]

«Oppsummering av dåpen» på snap. Jeg så ikke gjennom snappene, da jeg ikke vil gi henne klikk, men ser hun kaller det en utradisjonell feiring. Det får’n si. De fleste setter dåpsbarnet i sentrum på dåpsdagen. Ikke fyllefest. Herregud.