Sophie Elise

[Fru Uperfekt]

Poly skrev (7 timer siden):

Jasså. Det er åpent rett inn i livmoren etter en fødsel og høy infeksjonsfare så det tviler jeg på at du har fått. 

Vel fikk det t.o.m flere ganger var seff med kondom men egentlig mest fordet jeg stort sett blir veldig raskt gravid

[Fru Uperfekt]

Poly skrev (5 timer siden):

Nå var det snakk om klarsignal allerede på sykehuset. 

Og, som sagt, det fikk jeg

[kaiturid]

Fru Uperfekt skrev (21 minutter siden):

Og, som sagt, det fikk jeg

Jaja,da har vi du og SE

[Isild]

Theocean skrev (7 timer siden):

I babytiden har vi hatt masse filmkvelder, middager osv osv etter at babyen er i seng for kvelden. Vi er også masse ute og spiser med babyen i vognen. Selvsagt godt å ta seg en joggetur alene, men bortsett fra det så vet jeg godt at tiden for barnefri kommer etterhvert når babyen er eldre. Jeg lurer på hva SE skal gjøre når barnet krever oppmerksomheten hele tiden. For nyfødt tiden er utrolig chill sammenlignet med 1 og 2 års alderen,. Min mening. 

Akkurat det har jeg også gjort meg tanker om. Hva gjør hun/de når det faktisk begynner å bli krevende? Babytiden er for de aller fleste en koselig boble de ikke har noe ønske om å gå ut av for å få alenetid. Hun sier også selv at han sover mye og er snill som en engel. 

Hun får dermed dette til å høres ut som hun ikke får EGOtiden sin. Hun er jo ikke vant til å måtte tenke på andre enn seg selv. 

[kaiturid]

Isild skrev (5 minutter siden):

Akkurat det har jeg også gjort meg tanker om. Hva gjør hun/de når det faktisk begynner å bli krevende? Babytiden er for de aller fleste en koselig boble de ikke har noe ønske om å gå ut av for å få alenetid. Hun sier også selv at han sover mye og er snill som en engel. 

Hun får dermed dette til å høres ut som hun ikke får EGOtiden sin. Hun er jo ikke vant til å måtte tenke på andre enn seg selv. 

Det nevnte jeg i ett innlegg. Får jo vente og se. Men er redd barnehagen blir mer"hjemme" . Henter han sent og rett i seng. Time will show.

[Isild]

Med allt det hun fokuserer på/ og viser av `sårt trengt` alenetid, hotellnetter for å sove ut osv, så viser hun egentlig bare at hun har svært lav tåleevne,, og svært lav evne til å orke noe(n) utover seg selv. Det har hun vel alltid vist, men nå kommer det mer og mer hvor skremmende lav den er. 

[Fenomen]

En baby er nok en fin rekvisitt i livet hennes, men hva skal hun gjøre når han er 4, kun vil gå med Spiderman-klær og være på lekeplassen? 

[GuuriMalla]

Isild skrev (3 timer siden):

Akkurat det har jeg også gjort meg tanker om. Hva gjør hun/de når det faktisk begynner å bli krevende? Babytiden er for de aller fleste en koselig boble de ikke har noe ønske om å gå ut av for å få alenetid. Hun sier også selv at han sover mye og er snill som en engel. 

Hun får dermed dette til å høres ut som hun ikke får EGOtiden sin. Hun er jo ikke vant til å måtte tenke på andre enn seg selv. 

Jeg har og tenkt på dette. Jeg lurer på hvordan det blir når han lærer seg å bli mer mobil, når han lærer seg å krype eller gå. Hun har jo snakt om koselig rot ett par ganger (babyens ting) som om det er det som er rot.. Når det ligger hauger med bøker, det står og vinflasker av alle ting til pynt og er overfylt med blomster rundt om kring.. Lykke til med alle Blomstervasene og vinflaskene som står rundt til pynt når han skal opp og gå hahaha. Hun kommer (kansje) til å angre som en hund på at hun ikke nøt baby/barseltiden mer. For det ser ikke ut som fokuset hennes ligger litt der en gang. Det handler tilsynelatende mest om å utnytte og nyte kjærestetid og prioritere det og klamre seg fast til det. 

Blir jo spennende å se hvor mange hotell netter som må til hvis/når babyen begynner å våkne midt på natten og vil ha mammaen sin når han skal få sitt eget rom en gang, eller når han får tenner. Eller verre, hvis babyen vil ha primæromsorgspersonen sin som kansje blir nanny, med mindre de skal få seg eller allerede har nattevakt og da. 😵‍💫😵‍💫

Kansje hun har vert ganske heldig til nå, så kan godt hende hun får seg ett stort sjokk etter hvert, feks når ungen får feber en gang. 

[GuuriMalla]

En tanke som har slått meg litt er om hun sammenligner seg med en super kjendis/veldig viktig og travel person som trenger/må ha barnevakt mesteparten av tiden. Som feks the kardashians eller lignende. Bortsett fra at hun ikke spiller inn noen tv serie hele tiden da og går på like mange jobb møter som dem akkurat. Jeg vet ikke hvor travelt det er å jobbe med glöd. Men det er jo ikke jobb hun tar seg barnevakt for hele tiden heller akkurat 🤭🤭 Av det vi får se som er grunnen til så mye barnevakt og sånn handler jo mest om å få egentid, mesteparten av tiden. Travelt å gå til frisør og drikke islatte gitt

[Fhs]

Frisk Frosk skrev (11 timer siden):

I Trine Saugestad Hatlens bokkritikk i VG, 05.10.2018, skrev Hatlen om Elsk meg:

"...hun er sjokkerende clickbait-blogger når hun reflekterer over hvor bra det ville vært for bloggbusinessen om hun fikk seg et barn og hvorvidt hun skal dra til LA for å spille inn pornofilm."

https://cappelendamm.no/_elsk-meg-sophie-elise-isachsen-9788202559076

 

Apropos sitat som er gjengitt fra boken. Jeg har ikke lest noen av bøkene hennes, men iflg. Biblioteksentralen oppgir at boken er utgitt i 3 opplag (alternativt at den utgaven Biblioteksentralen har er fra tredje opplag). https://www.bibsent.no/elsk-meg-9788202620578

Man vet da at det er minst tre opplag. Ulike opplag kan ha ulik layout, tekststørrelse osv. så sidetall kan forskyve seg fra ett opplag til neste noen ganger.

Jeg fant sitatet. Det er på side 30 i boken 

[Pust]

.

Endret 20. juli av Pust

[Fhs]

Pust skrev (1 minutt siden):

Kanskje jeg må ta en tur på biblioteket og sjekke hva hun faktisk skriver. 😎

Sitatet stemmer. Det et på side 30 i boka Elsk meg 

[Pust]

Fhs skrev (2 minutter siden):

Sitatet stemmer. Det et på side 30 i boka Elsk meg 

Jeg så innlegget ditt da jeg postet svaret mitt  Takk for detektivjobben! Og - det er forstemmende lesning.

[Sinccis]

GuuriMalla skrev (57 minutter siden):

En tanke som har slått meg litt er om hun sammenligner seg med en super kjendis/veldig viktig og travel person som trenger/må ha barnevakt mesteparten av tiden. Som feks the kardashians eller lignende. Bortsett fra at hun ikke spiller inn noen tv serie hele tiden da og går på like mange jobb møter som dem akkurat. Jeg vet ikke hvor travelt det er å jobbe med glöd. Men det er jo ikke jobb hun tar seg barnevakt for hele tiden heller akkurat 🤭🤭 Av det vi får se som er grunnen til så mye barnevakt og sånn handler jo mest om å få egentid, mesteparten av tiden. Travelt å gå til frisør og drikke islatte gitt

Men uansett om hun skulle hatt en travel jobb da, det er jo greit for hun er jo ikke på mammaperm. Det er barnefar som har hele foreldrepermisjonen. Så hvorfor snakker hun så mye om å ha nanny og barnevakt både i Trondheim og i Oslo, er ikke barnefar med barnet da når hun «jobber»?

[BLOMSTERKVAST]

Sinccis skrev (5 minutter siden):

Men uansett om hun skulle hatt en travel jobb da, det er jo greit for hun er jo ikke på mammaperm. Det er barnefar som har hele foreldrepermisjonen. Så hvorfor snakker hun så mye om å ha nanny og barnevakt både i Trondheim og i Oslo, er ikke barnefar med barnet da når hun «jobber»?

Hvordan kan barnefar ha permisjon med lønn fra Nav ? Og så leier de inn folk med lønn for å se etter barnet? Hva sier nav til det? 

[snurk]

Jeg skjønner ikke hvordan hun heller vil bruke tiden alene på kafe å drikke islatte enn å være sammen med babyen sin. Selv om det er en slitsom tid så er det også en dyrebar tid som aldri kommer tilbake. Jeg tror at hun kommer til å gå på en smell hvor hun en dag våkner opp å innser at barnet er blitt stort og ikke lengre setter mamma og pappa først. 

Personlig hadde jeg som førstegangsmor en veldig sterk trang for å bevise for samfunnet og jobben min at jeg ikke skulle legge karrieren på hylla "bare fordi" jeg var blitt mamma. Jobbet mye etter permisjonen, sene kvelder og til og med helg. Barnet var riktignok med far men det satte sprekk i tilknytningen mellom oss - vi som en gang hadde vært så nær og plutselig ville ikke barnet trøstes av meg lengre. Heldigvis klarte jeg å snu i tide å la alle uviktige forpliktelser på hylla. Men i dag, kjennes det fortsatt sårt ut og jeg kjenner at det vrenger seg inni meg over prioriteringen jeg en gang gjorde 🥺😥😞

Ser mange influencere som absolutt skal holde fast i livet slik det va før barn, hvor "barnefri" er blitt det hyppigst brukte ordet i vokabularet, såkalt nanny og au pair er et must, og alt som kan outsources - skal outsources (ref. Nanny, søvn coach, mental coach, barnehage osv). Jeg tenker ofte om noen av disse sitter senere å angrer for at årene bare gikk forbi? Og for hva? Speilselfies, islatte og frisørbesøk...

[Frisk Frosk]

Fhs skrev (33 minutter siden):

Jeg fant sitatet. Det er på side 30 i boken 

Bra du fant det!

Jeg tipper at du og @Bestemoren har ulike utgaver av boken og at det er årsaken til forskjellene i sidetallene, eller at det var en tastefeil med 34.

Den kommentaren rett under, at hun ikke hadde møtt en enda som ønsket at hun kunne gi et barn to millioner til en russebuss, antar den også bare er for å provosere. Men uansett hvordan hun snur og vender på det, så viser det (også) hvor ekstremt opptatt hun er av det ytre, det å bli likt for det ytre og materielle og ikke minst hvor opptatt hun er av å tjene penger (på skadelig innhold for seg selv og andre) og å flashe disse pengene. For om hun sier dette kun for å provosere, så er det jo kun for at hun vil tjene penger på oppmerksomheten (som hun har innrømmet at hun gjør bevisst).

Det er synd hun ikke forstår hvor patetisk hun fremstiller seg selv. Selv nå etter at hun har blitt mor, viser hun at hun ikke er i nærheten av å være en voksen kvinne mentalt. Hun fremstiller seg som en egosentrisk unge med for mye penger, en som er avhengig av tilbakemeldinger på sitt ytre, sine penger og materialistiske ting for å føle seg bedre. Det er jo som regel bare en maske for å forsøke å skjule kaoset og usikkerheten på innsiden.

At hun har dratt et uskyldig barn inn i sitt eget kaos og nå utnytter barnet så rått som hun gjør, det er utilgivelig, etter min mening! Å frata eget barn de rettighetene det barnet har som selvstendig individ, og å frata barnet dette fra det øyeblikket barnet er født, og så fortsette å ekpsonere barnet og bruke barnet som et tilbehør og bedriftsprodukt/-innhold, det viser egoismen hos mor, kynismen og dessverre også kunnskapsløsheten. Eller, kunnskapen om det skadelige i dette for barnet, det er det jo umulig å ikke ha fått med seg - og det viser hvor ekstremt kyniske disse influenserforeldrene som holder på slik faktisk er. De gir bare fullstendig f*en i at de utnytter eget barn, bare de selv på den måten kan få slippe å jobbe, kan få oppmerksomhet og få tjene penger på å skade andre...

At vi i dag har et samfunn hvor våre politikere og myndigheter aksepterer at uskyldige barn blir fratatt sine rettigheter og utsatt for enormt økt risiko for alt fra identitetstyveri til helseproblemer/identitetsproblemer/psykiske problemer - det er en skam for Norge!

Barnekonvensjonen er verdiløs for norske barn på dette området, for vi har folkevalgte politikere og myndigheter som ikke bryr seg.

Sofie Steen Isachsen og andre influensere som eksponerer sine barn i egen forretningsdrift, viser hvor materialistisk samfunnet er blitt, hvor penger er blitt viktigere enn barns rettigheter, barns liv og helse.

 

 

[Frisk Frosk]

snurk skrev (3 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvordan hun heller vil bruke tiden alene på kafe å drikke islatte enn å være sammen med babyen sin. Selv om det er en slitsom tid så er det også en dyrebar tid som aldri kommer tilbake. Jeg tror at hun kommer til å gå på en smell hvor hun en dag våkner opp å innser at barnet er blitt stort og ikke lengre setter mamma og pappa først. 

... Og for hva? Speilselfies, islatte og frisørbesøk...

For hva?

For likes, for ego-oppmerksomhet, for status, for penger, for å fortsette narrativet som dekker over egen kynisme og egne problemer - det er inntrykket jeg sitter igjen med.

Speilselfiene, islattene og frisørbesøkene o.l., det er bare virkemidlene som brukes for å oppnå oppmerksomhet selv, for å styrke egoet.

Jeg sitter også igjen med inntrykket av at den faren har vært med på denne planen gjennom hele svangerskapet. Alt hun og de liksom skulle gjøre så riktig med barnet, det har de gått tilbake på. Ingen oppegående far ville snudd 180 grader på denne måten, fra å overhodet ikke ville eksponere eget barn til å overeksponere eget barn så til de grader som de har gjort siden barnet ble født. En oppegående foreldre ville overlatt baby til så mange så godt som fremmede mennesker så ofte og over så lang tid som de har gjort. I tillegg til at de har hatt minst to overnattinger borte fra baby sammen av egogrunner, har både han og hun vært bortreist fra baby. De begge, som barnets primære omsorgspersoner, svikter denne babyen. Hjelper ikke at han er mindre synlig, for han er med på det og støtter det i praksis. Min mening er at personer som prioriterer så egoistisk som det disse to gjør aldri burde fått barn. Men bedriften Sophie Elise AS trengte jo nytt image og nytt innhold for å reddes...

Trist som f...

[Malmfrid]

snurk skrev (8 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvordan hun heller vil bruke tiden alene på kafe å drikke islatte enn å være sammen med babyen sin. Selv om det er en slitsom tid så er det også en dyrebar tid som aldri kommer tilbake. Jeg tror at hun kommer til å gå på en smell hvor hun en dag våkner opp å innser at barnet er blitt stort og ikke lengre setter mamma og pappa først. 

Personlig hadde jeg som førstegangsmor en veldig sterk trang for å bevise for samfunnet og jobben min at jeg ikke skulle legge karrieren på hylla "bare fordi" jeg var blitt mamma. Jobbet mye etter permisjonen, sene kvelder og til og med helg. Barnet var riktignok med far men det satte sprekk i tilknytningen mellom oss - vi som en gang hadde vært så nær og plutselig ville ikke barnet trøstes av meg lengre. Heldigvis klarte jeg å snu i tide å la alle uviktige forpliktelser på hylla. Men i dag, kjennes det fortsatt sårt ut og jeg kjenner at det vrenger seg inni meg over prioriteringen jeg en gang gjorde 🥺😥😞

Ser mange influencere som absolutt skal holde fast i livet slik det va før barn, hvor "barnefri" er blitt det hyppigst brukte ordet i vokabularet, såkalt nanny og au pair er et must, og alt som kan outsources - skal outsources (ref. Nanny, søvn coach, mental coach, barnehage osv). Jeg tenker ofte om noen av disse sitter senere å angrer for at årene bare gikk forbi? Og for hva? Speilselfies, islatte og frisørbesøk...

Jeg tror nettopp det er dette som gjør oss så opprørte. Det å få barn skal for enhver pris ikke vises på influensere. Kroppen skal tilbake i sin opprinnelige form få dager etter fødsel, det skal ansettes au-pair, coach og gudene vet hva. 

For barnet er det mor og far som er de viktigste personene i livet. Barnet driter i om mor veier 5 kg mer så lenge mor har tid til og ikke legger skjul på at hun elsker barnet. 

Mor skal være en trygg havn i livet, ikke en halvnaken dukke med lepper og pupper på utstilling. 

Jeg har sett på noen influensere i det siste og er rett og slett sjokkert og veldig, veldig glad at jeg lever mitt normale liv og at mine barn har vokst opp uten en mobil i ansiktet og stadige barnevakter for mor trenger egentid. 

Egentiden og kjærestetiden var når barna var i seng på kvelden 😅 allikevel har både vi og ekteskapet overlevd 😅

[Poly]

Fenomen skrev (3 timer siden):

En baby er nok en fin rekvisitt i livet hennes, men hva skal hun gjøre når han er 4, kun vil gå med Spiderman-klær og være på lekeplassen? 

Vokser nok opp med nanny.