Sophie Elise

[Enkelt&Komplisert]

K_mb skrev (12 minutter siden):

Tror brukeren mener at det er for dumt at enkelte drar misunnelse-kortet mot de som er kritiske til influencere.

Ja slik kan det jo også tolkes. Var nok slik det var ment!

[Pust]

HR-Jasmine skrev (17 timer siden):

Nå har du startet et evig ekkokammer for SE-haters. Hvorfor?

Ja, hun har festet, vært usikker på seg selv og testet ut rusmidler. På lik linje med flertallet av dagens ungdom og unge voksne. Hun skiller seg kun ut ved at hun har delt det på sosiale medier. Det hun også har delt er gode råd for å håndtere et dårlig selvbilde, gått i bresjen for klima og dyrevelferd. Hun skriver bedre enn et stort flertall forfattere og hun er smart.

Hun er nå rik nok til å ha tre seter på flyet (noe flertallet av mennesker for øvrig ville grepet muligheten for om de hadde mulighet til- trolig privatfly om mulig). Hvorfor er hun rik? Fordi hun har jobbet strategisk, skapt stormer og markedsført seg bedre enn de fleste selskaper kan drømme om. Personlig mener jeg hele denne tråden er basert på misunnelse.

SE har alltid vært opptatt av og vist til kvalitet (hva gjelder klær, ferier, møbler, fasiliteter mm)- dette gir selvsagt Nøstebarn et kvalitetsstempel, om ikke annet. 

Jeg skjønner at du enten har latt deg forføre av en profesjonell påvirker eller kjenner påvirkeren privat. Begge deler er et dårlig utgangspunkt for å kunne se helheten i hva påvirkere gjør, både med seg selv og med publikum. For det første, SE er ikke privatpersonen Sofie, SE er en offentlig figur - en slags reklamedrevet avatar - som fremmer overforbruk, lange og hyppige flyreiser, fast fashion, miljøskadelig og dyretestet kosmetikk, seksualisering og tingliggjøring av kvinner, og ikke minst lært oss at kvinner aldri blir bra nok om de ikke opereres og endres på. 

Vi vet alle at årsaken til inntektene hennes i bunn og grunn er bygget over nakenhet, vulgaritet og ganske grunne uttalelser om miljø og dyrevelferd innimellom drøye bilder av hennes egen, svært opererte kropp. Jeg tviler på at det er mange som er misunnelig på Sofie, en kvinne som er misfornøyd med alt ved seg selv, så misfornøyd at hun bruker gigantiske summer på å endre på eget utseende og som aldri kan skrive eller snakke om noe annet enn seg selv, men fangirlsa er kanskje litt misunnelige på bildene, feriereisene, frisørtimene og de sponsede klærne? De mer reflekterte blant publikum har en kritisk holdning til influenserfiguren Sophie Elise og ser den negative påvirkningen slike kontoer har.

Kvalitet? Jeg skjønner ikke helt hva du mener, men kvalitet har ingen ting med hva SE formidler, heller det motsatte.

Endret 20. januar 2024 av Pust

[J..]

Pust skrev (9 minutter siden):

Jeg skjønner at du enten har latt deg forføre av en profesjonell påvirker eller kjenner påvirkeren privat.

Bare fordi man ikke er enig med alle andre i tråden,betyr det IKKE at noen av tilfellene du nevner er fakta,det er bare en idiotisk hersketeknikk for å kneble den som sier imot.

Det bør faktisk være rom for meninger som er ulik din egen.

[Pust]

J.. skrev (3 minutter siden):

Bare fordi man ikke er enig med alle andre i tråden,betyr det IKKE at noen av tilfellene du nevner er fakta,det er bare en idiotisk hersketeknikk for å kneble den som sier imot.

Det bør faktisk være rom for meninger som er ulik din egen.

Så du mener at man ikke har latt seg «forføre» av en påvirker når man ikke ser de faktiske virkemidlene denne og andre påvirkere benytter seg av? Det er fint om du kan utdype dette med at jeg henviser til tilfeller som ikke er fakta og hvorfor jeg ikke kan ha meninger?

[Bibbi_]

Enkelt&Komplisert skrev (2 timer siden):

Det ser tydelig ut som at du mener det er misunnelse:

Du skrev lenger opp "Jepp, i flere tråder her inne så er de som ikke digger alle disse influenserene  misunnelige. Det er så dumt"

 

Tror du misforstår totalt. Les det en gang til å se om du får det til da. 

[Bibbi_]

K_mb skrev (2 timer siden):

Tror brukeren mener at det er for dumt at enkelte drar misunnelse-kortet mot de som er kritiske til influencere.

Du forstod!

[Enkelt&Komplisert]

Bibbi_ skrev (2 minutter siden):

Tror du misforstår totalt. Les det en gang til å se om du får det til da. 

Kan misforstås, leste det mange ganger før jeg kommenterte. Trenger ikke være nedlatende

[Sullamitt]

Tror dere vi får se morkakespisingen live?

[J..]

Sullamitt skrev (24 minutter siden):

Tror dere vi får se morkakespisingen live?

Forskning viser jo at å spise morkaken har absolutt 0 funksjon eller nytte,det er bare en trendsak.

Dyr spiser den kun for å ikke tiltrekke seg andre rovdyr (av og til lar de den også ligge..) ,det har ellers ingen nytte.

Sånne ting er ekstremt "kjendis" å gjøre.

[Wald86]

.

Endret 14. februar 2024 av Wald86

[Sinccis]

Sullamitt skrev (2 timer siden):

Tror dere vi får se morkakespisingen live?

Nei, fordi tviler sterkt på at hun kommer til å gjøre det. Hun har jo så mange ganger sagt at hun er så kresen at hun bare liker typ knekkebrød og potetmos og lignende. Så skal hun liksom spise morkaken sin? Er jo bare noe hun sier for å skape overskrifter, som sikkert 99% av alt innhold hun publiserer på sosiale medier.

[BaHare]

Kopie Elise: 😉

https://www.tv2.no/underholdning/kourtney-kardashian-35-spiser-morkake-etter-fodselen/6445259/

https://www.seher.no/kjendis/kim-kardashian-spiser-morkaken-etter-fodselen/64115190

Endret 22. januar 2024 av BaHare

[Tough cookie]

Sullamitt skrev (2 timer siden):

Tror dere vi får se morkakespisingen live?

Hvilke type terapi er det hun tenker på?

Traumepsykolog for å takle at kroppen har forandret seg?

Herre min hatt 🤯

[mao1]

J.. skrev (1 time siden):

Forskning viser jo at å spise morkaken har absolutt 0 funksjon eller nytte,det er bare en trendsak.

Dyr spiser den kun for å ikke tiltrekke seg andre rovdyr (av og til lar de den også ligge..) ,det har ellers ingen nytte.

Sånne ting er ekstremt "kjendis" å gjøre.

Kanskje hun gjør det for å ikke tiltrekke seg alle de som står utenfor sykehuset og venter på at hun skal føde 😅 Da er det mindre sjanse for at de finner rommet hennes på sykehuset 😁

En annen ting…er ikke hun vegetarianer? Da kan hun jo ikke spise morkaken sin…med mindre morkaken hennes skulle vise seg å være plantebasert 😉

[Wald86]

.

Endret 14. februar 2024 av Wald86

[Tough cookie]

Hvorfor ønsket hun i det hele tatt å bli gravid, når det eneste hun er opptatt av er behandlinger mot alt som kan gå galt i svangerskapet og etterpå?

Hun har ikke skrevet noe om bekken/ryggsmerter eller svangerskapsforgiftning enda, så det har hun nok ikke, så da blir det hun er opptatt av nå små bagateller synes jeg, som behandling mot hårtap ved amming, terapi i månedsvis etter fødsel, bestilling av magebelte for å få flatere mage, stresser for å finne mammaklær som er sexy nok, behandling mot strekkmerker osv 🙄

Endret 22. januar 2024 av Tough cookie

[J..]

mao1 skrev (22 minutter siden):

Kanskje hun gjør det for å ikke tiltrekke seg alle de som står utenfor sykehuset og venter på at hun skal føde 😅 Da er det mindre sjanse for at de finner rommet hennes på sykehuset 😁

En annen ting…er ikke hun vegetarianer? Da kan hun jo ikke spise morkaken sin…med mindre morkaken hennes skulle vise seg å være plantebasert 😉

Skal vel tørkes,kvernes opp og legges i kapsler slik andre kjendiser spiser sin morkake.

Har til gode å se noen spise den som en biff,liksom.

[Missy1]

J.. skrev (6 minutter siden):

Skal vel tørkes,kvernes opp og legges i kapsler slik andre kjendiser spiser sin morkake.

Har til gode å se noen spise den som en biff,liksom.

Den er fortsatt ikke vegansk 😜

[J..]

Missy1 skrev (27 minutter siden):

Den er fortsatt ikke vegansk 😜

Det sa jeg aldri heller?

[Sinccis]

Missy1 skrev (36 minutter siden):

Den er fortsatt ikke vegansk 😜

Men så er hun jo ikke lenger vegetarianer heller. Hun la ut nylig om fiskekaker hun har hatt cravings på og spist mye av, og så spiser hun jo sushi med fisk, blåskjell, østers osv.