Sophie Elise

[litenstjerne]

Pust skrev (1 time siden):

Jeg håper virkelig ikke det er NRK som bruker flere ressurser på SE. Hun bør ikke få oppmerksomhet som kan tolkes positivt så lenge hun fronter kosmetiske inngrep, massivt forbruk, fast fashion, seksualisering kombinert med et forkastelig kvinnesyn, og ikke minst gjennomgående egosentrerthet, så heftig som hun gjør.

Hvis dette skjer, ja da håper jeg folk IKKE ser på!! Sorry, men jeg syns ikke hun fortjener en egen serie. 

[Frisk Frosk]

Isild skrev (11 timer siden):

NRK skulle vel lage en "Sophie Elises verden" - variant. Sikkert det som står for tur. 

NRK virket aldri spesiellt enige i at det var noe problematisk ved hverken samarbeidet eller "colagate" - det var jo til slutt Sophie Elise som dumpet DE. 

Tragisk at dette elendige forbildet skal få mer skjermtid, og særlig hvis det blir på NRK. 

 

Jeg håper inderlig du tar feil!

Hvis Nrk gjør alvor av den serien med SE, da er blir det ny runde med Kringkastingsrådet.

Og ikke minst, styret i Nrk må se til å gjøre jobben sin og avsette sjefen og ansatte som da over tid har vist at de nekter å følge de regler og lover som Nrk er forpliktet å følge.

Dette gjelder i så fall kringastingssjef Vibeke Fürst Haugen samt ulike sjefer i Underholdningsavdelingen: Christina R. Resar, Charlo Halvorsen og Rune Lind.

Makan til dårlig dømmekraft disse har vist siste året skal man lete en stund etter. De har på egen hånd sørget for at det gode omdømmet Nrk har opparbeidet seg over mange tiår plutselig ble rasert. Om de nå går på en ny runde med Sophie Elise-avataren, da er det enda mer åpenbart at de fire ikke er egnet i sine stillinger.

[J..]

For de som ventet på det politisk korrekte tilstøtet etter colagate,nå har det droppet -

Hun går ut mot akvariet i Bergen for mislighold av dyrene der.

Er ikke snau den der.

[Frisk Frosk]

J.. skrev (1 time siden):

For de som ventet på det politisk korrekte tilstøtet etter colagate,nå har det droppet -

Hun går ut mot akvariet i Bergen for mislighold av dyrene der.

Er ikke snau den der.

Link?

Det er i så fall pur kynisme fra SE sin side.

Hun har vist flere ganger at dyrs velferd er noe hun bare påstår hun er opptatt av når hun selv kan tjene penger på å skape et inntrykk av at hun bryr seg om dyr.

Nå har det jo vært lite oppmerksomhet å få for SE, og da må hun finne på noe som kan skape oppmerksomhet. Hun bør ties ihjel!

 

[Sullamitt]

Frisk Frosk skrev (19 minutter siden):

Link?

Det er i så fall pur kynisme fra SE sin side.

Hun har vist flere ganger at dyrs velferd er noe hun bare påstår hun er opptatt av når hun selv kan tjene penger på å skape et inntrykk av at hun bryr seg om dyr.

Nå har det jo vært lite oppmerksomhet å få for SE, og da må hun finne på noe som kan skape oppmerksomhet. Hun bør ties ihjel!

 

 

[Frisk Frosk]

Sullamitt skrev (6 minutter siden):

 

Hvilken ironi...

"Dette opplever jeg som et skalkeskjul for hva de faktisk gjør - tjener penger på dyr i fangenskap."

Det SE skriver her er jo først og fremst hennes eget skalkeskjul for hva hun faktisk gjør - nemlig tjener penger på å skape kroppspress, fronte selvskading i form av titalls unødvendige kirurgiske operasjoner og injeksjoner, miljøUvennlig livsstil, bruk og kast, overforbruk +++

Som skader de dyrene hun selv nå later som om hun bryr seg om.

Noen - Sofie Steen Isachsen - burde virkelig konsentrere seg litt mer om bjelken i eget øye enn splintene i andres...

 

 

Ps - takk for link

Endret 29. april 2023 av Frisk Frosk

[Era Vulgaris]

Sullamitt skrev (7 minutter siden):

 

Dyreelskeren SE som anskaffer seg det ene dyret etter det andre, for så å plassere de hos mamsen og papsen når hun etter kort tid går lei av dem. Og poserer med en skutt villfugl fordi den aktuelle daten er jeger. 

[AntiBullshit]

Era Vulgaris skrev (4 minutter siden):

Dyreelskeren SE som anskaffer seg det ene dyret etter det andre, for så å plassere de hos mamsen og papsen når hun etter kort tid går lei av dem. Og poserer med en skutt villfugl fordi den aktuelle daten er jeger. 

Vedder en god slant på at hun har valgt ord som "skalkeskjul" med nøye gjennomtenkt intensjon om å hisse på seg publikum. Dronningen av dobbelmoral har vel ingen rett til å prate om andres skalkeskjul, og det vet hun godt selv. Hun nevnte i poden nylig at hun hadde fått dilla på skinnbukser og hadde bestilt en hel haug med skinnklær så hun kunne kle seg i skinn fra topp til tå. Kan virke som hun, midt oppi all iveren etter å ta akvariet, glemt at dyr er drept for å bli gjort om til skinnveskene hun bærer på. Begynner å bli gammelt nytt dette liksom-engasjementet hun bjudar på.

[Frisk Frosk]

AntiBullshit skrev (5 minutter siden):

Vedder en god slant på at hun har valgt ord som "skalkeskjul" med nøye gjennomtenkt intensjon om å hisse på seg publikum. Dronningen av dobbelmoral har vel ingen rett til å prate om andres skalkeskjul, og det vet hun godt selv. Hun nevnte i poden nylig at hun hadde fått dilla på skinnbukser og hadde bestilt en hel haug med skinnklær så hun kunne kle seg i skinn fra topp til tå. Kan virke som hun, midt oppi all iveren etter å ta akvariet, glemt at dyr er drept for å bli gjort om til skinnveskene hun bærer på. Begynner å bli gammelt nytt dette liksom-engasjementet hun bjudar på.

Om hun nylig har gjort det du sier her så er det jo tydelig bare et kynisk forsøk på å skape drama og få masse oppmerksomhet ved å skape debatt.. Håper ingen i media hopper på - eller om de gjør det, at de "avkler" de taktikkene hun bruker for å få oppmerksomhet slik at hun kan tjene mer penger.

Tvers gjennom falskt og kynisk!

[Aricia]

Allerede i BT: https://www.bt.no/klima-og-miljoe/i/4oXwbe/sophie-elise-hardt-ut-mot-akvariet-i-bergen

[Frisk Frosk]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Allerede i BT: https://www.bt.no/klima-og-miljoe/i/4oXwbe/sophie-elise-hardt-ut-mot-akvariet-i-bergen

Det var vel uunngåelig at BT slo det opp.

Men noen bør kanskje tipse BT om SEs innkjøp av skinnklær

 

[Era Vulgaris]

AntiBullshit skrev (15 minutter siden):

Vedder en god slant på at hun har valgt ord som "skalkeskjul" med nøye gjennomtenkt intensjon om å hisse på seg publikum. Dronningen av dobbelmoral har vel ingen rett til å prate om andres skalkeskjul, og det vet hun godt selv. Hun nevnte i poden nylig at hun hadde fått dilla på skinnbukser og hadde bestilt en hel haug med skinnklær så hun kunne kle seg i skinn fra topp til tå. Kan virke som hun, midt oppi all iveren etter å ta akvariet, glemt at dyr er drept for å bli gjort om til skinnveskene hun bærer på. Begynner å bli gammelt nytt dette liksom-engasjementet hun bjudar på.

Hun blir bare mer og mer uspiselig, og det er tydelig at alt hun foretar seg er for provokasjon, PR, og å holde seg i rampelyset. Hun har absolutt ingenting å komme med lenger, så da må hun dikte opp noe bullshit for å få blest og ikke bli glemt. 

[J..]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Link?

Det er i så fall pur kynisme fra SE sin side.

Hun har vist flere ganger at dyrs velferd er noe hun bare påstår hun er opptatt av når hun selv kan tjene penger på å skape et inntrykk av at hun bryr seg om dyr.

Nå har det jo vært lite oppmerksomhet å få for SE, og da må hun finne på noe som kan skape oppmerksomhet. Hun bør ties ihjel!

 

Vanskelig å lenke til noens IG story.

[Amber]

Hvem er han hun kysser på story?

[dårligbrukernavn]

Amber skrev (2 timer siden):

Hvem er han hun kysser på story?

Ser ut som han hun leier på bildet før.. står og en V på bildet.

Enig ang at hun er kynisk og alt det, men Akvariet er en skam for dyrevelferd, så håper det kan føre til noe positivt (?)

Endret 30. april 2023 av dårligbrukernavn

[Gjest IreneV]

Frisk Frosk skrev (12 timer siden):

Det var vel uunngåelig at BT slo det opp.

Men noen bør kanskje tipse BT om SEs innkjøp av skinnklær

 

Og hennes kleskolleksjoner og sminkeprodukter som er fulle av mikroplast som spres i nettopp havet. 
(Phenoxyethanol i feks ansiktsskrubb, akryl og glitter mm i klær, til og med i ullgenserne!)

Endret 30. april 2023 av IreneV

[litenstjerne]

IreneV skrev (53 minutter siden):

Og hennes kleskolleksjoner og sminkeprodukter som er fulle av mikroplast som spres i nettopp havet. 
(Phenoxyethanol i feks ansiktsskrubb, akryl og glitter mm i klær, til og med i ullgenserne!)

Nettopp! Hun er helt feil person til å reagere på sånt. Blir for dumt. 

[Gjest IreneV]

litenstjerne skrev (18 minutter siden):

Nettopp! Hun er helt feil person til å reagere på sånt. Blir for dumt. 

Noen burde ta tak i det, skrive en artikkel som slakter hennes falske miljøengasjement en gang for alle.
SE og SE AS er miljøsvin. Hun bryr seg verken om dyr eller miljø. Hun bryr seg kun om å tjene masse penger.

Endret 30. april 2023 av IreneV

[Honey Dew]

Sullamitt skrev (14 timer siden):

 

Jeg er faktisk enig med SE her. Dyrene lever i knøttsmå innhengninger. Krokodillene har knapt lys i innhengningene. Slanger lever i så små bur at de ikke har mulighet til å strekke seg ut.

[Justlooking]

Aricia skrev (13 timer siden):

Allerede i BT: https://www.bt.no/klima-og-miljoe/i/4oXwbe/sophie-elise-hardt-ut-mot-akvariet-i-bergen

Jeg har vært i akvariet og ser ikke problemene. Pingviner er sosiale og liker å bo tett. De virket fornøyde og glade. Man har ikke lov til å banke på vinduene noe sted, det står det oppslag om. Det er en stiftelse som driver akvariet og de har ikke noe overskudd etter som jeg forstår. Det kan være delte meninger om det meste. Men akkurat Sofie, som er dronningen av dobbeltmoral, tror jeg går ut med dette for å skape blest om seg selv. Det har vært stille om henne i media noen uker nå …