Sophie Elise

[Gjest IreneV]

Drizzt skrev (7 minutter siden):

Jeg tror K-sjefen mente nye ting som i ting man aldri har gjort før.

Som å hoppe foran et tog i høy fart i fart eller drikke kaustisk soda. 

Hverken toget eller kaustisk soda er nye, men handlingene - de er nye og noe man ikke har prøvd før.

Det som er kritikkverdig og fellende her er ikke NRKs ønske å prøve nye ting, men vurderingsevnen i valget av hva man skal prøve.

Det var jo det motsatte av "modig" å satse på SE AS. Det var lettvint. Og dumt.

[Donpedro]

NRK sitter igjen med skikkelig svarteper, og det fortjener de. Det var jo akkurat dette folk prøvde å si da protestene var i høst. Når det gjelder SE, så tror jeg hun kommer styrket ut av dette. Hever seg over kjedelige NRK og ler hele veien til banken, slipper kjedelig kontrakt og får sikkert en ny avtale med noen andre - som er enda mer i hennes gate.

[Drizzt]

IreneV skrev (6 minutter siden):

Det var jo det motsatte av "modig" å satse på SE AS. Det var lettvint. Og dumt.

Det er modig å hoppe foran et tog i høy fart og det er modig å drikke kaustisk soda.

Det betyr ikke at det er smart å gjøre det, men modig er det. 

[Gjest IreneV]

Drizzt skrev (11 minutter siden):

Det er modig å hoppe foran et tog i høy fart og det er modig å drikke kaustisk soda.

Det betyr ikke at det er smart å gjøre det, men modig er det. 

Jeg siktet til NRK sin satsing på den kommersielle aktøren SE AS. De prøvde å få høye lyttertall på en enkel måte.

 

[- Brian]

Aricia skrev (1 time siden):

Kringkastingssjefen angrer ingenting mht samarbeidet med SE, for det er NRKs rolle å ha "stort ytringsrom, prøve nye ting og være modige".

🙄

Sophie Elise er ikke "nye ting" i 2023. Å gi henne taletid og frie tøyler i NRKs sendeflater er ikke "modig" det er grådig - ren pengegriskhet, NRK. Stå nå for det, i det minste.

Hvis NRK ønsker å være "modige", hadde det også vært en nyskapende og modig handlig å overføre et par millioner i gave til en tilfeldig KG-bruker; jeg er rimelig sikker på at man kunne stilt bankkontoen sin til disposisjon dersom NRK har et problem med penger de ikke blir kvitt.

[Caniggia]

En pinlig forstilling, men den har nok sammenheng med kontrakten mellom partene. Høyst sannsynlig, har NRK ikke hatt hjemmel i avtalen til å terminere; verken pga kokainbildet eller basert på SEs generelle oppførsel som promotor for antisosial narsissisme.
 

Bildet kan hun trolig lett bortforklare med at det ikke var hun som holdt posen, at hun ikke visste om den, og at hun fjernet bildet så snart hun oppdaget at den var der. Imaget hennes som en som gir faen i fellesskapet og i hensynet til sårbare, utsatte grupper av ungdommer, var godt kjent for NRK da man inngikk kontrakten. Trolig kan ingen av delene anses som kontraktsbrudd, og slik gi grunnlag for å terminere avtalen.

Så hvordan skulle NRK komme seg ut av revesaksen uten å måtte betale en klekkelig erstatning?  Jo, avtalen gir sannsynligvis NRK rett til å pålegge SE å begrense sin kommersielle  virsomhet utenfor NRK-samarbeidet, hvis man vurderer at omfanget blir for stort. Hvis NRK bruker denne retten, kan SE trolig velge å enten akseptere, eller bruke en særsilt rett til oppsigelse hvis slike pålegg kommer. Det var det det siste som skjedde.

Selv om NRKs egentlige motiv for å avslutte samarbeidet var folks reaksjoner på SEs oppførsel og holdninger, kunne man altså ikke benytte dette som begrunnelse for en terminering. Og hvis kringkastingssjefen hadde avdekket hva som var den egentlige begrunnelsen, kunne SE hevdet at det som har skjedd i realiteten er en kontraktsstridig oppsigelse av avtalen.

Utad ser jo dette ut som absurd teater, men sånn kan det gå når man selger sjela. Bare spør Faust.

Endret 3. mars 2023 av Caniggia

[Spanky]

Jeg må si at jeg er spent på hvordan nå Rema1000 kommer til å håndtere godterisaken. Vil de klare å holde igjen lanseringen? Eventuelt stoppe den helt? 
Hadde jeg vært Rema1000 ville jeg ikke blitt assosiert med SE, og heller vært redd for å bli dolket i ryggen av henne. Hun er jaggu meg frekkere enn lusa (etter min mening). 

[Gjest IreneV]

Spanky skrev (15 minutter siden):

Jeg må si at jeg er spent på hvordan nå Rema1000 kommer til å håndtere godterisaken. Vil de klare å holde igjen lanseringen? Eventuelt stoppe den helt? 
Hadde jeg vært Rema1000 ville jeg ikke blitt assosiert med SE, og heller vært redd for å bli dolket i ryggen av henne. Hun er jaggu meg frekkere enn lusa (etter min mening). 

Godteriet forbindes nå med kokain, playboy/porno  og plastisk kirurgi. Er det forresten vegansk slik de hevder? 

[Gjest Finlay]

Hele denne saken har skadet NRK, i hvert fall midlertidig.

Først ved å i det hele tatt hanke inn SE til samarbeid, for så å sende (elendig) innhold ukritisk gjennom et halvt år + en rekke uheldige episoder, som reklamebilder tatt i studio, røyking og drikking i offentlig bad, snakke ned kondombruk osv. Hele tiden mens SE har spydd ut mengder reklame i egne kanaler.

Stille opp i ulike kanaler for å forsvare dette samarbeidet, der representantene fra NRK stort sett virker tafatte, gamle og usikre.

Velge å fortsette samarbeidet, tross posebildet.

Bruke uendelig lang tid og uendelig mange møter på å avslutte arbeidsforholdet, og så når de endelig opplyser om at det er over, er det med VG som kilde.

At SE & Fetisha får det til å lyde som om dette er deres valg er lett gjennomskuelig. Her skal det motbevises at noen er “vraket”.

Men det er det de er. Enten NRK sparket dem, eller satte så harde krav ift. kommersielle samarbeid at det ble uforenelig med podcast-jobben, så er resultatet at de ble vraket av NRK. På overtid.

 

 

[Felis]

Caniggia skrev (32 minutter siden):

En pinlig forstilling, men den har nok sammenheng med kontrakten mellom partene. Høyst sannsynlig, har NRK ikke hatt hjemmel i avtalen til å terminere; verken pga kokainbildet eller basert på SEs generelle oppførsel som promotor for antisosial narsissisme.
 

Bildet kan hun trolig lett bortforklare med at det ikke var hun som holdt posen, at hun ikke visste om den, og at hun fjernet bildet så snart hun oppdaget at den var der. Imaget hennes som en som gir faen i fellesskapet og i hensynet til sårbare, utsatte grupper av ungdommer, var godt kjent for NRK da man inngikk kontrakten. Trolig kan ingen av delene anses som kontraktsbrudd, og slik gi grunnlag for å terminere avtalen.

Så hvordan skulle NRK komme seg ut av revesaksen uten å måtte betale en klekkelig erstatning?  Jo, avtalen gir sannsynligvis NRK rett til å pålegge SE å begrense sin kommersielle  virsomhet utenfor NRK-samarbeidet, hvis man vurderer at omfanget blir for stort. Hvis NRK bruker denne retten, kan SE trolig velge å enten akseptere, eller bruke en særsilt rett til oppsigelse hvis slike pålegg kommer. Det var det det siste som skjedde.

Selv om NRKs egentlige motiv for å avslutte samarbeidet var folks reaksjoner på SEs oppførsel og holdninger, kunne man altså ikke benytte dette som begrunnelse for en terminering. Og hvis kringkastingssjefen hadde avdekket hva som var den egentlige begrunnelsen, kunne SE hevdet at det som har skjedd i realiteten er en kontraktsstridig oppsigelse av avtalen.

Utad ser jo dette ut som absurd teater, men sånn kan det gå når man selger sjela. Bare spør Faust.

Men hvordan er det mulig å godta en kontrakt som ikke inneholder en mulighet for en vei ut? Kringkastingssjefen har 3,4 millioner i lønn, burde ikke hun klare å forfatte kontrakter som er hakket bedre enn en salgskontrakt på en bruktbil? Har de vært så kåte på Sophie Elises følgere (og Sofie selv) at de mistet alt gangsyn? Eller er de så inkompetente?

Hvis NRK nå faktisk har kjøpt seg ut av kontrakten med Sophie Elise, hva hindret dem i å gjøre det før? For eksempel før Debatten, det hadde spart Fürst for mange fremtidige vitser på egen bekostning. Hva i all verden fikk ledelsen i NRK til å forsøke å redde dette samarbeidet uke etter uke, på tross av 4200 klager og unison latterliggjøring i media? Det vitner jo om fullstendig inkompetanse kombinert med enormt ego, og slike mennesker er ingen tjent med å ha i lederstillinger. Nå har Fredrik Solvang og Klubbsjefen i NRK røpet at de aller fleste ansatte er like misfornøyde som seerne, så det er kanskje på tide å sende NRK-ledelsen ut på jakt etter nye jobber?

[Aricia]

Finlay skrev (7 minutter siden):

Hele denne saken har skadet NRK, i hvert fall midlertidig.

Først ved å i det hele tatt hanke inn SE til samarbeid, for så å sende (elendig) innhold ukritisk gjennom et halvt år + en rekke uheldige episoder, som reklamebilder tatt i studio, røyking og drikking i offentlig bad, snakke ned kondombruk osv. Hele tiden mens SE har spydd ut mengder reklame i egne kanaler.

Stille opp i ulike kanaler for å forsvare dette samarbeidet, der representantene fra NRK stort sett virker tafatte, gamle og usikre.

Velge å fortsette samarbeidet, tross posebildet.

Bruke uendelig lang tid og uendelig mange møter på å avslutte arbeidsforholdet, og så når de endelig opplyser om at det er over, er det med VG som kilde.

At SE & Fetisha får det til å lyde som om dette er deres valg er lett gjennomskuelig. Her skal det motbevises at noen er “vraket”.

Men det er det de er. Enten NRK sparket dem, eller satte så harde krav ift. kommersielle samarbeid at det ble uforenelig med podcast-jobben, så er resultatet at de ble vraket av NRK. På overtid.

Jeg har oppfattet det som at de i den endrede avtalen satte så strenge rammebetingelser for hennes øvrige kommersielle virksomhet at de måtte vite at hun ikke kunne godta dem. 

https://www.nrk.no/kultur/nrk-sjefen-om-sophie-elise-samarbeid_-_-avtalen-er-for-vanskeleg-a-vidarefora-1.16315493

Pressemeldingen: https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/samarbeidet-om-podkasten-sophie-og-fetisha-er-avsluttet?publisherId=89389&releaseId=17958425&lang=no

 

[Djungelvrål]

Så NRK sparket henne, men den offisielle versjonen er at hun trakk seg? 

[elskersommer]

Da har det endelig blitt en enighet å SE er ute😊 men nå renner det inn meldinger til NRK fra folk som er irritert på at de har sluttet på podkasten🙈

[koktreke]

Veldig bra innspill av kulturredaktør i Dagbladet på NRK nyheter nå.

[Ænema]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Da har det endelig blitt en enighet å SE er ute😊 men nå renner det inn meldinger til NRK fra folk som er irritert på at de har sluttet på podkasten🙈

ja det er hjernedøde bimboer og kåte mannfolk regner jeg med. evt fansene til se som mobiliserer..

de kan jo lage en podcast et annet sted. som dissen fansene må betale for selv. er jo ikke akkurat verre enn det. om sofie ikke får noen nytt tilbud på podcast, så kan hun jo lage seg en podcast på rumble. det var jo ikke penger som var grunnen ifølge se

Endret 3. mars 2023 av Ænema

[Aricia]

Djungelvrål skrev (8 minutter siden):

Så NRK sparket henne, men den offisielle versjonen er at hun trakk seg? 

Jeg leste i en sak på NRK Nyheter i morges at en nytt møte mellom partene var berammet i dag fredag, men det blir ikke noe av siden SE og Fetisha publiserte pressemelding om at de trekker seg fra avtalen i går kveld. (Finner ikke denne saken igjen på NRK Nyheter nå, den lå der tidligere i morges men ser ut til å være avpublisert).

Hva som egentlig har skjedd i kulissene, og om det er sparking eller ikke får vi neppe sikre svar på.

[Caniggia]

Felis skrev (3 minutter siden):

Men hvordan er det mulig å godta en kontrakt som ikke inneholder en mulighet for en vei ut? Kringkastingssjefen har 3,4 millioner i lønn, burde ikke hun klare å forfatte kontrakter som er hakket bedre enn en salgskontrakt på en bruktbil? Har de vært så kåte på Sophie Elises følgere (og Sofie selv) at de mistet alt gangsyn? Eller er de så inkompetente?

Hvis NRK nå faktisk har kjøpt seg ut av kontrakten med Sophie Elise, hva hindret dem i å gjøre det før? For eksempel før Debatten, det hadde spart Fürst for mange fremtidige vitser på egen bekostning. Hva i all verden fikk ledelsen i NRK til å forsøke å redde dette samarbeidet uke etter uke, på tross av 4200 klager og unison latterliggjøring i media? Det vitner jo om fullstendig inkompetanse kombinert med enormt ego, og slike mennesker er ingen tjent med å ha i lederstillinger. Nå har Fredrik Solvang og Klubbsjefen i NRK røpet at de aller fleste ansatte er like misfornøyde som seerne, så det er kanskje på tide å sende NRK-ledelsen ut på jakt etter nye jobber?

Det er neppe grunn til å tro at NRK har kjøpt seg ut. Da ville SE aldri kunne ha omtalt avslutningen slik hun har gjort. NRK visste hva de kjøpte da de inngikk kontrakten, og selv om avtalen sikkert inneholder en standardbestemmelse om mislighold/kontraktsbrudd, kunne den ikke brukes her, jf innlegget over. Det NRK imidlertid måtte sikre seg i kontrakten var en måte å kontrollere omfanget av SEs kommersielle virksomhet på. Det var den de brukte her, slik at SE ble tvunget til å si opp selv.

For å forstå det som har skjedd - både kontrakten og måten den ble avsluttet på - tror jeg det er viktig å ha i mente at NRK neppe har vært bekymret for at SE skulle være for drøy. Jeg tror snarere man har tenkt «jo drøyere, jo bedre». Det NRK derimot feilberegnet, var publikums massive reaksjoner på kokainepisoden. Denne bommerten må nok ses i sammenheng med at SE har sluppet unna med de utroligste ting før uten en eneste ripe i pelsen.

[lurker]

3 minutter siden, Aricia said:

Jeg leste i en sak på NRK Nyheter i morges at en nytt møte mellom partene var berammet i dag fredag, men det blir ikke noe av siden SE og Fetisha publiserte pressemelding om at de trekker seg fra avtalen i går kveld. (Finner ikke denne saken igjen på NRK Nyheter nå, den lå der tidligere i morges men ser ut til å være avpublisert).

Hva som egentlig har skjedd i kulissene, og om det er sparking eller ikke får vi neppe sikre svar på.

Ja, det høres ut som Sophie Elise ikke har svart NRK på tilbudet de ga (fortsette, men legge kommersielle samarbeid på is før, under og etter podcasten er i sesong), men heller sendte ut den pressemeldinga.

Er vel typisk SE, hun må alltid føle og skape en illusjon om at det er hun som har all kontroll.

Endret 3. mars 2023 av lurker

[Gjest IreneV]

lurker skrev (13 minutter siden):

Ja, det høres ut som Sophie Elise ikke har svart NRK på tilbudet de ga (fortsette, men legge kommersielle samarbeid på is før, under og etter podcasten er i sesong), men heller sendte ut den pressemeldinga.

Er vel typisk SE, hun må alltid føle og skape en illusjon om at det er hun som har all kontroll.

Det har du nok helt rett i.  Og NRK har gått tapende ut av dette, men SE AS har ikke vunnet så mye hun hadde håpet på hun heller. NRK kunne gitt henne et kvalitetsstempel hun mangler. Det ble det ikke noe av.
Hun er nå eksponert som den hun er, tydeligere enn før. Det kan jeg like. Og mange har fått øynene opp for hva en influencer er. Også folk med makt, som tidligere har vært naive. Det gir håp om endringer og regelverk. 

Endret 3. mars 2023 av IreneV

[Zenhouse]

https://www.tv2.no/underholdning/god-kveld-norge/kjendisene-reagerer-else-er-sentral-for-norsk-folkehelse/15546569/

Så tilfredsstillende å lese at store profiler sier det rett ut : (Sigrid Bonde Tusvik) 

– Av alt som bør fjernes fra NRK så er det spesielt at de som ser ut som de jobber hardt for å lage underholdning blir tatt av, mens de som syns livet blir en milliard ganger morsommere om man bare gir faen og lager dårlig innhold får fortsette.