Sophie Elise

[Drizzt]

- Brian skrev (10 timer siden):

Og da er jo spørsmålet om dette vil bidra til å styrke NRK-s troverdighet blant folk flest, noe det neppe gjør; vi lever tross alt i Norge, ikke i et korrupt land med kultur for hemmelige transaksjoner bak låste dører.

Desto mer NRK vil forsøke å skjule, desto større sjanse er det for at man begynner å diskutere det som er bærebjelken i NRK-s drift, nemlig dagens tvungne finansiering over skatteseddelen.

Som tidligere nevnt - én ting er å betale for kultur; en helt annen ting er å promotere kommersiell dumhet.

NRK har mistet troverdigheten. Ca 40% av de spurte i en spørreundersøkelse mener de har fått svekket tilliten til NRK. 

Hvis det er representative tall for den norske befolkningen, så er NRK ganske ille ute og alle i ledelsen som har vært med på å vedta og støtte denne beslutningen, bør sparkes. Uten sluttpakke og etterlønn.

Jeg er sikker på at avtalen inneholder klausul om å holde detaljene fra avtalen skjult for offentligheten og det er på grunn av disse klausulene K-sjefen ikke kan avsløre lønn. Tenk hvor desperate noen i NRK har vært å få med SE i stabben. 

 

[Drizzt]

Tvillingsjel skrev (8 timer siden):

 

Uten sammenligning for øvrig så er dette veldig vanlig taktikk for pedofile. Skylde på barnet for å fraskrive seg ansvar for egne handlinger. "Barnet oppsøkte meg jo", "Barnet deltok", "Barnet sa ikke nei", "Barnet kunne bare holdt seg unna meg hvis det var så fælt", og listen fortsetter. Hva voksne gjør er aldri barns ansvar. Det gjelder også NRK. De kan ikke skylde på barna som blir påvirket og slik fraskrive seg ansvaret. De må selv ta ansvar hvis de ønsker å bli oppfattet som en seriøs og redelig medieaktør.

Du har et veldig godt poeng her.

Måten K-sjefen ga hele ansvaret til lytterne, dvs unge tenåringer, og totalt fraskrev seg ansvaret for hva som legges ut, ligner veldig på det du beskrev. Det er i grunn samme taktikk. 

Hvilke 20-30-år gamle kvinner hører på og følger SE?  Hun er mest populær blant de under 20, typ 15-20.

[Isild]

Helt utrolig at NRK har klart å få til dette mageplasket. 

"Ønsket å prøve noe nytt" sa kringkastingssjefen om noe av det mest utprøvde i samfunnet p.t: influencersamarbid. 

"Hadde ikke tatt innover oss omfanget av den kommersielle virksomheten" sa hun også - om den største reklameinfluenceren vi har. Sophie Elise går knapt nedover gaten en gang uten å snike inn en produktplassering. 

De lanserer henne med en "kickoff" hos Lindmo. `Sterk` samtale om rus og rehabilitering. Podcasten begynner å rulle med innhold som begrenser seg til nasty drittprat mellom to snart 30-år gamle kvinner. Rune Lind i NRK forsvarer rundpult-podcasten med at Sophie Elise også står for så mye bra som de ønsker å nå målgrupppen (som er ned til 15 år) med: dyrevern og miljøengasjement. 

Men kjære Rune, det virker ikke som det er plass til alt dette "bra" mellom pikk-pratet og fyllepreiket i podcasten? Det har iallefall ikke vært nevnt en eneste gang?

Kun få måneder etter kickoffen, er det nakenbading og "fyllefest" i Lustrabadet - sponset sådan. NRK har ingen kommentar, for dette er på "fritiden" til influenceren deres. Så lenge hun er rusfri i arbeidstiden si.. 

Rett etter det igjen, så skjedde det nok en "glipp" - Sophie Elise glemte seg og brukte det rosa NRK-studioet til å reklamere for joggebukse. De skulle ha en samtale. 

Og nå - den siste `glippen`. Den rehabiliterte rusmisbrukeren poserer med en pose `melis` og informerer alle -  (også NRK sine lyttere ned ti 15 års alder. De følger naturlig nok ikke bare med på podcasten) ..informerer om at livet blir en milliard ganger bedre hvis man gir faen. 

Men det er ikke så farlig tydeligvis. Kringkastingsjefen forsvarer podcasten med at de satser "bredt" og at de trenger dette også. Det blir en samtale til. 

Hvorfor kan ikke NRK bare være ærlige? De var ute etter Sophie Elise sine følgere, enkel tilgang til titusenvis av nye lyttere. Hvem disse følgerne er og hvorfor de følger er tydeligvis ikke så viktig, for NRK tar for gitt at det er unge jenter som beundrer Sophie Elise sitt engasjement for bra saker. 

Altså, hvilken stein er det NRK lever under? 

Følgerne til Sophie Elise er mange gamle griser, pornointeresserte, lolitainteresserte, mange følger pga togkrasj-faktor og for å få med seg skandaler og drama. 

 

Endret 26. februar 2023 av Isild
Tilføyelse

[Gjest Fru G]

Carrie_S skrev (14 timer siden):

Hvis man ikke tror at en mediestorm som dette ikke påvirker et menneske, og at personen ikke blir sliten av det, så synes jeg det vitner om manglende empati hos en selv. 

Hun elsker mediestormer fordi hun elsker oppmerksomheten det gir. Det blir aldri nok. Hun elsker å være kjendis og det har vært hennes mål fra hun var svært ung. Hva har hun gjort egentlig, har hun prestert noe? Folk blir kjendiser for en grunn. Å være kritisk til SE har ingen ting med mangel på empati å gjøre. Ok, så er hun som du skriver kanskje sliten, men hva så? Fordi jeg ikke føler empati for SE betyr ikke det at jeg mangler empatiske egenskaper. 

[Oida]

Drizzt skrev (1 time siden):

Du har et veldig godt poeng her.

Måten K-sjefen ga hele ansvaret til lytterne, dvs unge tenåringer, og totalt fraskrev seg ansvaret for hva som legges ut, ligner veldig på det du beskrev. Det er i grunn samme taktikk. 

Hvilke 20-30-år gamle kvinner hører på og følger SE?  Hun er mest populær blant de under 20, typ 15- 20.

Her tror jeg du tar feil. Min niese, på 16 år, og hennes venner har null interesse for Sofie Steen Isachsen. For aldersgruppen du nevner er hun rimelig uinteressant. En person de ikke har noe forhold til.

Jeg tror kjernen av de som følger henne er i tyve tredve årene. Personer rundt hennes alder som vokste opp med hennes blogg. Det er bare å lese bakover i denne tråden. Mange brukere som skriver at de har fulgt henne siden tenårene og at de er på hennes alder.

[mater.sapiens]

gjest:) skrev (2 timer siden):

Jeg er ikke jurist, så mulig formuleringene ikke er helt presise her. NRK er omfattet av offentlighetsloven, som gir offentligheten rett på innsyn i driften, inkludert ansattes lønn.

I offentlighetsloven er det spesifisert et unntak for "dokument hos NRK AS som er knytte til redaksjons- og programverksemda i selskapet".

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2008-10-17-1119/§1#§1

Det ble sagt under Debatten at SE ikke var ansatt og hennes honorar derfor var unntatt offentlighetsloven

[mater.sapiens]

Isild skrev (1 time siden):

Helt utrolig at NRK har klart å få til dette mageplasket. 

"Ønsket å prøve noe nytt" sa kringkastingssjefen om noe av det mest utprøvde i samfunnet p.t: influencersamarbid. 

"Hadde ikke tatt innover oss omfanget av den kommersielle virksomheten" sa hun også - om den største reklameinfluenceren vi har. Sophie Elise går knapt nedover gaten en gang uten å snike inn en produktplassering. 

De lanserer henne med en "kickoff" hos Lindmo. `Sterk` samtale om rus og rehabilitering. Podcasten begynner å rulle med innhold som begrenser seg til nasty drittprat mellom to snart 30-år gamle kvinner. Rune Lind i NRK forsvarer rundpult-podcasten med at Sophie Elise også står for så mye bra som de ønsker å nå målgrupppen (som er ned til 15 år) med: dyrevern og miljøengasjement. 

Men kjære Rune, det virker ikke som det er plass til alt dette "bra" mellom pikk-pratet og fyllepreiket i podcasten? Det har iallefall ikke vært nevnt en eneste gang?

Men det er ikke så farlig tydeligvis. Kringkastingsjefen forsvarer podcasten med at de satser "bredt" og at de trenger dette også. 

Hvorfor kan ikke NRK bare være ærlige? De var ute etter Sophie Elise sine følgere, enkel tilgang til titusenvis av nye lyttere. Hvem disse følgerne er og hvorfor de følger er tydeligvis ikke så viktig, for NRK tar for gitt at det er unge jenter som beundrer Sophie Elise sitt engasjement for bra saker. 

Altså, hvilken stein er det NRK lever under? 

Følgerne til Sophie Elise er mange gamle griser, pornointeresserte, lolitainteresserte, mange følger pga togkrasj-faktor og for å få med seg skandaler og drama. 

 

Det siste du nevner er jeg også helt sikker på. Vet ikke om en eneste som følger henne fordi hun er interessant eller noe man beundrer. Selv hører jeg til togkrasj-publikummet og fascineres av både hennes og Raads infantile uttrykksmåter. 

[Gjest IreneV]

Fru G skrev (55 minutter siden):

Hun elsker mediestormer fordi hun elsker oppmerksomheten det gir. Det blir aldri nok. Hun elsker å være kjendis og det har vært hennes mål fra hun var svært ung. Hva har hun gjort egentlig, har hun prestert noe? Folk blir kjendiser for en grunn. Å være kritisk til SE har ingen ting med mangel på empati å gjøre. Ok, så er hun som du skriver kanskje sliten, men hva så? Fordi jeg ikke føler empati for SE betyr ikke det at jeg mangler empatiske egenskaper. 

SE er sliten bare når det passer henne. Hun ha vært en busy bee med intervjuer hos Jan Thomas og Se og Hør, og bak sånt står det forhandlinger. Det er pengene som avgjør. NRK er den store taperen her. Jeg trodde en stund at SE hadde et ønske om å bli tatt på alvor, og hun fikk noe veldig mange drømmer om, en podcast hos selveste NRK! Men hun svarer med å pushe reklame, bryte regler, drite i innholdet i podcasten, reklamere for joggebukser i studio ved en glipp, poste bilde med kokain ved en glipp. Det skjedde etter at hun slengte ut anklager om en påstått voldtekt, som media aldri skrev noe om, og som ingen har nevnt i etterkant. I det hele tatt, her er det mye rart! Jeg ser et menneske som sliter, men det er oppmerksomheten som driver henne, og hun søker mediestormer, hele tiden. Det kan minne om selvskading. At hun snakker så mye om døden må også tas på alvor, om det er manipulativ adferd  eller ei, for det er ikke normalt. Alle seriøse aktører må styre langt unna denne kvinnen, for hun trenger profesjonell hjelp.

[Isild]

mater.sapiens skrev (3 minutter siden):

Det siste du nevner er jeg også helt sikker på. Vet ikke om en eneste som følger henne fordi hun er interessant eller noe man beundrer. Selv hører jeg til togkrasj-publikummet og fascineres av både hennes og Raads infantile uttrykksmåter. 

Nemlig. Det hadde vært interressant med en undersøkelse nå på hvorfor følgere følger. Er det fordi det er interessant, lærerikt, inspirerende, motiverende, miljøengasjert og dyrevernlig? Eller er det fordi Sophie Elise har blitt et pågående togkrasj. Vi har ingen andre kjendiser som "er der", og mange klikker seg inn for å lese om siste oppsiktsvekkende operasjoner,  kjærlighetsintriger, svada, fylleangst-flauser,  drama og skandaler hun har stelt istand. 

Ja, hun er kjent, men ikke lenger for særlig mye bra. 

[Drizzt]

Isild skrev (2 timer siden):

Helt utrolig at NRK har klart å få til dette mageplasket. 

"Ønsket å prøve noe nytt" sa kringkastingssjefen om noe av det mest utprøvde i samfunnet p.t: influencersamarbid. 

"Hadde ikke tatt innover oss omfanget av den kommersielle virksomheten" sa hun også - om den største reklameinfluenceren vi har. Sophie Elise går knapt nedover gaten en gang uten å snike inn en produktplassering. 

De lanserer henne med en "kickoff" hos Lindmo. `Sterk` samtale om rus og rehabilitering. Podcasten begynner å rulle med innhold som begrenser seg til nasty drittprat mellom to snart 30-år gamle kvinner. Rune Lind i NRK forsvarer rundpult-podcasten med at Sophie Elise også står for så mye bra som de ønsker å nå målgrupppen (som er ned til 15 år) med: dyrevern og miljøengasjement. 

Men kjære Rune, det virker ikke som det er plass til alt dette "bra" mellom pikk-pratet og fyllepreiket i podcasten? Det har iallefall ikke vært nevnt en eneste gang?

Kun få måneder etter kickoffen, er det nakenbading og "fyllefest" i Lustrabadet - sponset sådan. NRK har ingen kommentar, for dette er på "fritiden" til influenceren deres. Så lenge hun er rusfri i arbeidstiden si.. 

Rett etter det igjen, så skjedde det nok en "glipp" - Sophie Elise glemte seg og brukte det rosa NRK-studioet til å reklamere for joggebukse. De skulle ha en samtale. 

Og nå - den siste `glippen`. Den rehabiliterte rusmisbrukeren poserer med en pose `melis` og informerer alle -  (også NRK sine lyttere ned ti 15 års alder. De følger naturlig nok ikke bare med på podcasten) ..informerer om at livet blir en milliard ganger bedre hvis man gir faen. 

Men det er ikke så farlig tydeligvis. Kringkastingsjefen forsvarer podcasten med at de satser "bredt" og at de trenger dette også. Det blir en samtale til. 

Hvorfor kan ikke NRK bare være ærlige? De var ute etter Sophie Elise sine følgere, enkel tilgang til titusenvis av nye lyttere. Hvem disse følgerne er og hvorfor de følger er tydeligvis ikke så viktig, for NRK tar for gitt at det er unge jenter som beundrer Sophie Elise sitt engasjement for bra saker. 

Altså, hvilken stein er det NRK lever under? 

Følgerne til Sophie Elise er mange gamle griser, pornointeresserte, lolitainteresserte, mange følger pga togkrasj-faktor og for å få med seg skandaler og drama. 

 

Så perfekt oppsummert 

Du burde stilt opp i Debatten og sagt alt dette.

Da ville Solvang sagt: ''Og med dette er alt som skal sies sagt, så vi kan bare avslutte''.

 

[Gjest diam0nd]

Jeg skjønner ikke hvorfor SE valgte NRK. Vil aldri forstå det. Er jo mer penger i kommersielle kanaler, mye mer frihet, nesten ingen regler, ingen (vi) kunne ha klagd, kokainstormen hadde vært over for lenge siden. Nå ødelegger hun sitt rykte, renome, liv, venninnas liv, ved å klamre seg fast til statskanalen, ENDA.

SKILL DERE NRK OG SE, for deres begges skyld. 

[Isild]

Drizzt skrev (46 minutter siden):

Så perfekt oppsummert 

Du burde stilt opp i Debatten og sagt alt dette.

Da ville Solvang sagt: ''Og med dette er alt som skal sies sagt, så vi kan bare avslutte''.

 

[BellaSwan]

Hvorfor blir Sophie Elise beskyttet som om hun skulle vært den hellige gral? Hvorfor er hun fredet, og hvorfor får det hun gjør aldri konsekvenser for henne? Hva er greien?

Tenk at NRK-sjefen må stå skolerett og forsvare denne voksne kvinnen, for hovedpersonen selv har ikke baller nok til det, og velger heller å stikke hodet i sanden. Andre må ordne opp for henne. Shame!

Hun burde fått avskjed på grått papir, men siden det tydeligvis ikke skjer, så burde hun faktisk hatt skamvett nok til å trekke seg fra samarbeidet med NRK. I tillegg tatt en laaaaang pause fra offentligheten, fått hjelp og innsett at hun ikke er en liten jente på 13 år, men en voksen kvinne som blir 30 til neste år. 

[Wednesday Addams]

3 minutter siden, BellaSwan said:

Hvorfor blir Sophie Elise beskyttet som om hun skulle vært den hellige gral? Hvorfor er hun fredet, og hvorfor får det hun gjør aldri konsekvenser for henne? Hva er greien?

Tenk at NRK-sjefen må stå skolerett og forsvare denne voksne kvinnen, for hovedpersonen selv har ikke baller nok til det, og velger heller å stikke hodet i sanden. Andre må ordne opp for henne. Shame!

Hun burde fått avskjed på grått papir, men siden det tydeligvis ikke skjer, så burde hun faktisk hatt skamvett nok til å trekke seg fra samarbeidet med NRK. I tillegg tatt en laaaaang pause fra offentligheten, fått hjelp og innsett at hun ikke er en liten jente på 13 år, men en voksen kvinne som blir 30 til neste år. 

Sophie Elise begynte, som en del andre influensere, å kalle kritikk for personangrep, så når de fikk "for mye" kritikk definerte de det som mobbing, og satt plutselig gråtende på Instagram eller skrev hjerteskjærende blogginnlegg om hvor slitne de blir av å være mobbeofre. Forskjellen er at de aller fleste influensere i dag håndterer kritikk på en saklig måte, men Sophie Elise gjør ikke det. Hun har jo lært gang på gang at det bare er å si at hun er ei lita frøken som forsøker finne sin plass her i verden. Hvorfor akkurat Sophie Elise har fått holde på med det surret så lenge som hun har, er jo noe man kan lure på. 

Jeg er åpenbart ingen fagperson, men jeg tror at i og med at Sophie Elise startet med bloggen såpass tidlig, at hun ble kjent i ganske ung alder og at det har vært "kaos" siden den gang - altså ikke en normal livsstil i det hele tatt - så føler hun seg oppriktig ikke som voksen. Hvordan skulle hun klare å føle seg ordentlig voksen? Livet hennes består ikke av å jobbe for å spare opp til å kjøpe sin første bolig, etterhvert stifte familie og andre hendelser i livet som er "normalt" for folk på hennes alder. Livet hennes består av pupper, podcast og å spille på sex. 

[Wilma89]

BellaSwan skrev (4 minutter siden):

Hvorfor blir Sophie Elise beskyttet som om hun skulle vært den hellige gral? Hvorfor er hun fredet, og hvorfor får det hun gjør aldri konsekvenser for henne? Hva er greien?

Tenk at NRK-sjefen må stå skolerett og forsvare denne voksne kvinnen, for hovedpersonen selv har ikke baller nok til det, og velger heller å stikke hodet i sanden. Andre må ordne opp for henne. Shame!

Hun burde fått avskjed på grått papir, men siden det tydeligvis ikke skjer, så burde hun faktisk hatt skamvett nok til å trekke seg fra samarbeidet med NRK. I tillegg tatt en laaaaang pause fra offentligheten, fått hjelp og innsett at hun ikke er en liten jente på 13 år, men en voksen kvinne som blir 30 til neste år. 

Ja hun burde virkelig trukket seg og tatt en lang pause, noe all av det Emilie Nereng (Voe) gjorde en gang i tiden. Ta noe utdanning, jobbe mot disse bra tingene hun hele tiden skryter at hun brenner for. Kanskje hun med en lang pause hadde oppdaget at livet består av mer enn likes, sponsoravtaler og produktplassering. 

[Gjest IreneV]

Wilma89 skrev (12 minutter siden):

Ja hun burde virkelig trukket seg og tatt en lang pause, noe all av det Emilie Nereng (Voe) gjorde en gang i tiden. Ta noe utdanning, jobbe mot disse bra tingene hun hele tiden skryter at hun brenner for. Kanskje hun med en lang pause hadde oppdaget at livet består av mer enn likes, sponsoravtaler og produktplassering. 

Det kommer hun neppe til å gjøre. Seriøse aktører har dog et ansvar, og de bør unngå samarbeid med en så åpenbart ustabil person, som i tillegg sliter med rusavhengighet. Neste steg er kanskje onlyfans. Dessverre. Hun er avhengig av inntekten, forbruket er enormt. 

[Wednesday Addams]

Just now, IreneV said:

Det kommer hun neppe til å gjøre. Seriøse aktører har dog et ansvar, og de bør unngå samarbeid med en så åpenbart ustabil person, som i tillegg sliter med rusavhengighet. Neste steg er kanskje onlyfans. Dessverre. Hun er avhengig av inntekten, forbruket er enormt. 

Det er det ansvaret jeg skulle likt å se NRK bli konfrontert med. De fronter en åpenbart psykisk syk person og da tenker jeg at det bør begrunnes svært godt med hvorfor de tenkte at det var en god idé. 

[Isild]

Sophie Elise har blitt en slags imitasjon av rockestjernene fra 80-tallet. Vi mangler bare at hun kaster TV`n ut av hotellrom-vinduet og slår istykker inventaret. Forskjellen er at selv om de også hadde det en milliard ganger mer gøy når de ga faen, så kunne de iallefall spille instrumenter og hadde et talent. 

Sophie Elise er en slags imitator. Hun forteller flere ganger i året at hun skal finne seg selv eller bli seg selv igjen. Jeg opplever at hun virkelig ikke vet hvem hun er. Hun begynte å øve inn en "bimbo" da hun var fjortiss, og hun realiserte også en fysisk avatar til den da hun rekonstruerte hele utseendet sitt de kommende årene. 

Hun måtte gjøre det slutt med Kasper for å finne seg selv. 

Hun farget håret mørkt etter Farmen for å bli seg selv igjen. 

Hun mistet seg selv i kaoset med Isak, og måtte igjen bruke tid på å finne tilbake til seg selv. 

Hun mistet seg selv til pillerus, og måtte rehabiliteres og ta tak i seg selv. 

Endelig ble hun seg selv igjen. 

Men så mistet hun seg selv igjen og måtte ha en pause fra å dokumentere. 

Så hadde hun det plutselig en milliard ganger morsommere fordi hun ga faen. 

For så å skrive i `beklagelsen` sin på Instagram at : "...det blir krystallklart hva som betyr noe og hvem man vil være. Det har jeg manglet en stund". 

Endret 26. februar 2023 av Isild

[Drizzt]

IreneV skrev (2 timer siden):

SE er sliten bare når det passer henne. Hun ha vært en busy bee med intervjuer hos Jan Thomas og Se og Hør, og bak sånt står det forhandlinger. Det er pengene som avgjør. NRK er den store taperen her. Jeg trodde en stund at SE hadde et ønske om å bli tatt på alvor, og hun fikk noe veldig mange drømmer om, en podcast hos selveste NRK! Men hun svarer med å pushe reklame, bryte regler, drite i innholdet i podcasten, reklamere for joggebukser i studio ved en glipp, poste bilde med kokain ved en glipp. Det skjedde etter at hun slengte ut anklager om en påstått voldtekt, som media aldri skrev noe om, og som ingen har nevnt i etterkant. I det hele tatt, her er det mye rart! Jeg ser et menneske som sliter, men det er oppmerksomheten som driver henne, og hun søker mediestormer, hele tiden. Det kan minne om selvskading. At hun snakker så mye om døden må også tas på alvor, om det er manipulativ adferd  eller ei, for det er ikke normalt. Alle seriøse aktører må styre langt unna denne kvinnen, for hun trenger profesjonell hjelp.

Er det så mange glipper at hun blir så sliten og ikke orker hver gang, så er det kanskje et tydelig tegn (for henne) på at hun må finne seg en jobb og slutte med det hun driver med? Det gir ikke mening å bare fortsette hvis det påvirker henne så mye som hun påstår? 

Men det er selvfølgelig pengene som avgjør. 

[Kollontaj]

Drizzt skrev (2 minutter siden):

Er det så mange glipper at hun blir så sliten og ikke orker hver gang, så er det kanskje et tydelig tegn (for henne) på at hun må finne seg en jobb og slutte med det hun driver med? Det gir ikke mening å bare fortsette hvis det påvirker henne så mye som hun påstår? 

Men det er selvfølgelig pengene som avgjør. 

Ja, hvor tjener du ellers 7 mill og kan bruke 1 mill i året på hår og utseendet?