Sophie Elise

[Gjest IreneV]

Drizzt skrev (10 minutter siden):

Sensuell?

Sensuell har ingenting med til de grader operert kropp som hun har å gjøre.

Sensuell har med måten man snakker på, beveger seg på, utstråling og blikk. Sensuell er tett koblet på personligheten.

Mitt inntrykk er at hun har oppnådd det du kaller for ''porno-kropp'', men det kan langt ifra kobles til sensualitet. Det er egentlig noen steg vekk fra sensualiteten og nærmere det som kalles for sexy. 

Sexy for spesielt interesserte. Hun har antagelig aldri hatt glede av sex, slik man skal/bør  ha det.

Endret 25. februar 2023 av IreneV

[Drizzt]

Vixella skrev (10 minutter siden):

Det er jo, som jeg har nevnt tidligere i denne tråden, helt valgfritt å være både kjendis og influenser. Dersom Sophie Elise, eller andre, føler at kritikken mot deres virke - "personangrep" som de kaller det - blir for mye, så er det bare å tre ut av rampelyset. Sophie Elise burde antakelig ha gjort dette for lenge siden, det er tydelig at hun ikke takler det presset hun er under. 

Hadde hun hatt et klart skille mellom seg selv og merkevaren sin, så ville det vært lettere å håndtere.

Kritikken er rettet mot merkevaren.

Når merkevaren er såpass tett koblet til henne som person at det er umulig å skille dem fra hverandre, så er kritikk mot merkevaren som kritikk mot henne som person.

Det er hennes valg å koble de to så tett sammen og da er konsekvensen nettopp dette.

Blir det for mye, er det bare å slutte. Vanskeligere er det ikke.

[Drizzt]

IreneV skrev (12 minutter siden):

Sexy for spesielt interesserte. Hun har antagelig aldri hatt glede av sex, slik man skal/bør  ha det.

Sexy som i motsetning til sensuell i hennes tilfelle, mente jeg. Jeg synes ikke hun er sexy, men så er jeg ingen mann  Jeg tipper en del menn og tenåringsgutter vil kalle henne for sexy. 

Når det gjelder glede av sex, så er det bare hun som vet hvor mye av det har hun hatt. 

 

[Era Vulgaris]

Vixella skrev (9 minutter siden):

Det er jo, som jeg har nevnt tidligere i denne tråden, helt valgfritt å være både kjendis og influenser. Dersom Sophie Elise, eller andre, føler at kritikken mot deres virke - "personangrep" som de kaller det - blir for mye, så er det bare å tre ut av rampelyset. Sophie Elise burde antakelig ha gjort dette for lenge siden, det er tydelig at hun ikke takler det presset hun er under. 

Hun har snodd seg unna i mange år med alskens bortforklaringer, offerrolle, og ikke minst, sine bekjentskaper. Hun har også hatt en betydelig fanskare, sannsynligvis av jevnaldrende. Nå rakner det i sømmene, og hun har fått en alvorlig ripe i lakken. Hun blir mer og mer avslørt for den hun virkelig er, og folk kjøper ikke lettvinte bortforklaringer, offermentalitet, og strutseteknikken lenger. I tillegg har nok mange av hennes jevnaldrende fans vokst fra henne. De fleste på hennes alder er nå ferdig utdannet, ute i jobb, etablerer seg med familie, og har lagt sine party days bak seg i større grad. 
 

SE går baklengs inn i framtiden, og blir mer og mer utagerende desto eldre hun blir. Hun kan sikkert fenge et yngre publikum noen år framover, men det er begrenset hvor lenge 18-20 åringer vil synes en 30++ dame er relevant. Og uansett hvor mange operasjoner og inngrep hun utfører, så kommer alderen og tar henne også. 

[Era Vulgaris]

Drizzt skrev (6 minutter siden):

Hadde hun hatt et klart skille mellom seg selv og merkevaren sin, så ville det vært lettere å håndtere.

Kritikken er rettet mot merkevaren.

Når merkevaren er såpass tett koblet til henne som person at det er umulig å skille dem fra hverandre, så er kritikk mot merkevaren som kritikk mot henne som person.

Det er hennes valg å koble de to så tett sammen og da er konsekvensen nettopp dette.

Blir det for mye, er det bare å slutte. Vanskeligere er det ikke.

Jeg tror hun er så avhengig av klikk, likes og oppmerksomhet, at å bare slutte er umulig. Det må bli rehab på det området også. 

[Wednesday Addams]

1 minutt siden, Era Vulgaris said:

Hun har snodd seg unna i mange år med alskens bortforklaringer, offerrolle, og ikke minst, sine bekjentskaper. Hun har også hatt en betydelig fanskare, sannsynligvis av jevnaldrende. Nå rakner det i sømmene, og hun har fått en alvorlig ripe i lakken. Hun blir mer og mer avslørt for den hun virkelig er, og folk kjøper ikke lettvinte bortforklaringer, offermentalitet, og strutseteknikken lenger. I tillegg har nok mange av hennes jevnaldrende fans vokst fra henne. De fleste på hennes alder er nå ferdig utdannet, ute i jobb, etablerer seg med familie, og har lagt sine party days bak seg i større grad. 
 

SE går baklengs inn i framtiden, og blir mer og mer utagerende desto eldre hun blir. Hun kan sikkert fenge et yngre publikum noen år framover, men det er begrenset hvor lenge 18-20 åringer vil synes en 30++ dame er relevant. Og uansett hvor mange operasjoner og inngrep hun utfører, så kommer alderen og tar henne også. 

Jeg mistenker at Sophie Elise er veldig klar over at hun blir mindre og mindre relevant som tiden går, og at hun da må bli mer og mer drøy. Logikken hennes er nok ikke mer avansert enn som så. Å se hvordan hun holder på er nesten som å se en bilkollisjon i sakte film.

[Era Vulgaris]

Vixella skrev (Akkurat nå):

Jeg mistenker at Sophie Elise er veldig klar over at hun blir mindre og mindre relevant som tiden går, og at hun da må bli mer og mer drøy. Logikken hennes er nok ikke mer avansert enn som så. Å se hvordan hun holder på er nesten som å se en bilkollisjon i sakte film.

Nettopp. Forandringen etter at det ble slutt med K er enorm. Og ikke i positiv retning. 

[Gjest IreneV]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Sexy som i motsetning til sensuell i hennes tilfelle, mente jeg. Jeg synes ikke hun er sexy, men så er jeg ingen mann  Jeg tipper en del menn og tenåringsgutter vil kalle henne for sexy. 

Når det gjelder glede av sex, så er det bare hun som vet hvor mye av det har hun hatt. 

 

Hun har selv sagt at hun liker "å please" menn. Og finner vel en glede i det da. Og hvem vet, kanskje hun finner en slags seksuell nytelse i sin egne opererte kropp, noen finner seksuell nytelse i smerte også. Men hun lyver når hun sier at hun "elsker å føle seg sensuell", for det tror jeg man kan fastslå er umulig. Sexy er noe annet. Hun har heller ikke "kvinnelige former" slik hun hevder. Hun har opererte former. 

[Wednesday Addams]

Just now, Era Vulgaris said:

Nettopp. Forandringen etter at det ble slutt med K er enorm. Og ikke i positiv retning. 

Ja, der sier du noe. Når hun var i det forholdet virket det jo som om hun har på vei til å faktisk bli litt voksen.

[Carrie_S]

3 hours ago, Drizzt said:

Mhm, nettopp.

Jeg tror ikke ett sekund på hennes hvor sliten og lei seg hun er. Dette har vi hørt før. Det eneste jeg kan tro hun er lei seg for er at posen synes på bildet. Uten posen ville det vært bare et helt vanlig bilde med et helt annet budskap.

 

Selv om det finnes mange grunner til å kritisere henne i denne saken, så går det an å ha to tanker i hodet samtidig. Jeg blir litt skremt av innlegg som det over, og andre som forsøker å minimalisere hva hun opplever følelsesmessig i denne saken. Uansett hva som har hendt, og hva som er årsaken til det, så står hun i en mediestorm. Det skrives om henne i ulike fora, noe av det er mindre pent. Jeg har lest kommentarer på Facebook som er lite saklige, og bare stygge. Mange har (med rette) vært ute i media og kritisert henne, og selv om det har vært noen nyanserende stemmer så har det mest vært negativt rettet hennes vei. Å stå i en slik mediestorm, uansett skyld, er mye å tåle. Jeg tviler ikke et sekund på at hun er sliten, utkjørt og blir stresset hver gang telefonen ringer eller hun får meldinger. I Sverige var det nylig en politisjef som endte livet sitt på grunn av hardkjør han fikk i media, i en sak hvor de hadde all mulig grunn til å kritisere ham. 

Det jeg ønsker å få frem er at det er helt riktig å komme med saklig og velbegrunnet kritikk, men å fremstille henne som en person som dette ikke går inn på og som bare lyver om at hun er sliten, er smålig. Det går an å være kritisk til noen, og samtidig ha empati til å forstå at dette er utrolig tøft å stå i, og ikke fremstille det som at hun lyver om at dette er tøft. Og før noen kommer med at dette er noe hun har stilt seg i selv og dermed selv skyld: man kan fortsatt synes det er grusomt tøft og vanskelig selv om man er skyld i noe selv.  

[Carrie_S]

2 hours ago, Tvillingsjel said:

I går hadde vi en familietur til sentrum. Min yngste søster på 15 år ville inn på bli vakker. Vi gikk rundt på butikken og surret, og tilslutt kom hun med "en halsrulle", av alle ting. Det var en rulle man kunne bruke på halsen for å jevne ut eventuelle rynker på halsen og få mer markerte kinnben, av alle ting. Jeg hadde aldri hørt om dette, men min umiddelbare tanke var "influencere". Et sted må det jo komme fra. Er det rart unge mennesker har problemer når de føler at de må rette ut en ellers rynkefri hals? Herregud er det mulig?

Det er dessverre masse sånn drit som blir populært på TikTok, og det er der de unge finner mesteparten av påvirkningen nå. Bare se på den energidrikken som selger for nesten 200kr nå, fordi den er poppis på TikTok. Jeg ser det selv her hjemme, det barna ønsker seg og kjøper er stort sett ting som er pop på TikTok. 

[Era Vulgaris]

Carrie_S skrev (1 minutt siden):

Selv om det finnes mange grunner til å kritisere henne i denne saken, så går det an å ha to tanker i hodet samtidig. Jeg blir litt skremt av innlegg som det over, og andre som forsøker å minimalisere hva hun opplever følelsesmessig i denne saken. Uansett hva som har hendt, og hva som er årsaken til det, så står hun i en mediestorm. Det skrives om henne i ulike fora, noe av det er mindre pent. Jeg har lest kommentarer på Facebook som er lite saklige, og bare stygge. Mange har (med rette) vært ute i media og kritisert henne, og selv om det har vært noen nyanserende stemmer så har det mest vært negativt rettet hennes vei. Å stå i en slik mediestorm, uansett skyld, er mye å tåle. Jeg tviler ikke et sekund på at hun er sliten, utkjørt og blir stresset hver gang telefonen ringer eller hun får meldinger. I Sverige var det nylig en politisjef som endte livet sitt på grunn av hardkjør han fikk i media, i en sak hvor de hadde all mulig grunn til å kritisere ham. 

Det jeg ønsker å få frem er at det er helt riktig å komme med saklig og velbegrunnet kritikk, men å fremstille henne som en person som dette ikke går inn på og som bare lyver om at hun er sliten, er smålig. Det går an å være kritisk til noen, og samtidig ha empati til å forstå at dette er utrolig tøft å stå i, og ikke fremstille det som at hun lyver om at dette er tøft. Og før noen kommer med at dette er noe hun har stilt seg i selv og dermed selv skyld: man kan fortsatt synes det er grusomt tøft og vanskelig selv om man er skyld i noe selv.  

Problemet her er troverdighet. Dette er en velkjent taktikk fra SE sin side, og føyer seg inn i mønsteret vi ser hver gang hun møter motgang og kritikk. Det blir som i fabelen om Peter og ulven. 

[~ Ada ~]

IreneV skrev (3 timer siden):

Får håpe SE ikke truer med å ta livet sitt eller lignende, i møter med sjefene. Og at de faller for det. Ingenting sjokkerer meg lenger, og hun nevnte dette med at hun fant trøst i at "vi skal alle dø en dag" nylig. Det er veldig ugreit synes jeg.

I podcastens stemningsrapport under «innsjekk», tar de en statussjekk på hvor de selv er på en skala fra 1-10, der 10 er fantastisk og 1 er suicidal.

[Carrie_S]

Just now, Era Vulgaris said:

Problemet her er troverdighet. Dette er en velkjent taktikk fra SE sin side, og føyer seg inn i mønsteret vi ser hver gang hun møter motgang og kritikk. Det blir som i fabelen om Peter og ulven. 

Hvis man ikke tror at en mediestorm som dette ikke påvirker et menneske, og at personen ikke blir sliten av det, så synes jeg det vitner om manglende empati hos en selv. 

[Gjest IreneV]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

I podcastens stemningsrapport under «innsjekk», tar de en statussjekk på hvor de selv er på en skala fra 1-10, der 10 er fantastisk og 1 er suicidal.

Er det sant? Jeg har ikke ord..

[Wednesday Addams]

3 hours ago, IreneV said:

Får håpe SE ikke truer med å ta livet sitt eller lignende, i møter med sjefene. Og at de faller for det. Ingenting sjokkerer meg lenger, og hun nevnte dette med at hun fant trøst i at "vi skal alle dø en dag" nylig. Det er veldig ugreit synes jeg.

Da bør de jo i så fall ringe ambulanse på henne eller noe i den duren. Det er åpenbart at hun er i en svært tøff situasjon nå, men den har hun satt seg i selv. Dersom hun oppriktig sliter med slike tanker så må hun ha hjelp. Dersom hun er kalkulerende og manipulerende nok til å kaste ut slike utsagn og/eller komme med trusler, hypotetisk sett, så trenger hun jo hvert fall også hjelp.

[Gjest IreneV]

Vixella skrev (Akkurat nå):

Da bør de jo i så fall ringe ambulanse på henne eller noe i den duren. Det er åpenbart at hun er i en svært tøff situasjon nå, men den har hun satt seg i selv. Dersom hun oppriktig sliter med slike tanker så må hun ha hjelp. Dersom hun er kalkulerende og manipulerende nok til å kaste ut slike utsagn og/eller komme med trusler, hypotetisk sett, så trenger hun jo hvert fall også hjelp.

Enig i det. Hun er ikke 13 . Men hun vil gjerne være det, så hvem vet.

[Era Vulgaris]

Carrie_S skrev (2 minutter siden):

Hvis man ikke tror at en mediestorm som dette ikke påvirker et menneske, og at personen ikke blir sliten av det, så synes jeg det vitner om manglende empati hos en selv. 

At jeg ikke evner å opparbeide all verden med sympati for SE etter alt hun har styret med de siste 10-15 årene, har null og niks med mine empatiske evner å gjøre. Det hadde vært fint om man kan diskutere litt mer redelig enn å angripe meningsmotstanderes personlighet her. Du aner ikke noe om meg. 

[Wednesday Addams]

4 minutter siden, Carrie_S said:

Hvis man ikke tror at en mediestorm som dette ikke påvirker et menneske, og at personen ikke blir sliten av det, så synes jeg det vitner om manglende empati hos en selv. 

Ah, selvfølgelig. Det er alltid et lurt sjakktrekk å begynne angripe folk man er uenig med. 

Jeg tror alle her i tråden er meget klar over at Sophie Elise garantert er utslitt og at hun sliter, men det er likevel ikke slik at hun kan holde på akkurat som hun vil og være skånet for kritikk for måten hun holder på. Som flere har sagt her, deriblant meg, så er det valgfritt å være influenser. Hun kan fritt trekke seg ut av rampelyset om det blir for mye for henne å håndtere.

[Drizzt]

Carrie_S skrev (16 minutter siden):

Selv om det finnes mange grunner til å kritisere henne i denne saken, så går det an å ha to tanker i hodet samtidig. Jeg blir litt skremt av innlegg som det over, og andre som forsøker å minimalisere hva hun opplever følelsesmessig i denne saken. Uansett hva som har hendt, og hva som er årsaken til det, så står hun i en mediestorm. Det skrives om henne i ulike fora, noe av det er mindre pent. Jeg har lest kommentarer på Facebook som er lite saklige, og bare stygge. Mange har (med rette) vært ute i media og kritisert henne, og selv om det har vært noen nyanserende stemmer så har det mest vært negativt rettet hennes vei. Å stå i en slik mediestorm, uansett skyld, er mye å tåle. Jeg tviler ikke et sekund på at hun er sliten, utkjørt og blir stresset hver gang telefonen ringer eller hun får meldinger. I Sverige var det nylig en politisjef som endte livet sitt på grunn av hardkjør han fikk i media, i en sak hvor de hadde all mulig grunn til å kritisere ham. 

Det jeg ønsker å få frem er at det er helt riktig å komme med saklig og velbegrunnet kritikk, men å fremstille henne som en person som dette ikke går inn på og som bare lyver om at hun er sliten, er smålig. Det går an å være kritisk til noen, og samtidig ha empati til å forstå at dette er utrolig tøft å stå i, og ikke fremstille det som at hun lyver om at dette er tøft. Og før noen kommer med at dette er noe hun har stilt seg i selv og dermed selv skyld: man kan fortsatt synes det er grusomt tøft og vanskelig selv om man er skyld i noe selv.  

Hun er vant til å stå i et mediestorm.

Hva hun sier hun opplever følelsemessig er helt avhengig av hva som passer best merkevaren hennes. Offerrollen var hennes utvei fra andre mediestorm som hun selv har skapt før.

Selvfølgelig er det for det meste negative kommentarer hun får når det er for det meste negative ting hun driver med. Forventer noen at hun skal få ros og klapp på skulderen for å prate slik hun prater i podcast på NRK? Eller i det hele tatt prate slik? Hva er det hun egentlig vil påvirke ungdom i sine mest sårbare år til å gjøre og føle? Operasjon på operasjon for å fikse utseendet, søke bekreftelse fra andre kun på grunn av utseende, stygg prat om sex, snakke ned kondomer som prevensjon, lage skandale etter skandale, alkohol og nå narkotika (med mindre man tar en pose Omo, melis eller krittpulver på do). Det er umulig å ikke følge med hva hun driver med siden hun er i media hele tiden. Selv om man ikke følger henne. 

Husk at hun er ganske proff i bransjen med flere år erfaring. Så hun vet utmerket godt hvordan håndtere og snu dette. Det er samme oppskrift hver gang. 

Det er ikke lett å tro hun er såpass sliten når hun ikke lærer av egne feil. Da er det noe som skurrer. Når man tabber seg ut, lærer man og unngår å tabbe seg ut igjen fordi man vet hvor vanskelig det var. Her er det annerledes og tabbene gjentas. Hun er kontroversiell og lever av å være i media, omtales og helst skape overskrifter som gir flere click. Så for meg personlig er det vanskelig å tro hvor sliten hun er akkurat nå. Hadde hun vært ny i bransjen med liten erfaring - ja, absolutt! Men her er det like sannsynlig at hun er sliten som at hun ikke er det, men bare sier det for å sanke medlidenhet i en shitstorm som hun selv har skapt og bruker som PR nå.

Det er helt greit hvis noen er uenig med meg. Det er mine inntrykk og mening. Jeg tror rett og slett ikke på det hun sier.

P.S. Dette har ingenting med andres empatievner å gjøre. 

 

Endret 25. februar 2023 av Drizzt