Sophie Elise

[Catbert]

Hun har nå beklaget seg dypt og inderlig på Instagram profilen sin men alle skjønner vel at alt dette er et spill for galleriet. Det eneste hun bryr seg om er seg selv og å være relevant. Populariteten hennes er nedadgående så da gjelder det å få oppmerksomhet på sensasjonelt vis. Ikke gi henne oppmerksomheten. 

[Skrottefar]

Justlooking skrev (3 minutter siden):

Christina R Resar og Rune Lind bør gå snarest om det er de som har fått SE inn i NRK systemet uten å sette seg inn i hva hun driver med. 

Vel, da bør vel de andre i Kringkastingsrådet som forsvarte SE sist gang hun ble diskutert der også sette seg på sidelinjen dersom denne saken også havner der neste gang rådet skal møtes

[Era Vulgaris]

Glufseguri skrev (10 minutter siden):

Sammenlignet med Jørgine som også er influenser med mange kommersielle samarbeid OG leid inn av NRK for å lage innhold:

Hun har fått karantene, hvorfor har de ikke krevd det samme av SE? 

«Jeg er i kommersiell karantene både før, under og etter sendeperioden. Det innebærer at jeg ikke får jobbe kommersielt, får ikke ha andre samarbeidspartnere, og får ikke promotere egne produkter, sier Vasstrand til NRK Nyheter.»

 

https://www.nrk.no/norge/nrk-skal-snakke-om-okonomiske-bindinger-med-sophie-elise-1.16311034

Dette lyser forskjellsbehandling, og da må man spørre seg hvorfor det er sånn. Kan det handle om ulike kontrakter/ansettelsesforhold? Hvis ikke, virker det veldig rart. 

[Gjest NordreSving]

Det er jo smått fantastisk at en kvinne med «en så viktig stemme», ikke ser seg i stand til å møte i debatt. 
 

 

[Justlooking]

Glufseguri skrev (10 minutter siden):

Sammenlignet med Jørgine som også er influenser med mange kommersielle samarbeid OG leid inn av NRK for å lage innhold:

Hun har fått karantene, hvorfor har de ikke krevd det samme av SE? 

«Jeg er i kommersiell karantene både før, under og etter sendeperioden. Det innebærer at jeg ikke får jobbe kommersielt, får ikke ha andre samarbeidspartnere, og får ikke promotere egne produkter, sier Vasstrand til NRK Nyheter.»

 

https://www.nrk.no/norge/nrk-skal-snakke-om-okonomiske-bindinger-med-sophie-elise-1.16311034

Jeg husker også det med jørgine. Det har alltid vært strengt at de tilknyttet Nrk må følge regelverket og det var intet problem for jørgine. Hvorfor gjør de unntak kun for akkurat sofie?

[Loboto]

Jeg tenker også på det presseetiske ift å la se ha denne podkaster og snakke om det hun gjør. 

Dette er jo uttalelser hun lett kan angre på og som kan skape vanskeligheter for henne senere i livet. 

Her jeg bor skulle en mann som stadig klager på noe spesifikt intervjues av nrk. De valgte og ikke trykke det av denne etiske grunnen at hans egne uttalelser kunne komme til å skade han senere. Det ville ikke nrk ta ansvar for. Dette er 4 år siden. 

 

Hvorfor gjelder ikke dette idag og ift se?

[Gjest IreneV]

Loboto skrev (3 minutter siden):

Jeg tenker også på det presseetiske ift å la se ha denne podkaster og snakke om det hun gjør. 

Dette er jo uttalelser hun lett kan angre på og som kan skape vanskeligheter for henne senere i livet. 

Her jeg bor skulle en mann som stadig klager på noe spesifikt intervjues av nrk. De valgte og ikke trykke det av denne etiske grunnen at hans egne uttalelser kunne komme til å skade han senere. Det ville ikke nrk ta ansvar for. Dette er 4 år siden. 

 

Hvorfor gjelder ikke dette idag og ift se?

Etter Debatten i går tror jeg mange fikk bilder på netthinna de ikke ville ha, av  en fyllesyk SE som "rundpules" av flere menn som har tatt viagra. Men så har du jo Kristopher Schau, som stekte og spiste sin egen føflekk i NRK-serien "Forfall". Det er kanskje ikke bedre. Men der var konseptet annerledes.

[Skrottefar]

NordreSving skrev (1 minutt siden):

Det er jo smått fantastisk at en kvinne med «en så viktig stemme», ikke ser seg i stand til å møte i debatt. 
 

 

Og i tillegg bare sluttet å svare når NRK forsøkte å få henne i tale før Debatten iflg.Fredrik Solvang

[Gjest IreneV]

Era Vulgaris skrev (2 timer siden):

Det er jeg veldig enig i. Og samarbeidet med SE er tydeligvis så viktig å opprettholde at NRK nå ser på andre måter å gjøre det på. Jeg er målløs. 

Kan SE ha fått en kontrakt som det blir veldig vanskelig å bryte tro? Da bør noen måtte gå. Nå må de bare få henne vekk fra NRK, koste hva det koste vil av penger. Penger er papir. Vi kan ikke utsette unge kvinner og menn for dette via statskanalen.

[Glufseguri]

Skrottefar skrev (8 minutter siden):

Og i tillegg bare sluttet å svare når NRK forsøkte å få henne i tale før Debatten iflg.Fredrik Solvang

Om hun synes livet er cirka en milliard ganger morsommere når man gir faen hvorfor møtte hun ikke opp?

Jeg hadde elsket å se Fredrik grille henne🥰

[K_mb]

NiceOrNothing skrev (1 time siden):

Ja, hadde hun nå endelig lagt seg mer skinnflat , å innrømmet at det var en idiotisk og tankeløs handling . Samt tatt klar avstand til narkotika & annen drugs mtp på alle hennes yngre følgere . Syns hun normaliserer både rusmisbruk , beroligende og skjønnhetsoperasjoner . Ekstremt navlebeskuende . Hun burde bli tatt av podcast i nrk,  inntil hun har redefinert seg selv og hvem hun ønsker å være, å hva hun ønsker å fronte  fremover .  

En halvhjertet beklagelse etter Debatten som hun ikke var kvinne nok til å stille opp på selv.  Hadde hun enda lagt seg langflat dagen etter bildet ble postet.... Men nei, SE er vant til å gjøre som hun vil og slippe unna med det. Denne gangen ble hun presset til det ytterste, og hun hadde ikke noe valg tilslutt.  Jeg biter ikke på!

 

 

Endret 24. februar 2023 av K_mb

[Handful]

¤flicka¤ skrev (8 timer siden):

Hun følte seg kansellert på onsdag og i dag er hun «ekstremt lei seg», og sier at det er hennes egen feil? Ja, ok…det var troverdig 🤪

💯

missLynch skrev (5 timer siden):

– Jeg vet hvem jeg er og hva jeg står for, men dette har vært en solid wake up call for meg. Når man står i en situasjon som jeg har gjort nå, blir det krystallklart hva som betyr noe og hvem man vil være, og det har jeg manglet en stund.

Kan noen plukke dette fra hverandre for meg, jeg får ikke tak på hva hun mener retorisk sett 🤦‍♀️ Hun vet altså hvem hun er i første setning. Flott.

I setning nr to sier hun at pga situasjonen hun står i, forstår hun hvem hun vil være, og det har hun manglet en stund (??). Hun vet hvem hun er, men likevel da IKKE (setning to). Dette er fryktelig uklart språk og sier egentlig ingenting, det er innpakket vås som ikke gjør annet enn å tåkelegge og unngå å si med rene ord hva problemet er. 
Og hva er «wake-up call`en»? Er det posen til Haukland som syntes på bildet? Skulle den heller vært gjemt bak ryggen?.Er det det faktum at hun ikke sjekket bildet godt nok før det havnet på Instagram? Er det den noe uheldige teksten som akkompagnierte bildet? Er det oss og media som ser bildet og som er uventet observante og kristiske? Hun sier ingen ting med substans i disse setningene. Jeg gir opp. God fredag 🥳

Godt poeng... 🤷‍♀️

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Ingen bedriftseier bør forvente å unngå kritikk når hun velger å legge ut et bilde med en pose kokain på sin bedriftskanal. Det er jo heller ikke første gang bedriftseier gjør dette helt bevisst, ikke mange sidene siden ble det her lagt ut et bilde av stuebord med pose med hvitt i og pulverstriper på bordet.

Så selvfølgelig måtte hun forvente kritikk!

Det betyr imidlertid ikke at "alt hun gjør blir feil uansett"!

Om det siste bildet ble lagt ut bevisst eller ikke, det er uvesentlig. SE AS har imidlertid tidligere også lagt ut bilde av kokain og kokainstriper på stuebordet. Det danner et mønster hos bedriftseiers valg av hvordan hun velger å fronte sitt firma og sin avatar Sophie Elise.

Hvis bedriftseier Sofie Steen Isachsen hadde kommet på banen med det samme, gått ut og beklaget alt, og vist til at hun innså at dette ikke er akseptabelt av en bedriftseier/bedrift, at hun selv tydeligvis fremdeles har utfordringer med rusmidler, og at hun nå vil tone ned en lengre periode fordi hun vil ta tak i livet sitt, da hun ser at det hun gjør ikke bare skader henne selv, men også venner, familie og samarbeidspartnere, inkl. Nrk - DA er jeg overbevist om at Sofie Steen Isachsen ville fått mye støtte.

Men hun valgte å ikke gjør noe. Hun valgte å gjemme seg bort, nektet å gi kommentarer, ikke en gang Nrks nyhetsredaksjon ville hun snakke med.

Og ikke bare det - i siste podkast valgte hun - med redaktør i Underholdningsavdelingen i Nrk, Christina R. Resars velsignelse - å gjøre seg selv til et offer som blir hatet av andre. Hun forklarte at det ikke stod på at hun ikke visste hva hun skulle si - men sa at "jeg gidder ikke, jeg vil ikke" og noe om at hun var så sliten. Stakkars lille, unge jente som blir så utrolig sliten av å få saklig og berettiget kritikk, og som ikke gidder å forsøke å rydde opp, ikke en gang for sin såkalte venninnes skyld.

Det er viktig å huske at dette er en taktikk som bedriftens eier har brukt i årevis. Gjøre noe som sjokker eller provoserer, hva som helst bare det gir voldsom mediaoppmerksomhet. Trekke seg litt tilbake, for å få saken til å gå enda lenger i media, og så kalle det en glipp, eller nå har hun lært - før hun fokuserer på noen nytt. Hun er også kjent for å bruke samme pr-strategi som Steve Bannon fronter "flood the zone with shit", som også er omtalt her før med eksempler.

Jeg har ingen grunn til å mislike Sofie Steen Isachsen som privatperson. Jeg misliker imidlertid svært sterkt hvordan hun så kynisk driver sin bedrift og de uredelige virkemidlene hun er villig til å bruke for å tjene penger på unge og sårbare personer. Derfor misliker jeg også avataren/produktet Sophie Elise, som også i årevis har brutt div. lover bedrifter plikter å følge. Derfor misliker jeg også hvor uetisk og umoralsk firmaet Sophie Elise AS drives. Å påstå at de som tenker som meg misliker Sofie S Isachsen, det blir dessverre brukt for å devaluere saklig kritikk av det som er så farlig med denne bedriften og bedriftseieren - det at hun kynisk tjener penger på å bevisst fronte farlig adferd til unge og sårbare.

Selv har jeg ingen tror på at det SE AS går ut med i dag på bedriftskanalen er noe annet enn bedriftsstrategi, slik hun har gjort før. Hun ønsker å roe situasjonen for å ikke miste oppdrag.

 

Du skriver så bra!

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Dette var veldig bra skrevet!

Anbefaler kringkastingssjefen, redaktør Christina R Resar og redaksjonssjef Rune Lind i Nrk å lese dette, skrive det ut og se på det hver eneste dag:

"Vi kan lite gjøre med farten i samfunnet og informasjonsflyten, men vi kan til en viss grad påvirke hva som bør aksepteres eller ikke.

DERFOR er det på tide at de som påvirker våre barn og unge mest også tilpasser seg den viktige samfunnsrollen de frivillig eller ufrivillig nå har pådratt seg. De må ha eierskap både til de positive og negative konsekvenser av deres handlinger. De må ha et mye større perspektiv for rekkevidden av deres ord.

De må, rett og slett, skjønne alvoret i å ha innflytelse for så mange."

 

Folk flest kan ikke påvirke farten i samfunnet og informasjonsflyten...

 

Men statskanalen Nrk, med bl.a. kringkastingssjefen, redaktør Christina R Resar og redaksjonssjef Rune Lind i Nrk - de har mulighet til å påvirke dette. De har til og med et samfunnsoppdrag de skal forvalte, et oppdrag de har fått fra Stortingen og hatt i tiår. Disse kan direkte påvirke hva som er akseptabelt å spre gjennom statskanalen og ikke.

Kringkastingssjefen, redaktør Christina R Resar og redaksjonssjef Rune Lind i Nrk kan ta eierskap over det de publiserer og hva de påvirker andre med, og de kan velge om de vil påvirke negativt eller positivt.

Jeg vet at Nrks samfunnsoppdrag bl.a. innebærer at de har et særskilt ansvar i så måte når det kommer til barn og unge.

Det triste er at både kringkastingssjefen, Resar og Lind synes å ikke vite dette. Eller rettere sagt, de synes å drite fullstendig i akkurat det, for de er småkåte på antall klikk og lyttere de kan presentere at de får. Kringkastingssjefen viste jo i går på offentlig tv, i statskanalen, at hun gir blaffen i dette særskilte ansvaret Nrk har overfor barn og unge og sårbare grupper - da hun la ansvaret over på barn og unge og sårbare grupper, at de heller fikk velge bort det som er skadelig innhold hun og hennes redaktører velger å publisere.

 

Fy fader, deretter siste poenget ditt! Hvordan kunne hun si noe sånt.

Kjenner det er NRK jeg er mest oppgitt over. 

Endret 24. februar 2023 av Handful

[Loboto]

IreneV skrev (41 minutter siden):

Etter Debatten i går tror jeg mange fikk bilder på netthinna de ikke ville ha, av  en fyllesyk SE som "rundpules" av flere menn som har tatt viagra. Men så har du jo Kristopher Schau, som stekte og spiste sin egen føflekk i NRK-serien "Forfall". Det er kanskje ikke bedre. Men der var konseptet annerledes.

Og nrk episoden med han som spiser sin egen bæsj i smoothie.....😅😅

[O Rakel]

Felis skrev (20 timer siden):

Kan vi bare ta et øyeblikk alle sammen og applaudere 16-åringen i Debatten i kveld? Hun må være så annerledes enn hvordan Rune Lind så for seg unge jenter, altså målgruppen til Sophie Elise. Hun var så dyktig, saklig og velformulert at hun fikk kringkastingssjefen til å fremstå som en idiot og han fyren fra Vårt Land som en tomsing. Slike ungdommer gir meg troen på fremtiden. NRK burde satse på henne, ikke en ihjeloperert "jente" på 28, som ikke snakker om annet enn rus og sex...

Hvem var 16 år i Debatten? 
 

Unge høyre-politikeren var vel yngst, hun er 19. 

[K_mb]

O Rakel skrev (7 minutter siden):

Hvem var 16 år i Debatten? 
 

Unge høyre-politikeren var vel yngst, hun er 19. 

Nei, det var ei 16-årig jente med fra begynnelsen av Debatten.

[Skrottefar]

O Rakel skrev (7 minutter siden):

Hvem var 16 år i Debatten? 
 

Unge høyre-politikeren var vel yngst, hun er 19. 

Nei, Unge Høyre-politikeren var ikke yngst, Sofie Sinnes, 16 år, som skrev en kritisk kronikk i Aftenposten om podcasten, deltok også i Debatten, og hun fremsto mer voksen og reflektert enn hva SE noensinne har fremstått, men akkurat det skal vel ikke så mye til for å gjøre, uansett, hun gjorde en virkelig god jobb

[O Rakel]

K_mb skrev (2 minutter siden):

Nei, det var ei 16-årig jente med fra begynnelsen av Debatten.

Takk - hvem var hun? Fikk ikke med meg starten og hun nevnes heller ikke i de omtalene av debatten jeg har lest.

[K_mb]

Skrottefar skrev (1 minutt siden):

Nei, Unge Høyre-politikeren var ikke yngst, Sofie Sinnes, 16 år, som skrev en kritisk kronikk i Aftenposten om podcasten, deltok også i Debatten, og hun fremsto mer voksen og reflektert enn hva SE noensinne har fremstått, men akkurat det skal vel ikke så mye til for å gjøre, uansett, hun gjorde en virkelig god jobb

Imponerende av en 16-åring! Fy søren 👏

[K_mb]

O Rakel skrev (1 minutt siden):

Takk - hvem var hun? Fikk ikke med meg starten og hun nevnes heller ikke i de omtalene av debatten jeg har lest.

Se hva Skrottefar skrev 👍

[Skrottefar]

O Rakel skrev (3 minutter siden):

Takk - hvem var hun? Fikk ikke med meg starten og hun nevnes heller ikke i de omtalene av debatten jeg har lest.

Hvis du ikke fikk med deg starten så finnes hele debatten her:
https://tv.nrk.no/serie/debatten/202302/NNFA51022323/avspiller