Sophie Elise

[pop up bruker]

Loboto skrev (44 minutter siden):

Selv er jeg skuffet og debatten idag. Den var overfladisk og rørte bare innimellom de viktige delene ved en slik debatt. 

Helt ærlig trodde jeg dette skulle handle om nrk og deres rolle og forhold til influensere.  

Det ble jo heller en debatt hvor alle skulle underbygge hvorfor de like, og ikke likte SE. DET trenger vi ikke. Det er bare å lese en kronikk eller to og noen kommentarfelt så finner man ut av det. 

Og hvorfor skulle liksom nrk gå inn på avtalen med se og hva neste møte skulle handle om, og hva slags avgjørelse som skal fattes i ettertid? Selvsagt kan de ikke svare på det. De er arbeidsgiver her, det ville vært helt hinsides uprofesjonelt om de gjorde det. Helt tåpelige spørsmål.

Nei, slett debatt. Ikke noe vi ikke har hørt før. 

 

Jeg er til dels enig. Kunne ønske de gikk dypere inn i flere av problemstillingene som ble smått løftet i dag. 

For min del skulle jeg gjerne hørt mer om hvilket kvinnesyn NRK egentlig har. NRK ønsker å tiltrekke seg unge kvinner, og for å gjøre det hyrer de inn noen som opererer seg masse, snakke masse om sex, har et problematisk forhold til rus og syns alt det der er helt bra for da har man det kult - er det dette NRK tenker at norske, unge kvinner har behov for og ønsker? 

Jeg syns det er ganske diskriminerende, og det er synd at det ikke ble tatt opp i større grad. 

[pop up bruker]

Paperwall skrev (13 minutter siden):

Kringkastingssjefen nekter å fortelle hvor mye SE tjener på denne podcasten. Det er nok en del penger hun får av NRK - som finansieres av skattepenger - for å snakke om fyllesex, slappe peniser, trekant, dickpics, om å bli «rundpult», osv. Og denne podcasten skal de bruke for å nå ut til unge jenter🙄Direkte pinlig av NRK. Blir flau. 

Håper noen søker om innsyn i kontrakt og lønn her! 

[Frisk Frosk]

Fru G skrev (35 minutter siden):

Vibeke Fürst Haugen (kringkastingssjef) hever en grunnlønn på 3.385.900 kroner i året. For den summen burde hun kunne svare bedre for seg. Vi vet, om ikke annet at hun ikke liker begrepet ‘rundpult’…og at hun skal ha et møte med SE. Ikke mye mer som kom ut av 40 minutter med svada. 16 åringen var vel den mest reflekterte. Vårt Land kommentatoren var jo helt på bærtur. KG fikk frem noen poeng, men virket nervøs. Forståelig det og tøft at hun stilte, men burde vært en til fra bransjen som kunne støttet henne. Høyre politikeren ser jo bare bedriften og millioninntektene til SE. Ikke uventet fra det holdet. Fredrik S var klar, men kunne stilt flere kritiske spørsmål som F.eks dette med narkotika og teksten under det famøse bilde. 

Erik Stephansen, nå Nettavisen, tidligere mangeårig medarbeider i Nrk tok opp et veldig viktig poeng, som Kringkastingssjefen ikke fulgte opp - nemlig hvor skal veien gå videre for Nrk, hva skal de stå for, forvalter de samfunnsansvaret sitt på riktig måte, er dette veien å gå (å satse på allerede kommersielle aktører).

Dette burde vært diskutert mye mer, sammen med hva som faktisk er Nrks samfunnsoppgave og hvordan Nrk har fylt den i denne saken.

[Drizzt]

Frisk Frosk skrev (7 minutter siden):

Det står i direkte strid med hva redaktør i Underholdningsavdelingen, Christina R. Resar, 2. november informerte Kringkastingsrådet om, så en av dem lyver, eller forsøker å skape et annet sannhetsbilde...

Resar informerte KKR klart og tydelig om at hennes redaksjon lyttet gjennom hver eneste podkast Sophie Elise og Fetisha produserer, de lytter til alt innhold, og de redigerer bort det redaksjonen mener bryter med Nrks reglement, før podkasten publiseres. Resar forsøkte å overbevise Kringkastingsrådet om at hun og hennes redaksjon hadde full kontroll på hva som til slutt ble publisert.

Det var jo allerede 2. november veldig åpenbart at Resar ikke hadde forstått hva som er bedriftsstrategien til Sophie Elise AS og hvordan dette får utløp i avataren Sophie Elise som kontrolleres og spilles av bedriftseier Sofie S Isachsen selv. Resar var mer opptatt av å bygge opp under bedriftseiers narrativ om at avataren Sophie Elise bare er en "jente... en ung jente" som gjør så godt hun kan. Den kyniske kapitalisten, Sofie S Isachsen, hun har Resar på ingen måte forstått, men heller blitt blendet av slik at Resar har valgt å publisere podkastinnhold som bryter med en rekke regler Nrk er forpliktet å følge.

 

Mhm ... Her er det klart noen som lyver.

Jeg vil tro at kringkastingssjefen er den som sier sannheten.

Kanskje fordi de først NÅ har skjønt sannheten?

Eventuelt at skandalen ble såpass stor at Resars uttalelser ikke kan ses på som troverdige lenger?

Jeg nekter å tro at disse podkastene går gjennom redaksjon og redigeres først. Hadde det vært tilfelle, så ville 90% av innholdet vært redigert bort og det ville vært noen få minutter med tilfeldige ord tatt ut av sin sammenheng igjen.

Eller kanskje er det SE sin dialekt og at hun og Fetisha ofte snakker samtidig som gjorde det vanskelig å høre hva som egentlig ble sagt her?

[Drizzt]

Felis skrev (16 minutter siden):

Kan vi bare ta et øyeblikk alle sammen og applaudere 16-åringen i Debatten i kveld? Hun må være så annerledes enn hvordan Rune Lind så for seg unge jenter, altså målgruppen til Sophie Elise. Hun var så dyktig, saklig og velformulert at hun fikk kringkastingssjefen til å fremstå som en idiot og han fyren fra Vårt Land som en tomsing. Slike ungdommer gir meg troen på fremtiden. NRK burde satse på henne, ikke en ihjeloperert "jente" på 28, som ikke snakker om annet enn rus og sex...

Absolutt! Synd hun ikke fikk mer tid, men den lille tiden hun fikk satt hun absolutt selveste sjefen på plass.

Men slike unge damer har vi fordi de ikke lar seg bli påvirket av ukulturen SE o.l. sprer. 

Studenten på den andre siden fremsto som totalt hjernevasket av å følge SE i så mange år og ha vokst opp med henne ... Jeg vil heller ha en datter som 16-åringen enn som studenten, bare for å sammenligne de to.

[missLynch]

Felis skrev (22 minutter siden):

Kan vi bare ta et øyeblikk alle sammen og applaudere 16-åringen i Debatten i kveld? Hun må være så annerledes enn hvordan Rune Lind så for seg unge jenter, altså målgruppen til Sophie Elise. Hun var så dyktig, saklig og velformulert at hun fikk kringkastingssjefen til å fremstå som en idiot og han fyren fra Vårt Land som en tomsing. Slike ungdommer gir meg troen på fremtiden. NRK burde satse på henne, ikke en ihjeloperert "jente" på 28, som ikke snakker om annet enn rus og sex...

AMEN 🙏🙏🙏🤩

[Drizzt]

Frisk Frosk skrev (34 minutter siden):

Som jeg har skrevet tidligere, jeg er også helt enig i at NHs navn burde vært offentliggjort i alle medier som har omtalt saken.

Men siden NH drar en "Sofie" og nekter å uttale seg til media, kan ikke pressen med 100 % sikkerhet vite bakgrunnen, og derfor velger noen, som Nrk, å tolke VVP svært strengt i dette tilfellet (jeg antar som de fleste at det er fordi hun er sammen med kronprinsessens eldste sønn). Jeg ville bare få frem at man kan - til en viss grad - forstå at noen velger å være litt overforsiktig, mens andre offentliggjør navnet, begge valg kan faktisk begrunnes ut fra VVP, avhengig av hvilke punkt man legger mer og mindre vekt på. Akkurat når det kommer til det å offentliggjøring av navn så er det strengt, og det er ingen problemer med å argumentere for Nrks valg her - selv om jeg personlig mener de bommer her. Tolkningen ligger i om det er av allmenn viktighet å offentliggjør navnet eller ikke. Jeg mener det er viktig, Nrk er tydeligvis av en annen mening. Jeg mener på ingen måte å forsvare Nrk i dette, men de kan (dessverre) med VVP i hånden forsvare valget like godt som de mediene som har offentliggjort navnet kan forsvare sitt valg ut fra VVP.

 

Men som jeg også skrev, og som jeg synes er viktigere, det er at det er veldig merkelig av Nrk i denne saken å plutselig være veldig opptatt av VVP og bruker det som begrunnelse for å ikke oppgi navnet til NH. Samtidig som Nrk har utvist et mildt sagt slepphent forhold til VVP, Nrks etikkhåndbok, Nrk-plakaten, redaktørplakaten og det samfunnsoppdraget de også har når det kommer til innholdet av podkasten, alle brudd på nevnte reglement i podkasten og alle brudd Sofie Steen Isachsen har begått av samme regler hun er forpliktet til å følge som oppdragstaker hos Nrk.

Nrk med to redaktører i spissen gir, når det kommer til podkasten og bedriftseier Sofie S Isachsen, blaffen i det reglementet de selv er forpliktet å følge. Mens når det kommer til det å oppgi navnet på NH, da skal de plutselig tolke ramme regelverk ekstremt strengt. De har et stort forklaringsproblem Rune Lind og Christina R. Resar!

Veldig, veldig enig.

Det er derfor jeg synes NRK tolker VVP feil. Fordi det er tydelig forskjellsbehandling. 

Det er nok flere hoder som må rulle etter denne skandalen. Og det er mange som har et forklaringsproblem, ikke bare RL, CS og selveste sjefen. 

Egentlig alle som har vært med i beslutningen og stemt for. 

[Frisk Frosk]

Drizzt skrev (5 minutter siden):

Mhm ... Her er det klart noen som lyver.

Jeg vil tro at kringkastingssjefen er den som sier sannheten.

Kanskje fordi de først NÅ har skjønt sannheten?

Eventuelt at skandalen ble såpass stor at Resars uttalelser ikke kan ses på som troverdige lenger?

Jeg nekter å tro at disse podkastene går gjennom redaksjon og redigeres først. Hadde det vært tilfelle, så ville 90% av innholdet vært redigert bort og det ville vært noen få minutter med tilfeldige ord tatt ut av sin sammenheng igjen.

Eller kanskje er det SE sin dialekt og at hun og Fetisha ofte snakker samtidig som gjorde det vanskelig å høre hva som egentlig ble sagt her?

Det som er så fint det er at Nrk alltid strømmer møtene til Kringkastingsrådet. I det eviglange svaret mitt på side 1703 så ligger linken, der kan du se det Resar sier. Hun er nøye på å forklare at redaksjonen alltid lytter gjennom alt i podkastene og ev. redigerer bort det som ikke er greit for Nrk.

Virker som Resar har satset på at hun skulle få en stor del av æren for denne "suksessen", og at det er årsaken til tåkeleggingen hennes til Kringkastingsråder, i et forsøk på å fremstille det som noe mer akseptabelt enn hva som faktisk kommer på lufta, at det ligger gjennomtenkte, reflekterte og faglige vurderinger bak hva som kommer på lufta. Riktignok ganske i strid med at hun også sier at de ikke legger føringer for hva SE og F kan si, men likevel sier de har rammer for podkasten.

Ikke greit når en redaktør i Nrk forsøker seg på influencer-tåkeleggingsstrategi...

[Gjest Anonym00000000]

NRK har forrådt hver og en skattebetaler og det er ikke greit. 
 

-vi vil ikke betale for dette!

[Saywhat]

Drizzt skrev (1 time siden):

Men kringkastingssjefen sa rett ut at NRK ikke har kontroll på SE!

De har ikke kontroll på hva hun sier og gjør.

Visste de ikke på forhånd at de ikke kommer til å ha kontroll på SE? 

SE har klart balletak på kringkastingssjefen. Hva som er grunnen til det?, ja det skulle Fredrik Solvang sett spørsmålstegn med i debatten idag. 

[MyMichelle]

Felis skrev (1 time siden):

Kan vi bare ta et øyeblikk alle sammen og applaudere 16-åringen i Debatten i kveld? Hun må være så annerledes enn hvordan Rune Lind så for seg unge jenter, altså målgruppen til Sophie Elise. Hun var så dyktig, saklig og velformulert at hun fikk kringkastingssjefen til å fremstå som en idiot og han fyren fra Vårt Land som en tomsing. Slike ungdommer gir meg troen på fremtiden. NRK burde satse på henne, ikke en ihjeloperert "jente" på 28, som ikke snakker om annet enn rus og sex...

Ja! 👏👏👏👏👏

[velociraptor]

«-Er det litt kjipt å være NRK-ansatt i disse dager? 

- For å være helt ærlig så tror jeg de aller fleste NRK-ansatte er glad for at debatten kommer, for jeg tror at mange har irritert seg over hva NRK har gjort i dette tilfellet. Jeg tror neste alle mener det NRK-ledelsen har gjort er feil, svarer han.»

 

https://www.dagbladet.no/kjendis/det-er-veldig-synd/78578717

[Ænema]

herregud for en slapp debatt.. ingen som kommer med poenget VI VIL IKKE BETALE FOR SE!!

[iliah]

J.. skrev (8 timer siden):

Den er bakt inn i skatten,så vanskelig å la være.

Jeg er klar over det, noe som gjør saken enda mer kritikkverdig; vi blir tvunget til å betale for dette latterlige sirkuset her. Hvor klager man egentlig?

[MyMichelle]

iliah skrev (22 minutter siden):

Jeg er klar over det, noe som gjør saken enda mer kritikkverdig; vi blir tvunget til å betale for dette latterlige sirkuset her. Hvor klager man egentlig?

Hit: https://info.nrk.no/kontakt/kringkastingsradet/kontakt/

[Isild]

Hvis jeg skal gjette så tror jeg vi vil få høre om kun kort tid at Sophie Elise selv trekker seg fra podcasten. Fordi det blir for "slitsomt" med så mye "støy".  Jeg gjetter at hun vil si noe om at den ikke vil kunne bli det samme igjen uansett,  med så mange "haters" som følger med FOR å kritisere. Hun vil ikke forårsake så mye rabalder for NRK og blablabla. 

Det er vel det de videre samtalene de imellom vil handle om tenker jeg. En eller annen styrt måte å få avsluttet dette på. 

 

[Isild]

Når til og med selveste "eksperten" Nygård-Hansen forlater det synkende skipet: 

Fra full støtte og å skylde på woke og cancel culture: 

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hyller-nrk-for-a-ikke-kansellere-sophie-elise-et-farlig-spor/15507004/

Til: 

Nygård-Hansen mener det virker som at Isachsen er ute etter sympati.

- På sett og vis er det en liten form for offerkommunikasjon i det hun sier, og når den form for retorikk kommer så langt etter er det nok dessverre en sannsynlighet for at det vil kunne snu narrativet og historiene om henne, spesielt i sosiale medier.

https://www.seher.no/kjendis/lar-balet-fa-brenne/78576277

[AllahBallah]

Blueberrysmoothie skrev (7 timer siden):

- NRK sjefen: "Ja jeg syns det er et godt allmennkringkastelig innhold 🙂"

-Fredrik Solvang: "Er det et godt allmennkringkastelig innhold når de snakker om å bli rundtpult?"

- NRK sjefen: .................

 

Hahaha, den scenen oppsummerte hele hennes figur i Debatten i hvertfall 🤦‍♀️

Ja, den var morsom.

Men samtidig helt unødvendig.

Skal man liksom late som at å snakke om rundpuling er noe av det verste NRK har gjort? 😅

Ble faktisk skuffet over den åpningen av debatten, var det liksom innholdet i podcasten som skulle diskuteres her? Trodde det var koblingen mellom SE som ansatt(jada, «innleid») hos NRK, og hennes (og NRK) sitt ansvar for hva hun gjør utenom som skulle diskuteres.
 

Og siden jeg må bare:

 

[Krokenguri]

Rastebenk skrev (9 timer siden):

Hvilken mannlig norsk influenser har 600 000 følgere, tjener 7 mill i året, har gjennomgått over 20 plastikkirurgiske operasjoner, har en podcast som handler om knulling og rundpuling uten kondom, viagra, fylla og marihuana, gjør narr av slappe pikker, har nylig kommet ut av rus-rehabilitering og betales fett for å dra publikum til statskanalen NRK?

Det spiller vel ingen rolle. Hadde hun vært mann, ville nok dette ikke nådd sike høyder. Uansett tenker jeg det er fint at det blir slått litt ned på uansett hvor mange følgere man har. "Reklame" for narkotika er jo uansett ikke ok

[Glufseguri]

Jammen for helvete da, Kringkastingsjef!

Var det ikke DETTE folk advarte mot da de bestemte seg for å ta inn SE?

At det var en skivebom både med hennes kommersielle koblinger, holdinger til (unødvendig) plastisk kirurgi og generelt et ræva forbilde.

Hva med å lytte til hva folket sier, du vet de som faktisk betaler for dette?