Sophie Elise

[J..]

os Maxilla skrev (2 minutter siden):

Atle Antonsen ble helt fjernet fra sin podcast i lang tid og mistet jobben i kongen befaler permanent når han dreit på draget i høst. Har ikke hørt han syte over det.

Fordi han brukte selvinnsikten sin og innså at han hadde oppført fullstendig idiotisk og valgte å trekke seg,som er mer enn man kan si om SE..

[Frisk Frosk]

kraftwerk skrev (2 timer siden):

Så NRK og Rune Lind mener NRK sine etiske retningslinjer også gjelder 30 minutter prat om rundpuling, hvor teit kondomer er, amfetamin og at jenter skal please menn? Sikkert mye annet kritikkverdig også, som unge jenter i puberteten helst ikke burde få implantert som en sannhet. NRK som argumenterer for Sophie Elise sitt storslåtte engasjement for miljø, dyr og vegetar-mat. Har disse samfunnsmessige temaene i det hele tatt blir formidlet i podcasten? For meg virker det bare som et skalkeskjul å gjemme seg bak, og jeg er absolutt sint for at NRK gir oss alle langefingeren og kjører på med hva de syntes er "best". Jeg tror de balanserer på et gjerde uten å en gang fatte, at dette kan bli starten på en debatt vedrørende om NRK egentlig skal få lisenspenger av skattebetalerne. 

 

– Alle profilene i podkastene våre står for øvrig fritt til å si det vil, så lenge det er innenfor NRKs etiske regelverk og Vær Varsom-plakaten
 

Sitat av Rune Lind i en nyhetsoppdatering fra Tv2.

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/63f75c4685dac1c9fbfcc6e6

Det er tydeligvis lenge siden Rune Lind leste Nrks etikkhåndbok og VVP: https://info.nrk.no/etikkhandboka/?/krnas012bfk

"1.4 Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold. Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle."

Er det å gi etter for bedriftseier og oppdragstaker som "ikke gidder og ikke vil" kommentere egne brudd på Nrks regelverk det Rune Lind mener er "avdekke kritikkverdige forhold" og å oppfylle sin "plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle"?

Mener Lind og Resar virkelig at de har satt et kritisk søkelys på hvordan de selv har fyllt sin samfunnsrolle i denne saken, når de turer frem og forsøker å på en 30-årig forretningskvinne som tjener sine penger på å fronte selvskading, dop, risikosex, fyll og ekstremt kroppsfokus... til å fremstå som "en ung jente" som selvfølgelig må få slippe å kommentere noe hun ikke vil - og så lar de henne nettopp kommentere ensidig i Nrks podkast? Er dette kvaliteten Nrk ønsker å stå for - redaktører som ikke følger Nrks eget etiske regelverk og ikke følger VVP?

 

"1.5 Det er pressens oppgave å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre."

Hvem skal beskytte barn og sårbare unge kvinner mot den forsømmelsen Nrk, med Rune Lind og Christina R. Resar og Sofie Steen Isachsen utsetter dem for med den farlige påvirkningen podkasten retter mot barn og sårbare unge?

 

"2.1 Den ansvarlige redaktør har det personlige og fulle ansvar for mediets innhold og avgjør med endelig virkning spørsmål om redaksjonelt innhold, finansiering, presentasjon og publisering. Redaktøren skal opptre fritt og uavhengig overfor personer eller grupper som av ideologiske, økonomiske eller andre grunner vil øve innflytelse på det redaksjonelle innholdet. Redaktøren skal verne om redaksjonens produksjon av fri og uavhengig journalistikk."

Den 2. november og etter dette har både Christina R. Resar og Rune Lind vist ettertrykkelig at de har kjøpt og villig svelgt bedriften Sophie Elise AS's narrativ og at de støtter innhold som fronter det å formidle risikosex, fyll, dop, selvskading til barn under seksuell lavalder og umyndige. Og fronting av produkter indirekte på podkasten, det støtter de tydeligvis også helhjertet. Og den direkte reklamen fra Nrks lokaler, det var jo iflg. Rune Lind "bare en glipp".

 

2.2.I NRKs redaksjonelle medarbeidere skal i privat sammenheng alltid utvise stor varsomhet når det gjelder ytringer som kan sette medarbeiderens faglige integritet i fare. Varsomhetsreglene i Vær varsom-plakaten og i NRKs tilsettingsvilkår gjelder også ved privat bruk av sosiale medier. Redaksjonelle ledere kan innskrenke medarbeideres arbeidsområde hvis aktivitet på sosiale medier påvirker medarbeidernes uavhengighet og troverdighet.

2.2.I viser tydelig redaktørenes virkemidler når oppdragstaker/medarbeider i privat sammenheng ikke viser "varsomhet når det gjelder ytringer som kan sette medarbeidernes faglige integritet i fare". Man kan jo spekulere i om Resar og Lind mener at Sofie Steen Isachsen, som forretningskvinnen Nrk har valgt som oppdragstaker, ikke har noen faglig integritet og det er grunnen til at Resar og Lind ikke følger opp noen av alle "glippene" Sophie Elise AS/Sofie Steen Isachsen har gjort siden Nrk engasjerte bedriften/henne?

 

"2.8 Skjult reklame er uforenlig med god presseskikk. Kommersielle interesser skal ikke ha innflytelse på journalistisk virksomhet, innhold eller presentasjon."

Derfor mente Nrk at det var fornuftig å inngå samarbeid med "Sophie", som er en bedrifts avatar, hvor de selv ikke en gang greier å skille mellom bedriftens avatar og bedriftseier og lar bedriftseier stadig komme med indirekte kommetarer til produkter hun selv fronter i bedriften Sophie Elise AS...

 

"3.2.A Sørg for at alle vesentlige relevante fakta er med i saken, at det finnes flere kilder og at budskapet ikke blir spisset mer enn det er dekning for i det fulle faktagrunnlaget. Vær spesielt på vakt når kilder har egne motiver eller interesser i saken."

Men hva når kilder er Nrks profil som indirekte fronter egen bedrift med Nrks velsignelse? Hva når Resar står foran KKR 2. november og forsøker å tåkelegge fakta rundt Sophie Elise AS og de handlingene bedriftseier har gjort? Hva når Resar er kilde og selv samtidig har egne motiver for å omskrive narrativet og sannheten rundt Sophie Elise AS? Hva når Rune Lind påstår at podkasten følger både VVP og Nrks etikkhåndbok, når den beviselig ikke gjør det? Hva når redaktør forsøker å tolke/vri motivet til de som klager podkasten til KKR til noe annet enn hva klagerne faktisk sier? Ref. Resas kjønning av debatten ved å omtale forretningskvinnene for "to jenter... to unge jenter", men kamuflere egen kjønning/tåkelegging av saken ved å anklage klagerne for kjønning. Er det en ansvarlig redaktør som kommer med slike anklager mot de som har klaget saken inn for KKR, når klagerne ikke har mulighet til å motsi det de anklages for?

 

 

Så var det Nrk-plakaten: https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/kkd/medier/nrk_plakat.pdf

"1. Nrk skal styrke og understøtte demokratiet

d. NRK skal være redaksjonelt uavhengig. NRK skal verne om sin integritet og troverdighet for å kunne opptre fritt og uavhengig i forhold til personer eller grupper som av politiske, ideologiske, økonomiske eller andre grunner vil øve innflytelse på det redaksjonelle innholdet. Virksomheten skal preges av høy etisk standard og over tid være balansert. Saklighet, analytisk tilnærming og nøytralitet skal etterstrebes, jf. bl.a. prinsippene i Redaktørplakaten, Vær Varsom-plakaten og Tekstreklameplakaten."

 

Mener Resar og Lind at de med denne podkasten bidrar til å prege Nrks virksomhet av høy etisk standard? Og at podkasten, som frontes av bedriften Sophie Elise AS's avatar og innimellom bedriftseier selv, er uavhengig i forhold til økomiske personer som vil øve innflytelse på det redaksjonelle innholdet? Dagens podkast, som Resar må ha godkjent, var jo et godt eksempel på at dette ikke gjøres, når bedriftseier Sofie Steen Isachsen selv kjører det redaksjonelle innholdet i saken om hennes egne regelbrudd av Nrks eget reglement.

 

4. Nrk skal etterstrebe høy kvalitet, mangfold og nyskaping

Under punkt 4 er det flere ting man kan ta opp, men velger å ta opp de to siste:

"h. NRK skal bidra til utdanning og læring.

i. NRK skal fremme barns rett til ytringsfrihet og informasjon, og skjerme barn mot skadelige former for innhold."

Her presiseres det at Nrk skal skjerme barn mot skadelige former for innhold - og at de skal bidra til utdanning og læring.

Podkasten med Sophie Elise og Fetisha bidrar til å lære unge at skal de være populære og vellykkede så bør de endre eget utseende, at psykiske problemer løses ved hjelp av kosmetisk kirurgi, fest, fyll, dop og risikosex.

Hvordan mener Resar og Lind at de skjermer de 15-årige barna under seksuell lavalder og de umyndige ungdommene mot skadelig form for innhold, når de selv forsvarer innholdet i podkasten som har det innholdet det har?

 

 

Jeg håper Fredrik Solvang i kveld tør å kjempe for at hans egen arbeidsplass skal fortsette å fortjene tittelen statskanal, at han er villig til å kjempe hardt for at medarbeidere og oppdragstakere fortsatt skal kreves å være troverdige, følge opp Nrks samfunnsansvar og fortsatt være troverdige og ha en standard om å ha høy kvalitet og å skjerme barn og unge spesielt.

[Rastebenk]

Smurfii skrev (5 timer siden):

Hvem tror dere stiller til debatten?😄

Tviler veldig sterkt på at NRK inviterer stemmer som er kritiske til gullkalven deres, Sophie Elise. De våger ikke å få på noen som sier sannheten. At NRK ved å knytte seg til, og ved å lønne Sophie Elise samtidig fronter rus, promiskuøsitet og overdreven, ukritisk plastikkirurgi.

Endret 23. februar 2023 av Rastebenk

[Missy1]

os Maxilla skrev (7 minutter siden):

Tenk å sitte i et podcaststudio hos selveste statskanalen NRK og hevde seg kansellert?? Etter å ha nektet å uttale seg i ukevis! Hun er jo det diametralt bakvendt fullstendig føkkings motsatte av kansellert! Alle har bedt om en uttalelse, det er HUN som velger å gjemme seg. Himmel og hav.  

Atle Antonsen ble helt fjernet fra sin podcast i lang tid og mistet jobben i kongen befaler permanent når han dreit på draget i høst. Har ikke hørt han syte over det.

Og tenk at hun sitter der og snakker om hvor fælt det er at folk har hatt fokus på denne saken, nå som det er krig og greier…

Mens selv sitter hun ukentlig med denne podkasten og det eneste hun har å snakke om er seg selv 😶 og når hun ikke driver med podkast sitter hun og studerer seg selv i speilet mens hun gir seg selv «sexy» blikk og tar på seg selv…

Veldig samfunnsengasjert hu der… 

[os Maxilla]

Missy1 skrev (Akkurat nå):

Og tenk at hun sitter der og snakker om hvor fælt det er at folk har hatt fokus på denne saken, nå som det er krig og greier…

Mens selv sitter hun ukentlig med denne podkasten og det eneste hun har å snakke om er seg selv 😶 og når hun ikke driver med podkast sitter hun og studerer seg selv i speilet mens hun gir seg selv «sexy» blikk og tar på seg selv…

Veldig samfunnsengasjert hu der… 

Hvis hun synes hun har det så fælt burde hun kanskje forsøke å gi litt mer faen.  Har hørt at det skal gjøre underverker for livet. Blir ca en milliard ganger bedre. Og sånn dær ting.

[Missy1]

os Maxilla skrev (2 minutter siden):

Hvis hun synes hun har det så fælt burde hun kanskje forsøke å gi litt mer faen.  Har hørt at det skal gjøre underverker for livet. Blir ca en milliard ganger bedre. Og sånn dær ting.

Haha 😅 helt enig
 

Kanskje slutte å styre alt fokus mot seg selv, hvis det er så slitsomt med all den oppmerksomheten… 

Denne «stakkars meg» saken her blir like dum som da det var stakkars politikere som ble tatt for å jukse med papirer for å snylte på skatten. Nå må faen meg folk klare å ta ansvar for handlingene sine

[Frisk Frosk]

Isild skrev (1 time siden):

Nettopp. Sophie Elise legger føringene tydeligvis. "Ikke snakke om hendelsen" (selv om det ville vært det mest relevante nå. NRK har tydeligvis fått en forklaring som de syns var god. Så hvorfor er det så viktig at ikke podcast-lytterne får høre denne gode forklaringen på bildet, som avvæpnet det hele?) 

Istedet får Sophie Elise munnkurv ift å snakke om bildet (hun tør vel ikke akkurat det)  - men får (tar seg) frie tøyler til å dele hva hun føler og dele ut skyld ift hvordan HUN har det denne uken  (cancel culture, gapestokk osv) 

Det er så man ikke tror dette er sant fra NRK. 

Er desverre stygt redd det blir en tam og innesluttet debatt i kveld. Vage "Vi har valgt å fortsette samarbeidet, da vi syns forklaringen vi fikk fra Sophie Elise var god". 

En forklaring lytterne ikke har noen rett til å få vite. 

 

Podkasten i dag viste at Sophie Elise satt på regien med sin ensidige fremstilling - som Rune Lind mener er en del av konseptet (at hun skal snakke om sine følelser, tror jeg han uttalte) - og at den ensidige strategiske vinklingen var redaktørvurdert og godkjent av Resar og/eller Lind.

Det er skuffende om Solvangs vinkling blir, som linken over her sier, at fokuset skal være på hvordan Nrk bedre skal nå unge. Om det blir vinklingen så viser Nrk dessverre at de fortsetter å dysse ned denne saken i håp om å bagatellisere alle bruddene på Nrks retningslinjer og uakseptable redaktørbeslutninger. Ansvarsfraskrivelse i beste sende tid, av og med og for Nrk...

[Glufseguri]

https://www.instagram.com/reel/CpA0thuKCag/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

(Link til Fredrik Solvangs IG)

Vel, blir en spennende sending i kveld.

Endret 23. februar 2023 av Glufseguri

[Frisk Frosk]

os Maxilla skrev (33 minutter siden):

Tenk å sitte i et podcaststudio hos selveste statskanalen NRK og hevde seg kansellert?? Etter å ha nektet å uttale seg i ukevis! Hun er jo det diametralt bakvendt fullstendig føkkings motsatte av kansellert! Alle har bedt om en uttalelse, det er HUN som velger å gjemme seg. Himmel og hav.  

Atle Antonsen ble helt fjernet fra sin podcast i lang tid og mistet jobben i kongen befaler permanent når han dreit på draget i høst. Har ikke hørt han syte over det.

Ikke bare det - hun sitter i et podkaststudio hos selveste statskanalen Nrk og hevder seg kansellert, OG redaktørene godkjenner det og tar det med ut til lytterne...

Resar og Lind bør fjernes fra Nrk!

[Frisk Frosk]

Glufseguri skrev (3 minutter siden):

https://www.instagram.com/reel/CpA0thuKCag/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

(Link til Fredrik Solvangs IG)

Vel, blir en spennende sending i kveld.

Det er bare å håpe på at Solvang blir like skjerpet og skarp i selve sendingen.

[MyMichelle]

«Hva er det NRK driver med?» er Fredrik Solvangs vinkling i kveld. Jeg gleder meg!

Endret 23. februar 2023 av MyMichelle

[Marella]

Når starter debatten i kveld?

[Gjest Kattedama]

Altså, kommentarfeltet på Fredrik Solvang sin IG. Jeg dør av latter..noen drar inn barn i Jemen og noen narkotikaloven som heller bør diskuteres. Har disse menneskene glemt at det er deres skattepenger som lønner SE? Og at kritikken også sier noe om hva man ikke ønsker at  våre skattepenger skal gå til? 

Endret 23. februar 2023 av Lill :)

[anonymBbruker]

Felis skrev (7 timer siden):

...

Jeg synes Sophie Elise burde være en parantes i den debatten, de som burde svare for seg er Rune Lind, Christina Rezk Resar og resten av gjengen. Hva skjedde med moralen deres? Hva f**n bruker de skattepengene våre til?

Enig!

[Frisk Frosk]

Marella skrev (5 minutter siden):

Når starter debatten i kveld?

Det står i den linken til Solvangs IG, mener det var 21.20, men dobbelsjekk.

[iliah]

Jeg tenker at det er på tide at vi begynner med å nekte å betale NRK-lisensen. Jeg ønsker ikke å være med på å finansiere dette sirkuset her.

[Spanky]

https://www.dagbladet.no/kjendis/folk-trekker-seg/78578052
 

Lurer på hvilken side de er på, de som trekker seg?

[J..]

iliah skrev (10 minutter siden):

Jeg tenker at det er på tide at vi begynner med å nekte å betale NRK-lisensen. Jeg ønsker ikke å være med på å finansiere dette sirkuset her.

Den er bakt inn i skatten,så vanskelig å la være.

[Birdsson]

25 minutter siden, Marella said:

Når starter debatten i kveld?

https://letmegooglethat.com/?q=nrk+1+tv+guide

[Gjest Kattedama]

Spanky skrev (16 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/folk-trekker-seg/78578052
 

Lurer på hvilken side de er på, de som trekker seg?

Folk trekker seg ja. Det lover ikke godt for debatten.