Sophie Elise

[koktreke]

Ardwinna skrev (1 time siden):

Og her kommer det jo ganske tydelig frem at Christina Rezk Resar overhodet ikke tar folks protester og kritikk på alvor. Bare se hvordan hun kommenterer svarene på undersøkelsen om at NRK samarbeider med Sophie & co:

– Publikum får naturlig nok med seg det som står i mediene, og da er det ikke overraskende at dette gjenspeiler seg i denne undersøkelsen. Den er gjennomført midt i den mest opphetede debatten, så på kort sikt er ikke dette uventet, kommenterer Resar i NRK.

Dette tolker jeg som at hun anser reaksjonene som kortvarig støy som ikke er noe å bry seg om. Folket har med andre ord ingenting de skulle ha sagt om statskanalen som de tvinges til å betale for.

 

Helt enig. Veldig ugreit. Videre svarer hun også:

 

– I hvilken grad synes dere alt oppstusset har vært «verdt det» for NRKs del?

– Vi har stor forståelse for deler av diskusjonen rundt prosjektet. Vi har gått inn i dette litt uvanlige NRK-prosjektet med åpne øyne, og har siden premiereepisoden sett at det er mange som ønsker å lytte til «Sophie og Fetisha». Samtidig er det viktig for oss å påpeke at dette er en av flere titalls podkaster vi publiserer hver uke. For oss er bredden i tilbudet vesentlig, og her har denne podkasten en viktig funksjon.

Fint om de snart kan utdype hvilken funksjon denne podcasten egentlig skal ha. Sånn bortsett fra å fortelle folk at prevensjon er fette nørd osv.

[Frisk Frosk]

Vixella skrev (1 time siden):

Jeg mener at hele innlegget ditt er utrolig bra skrevet, men jeg ønsker å fremheve det her. Jeg var naiv nok til å tro at en seriøs aktør som NRK ikke ville tenke at de må fronte en psykisk syk person for å få penger i kassa. Jeg trodde at det at NRK er finansiert av skattebetalernes penger gjorde at de som absolutt siste mediehus ville være de som bestemte seg for å bruke Sophie Elise som trekkplaser. I nøden spiser fanden fluer, sies det - men hvilken nød er NRK i, som forsvarer bruke av Sophie Elise? At TV2 i en årrekke har dyrket egoet hennes, det for så være og det er ikke annet enn forventet, men av NRK? Skammelig og flaut. Jeg vet at skammekroken gikk ut på dato for noen årtier tilbake, men det er jammen meg flere høyt oppe i hierarkiet i NRK som bør gå dit og stå der en utrolig lang stund. 

Det er mulig at jeg igjen er utrolig dårlig på å lese folks intensjoner og ønsker, men jeg kan ikke tro at det ikke finnes flerfoldige journalister i NRK - som du sier, NRK har utrolig mange virkelig dyktige journalister - som ikke synes at dette bare er utrolig flaut. Det er en ripe i lakken ikke bare for NRK, men for de som har brukt flere år på å bygge seg opp som seriøse journalister, at NRK kanskje ikke for alltid, men i en veldig lang tid, kommer til å bli assosiert med Sophie Elise og alt det motbydelige hun står for. 

Enig. Det lederne gjorde med å hyre Sophie Elise AS var en hån mot egne hardtarbeidende, dyktige og anerkjente ansatte med fagkompetanse! Det er like stor hån mot all den flotte ungdommen og unge voksne i landet som har positive holdninger, gjør positive ting, som utgjør en positiv forskjell i andres liv, som skaper og bidrar til sunne interesser og holdninger. Når Nrk valgte å gjøre det stikk motsatte er det skammelig og flaut, som du sier, og det er helt uakseptabelt.

Eneste som kan rette opp igjen dette er om Nrk selv innrømmer at dette var en stor feil av dem, selv om podkasten fikk mange lyttere, at de tar helt avstand fra innholdet og sier de har lært og at dette ikke vil gjenta seg. De bør også være svært kritiske til at de valgte å fronte dop, risikosex, selvskading og fyll til barn og unge under seksuell lavalder og ikke-myndige.

Vil Nrk beholde troverdighet så må noen i Nrk komme på banen og rydde opp i dette.

[Frisk Frosk]

koktreke skrev (2 minutter siden):

Helt enig. Veldig ugreit. Videre svarer hun også:

 

– I hvilken grad synes dere alt oppstusset har vært «verdt det» for NRKs del?

– Vi har stor forståelse for deler av diskusjonen rundt prosjektet. Vi har gått inn i dette litt uvanlige NRK-prosjektet med åpne øyne, og har siden premiereepisoden sett at det er mange som ønsker å lytte til «Sophie og Fetisha». Samtidig er det viktig for oss å påpeke at dette er en av flere titalls podkaster vi publiserer hver uke. For oss er bredden i tilbudet vesentlig, og her har denne podkasten en viktig funksjon.

Fint om de snart kan utdype hvilken funksjon denne podcasten egentlig skal ha. Sånn bortsett fra å fortelle folk at prevensjon er fette nørd osv.

Podkasten har den "viktige funksjonen" at den er forbilde umyndig barn og unge og unge voksne for å oppmuntre dem til å drive selvskading med kirurgi og dop og fyll og risikosex...

Det er en grunn til at CRR velger å ikke utdype, men forsøker seg på noen generelle vendinger som kan få den negative oppmerksomheten til å forsvinne... det finnes ikke noe fornuftig forsvar for denne podkasten og dette samarbeidet med Sophie Elise AS, eller for den planlagte serien om hennes liv. Det strider mot alt statskanalen har som samfunnsoppdrag å fylle.

[DianaV]

https://www.tv2.no/underholdning/finnno-grep-inn-etter-klager/15530108/

"Som sagt var ikke disse annonsene noe brudd på reglene i utgangspunktet, men vi opplevde å få mange klager på at de lå ute på FINN, sier pressekontakt Linda Glomlien." 

Se på det da. Finn.no fjernet annonsene for salget av "candygirl" fordi folk har sagt fra. 

NRK har mye å lære. 

Endret 22. februar 2023 av DianaV

[mater.sapiens]

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=124918
 

NRK mener alt er vel, for hva betyr vel noen tusen klager når NRK er helt sikre på at alle som ikke har klaget er veldig fornøyde.
 «NRK lager innhold for publikum, så hvordan innholdet blir mottatt er viktig for oss. Men vi får også med oss de mange som setter pris på Sophie Elise og podkasten hun lager med Fetisha. De er kanskje ikke så aktive i vanlige medier, men mer til stede på sine egne plattformer»

[Era Vulgaris]

mater.sapiens skrev (5 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=124918
 

NRK mener alt er vel, for hva betyr vel noen tusen klager når NRK er helt sikre på at alle som ikke har klaget er veldig fornøyde.
 «NRK lager innhold for publikum, så hvordan innholdet blir mottatt er viktig for oss. Men vi får også med oss de mange som setter pris på Sophie Elise og podkasten hun lager med Fetisha. De er kanskje ikke så aktive i vanlige medier, men mer til stede på sine egne plattformer»

For et intetsigende svadasvar. «Egne plattformer…». Hva er det?

[Handful]

Frisk Frosk skrev (5 timer siden):

Jeg tror dessverre du har rett i dette. Og det skjer ikke bare i Norge, det skjer over det meste av verden. Dette er drevet frem og ønsket at de store nettgigantenes algoritmer. Jo mer kontroversielt og provoserende, jo mer penger inn, gi f... i miljø, bærekraft, demokrati.

Det at Nrk har kastet seg på samme trenden med sammen med Sophie Elise er sterkt bekymringsverdig. Hvis selv ikke statskanalen ser denne trenden i tiden, men kaster seg på den med liv og lyst og forsvarer den uansett hvilke "glipper" SE gjør - da taper Nrk sin troverdighet, og de vil tape tillit i befolkningen. Fortsetter de nå med den serien om Sofies liv, da har de nådd bunnen. Noen bør tørre å stå frem og fortelle Nrk-styret og Nrk-ledere at de er naive og kunnskapsløse når det kommer til det som er fakta her - at de betaler Sofie S.I. for at hun skal få reklame for sitt produkt Sophie Elise OG at de gjør Nrk til annonsør av de produktene Sophie Elise AS fronter. Dette er folk som ellers er vel oppegående, men med kontrakten(e) med Sophie Elise AS synes de å være blendet og halvforelsket hele gjengen, totalt uvillig til å se følgen av samarbeidet, og fullstendig villig til å se helt bort fra Nrks samfunnsansvar, Nrk-plakaten, Nrks etikske reglement, de er villige til å påvirke barn med fyll og fest, ubeskyttet sex, dop og nedrakking av menn/menns kjønnsorganer.

HVA er det som gjør at anerkjente fagfolk er villige til å kaste bort lange karrierer og flere tiår med godt omdømme for å forsvare denne gjennomsyret kyniske, rusmisbrukende, psykisk syke forretningskvinnen som ikke har noen som helst skrupler?

Denne saken er langt viktigere enn hva SE noen gang har vært eller kommer til å bli.

Om vi - folket og Nrk - ikke tar et oppgjør med den trenden som er skapt av sosiale medier og kjendisjournalistikk og store nettgiganter, så tas et verdivalg for fremtiden, som åpner for utnyttelse av andre mennesker, løgn, dop, skad andre, hva som helst er akseptabelt, bare man har et ønske om å tjene mye penger - greier man å tjene mye penger på alt dette, da skal man hylles.

Nrks etiske retningslinjer og samfunnsansvar er klare. I denne saken bryter Nrk flere av egne etiske regler og de bryter sitt samfunnsansvar. De er så blindet at de forsvarer å fronte ubeskyttet sex, fest, fyll og dop til ungdom som både under den seksuelle lavalderen og under aldersgrensen for å kunne kjøpe alkohol.

Nrks ledere og styre må nå ta et verdivalg, et retningsvalg for fremtiden.

Hvilke retningslinjer Nrk skal forholde seg til, det er allerede omtal.

Jeg tok en kikk på Nrks årsrapporten for 2021. Der nevnes også mye av det samme, det ansvaret Nrk som statskanal har.

https://info.nrk.no/wp-content/uploads/2022/05/nrk_2021_arsrapport.pdf

 

"NRKs virksomhet fastsettes av NRK-plakaten, vedtektene for NRK AS og Lov om kringkasting med forskrifter. Gjennom disse
dokumentene og lovene blir det gitt føringer for hvordan NRK skal utføre sin oppgave som allmennkringkaster. Stortinget
vedtok i juni 2019 en ny NRK-plakat. Plakaten er det politiske styringsdokumentet for NRKs innholdsforpliktelser og virk-
somhet, og uttrykker Stortingets overordnede krav og rammer for NRK. Det formelle allmennkringkastingsoppdraget er
fastsatt i vedtektene. Disse ble endret i NRKs generalforsamling i desember 2019."

Er det virkelig både Kulturministerens og stortingspolitikernes ønske at Nrk skal fronte det Nrk med Sophie Elise AS fronter gjennom podkasten og kommer til å fronte gjennom en ev. serie om hennes liv?

Er dette virkelig det medlemmene i styret i Nrk står for og forsvarer at Nrk skal fronte? Gi blaffen om at statskanalen med SE fronter en livsstil som er ulovlig for 15-18-20-åringene Nrk ønsker å nå? Ønsker styret i Nrk virkelig at statskanalen skal fronte kosmetisk ihjeloperering og rus og ubeskyttet sex som brukes som selskadelig... som et forbilde for unge barn, ungdom og unge kvinner?

Årsrapporten for 2021 omtaler også strategi for fremtiden for statskanalen:

"NRKs overordnede mål danner grunnlaget for NRKs strategiske retning både når det gjelder samfunnsrollen og hva som kreves
av NRK som organisasjon. Disse målene er:
• NRK styrker og utvikler demokratiet
• NRK samler og engasjerer alle som bor i Norge
• NRK er en publisist og innholdsprodusent i verdensklasse"

 

Er podkasten med en ruset, syk og selvskadende, kynisk bedriftseier som fronter fyll, dop og kosmetiske operasjoner og nedsettende kommentarer om menns kjønnsorganer i tillegg til fokus på et ekstremt overforbruk virkelig noe Nrk ser på som "innholdsproduksjon i verdensklasse"? Mener de podkasten samler? De har riktignok fått mer engasjement enn de ønsker, men har de bidratt til å styrke og utvikle demokratiet med SE AS som oppdragstaker? Har de tatt sitt samfunnsansvar på alvor når det kommer til påvirkning av barn, ungdom og unge?

Nrk har en mengde virkelig dyktige journalister som ofte kommer med glitrende og viktig grave-/dybdejournalistikk. De har svært dyktige medarbeidere som er gode til analyse og refleksjon når det kommer til samfunnsanalyse og media. Ble noen av disse involvert i analysere firmaet Sophie Elise ASs historikk og omdømme, bedriftshistorikk med skandaler, utnytte andre? Ble noen av dem engasjert for å vurdere risiko for tap av Nrks omdømme ved å engasjere Sophie Elise? Var det virkelig ingen - INGEN? - som stilte spørsmålstegn ved om Sofie S.I. med Sophie Elise var et godt forbilde for ungdom, med den livsstilen (inkl. lovbrudd og selvskadende adferd) hun fronter?

"Målene for utviklingen av organisasjonen skal sikre at NRK også i fremtiden er en publisist og produsent i verdensklasse."

Virkelig? Er DETTE, forsvaret av podkasten med Sophie Elise og den kommende serien om henne, den måte Nrks ledere og styre "skal sikre at Nrk også i fremtiden er en publisist og produsent i verdensklasse"? Burde de ikke i det minste kvalitetssikre at de ikke gjør selvskadende og ulovlige handlinger til et forbilde for barn og unge?

Når det gjelder omdømme så kunne årsrapporten i 2021 stolt vise til:

"Tilliten har aldri vært sterkere, og vi har aldri målt flere som mener de får meget god valuta for skatten."
 

Den tilliten valte flere av Nrks ledere å takke for ved å hyre bedriften Sophie Elise til å drive betalt reklame for eget firma på Nrks scene. Nrk takket publikum for tilliten ved å la Sophie Elise bli frontet som et forbilde for barn, ungdom, unge voksne ved å la henne få herje fritt i podkasten hvor bedriftseier Sofie på sin side fronter fyll, dop, fest, ubeskyttet sex, nedrakking av menn og menns seksualitet i tillegg til selvskadingen med sykelig endring av egen kropp med kirurgiske inngrep, som bedriftseier tydeligvis er avhengig av, som hun er avhengig av rusmidler... Og ikke nok med det - Nrk mener det er en glimrende måte å forvalte sitt samfunnsansvar, som innebærer et spesielt ansvar for å skåne barn og unge, med å også planlegge en tv-serie om denne bedriftseieren de anser som et forbilde for barn, ungdom og unge voksne.

 

Er virkelig DETTE å forvalte sitt samfunnsansvar, Nrk?

Er virkelig DETTE måten Nrk forsøker å holde på sin rolle som publisist og produsent i verdensklasse?

 

Til styret i Nrk og ledere i Nrk - dere er inne på en farlig vei, forført av en kynisk bedriftseier som later som om hun er en uskyldig liten jente, når hun i virkeligheten er en svært kynisk, psykisk syk og rusavhengig forretningskvinne som ødelegger egen kropp mens hun fronter både dop og en livsstil og et forbruk som er alt annet enn bærekraftig.

Er dette virkelig veien dere ønsker å fortsette å gå? I så fall, hvordan mener dere at denne veien kan forsvares mtp. det samfunnsansvaret Nrk har?

Å dette var så bra, kan du sende det inn et sted?? Til styret i NRK kanskje. 

mater.sapiens skrev (9 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/studio/kjendisstudio/668?post=124918
 

NRK mener alt er vel, for hva betyr vel noen tusen klager når NRK er helt sikre på at alle som ikke har klaget er veldig fornøyde.
 «NRK lager innhold for publikum, så hvordan innholdet blir mottatt er viktig for oss. Men vi får også med oss de mange som setter pris på Sophie Elise og podkasten hun lager med Fetisha. De er kanskje ikke så aktive i vanlige medier, men mer til stede på sine egne plattformer»

😩😩😩

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for personangrep.

Måne, admin.

[Ardwinna]

Era Vulgaris skrev (7 minutter siden):

For et intetsigende svadasvar. «Egne plattformer…». Hva er det?

Lukkede grupper i sosiale medier? Private snapchatter? Who knows.
Kanskje hun har tatt kurs i profesjonelt GPP (Generelt pisspreik) med påbygning innen svada. Muligens bruker hun dette verktøyet når spørsmålene blir for vanskelige: https://svadagenerator.no/

[LinnHenrikke]

Når skulle saken opp i Kringskastningsrådet?

[Wednesday Addams]

1 minutt siden, LinnHenrikke said:

Når skulle saken opp i Kringskastningsrådet?

9.mars om jeg ikke husker feil.

[Era Vulgaris]

LinnHenrikke skrev (1 minutt siden):

Når skulle saken opp i Kringskastningsrådet?

9. mars

[LinnHenrikke]

Får håpe NRK tar til fornuften og faktisk tar til seg kritikken fra alle hold innen det. Flaut hvordan de holder på, spesielt med den inkompetente Christina Rezk Resar i spissen. Skjønner heller ikke hvorfor de nå plutselig er så opptatt av å «verne om sine ansatte», når NRK er videns kjent for sine midlertidige engasjementer og kontrakter.

Endret 22. februar 2023 av LinnHenrikke

[Ænema]

LinnHenrikke skrev (33 minutter siden):

Får håpe NRK tar til fornuften og faktisk tar til seg kritikken fra alle hold innen det. Flaut hvordan de holder på, spesielt med den inkompetente Christina Rezk Resar i spissen. Skjønner heller ikke hvorfor de nå plutselig er så opptatt av å «verne om sine ansatte», når NRK er videns kjent for sine midlertidige engasjementer og kontrakter.

Har vel fått den berømte morsfølelsen for lille Sofie. Slik som Dorthe Skappel ol.. å være ansatt i media er ikke synonymt med høy iq eller sunn fornuft.

[Hedy Lamarr]

Da blir det Debatten i morgen, og Solvang, fsolva på Instagram, trenger tips til hvem som skal stille i studio. @FruJohansen er ønsket av mange.

[LinnHenrikke]

Hedy Lamarr skrev (Akkurat nå):

Da blir det Debatten i morgen, og Solvang, fsolva på Instagram, trenger tips til hvem som skal stille i studio. @FruJohansen er ønsket av mange.

Det hadde vært en sann glede å se @FruJohansen der 🤩 En saklig, fornuftig og viktig stemme 👏

[Justlooking]

Jeg husker ikke helt kringkastingsavgiften, om det var ca 3000 i året den gang. Betalte man ikke på dagen fikk man minst 10% økning som eneste firma tillatt å gjøre det. Samt lisenskontrollører som presses seg inn i bosteder for å sjekke om man hadde tv. Helt vilt.

Sikkert mye mer i avgifter nå. Dette måtte alle betale. Husker vi hadde tv (stor skjerm) i gamle dager på jobben - for å kunne se medarbeidere i andre land. Uten at vi brukte tvdelen måtte lisensen betales. Og mange private kuttet ut tv etterhvert og endel streamet Det ble vel mindre penger i kassen etterhvert og så får de det heller via skatteseddelen som alle må betale uansett. Må ektepar/samboere betale dobbelt? Må feks fem i et kollektiv betale alle sammen om de ser på en skjerm - med eller uten nrk? Mange åpne spørsmål - men det går via skatteseddelen uten at noen kan gjøre noe og uten at det er spesifisert på den … Ganske frekt hele greia. Forstår ordningen for noen tiår siden men ikke i dag. 

[yamask]

Justlooking skrev (3 minutter siden):

Jeg husker ikke helt kringkastingsavgiften, om det var ca 3000 i året den gang. Betalte man ikke på dagen fikk man minst 10% økning som eneste firma tillatt å gjøre det. Samt lisenskontrollører som presses seg inn i bosteder for å sjekke om man hadde tv. Helt vilt.

Sikkert mye mer i avgifter nå. Dette måtte alle betale. Husker vi hadde tv (stor skjerm) i gamle dager på jobben - for å kunne se medarbeidere i andre land. Uten at vi brukte tvdelen måtte lisensen betales. Og mange private kuttet ut tv etterhvert og endel streamet Det ble vel mindre penger i kassen etterhvert og så får de det heller via skatteseddelen som alle må betale uansett. Må ektepar/samboere betale dobbelt? Må feks fem i et kollektiv betale alle sammen om de ser på en skjerm - med eller uten nrk? Mange åpne spørsmål - men det går via skatteseddelen uten at noen kan gjøre noe og uten at det er spesifisert på den … Ganske frekt hele greia. Forstår ordningen for noen tiår siden men ikke i dag. 

En jeg kjenner har betalingsanmerkning fra nrk. Den gikk til inkasso da han var sånn 25 og slet økonomisk og nå er den på 17.000 eller noe. Han har klaget mange ganger fordi han bodde sammen mora si på den tiden så hadde ikke egen TV engang, men de bare avviser klagen. Det er ganske sjukt ... 

[Gjest Fru G]

Hedy Lamarr skrev (22 minutter siden):

Da blir det Debatten i morgen, og Solvang, fsolva på Instagram, trenger tips til hvem som skal stille i studio. @FruJohansen er ønsket av mange.

Da stiller vel hovedpersonen selv og hennes venninne Nora🙈

Endret 22. februar 2023 av Fru G

[mater.sapiens]

Debatten: Det kommer til å bli en slapp sak hvor de snakker om bildet og Solvang kniser og ingen sier et pip om innholdet i podkasten (slappe pikker og annen moro), om promotering av plastiske operasjoner, seksualisering av alt (til og med lilleprinsen), ufarliggjøring av rus, anti-miljøholdning, dyretesting av ingrediensene i Glöd …

Endret 22. februar 2023 av mater.sapiens