Sophie Elise

[DianaV]

Leonaen skrev (3 minutter siden):

Klagene øker og det samme gjør jo antallet som nå skal ha med seg podkasten. Så NRK og SE kan ivertfall ikke klage 🙄

Kanskje det er sånn at jo flere som hører dette skvipet, så er det flere som klager. Så det er jo bra.

https://m24.no/na-er-sophie-elise-saken-den-nest-mest-innklagete-saken-til-nrk/585915

[Gjest IreneV]

Leonaen skrev (7 minutter siden):

Ja det var det jeg tenkte meg. Nå ønsker alle å høre på podkasten hennes. Så bra jobbet SE 🙄🙄 all oppmerksomhet er bra oppmerksomhet. 

Hvis dette fortsetter, så må jeg, og flere her inne, kanskje innse at det er mange folk, både i målgruppen og utenfor, som synes SE er kul (jeg vet ikke hva de sier nå om dagen, det sier vel kanskje sitt;) At hun er "i tiden", og at hun selger masse produkter rett og slett fordi veldig mange synes livsstilen hennes er noe å strebe etter, og de vil være som henne. 
Jeg er veldig glad for å ikke være en av dem.

Endret 22. februar 2023 av IreneV

[StinkySocks]

Men hele denne "stormen" rundt Sophie Elise fører vel at hun får enda flere overskrifter i avisene, og mye mer oppmerksomhet enn hun ellers ville ha fått. Dermed får hun kanskje enda flere seere / lyttere til what ever hun holder på med, noe hun kanskje ikke ville ha fått hvis det aldri hadde oppstått slikt oppstyr rundt henne.

Så det blir vel uansett Sophie Elise som "vinner" hele denne situasjonen til slutt? 

[Gjest IreneV]

DianaV skrev (2 minutter siden):

https://m24.no/na-er-sophie-elise-saken-den-nest-mest-innklagete-saken-til-nrk/585915

"Sophie Elise har i løpet av den siste halvannen uken fått 3601 klager til Kringkastingsrådet. Det betyr at saken er på andreplass over mest innklagede saker i rådets historie." 

En viss balanse i dette i det minste 🤪

 

Jeg håper du har rett.

[Wednesday Addams]

8 minutter siden, IreneV said:

Hvis dette fortsetter, så må jeg, og flere her inne, kanskje innse at det er mange folk, både i målgruppen og utenfor, så synes SE er kul (jeg vet ikke hva de sier nå om dagen, det sier vel kanskje sitt;) At hun er "i tiden", og at hun selger masse produkter rett og slett fordi veldig mange synes livsstilen hennes er noe å strebe etter, og de vil være som henne. 
Jeg er veldig glad for å ikke være en av dem.

Jeg har en viss teori om at det norske samfunnet er litt i forfall. Det har blitt en ekstrem festkultur hvor det å drikke seg full ikke er nok lenger. Jeg har jobbet flere år på natta i Oslo sentrum, og jeg har sett mye. Det har blitt drøyere og drøyere, både med tanke på at folk ikke "bare" er sørpefulle lengre, men at fler og fler unge jenter ser ut til å ha gjort både det ene og det andre med kroppen sin. 

Sånn går det når folk som Sophie Elise, men ikke like ekstreme om henne, har vært frontet i ulike programmer og blitt kjendiser av det. Folk tror at å konstant bryte sosiale normer, bruke rusmidler og fikse på kroppene sine fører til rikdom og et lykkelig liv. Dette er selvsagt litt satt på kanten, men uansett.

Endret 22. februar 2023 av Vixella
Skrivefeil.

[DianaV]

StinkySocks skrev (8 minutter siden):

Men hele denne "stormen" rundt Sophie Elise fører vel at hun får enda flere overskrifter i avisene, og mye mer oppmerksomhet enn hun ellers ville ha fått. Dermed får hun kanskje enda flere seere / lyttere til what ever hun holder på med, noe hun kanskje ikke ville ha fått hvis det aldri hadde oppstått slikt oppstyr rundt henne.

Så det blir vel uansett Sophie Elise som "vinner" hele denne situasjonen til slutt? 

Er det noen vinnere her da? Sophie Elise har ødelagt kropp, ansikt og psyke, hun har åpenbart rusproblemer og hun drikker så og si hver dag. Det eneste hun egentlig har er penger og oppmerksomhet som ikke gjør henne mye godt, og man ser jo hvor lykkelig man blir av det når man må flashe narkotika for MER oppmerksomhet. Det kan ikke føles som en seier å sette rekord i klager fordi så mange mennesker rett og slett sier de ikke liker deg og det du representerer, og tar seg tid til å klage, og merkevaren hun har gjort seg til et nå latterliggjort på et helt nytt nivå. Hun forsvinner ikke men hun har virkelig ikke "vunnet" på noen måte. 

Jeg håper NRK ikke samarbeider med henne mer etter alt dette. Lærer de ikke nå så lærer de aldri. 

Endret 22. februar 2023 av DianaV

[Era Vulgaris]

StinkySocks skrev (9 minutter siden):

Men hele denne "stormen" rundt Sophie Elise fører vel at hun får enda flere overskrifter i avisene, og mye mer oppmerksomhet enn hun ellers ville ha fått. Dermed får hun kanskje enda flere seere / lyttere til what ever hun holder på med, noe hun kanskje ikke ville ha fått hvis det aldri hadde oppstått slikt oppstyr rundt henne.

Så det blir vel uansett Sophie Elise som "vinner" hele denne situasjonen til slutt? 

Og alt dette var hun fullstendig klar over da hun postet det bildet. Etter litt rolige perioder, hvor det er stille rundt hennes person, så smeller hun til med ett eller annet som hun VET gir henne oppmerksomhet. Det er modus operandi for SE. Om man har fulgt litt med de siste årene, så er dette et tydelig mønster fra hennes side. 
Hun er kynisk og kalkulerende som bare rakker’n, og folk biter på. Dermed kan hun holde seg relevant en stund til. 
 

Et stort spørsmål blir hvor går veien videre når år og alder kommer og tar henne? En haug operasjoner og inngrep gjør deg ikke yngre på papiret, og denne livsstilen hun fører, kan hun neppe opprettholde om bare noen år. 

[Kollontaj]

Dette er også en av de alvorlige konsekvensene av forherligelse av narkotika. 
https://www.dagbladet.no/tema/stians-metode-selger-kokain-til-barn/78508253

Vestkant-unge/voksne selger til 12-13-åringer. 

[lurker]

59 minutter siden, Era Vulgaris said:

Og alt dette var hun fullstendig klar over da hun postet det bildet. Etter litt rolige perioder, hvor det er stille rundt hennes person, så smeller hun til med ett eller annet som hun VET gir henne oppmerksomhet. Det er modus operandi for SE. Om man har fulgt litt med de siste årene, så er dette et tydelig mønster fra hennes side. 
Hun er kynisk og kalkulerende som bare rakker’n, og folk biter på. Dermed kan hun holde seg relevant en stund til.

Når Isabella Löwengrip holdt på "som verst" som Blondinbella, hadde hun faktisk et regneark, der hun holdt styr på når hun skulle skrive innlegg som sjokkerte og når hun skulle skrive noe som vakte gode følelser og sympati hos folk. Det var planlagt langt frem i tid, Alt timet med lanseringer av produkter eller store reklameinnlegg på bloggen.

Hun brukte ikke kropp og skandaler som Sophie Elise, men det er jo samme fremgangsmåte. Sophie Elise har garantert sett og lært fra blant annet henne, i tillegg til sine (i hvert fall tidligere) store idoler Paris Hilton og Kardashian-familien.

Jeg har hørt henne fremstille seg selv som et stort geni innen markedsføring, men for meg ser hun bare ut som en copycat som er villig til å gå til det ekstreme.

[Frisk Frosk]

Vixella skrev (1 time siden):

Jeg har en viss teori om at det norske samfunnet er litt i forfall. Det har blitt en ekstrem festkultur hvor det å drikke seg full ikke er nok lenger. Jeg har jobbet flere år på natta i Oslo sentrum, og jeg har sett mye. Det har blitt drøyere og drøyere, både med tanke på at folk ikke "bare" er sørpefulle lengre, men at fler og fler unge jenter ser ut til å ha gjort både det ene og det andre med kroppen sin. 

Sånn går det når folk som Sophie Elise, men ikke like ekstreme om henne, har vært frontet i ulike programmer og blitt kjendiser av det. Folk tror at å konstant bryte sosiale normer, bruke rusmidler og fikse på kroppene sine fører til rikdom og et lykkelig liv. Dette er selvsagt litt satt på kanten, men uansett.

Jeg tror dessverre du har rett i dette. Og det skjer ikke bare i Norge, det skjer over det meste av verden. Dette er drevet frem og ønsket at de store nettgigantenes algoritmer. Jo mer kontroversielt og provoserende, jo mer penger inn, gi f... i miljø, bærekraft, demokrati.

Det at Nrk har kastet seg på samme trenden med sammen med Sophie Elise er sterkt bekymringsverdig. Hvis selv ikke statskanalen ser denne trenden i tiden, men kaster seg på den med liv og lyst og forsvarer den uansett hvilke "glipper" SE gjør - da taper Nrk sin troverdighet, og de vil tape tillit i befolkningen. Fortsetter de nå med den serien om Sofies liv, da har de nådd bunnen. Noen bør tørre å stå frem og fortelle Nrk-styret og Nrk-ledere at de er naive og kunnskapsløse når det kommer til det som er fakta her - at de betaler Sofie S.I. for at hun skal få reklame for sitt produkt Sophie Elise OG at de gjør Nrk til annonsør av de produktene Sophie Elise AS fronter. Dette er folk som ellers er vel oppegående, men med kontrakten(e) med Sophie Elise AS synes de å være blendet og halvforelsket hele gjengen, totalt uvillig til å se følgen av samarbeidet, og fullstendig villig til å se helt bort fra Nrks samfunnsansvar, Nrk-plakaten, Nrks etikske reglement, de er villige til å påvirke barn med fyll og fest, ubeskyttet sex, dop og nedrakking av menn/menns kjønnsorganer.

HVA er det som gjør at anerkjente fagfolk er villige til å kaste bort lange karrierer og flere tiår med godt omdømme for å forsvare denne gjennomsyret kyniske, rusmisbrukende, psykisk syke forretningskvinnen som ikke har noen som helst skrupler?

Denne saken er langt viktigere enn hva SE noen gang har vært eller kommer til å bli.

Om vi - folket og Nrk - ikke tar et oppgjør med den trenden som er skapt av sosiale medier og kjendisjournalistikk og store nettgiganter, så tas et verdivalg for fremtiden, som åpner for utnyttelse av andre mennesker, løgn, dop, skad andre, hva som helst er akseptabelt, bare man har et ønske om å tjene mye penger - greier man å tjene mye penger på alt dette, da skal man hylles.

Nrks etiske retningslinjer og samfunnsansvar er klare. I denne saken bryter Nrk flere av egne etiske regler og de bryter sitt samfunnsansvar. De er så blindet at de forsvarer å fronte ubeskyttet sex, fest, fyll og dop til ungdom som både under den seksuelle lavalderen og under aldersgrensen for å kunne kjøpe alkohol.

Nrks ledere og styre må nå ta et verdivalg, et retningsvalg for fremtiden.

Hvilke retningslinjer Nrk skal forholde seg til, det er allerede omtal.

Jeg tok en kikk på Nrks årsrapporten for 2021. Der nevnes også mye av det samme, det ansvaret Nrk som statskanal har.

https://info.nrk.no/wp-content/uploads/2022/05/nrk_2021_arsrapport.pdf

 

"NRKs virksomhet fastsettes av NRK-plakaten, vedtektene for NRK AS og Lov om kringkasting med forskrifter. Gjennom disse
dokumentene og lovene blir det gitt føringer for hvordan NRK skal utføre sin oppgave som allmennkringkaster. Stortinget
vedtok i juni 2019 en ny NRK-plakat. Plakaten er det politiske styringsdokumentet for NRKs innholdsforpliktelser og virk-
somhet, og uttrykker Stortingets overordnede krav og rammer for NRK. Det formelle allmennkringkastingsoppdraget er
fastsatt i vedtektene. Disse ble endret i NRKs generalforsamling i desember 2019."

Er det virkelig både Kulturministerens og stortingspolitikernes ønske at Nrk skal fronte det Nrk med Sophie Elise AS fronter gjennom podkasten og kommer til å fronte gjennom en ev. serie om hennes liv?

Er dette virkelig det medlemmene i styret i Nrk står for og forsvarer at Nrk skal fronte? Gi blaffen om at statskanalen med SE fronter en livsstil som er ulovlig for 15-18-20-åringene Nrk ønsker å nå? Ønsker styret i Nrk virkelig at statskanalen skal fronte kosmetisk ihjeloperering og rus og ubeskyttet sex som brukes som selskadelig... som et forbilde for unge barn, ungdom og unge kvinner?

Årsrapporten for 2021 omtaler også strategi for fremtiden for statskanalen:

"NRKs overordnede mål danner grunnlaget for NRKs strategiske retning både når det gjelder samfunnsrollen og hva som kreves
av NRK som organisasjon. Disse målene er:
• NRK styrker og utvikler demokratiet
• NRK samler og engasjerer alle som bor i Norge
• NRK er en publisist og innholdsprodusent i verdensklasse"

 

Er podkasten med en ruset, syk og selvskadende, kynisk bedriftseier som fronter fyll, dop og kosmetiske operasjoner og nedsettende kommentarer om menns kjønnsorganer i tillegg til fokus på et ekstremt overforbruk virkelig noe Nrk ser på som "innholdsproduksjon i verdensklasse"? Mener de podkasten samler? De har riktignok fått mer engasjement enn de ønsker, men har de bidratt til å styrke og utvikle demokratiet med SE AS som oppdragstaker? Har de tatt sitt samfunnsansvar på alvor når det kommer til påvirkning av barn, ungdom og unge?

Nrk har en mengde virkelig dyktige journalister som ofte kommer med glitrende og viktig grave-/dybdejournalistikk. De har svært dyktige medarbeidere som er gode til analyse og refleksjon når det kommer til samfunnsanalyse og media. Ble noen av disse involvert i analysere firmaet Sophie Elise ASs historikk og omdømme, bedriftshistorikk med skandaler, utnytte andre? Ble noen av dem engasjert for å vurdere risiko for tap av Nrks omdømme ved å engasjere Sophie Elise? Var det virkelig ingen - INGEN? - som stilte spørsmålstegn ved om Sofie S.I. med Sophie Elise var et godt forbilde for ungdom, med den livsstilen (inkl. lovbrudd og selvskadende adferd) hun fronter?

"Målene for utviklingen av organisasjonen skal sikre at NRK også i fremtiden er en publisist og produsent i verdensklasse."

Virkelig? Er DETTE, forsvaret av podkasten med Sophie Elise og den kommende serien om henne, den måte Nrks ledere og styre "skal sikre at Nrk også i fremtiden er en publisist og produsent i verdensklasse"? Burde de ikke i det minste kvalitetssikre at de ikke gjør selvskadende og ulovlige handlinger til et forbilde for barn og unge?

Når det gjelder omdømme så kunne årsrapporten i 2021 stolt vise til:

"Tilliten har aldri vært sterkere, og vi har aldri målt flere som mener de får meget god valuta for skatten."
 

Den tilliten valte flere av Nrks ledere å takke for ved å hyre bedriften Sophie Elise til å drive betalt reklame for eget firma på Nrks scene. Nrk takket publikum for tilliten ved å la Sophie Elise bli frontet som et forbilde for barn, ungdom, unge voksne ved å la henne få herje fritt i podkasten hvor bedriftseier Sofie på sin side fronter fyll, dop, fest, ubeskyttet sex, nedrakking av menn og menns seksualitet i tillegg til selvskadingen med sykelig endring av egen kropp med kirurgiske inngrep, som bedriftseier tydeligvis er avhengig av, som hun er avhengig av rusmidler... Og ikke nok med det - Nrk mener det er en glimrende måte å forvalte sitt samfunnsansvar, som innebærer et spesielt ansvar for å skåne barn og unge, med å også planlegge en tv-serie om denne bedriftseieren de anser som et forbilde for barn, ungdom og unge voksne.

 

Er virkelig DETTE å forvalte sitt samfunnsansvar, Nrk?

Er virkelig DETTE måten Nrk forsøker å holde på sin rolle som publisist og produsent i verdensklasse?

 

Til styret i Nrk og ledere i Nrk - dere er inne på en farlig vei, forført av en kynisk bedriftseier som later som om hun er en uskyldig liten jente, når hun i virkeligheten er en svært kynisk, psykisk syk og rusavhengig forretningskvinne som ødelegger egen kropp mens hun fronter både dop og en livsstil og et forbruk som er alt annet enn bærekraftig.

Er dette virkelig veien dere ønsker å fortsette å gå? I så fall, hvordan mener dere at denne veien kan forsvares mtp. det samfunnsansvaret Nrk har?

Endret 22. februar 2023 av Frisk Frosk
La til link

[Isild]

At media nå begynner å skrive om "rekordtall for podcasten", "Heksejakt" osv er bare å forvente. De skal tross alt dekke det som skjer - selv når vi ikke liker det som skjer. 

De løper med kameraene mot neste drama, konflikt eller skandale. 

At podcasten fikk økte lyttertall er også å forvente. Veldig mange fikk med seg dette her og ble nysgjerrige på hva hun ville si (hun nevnte det ikke så vidt jeg har forstått) - tviler på at det blir så mange ny lyttere hver uke fremover. Podcasten er ikke på noen måte hverken interessant eller bra. Sophie Elise har blitt skandaleprinsessen her i landet, og folk har elsket drama og skandaler helt siden man skapleste Se&Hør på venterommene rundt om. 

At hun faktisk velger å bli Norges største dramaqueen og skandaleprinsesse er derimot litt rart. Hun har alltid tidligere virket som om hun ønsker å bli tatt på alvor. Det er mulig at dette nå har snudd og at hun går all in for å levere togkrasj etter togkrasj. Leve det helt ut liksom. Operasjoner, sex, rus og ræl. 

 

[Gjest IreneV]

Isild skrev (3 minutter siden):

At media nå begynner å skrive om "rekordtall for podcasten", "Heksejakt" osv er bare å forvente. De skal tross alt dekke det som skjer - selv når vi ikke liker det som skjer. 

De løper med kameraene mot neste drama, konflikt eller skandale. 

At podcasten fikk økte lyttertall er også å forvente. Veldig mange fikk med seg dette her og ble nysgjerrige på hva hun ville si (hun nevnte det ikke så vidt jeg har forstått) - tviler på at det blir så mange ny lyttere hver uke fremover. Podcasten er ikke på noen måte hverken interessant eller bra. Sophie Elise har blitt skandaleprinsessen her i landet, og folk har elsket drama og skandaler helt siden man skapleste Se&Hør på venterommene rundt om. 

At hun faktisk velger å bli Norges største dramaqueen og skandaleprinsesse er derimot litt rart. Hun har alltid tidligere virket som om hun ønsker å bli tatt på alvor. Det er mulig at dette nå har snudd og at hun går all in for å levere togkrasj etter togkrasj. Leve det helt ut liksom. Operasjoner, sex, rus og ræl. 

 

Det er kanskje ikke noe hun velger? Hun har ikke så mye annet. Hvordan skal hun snu det, uten å miste hele sin merkevare og identitet? Det er en avhengighet oppi dette også, det står tydelig for meg, både når det gjelder operasjoner og rus, men også oppmerksomheten hun får i sine sosiale medier. 

[Frisk Frosk]

En annen ting - resten av medienorge er like skyldige i å la seg forføre og blende av SE AS og styrke opp om det bedriftskvinnen Sofie ønsker de skal gjøre.

Se bare bildebruken i denne artikkelen fra Vg i dag:

https://www.vg.no/rampelys/i/GMO1w6/sophie-elisepodkasten-setter-ny-rekord

Første bilde - en "uskyldig" ungjente med blondt hår, hverdagslig og nedtonet kledd med en nesten sårbar holdning, og lite sminke som skal gi en mer "naturlig" look enn hun ellers går for. Om man ikke ser på pupillene da...

Man ser at hun har lys rett på seg og at det er brukt blitz. Men Sofies/Sophie Elises pupiller, de er store som kumlokk. Sofie S.I. har innrømmet at hun bruker sminke og klær helt bevisst og kynisk som Sophie Elise, for å fremstå som noe hun ikke er.

Samme med det nederste bildet/filmen. Forretningskvinnen Sofie fremstår i uskyldshvitt. Hun har lyskastere og blitz rett på seg, i så stor grad at huden skinner helt hvitt. Men pupillene, de forblir kumlokk. I filmen bruker Vg flere bilder av SE, tre av dem der hun har "uskyldsrene, hvite klær" og er nedtonet i sminke. Sammenlign SEs pupiller med pupillene til journalisten som snakker i videoen. Journalisten har mindre skinn og tilsynelatende mindre lys mot seg enn SE har på flere av bildene, men likevel er journalistens pupiller normale mtp. skarpt lys.

Media er opptatt av å få klikk og bygger opp under "hore og madonna"-uttrykket SE bevisst unytter.

Norsk press generelt bør virkelig gå i seg selv og ta et oppgjør hvilken fremtid de ønsker seg. Om de fortsetter som nå vil seriøse og gode journalister forvinne. Og med det settes demokratiet også i fare, og media gjør ikke sin plikt som den fjerde statsmakt!

[Gjest IreneV]

Krisitin Spiznogle på banen, veldig bra!:

«Pop-feminismen» har inntatt NRK

"Det «pop-feministiske» ideal er først og fremst noe som omfavner privilegerte kvinner, som er nådeløst mot de som ikke rekker opp, som absolutt har et problematisk klasseperspektiv, og som ofte har en skyhøy kostnad selv for dem som står øverste på pallen i den nevnte industrien.

Som psykolog og rettssakkyndig med dybdekompetanse i sexologi, kan jeg fortelle en historie om medaljens bakside, og den er dessverre ikke mye sexy. Den handler om unge kvinner som sliter med umulige krav til seg selv, som blir slitne, deprimerte, full av angst og spiseforstyrrelser, søvntrøbbel og rusproblemer.

De strever med selvfølelsen, og bruker alle krefter på å dyrke et slags «pseudo»-selv, noen de tror de må være for å være bra nok."

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/pop-feminismen-har-inntatt-nrk/o/5-95-931965

Endret 22. februar 2023 av IreneV

[lurker]

14 minutter siden, IreneV said:

Krisitin Spiznogle på banen, veldig bra!:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/pop-feminismen-har-inntatt-nrk/o/5-95-931965

Veldig mange gode poenger 👏

"Når mange kvinner i dag tror at de må omfavne en kultur som forteller dem at det er frigjørende å ha hook up sex uten følelser, at det er frigjørende å delta i seksuelle aktiviteter som grenser til både det ubehagelige og fornedrende, at det er frigjørende og ha sex som pornodronninger, da har vi fortsatt en lang vei å gå.

Dette er ikke trygge, frigjorte og seksuelt selvrealiserte kvinner. Dette er kvinner som fortsatt prøver å være seksuelle på guttas premisser, og har tatt sine vekttall på PornHub."

[Gjest IreneV]

lurker skrev (Akkurat nå):

Veldig mange gode poenger 👏

"Når mange kvinner i dag tror at de må omfavne en kultur som forteller dem at det er frigjørende å ha hook up sex uten følelser, at det er frigjørende å delta i seksuelle aktiviteter som grenser til både det ubehagelige og fornedrende, at det er frigjørende og ha sex som pornodronninger, da har vi fortsatt en lang vei å gå.

Dette er ikke trygge, frigjorte og seksuelt selvrealiserte kvinner. Dette er kvinner som fortsatt prøver å være seksuelle på guttas premisser, og har tatt sine vekttall på PornHub."

La ut det sitatet  i tråden om "sexfluencer" I. Guttormsen AS. Som ihuga forsvarer SE AS. 

[Ardwinna]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

En annen ting - resten av medienorge er like skyldige i å la seg forføre og blende av SE AS og styrke opp om det bedriftskvinnen Sofie ønsker de skal gjøre.

Se bare bildebruken i denne artikkelen fra Vg i dag:

https://www.vg.no/rampelys/i/GMO1w6/sophie-elisepodkasten-setter-ny-rekord

Første bilde - en "uskyldig" ungjente med blondt hår, hverdagslig og nedtonet kledd med en nesten sårbar holdning, og lite sminke som skal gi en mer "naturlig" look enn hun ellers går for. Om man ikke ser på pupillene da...

Man ser at hun har lys rett på seg og at det er brukt blitz. Men Sofies/Sophie Elises pupiller, de er store som kumlokk. Sofie S.I. har innrømmet at hun bruker sminke og klær helt bevisst og kynisk som Sophie Elise, for å fremstå som noe hun ikke er.

Samme med det nederste bildet/filmen. Forretningskvinnen Sofie fremstår i uskyldshvitt. Hun har lyskastere og blitz rett på seg, i så stor grad at huden skinner helt hvitt. Men pupillene, de forblir kumlokk. I filmen bruker Vg flere bilder av SE, tre av dem der hun har "uskyldsrene, hvite klær" og er nedtonet i sminke. Sammenlign SEs pupiller med pupillene til journalisten som snakker i videoen. Journalisten har mindre skinn og tilsynelatende mindre lys mot seg enn SE har på flere av bildene, men likevel er journalistens pupiller normale mtp. skarpt lys.

Media er opptatt av å få klikk og bygger opp under "hore og madonna"-uttrykket SE bevisst unytter.

Norsk press generelt bør virkelig gå i seg selv og ta et oppgjør hvilken fremtid de ønsker seg. Om de fortsetter som nå vil seriøse og gode journalister forvinne. Og med det settes demokratiet også i fare, og media gjør ikke sin plikt som den fjerde statsmakt!

Og her kommer det jo ganske tydelig frem at Christina Rezk Resar overhodet ikke tar folks protester og kritikk på alvor. Bare se hvordan hun kommenterer svarene på undersøkelsen om at NRK samarbeider med Sophie & co:

– Publikum får naturlig nok med seg det som står i mediene, og da er det ikke overraskende at dette gjenspeiler seg i denne undersøkelsen. Den er gjennomført midt i den mest opphetede debatten, så på kort sikt er ikke dette uventet, kommenterer Resar i NRK.

Dette tolker jeg som at hun anser reaksjonene som kortvarig støy som ikke er noe å bry seg om. Folket har med andre ord ingenting de skulle ha sagt om statskanalen som de tvinges til å betale for.

 

[Wednesday Addams]

Just now, Ardwinna said:

Dette tolker jeg som at hun anser reaksjonene som kortvarig støy som ikke er noe å bry seg om. Folket har med andre ord ingenting de skulle ha sagt om statskanalen som de tvinges til å betale for.

Forkastelig, rett og slett.

[Wednesday Addams]

1 hour ago, Frisk Frosk said:

Er podkasten med en ruset, syk og selvskadende, kynisk bedriftseier som fronter fyll, dop og kosmetiske operasjoner og nedsettende kommentarer om menns kjønnsorganer i tillegg til fokus på et ekstremt overforbruk virkelig noe Nrk ser på som "innholdsproduksjon i verdensklasse"? Mener de podkasten samler? De har riktignok fått mer engasjement enn de ønsker, men har de bidratt til å styrke og utvikle demokratiet med SE AS som oppdragstaker? Har de tatt sitt samfunnsansvar på alvor når det kommer til påvirkning av barn, ungdom og unge?

Nrk har en mengde virkelig dyktige journalister som ofte kommer med glitrende og viktig grave-/dybdejournalistikk. De har svært dyktige medarbeidere som er gode til analyse og refleksjon når det kommer til samfunnsanalyse og media. Ble noen av disse involvert i analysere firmaet Sophie Elise ASs historikk og omdømme, bedriftshistorikk med skandaler, utnytte andre? Ble noen av dem engasjert for å vurdere risiko for tap av Nrks omdømme ved å engasjere Sophie Elise? Var det virkelig ingen - INGEN? - som stilte spørsmålstegn ved om Sofie S.I. med Sophie Elise var et godt forbilde for ungdom, med den livsstilen (inkl. lovbrudd og selvskadende adferd) hun fronter?

Jeg mener at hele innlegget ditt er utrolig bra skrevet, men jeg ønsker å fremheve det her. Jeg var naiv nok til å tro at en seriøs aktør som NRK ikke ville tenke at de må fronte en psykisk syk person for å få penger i kassa. Jeg trodde at det at NRK er finansiert av skattebetalernes penger gjorde at de som absolutt siste mediehus ville være de som bestemte seg for å bruke Sophie Elise som trekkplaser. I nøden spiser fanden fluer, sies det - men hvilken nød er NRK i, som forsvarer bruke av Sophie Elise? At TV2 i en årrekke har dyrket egoet hennes, det for så være og det er ikke annet enn forventet, men av NRK? Skammelig og flaut. Jeg vet at skammekroken gikk ut på dato for noen årtier tilbake, men det er jammen meg flere høyt oppe i hierarkiet i NRK som bør gå dit og stå der en utrolig lang stund. 

Det er mulig at jeg igjen er utrolig dårlig på å lese folks intensjoner og ønsker, men jeg kan ikke tro at det ikke finnes flerfoldige journalister i NRK - som du sier, NRK har utrolig mange virkelig dyktige journalister - som ikke synes at dette bare er utrolig flaut. Det er en ripe i lakken ikke bare for NRK, men for de som har brukt flere år på å bygge seg opp som seriøse journalister, at NRK kanskje ikke for alltid, men i en veldig lang tid, kommer til å bli assosiert med Sophie Elise og alt det motbydelige hun står for. 

Endret 22. februar 2023 av Vixella
Skrivefeil.

[Frisk Frosk]

Ardwinna skrev (1 time siden):

Og her kommer det jo ganske tydelig frem at Christina Rezk Resar overhodet ikke tar folks protester og kritikk på alvor. Bare se hvordan hun kommenterer svarene på undersøkelsen om at NRK samarbeider med Sophie & co:

– Publikum får naturlig nok med seg det som står i mediene, og da er det ikke overraskende at dette gjenspeiler seg i denne undersøkelsen. Den er gjennomført midt i den mest opphetede debatten, så på kort sikt er ikke dette uventet, kommenterer Resar i NRK.

Dette tolker jeg som at hun anser reaksjonene som kortvarig støy som ikke er noe å bry seg om. Folket har med andre ord ingenting de skulle ha sagt om statskanalen som de tvinges til å betale for.

 

Det er nettopp dette jeg reagerer på - på ledernivå tas overhodet ikke ansvar for det Nrk er forpliktet til gjennom sitt oppdrag som statskanal med samfunnsansvar. De forsvarer hardnakket at de har valgt en kynisk bedriftseier som er psykisk syk og driver selvskading gjennom kirurgiske operasjoner i tillegg til fyll, dop og risikosex - som forbilde for barn og unge.

Det er helt horribelt av ledere i statskanalen. De bagatelliserer det de har gjort med å knytte firmaet SE AS til seg og gir firmaet gratisreklame for å fronte farlig innhold til barn. Og siden det er flere av lederne i Nrk som har forsvart kontrakten med SE, så er dette tydelig en alvorlig systemfeil som avslører elendige holdninger i ledelsen.

Christina Rezk Resar er ikke alene om å gjøre dette, men det fratar henne ikke for selvstendig ansvar. Når hun går ut og sier det hun sier så undervurderer hun også de Nrk lever av - folket, alle lyttere, alle seere, alle lesere i landet. Det hun sier er en temmelig arrogant måte å bagatellisere de alvorlige tilbakemeldingene Nrk har fått i denne saken helt siden det ble kjent at de hadde inngått en avtale med Sophie Elise AS.

Her bør styret i Nrk komme på banen. For dette er også en prinsippsak, hvor en kommersiell aktør får fritt leide til å gjøre hva f... hun vil, alt som krasjer med Nrks etiske håndbok og annet reglement. Ingenting betyr noe bare "lille Sofie" bare forklarer at det var en "glipp". Hadde lederne gjort jobben sin på forhånd, så kunne de forutsagt at Sofie S.I. som Sophie Elise kom til å utnytte tilknytningen til Nrk for å tjene penger selv, både ved å utnytte Nrks lokaler og på annen måte, samt at hun kom til å skape skandaleoppslag på skandaleoppslag, for å utnytte sin økte markedsverdi (pga. tilknytningen til Nrk) maks. Ikke bare burde de ha forutsett at dette kom til å skje.... på toppen av alt annet ga de henne frikort til å gjøre akkurat hva f... hun ville, fordi de bevisst ga henne unntak fra det andre ansatte ikke får unntak fra.

Og derfor er det på høy tid styret også tar opp denne saken, for en slik forskjellsbehandling av ansatte/oppdragstakere, det er ikke akseptabelt i en statsbedrift. Det er heller ikke akseptabelt at Nrk nå på flere punkt har gått bort fra sitt ansvar de er forpliktet til, og helt uakseptabelt at ledere har valgt å fronte fyll, dop, risikosex, selvskading til barn og unge.