Sophie Elise

[Gjest IreneV]

https://www.dagbladet.no/nyheter/skremmer-meg/78518609

"Vi kan velge å angripe enkeltinfluensere, sikkert med rette. Men vil det hjelpe? Skal Sophie Elise og andre behandles som millionindustrien deres selskaper representerer, eller som sårbare unge kvinner som selv er utsatt for det samme prestasjonsjaget som deres følgere? Det er ikke nødvendigvis et enkelt spørsmål å svare på, sier hun.

"Hun serverer også en bredside mot NRK, som med 6,5 milliarder kroner i årlig, statlig støtte har gitt Sophie Elise en fast plattform.

- Når selv statskanalen tenker det er viktigere å få et ungt publikum, enn hva dette publikummet faktisk sitter igjen med, er vi på et bunnpunkt, sier KrF-toppen."

[J..]

NettoppJa skrev (1 minutt siden):

Syns vi egentlig at SE og andre trenger å få råd om å "styre narrativ"? Er det ikke det de er eksperter på? Nå kjenner jeg at jeg blir mektig irritert på NRKs vinkling og utvalg av "nyheter".... 

 

https://www.nrk.no/norge/_dobbelt-sa-mange-hoyrde-podkastepisoden-til-sophie-elise-1.16301861

Er jo å "styre narrativet" hun gjør akkurat nå,med å gjemme seg for media og holde kjeft,frem til hun griner å forklarer der enten på YT eller et eller annet tv-intervju.

[Othelia08]

IreneV skrev (6 minutter siden):

- Når selv statskanalen tenker det er viktigere å få et ungt publikum, enn hva dette publikummet faktisk sitter igjen med, er vi på et bunnpunkt, sier KrF-toppen."

Dette er kjernen av problemet! Hva SE gjør kan man ikke styre, for jenta kommer (tydeligvis) aldri til å ta et steg tilbake og faktisk reflektere over hva hun driver med. 
Men hvordan media responderer på det hun gjør er det viktigste nå. 
 

Media er nødt til å begynne å sette påvirkningskraften de også har på unge mennesker over klikk og penger. 

[Husflue]

Har dere sendt inn klage til kringskastingsrådet da? Det har jeg. 

Vi betaler tross alt for NRK. Nå når de ikke viser noe tegn til villighet eller fornuft til å gjøre noe, er man nødt til å reagere. Sophie Elise burde aldri fått innpass i NRK i utgangspunktet. Rett og slett pinlig at NRK har solgt seg selv for å «fri» til yngre kvinner for flere seertall. 
 

https://info.nrk.no/kontakt/kringkastingsradet/kontakt/

[Gjest IreneV]

Husflue skrev (1 minutt siden):

Har dere sendt inn klage til kringskastingsrådet da? Det har jeg. 

Vi betaler tross alt for NRK. Nå når de ikke viser noe tegn til villighet eller fornuft til å gjøre noe, er man nødt til å reagere. Sophie Elise burde aldri fått innpass i NRK i utgangspunktet. Rett og slett pinlig at NRK har solgt seg selv for å «fri» til yngre kvinner for flere seertall. 
 

https://info.nrk.no/kontakt/kringkastingsradet/kontakt/

Jeg lurer på om det kan ha noe for seg å klage på selve podcasten, gang for gang? Jeg ser noen her som legger ut referat, og det er så undermåls alt sammen at det ikke er til å tro. Man vil bli en lytter, som får opp lyttertallet, men hvis det samtidig sendes klage på innholdet, så vil det kanskje være noe de må ta stilling til?

[Husflue]

IreneV skrev (4 minutter siden):

Jeg lurer på om det kan ha noe for seg å klage på selve podcasten, gang for gang? Jeg ser noen her som legger ut referat, og det er så undermåls alt sammen at det ikke er til å tro. Man vil bli en lytter, som får opp lyttertallet, men hvis det samtidig sendes klage på innholdet, så vil det kanskje være noe de må ta stilling til?

Hvilke referat snakker du om da? Ramlet bare over denne tråden nå. Ikke lest tidligere innlegg her. 

En offentlig klage er aldri feil.
 Da blir din stemme ført i statistikk og sprenges tallene blir de også tvunget til å se nøyere på saken. 

[Jif]

Jeg har klagd. 1. det kommer inn i statistikken, 2. det er min mulighet til å si i fra om at dette ikke er greit. 

[Ardwinna]

Kathrina skrev (11 timer siden):

 Hadde sett fram til Nytt på Nytt i dag og var spent på hva de ville si ang Saken. Tamt og  ganske kjedelig var nå min litt strenge dom. Hadde de munnkurv? Det hele manglet en snert som de på sitt beste kan ha.De virket noe ufrie og latteren var x falsk.  Det var tydligvis viktig at ikke NRK skulle bli  latterliggjort ..NRK har jo en så sinnsykt dårlig sak at her må en trå varsomt...😉

Oppsummert fra Nytt på nytt:

-Introfilm om saken med film av kvinne som snorter kokain med stemmen til NRKs Christina Rezk Resar over som sier de har hatt et møte med Sophie, og der også de gjør narr av Resar som sier at "gitt de opplysningene hun har gitt oss, så mener vi det ikke har hatt en konsekvens for samarbeidet vårt" mens de viser bilde av følgertallene til Sophie som fyker oppover. Deretter avslutter de introen med å bytte ut hodet til Nora med Resar sitt på det omtalte bildet og sitatet "NRK - Livet blir ca en milliard ganger morsommere når man bare gir faen".

- Golden harsellerer med at Resar er outet som venninna til Sophie, og de siterer statuttene for NRK og avslutter med ordet "lissom".

- De mer enn antyder at ved å ansette Sophie & co så sender NRK porno

- De siterer underholdningssjefen i NRK på følgende: "Herregud, det er bare kokain. slapp av!"

- Golden retter kritikk mot de foreldre som mente at Sophie var et godt forbilde for ungene/ungdommene

- Tufte Johansen tøyser med at NRK bestilte en påvirker men fikk en påvirket

- Og generelt kritiserer de NRK (sin egen arbeidsgiver) for å gå imot sitt eget mandat ved å ansette Sophie, pluss at de kommer med flere små stikk angående saken senere i sendinga.
 

Jeg kan ikke se at dette er tegn på at de har fått munnkurv eller prøver å trå varsomt for å ikke latterliggjøre NRK. Tvert imot synes jeg de balanserte fint på kanten uten å ramle helt utfor.

Kan du gi eksempler på hva du mener ville ha vært mer snert i og mindre tannløst? Mer riktig måte å ta tak i saken på?

[Gjest IreneV]

Husflue skrev (15 minutter siden):

Hvilke referat snakker du om da? Ramlet bare over denne tråden nå. Ikke lest tidligere innlegg her. 

En offentlig klage er aldri feil.
 Da blir din stemme ført i statistikk og sprenges tallene blir de også tvunget til å se nøyere på saken. 

 

Felis skrev (På 16.2.2023 den 15.20):

All reklame er tydeligvis god reklame, for jeg har hørt podcasten deres for første gang. Ikke det verste jeg har hørt, men med tanke på hva jeg vanligvis skriver recap på, så er det kanskje ikke så rart? 

"Jentene" innleder med hvert sitt langstrakte "Hellooooo", før Fetisha innrømmer at de ikke har en eneste sang i hodet denne uka. Sophie sier at hun har helt rett, det er ingen ting oppi hjernen denne uka.

Kniiiiis

Fetisha har hatt mensen

Kniiiis

Da Sophie satt i bilen på vei til studioet så kom hun ikke på en sang. (Kanskje fordi hun gruet seg til samtalen med NRK, men den gikk tydeligvis bra, for dette er ikke en slagen jente, slik hun kniser)

Det har vært litt av en helg, sier Sophie. Ja, det så vi...

Jentene prater om humorprisen hvor Fetisha var nominert. Sophie var hennes pluss én. For Fetisha har sceneskrekk. Fetisha syntes Sofie virket "annoyed". Men det var ikke Sofie, det var bare det at Fetisha var hundre ganger fullere enn henne.

Jentene er ikke lovvy dovvy med hverandre, takk gode guuuud. 

Kniiis

Fetisha prøvde seg på guttene på nabobordet på Humorprisen. De var kanskje 17, sier Sofie.

Fy Faen, ÆSJ, svarer Fetisha

Neida, kanskje de var 21, sier Sofie

Fetisha fikk ikke napp hos noen av de 9 guttene på nabobordet.

Vi er jo trash, sier Sofie

Ja, det er vi, sier Fetisha

Lurer på hva som skal til for at vi ikke skal være det, sier Sofie. (Mitt forslag, slutt å være så drita at dere er redd for å måtte motta en pris og holde tale, ikke prøv dere på smågutter og ikke glorifiser narkotika...)

Fetisha tror hun skrev The loser takes it all i rævhullet på Komiprisen. Kompisen? Kronprinsen? Litt vanskelig å få med seg i all knisingen.

Fetisha var ikke skuffet for at hun ikke vant, for hun har sceneskrekk.

Vi hopper litt til og fra i podden, sier Sofie. (du sier ikke det...)

Fetisha var ikke skuffet over at hun ikke vant, for hun var fornøyd med å bli nominert. Og stolt av å få navnet sitt ved siden av Henriette Stenstrup og Pernille Sørås

Sørensen, bryter Sofie inn.

Sørås, Sørensen... Den hvite bitchen, svarer Fetisha.

Kniiiis

(Jeg kjenner faktisk ingen unge mennesker som prater slik disse "jentene" gjør, så kanskje NRK har bommet på målgruppen?)

Sofie møtte en fyr og da innså Sofie at det er kun negativt å være kjendis når man dater. Enten vil de være sammen med henne bare fordi hun er kjendis, eller så synes de det er negativt. Sofie tror at det er derfor hun driver og sirkulerer tilbake til ekser.

Kniiis

Fetisha har bare tre ekser, men hun har sklidd på et par pinner i sine dager.

Dette synes de er en naturlig overgang til neste tema. Fetisha har vært på helsesjekk og da måtte hun tisse i et glass

#jenter tiss ikkje, open your mouth" Svarer Sofie

Kniiis

(Prater unge slik?)

Legen har veid Fetisha og fortalt at hun har alvorlig fedme.

Serrrrr? Roper Sofie

Fetisha kom ikke på helsesjekk for det! Hun kom ikke for å bli fortalt at hun var feit! (ligger ikke det litt ordet "helsesjekk?)

Sofie er sjokkert over det. 

Sofie har kjøpt en katt til foreldrene. Den kostet 13 000 og så ut som en disneyprinsesse. Selgeren høres ganske shady ut, men det måtte gjøres sånn, for de hadde ingen disneyjprinsesse-katter på Dyrebeskyttelsen i Harstad.

Fetisha har laget ny bio på Tinder. Den forrige var "østers, cremant og en feit pikk, spørsmålstegn" og den var sånn veldig ratched. Nå er den bare to lepper...

Alle jentene skal samles å ha med seg en blind date. Sofie har funnet en fyr på 22. Utpå kvelden skal jentene bytte date. Lytterne oppfordres til å dele rare forslag til hva jentene kan gjøre denne kvelden. De tar også imot forslag til single hetero menn... 

Endelig får vi et hint om demografien for podcasten. I følge Fetisha renner det inn meldinger fra hetero menn som ikke er single. De skriver "Kjæresten er fette nørd, som ikke hører på dere"

Sofie har begynt å bruke kondom. Men hun har ikke vært på noen pinner, sier hun, så jeg er usikker på hva hun bruker kondomene til...

"Jentene" får inn en melding i studio fra en heterofil, singel mann med skjegg og lederstilling. Han presiserer at han driver med kampsport, så jentene skal skjønne at han er mannemann (ja, de hevder at han skriver akkurat det) Han skryter "jentene" opp i skyene og sier de er et friskt pust blant alle de stramme trynene. Han oppfordrer andre mannfolk til å skrive inn og si det samme.

"Herreguuuud, Det. Er. Så. Hyggelig.", sier begge jentene

Guttene i NRK har større budsjett enn Sofie og Fetisha og så får de røyke sigar i studio. (da vet vi det...)

Jentene synes Rihanna får for mye "praise" for å jobbe når hun er gravid. Til sammenligning ordnet frisøren til Sofie håret hennes to dager før hun gikk inn i "labour" (jeg antar de mener gikk inn i fødsel, ikke inn i Labour). Derfor gadd de ikke se på Super Bowl-showet hennes, men de har sett masse klipp. De var skuffet over showet, det var underwhelming og Sofie lurer på om Rihanna har planlagt å være gravid for å veie opp. Hun takket kun ja fordi graviditetstesten var positiv (på seg selv kjenner man andre, det er jo helt i tråd med kynismen hennes)

Så prater de litt engelsk, i tilfelle Rihanna hører på

Ukas Jodel:

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Hva er det med kjendiser i Hollywood som er så kåte på penger og fame at de selger sjelen sin

Snakker de om Rihanna, spør Sofie. Nei, svarer Fetisha. Hva er konteksten, spør Sofie. Føler du at du selger sjelen din, spør Fetisha.

I den grad Sofie selger sjelen sin, så er det mer i den grad at hun ikke gjør det.

Skjønner? Sier Sofie. (Jeg skjønte ingen ting og det gjør ikke Fetisha heller

Sofie utdyper: Hun er ekstremt åpen og stoler på alle, og det kan hun ikke være som offentlig person, så hun selger sjelen sin ved å begrense seg selv.

Og så har hun noen ganger reklamert for ting hun ikke kan stå inne for, men det var tidligere i karrieren og kun for at hun måtte overleve.

Sofie synes hun ser jævlig ut i Sophie Elises Verden og vil ha sesong en fjernet. Sophie synes hun ser trailer park ut i studio i dag. Helt jævlig.

Har vært utro og det begynner å tære på samvittigheten min

Mmmm, sier Sofie, og Fetisja ler rått. You can relatert?

Har så lyst til å si det... resten forsvinner i latter, men vi skjønner hvor de vil.

Det finnes grader i helvete, sier Sofie, hvor utro har du vært? Sofie kunne tilgitt klining og ligge med andre, men hun hadde ikke tilgitt det hun gjorde. Og det ble hun ikke heller, sier hun.

Sofie synes suging er verre enn å ligge med noen i utroskapssammenheng. Penetrering er ikke så vulgært, synes jentene.

Nesten hver dag synger Sofie første strofe i den amerikanske nasjonalsangen, og så går hun videre med livet sitt...

Ukas Talemelding:

Første talemelding er fra en fyr som har falt for en streit fyr. Venninna hans falt også for den streite fyren. Han sa at venninna kunne ta han og at det går helt fint. Nå puler de to på soverommet. Men det går ikke helt fint, og det burde venninna forstått.

Jentene er enig i at det var dårlig gjort av venninne. Det "translater til hater wibes" (jeg aner ikke hva det betyr i denne sammenhengen). Jentene råder han til å ha en samtale med venninnen og være sårbar.

Jentene vil gjerne ha talemeldinger fra heterofile menn

-Menn! Menn! Menn, MENN! Men, menn, menn, menn, menn, menn, menn, menn, menn, menn, menn

Sofie har tenkt på et sitat fra mammaen sin. What doesn´t kill you, doesn't kill you

Sofie har sendt en illsint melding til Fetisha, sier Fetisha

NEI, NEI, Nei, nei, nei, nei, nei, NEI, NEI NEI osv... svarer Sofie

Sofie leser opp meldingen. Det går i at Fetisha ikke er nok sammen med vennene sine på fest. Kanskje bare 10%. Please kom på rommet og respekter alle drinkene vi har kjøpt til deg! avslutter Sofie meldingen med.

Nå roper begge jentene så høyt at han som sitter på nabokontoret er irritert, og dermed forsvant det noen minutter med podcast. Tror ikke vi gikk glipp av noe...

Fetisha leser takketalen hun skulle holde på Humorprisen. Hvis hun vant. Men det gjorde hun ikke, og det er greit. Og så skriker de igjen, så jeg må dempe lyden enda mer. Veldig greit at det bare er 2 minuter igjen.

-Æ var så full!

-Shitings...

-Kniiiis

-Vi er tilbake neste uke, som vanlig (Sofie sier det som en trussel, ikke en lovnad)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Her fant jeg et sammendrag fra siste podcast-episode gitt av @Felis

 

Endret 18. februar 2023 av IreneV

[Djungelvrål]

Fru G skrev (På 16.2.2023 den 16.08):

Så bisart når de bruker gamle bilder. Det bildet her er jo 3-4 operasjoner siden. Hun bytter jo ansikt hvert år. 

Endret 18. februar 2023 av Djungelvrål

[Entern]

Djungelvrål skrev (1 minutt siden):

Så bisart når de bruker gamle bulder. Det bildet her eg jo 3-4 operasjoner siden. Hun bytter jo ansikt hvert år. 

Ja hun ser helt annerledes ut nå.

[Gjest IreneV]

Ardwinna skrev (34 minutter siden):

Oppsummert fra Nytt på nytt:

-Introfilm om saken med film av kvinne som snorter kokain med stemmen til NRKs Christina Rezk Resar over som sier de har hatt et møte med Sophie, og der også de gjør narr av Resar som sier at "gitt de opplysningene hun har gitt oss, så mener vi det ikke har hatt en konsekvens for samarbeidet vårt" mens de viser bilde av følgertallene til Sophie som fyker oppover. Deretter avslutter de introen med å bytte ut hodet til Nora med Resar sitt på det omtalte bildet og sitatet "NRK - Livet blir ca en milliard ganger morsommere når man bare gir faen".

- Golden harsellerer med at Resar er outet som venninna til Sophie, og de siterer statuttene for NRK og avslutter med ordet "lissom".

- De mer enn antyder at ved å ansette Sophie & co så sender NRK porno

- De siterer underholdningssjefen i NRK på følgende: "Herregud, det er bare kokain. slapp av!"

- Golden retter kritikk mot de foreldre som mente at Sophie var et godt forbilde for ungene/ungdommene

- Tufte Johansen tøyser med at NRK bestilte en påvirker men fikk en påvirket

- Og generelt kritiserer de NRK (sin egen arbeidsgiver) for å gå imot sitt eget mandat ved å ansette Sophie, pluss at de kommer med flere små stikk angående saken senere i sendinga.
 

Jeg kan ikke se at dette er tegn på at de har fått munnkurv eller prøver å trå varsomt for å ikke latterliggjøre NRK. Tvert imot synes jeg de balanserte fint på kanten uten å ramle helt utfor.

Kan du gi eksempler på hva du mener ville ha vært mer snert i og mindre tannløst? Mer riktig måte å ta tak i saken på?

De kunne blant annet sagt noe om overdosedødsfallene vi har hatt siste måneden, der 3 unge jenter i målgruppen døde, sagt mer om målgruppen. For jeg synes det er veldig skjerpende å publisere et slikt bilde i lys av det.
I tillegg synes jeg det Golden sa om at "kompisen ikke skal få sparken/svi" ble et slags forsvar, der han vel pekte på Antonsen, og det faktum at Golden selv var tilstede. Jeg tok ironien, men synes allikevel det ble mer et forsvar for SE, fordi det var venninnen som faktisk holdt posen. Jeg vet ikke helt hvor han ville med det, men fokuset endret mot Antonsen på et vis. 

Endret 18. februar 2023 av IreneV

[Gjest Fru G]

Djungelvrål skrev (6 minutter siden):

Så bisart når de bruker gamle bulder. Det bildet her eg jo 3-4 operasjoner siden. Hun bytter jo ansikt hvert år. 

Ja, kan begynne å lure på motivet for å bruke et gammelt bilde. Media er i aller høyeste grad medansvarlige for galskapen som herjer i bransjen.

[Gjest rains of castamere]

Vixella skrev (16 timer siden):

Veldig enig i dette. Jeg blir egentlig ganske skremt av normaliseringen og bagatelliseringen av narkotikabruk. Det ser ut til at det er flere enn jeg trodde, som visstnok mener at dette ikke er alvorlig eller et problem i det hele tatt. En ikke-sak, rett og slett. 

Enig. «Alle har da tatt seg en stripe på fest!» Ja, og det er bare helt greit, liksom…? At narkotika er så utbredt burde få varselbjellene til å ringe. Om man så driter i virkningen på folk her hjemme, så kan man jo i det minste ha sympati for alle de menneskene som lider under narkotikakartellene. 

[Gjest Letharia]

Vet ikke om dette er delt tidligere, men her er Jørgine (Funkygine) sitt innspill på saken. 
Synes det er veldig bra at flere og flere influensere viser at dette ikke er greit. 

https://www.dagbladet.no/video/om-sophie-elise-hodelost/JS8mMegc

[Helene1982]

Fru G skrev (13 minutter siden):

Ja, kan begynne å lure på motivet for å bruke et gammelt bilde. Media er i aller høyeste grad medansvarlige for galskapen som herjer i bransjen.

Hvor har du det fra at dette er et gammelt bilde?

[Sophia_08]

Om dette var en glipp, så er det jo godt gjort at denne posen havner på hele to bilder, både i venninna sin hånd og på stuebordet til SE. Tilsynelatende diskret plassert ned i hjørnet på begge bildene.

Du skal være ganske vandt til å omgås små poser med hvitt pulver hvis dette blender så enkelt inn i omgivelsene og blir så kjapt oversett på bilder..

 

[Gjest IreneV]

Helene1982 skrev (Akkurat nå):

Hvor har du det fra at dette er et gammelt bilde?

Nese, lepper, tenner, øyelokk, hårfeste, bryn, hake og kinnben er helt annerledes nå. Man ser ikke puppene, men de er også nye, samt atter en ny rumpe og "hofter" vel?

[Ardwinna]

IreneV skrev (1 time siden):

De kunne blant annet sagt noe om overdosedødsfallene vi har hatt siste måneden, der 3 unge jenter i målgruppen døde, sagt mer om målgruppen. For jeg synes det er veldig skjerpende å publisere et slikt bilde i lys av det.
I tillegg synes jeg det Golden sa om at "kompisen ikke skal få sparken/svi" ble et slags forsvar, der han vel pekte på Antonsen, og det faktum at Golden selv var tilstede. Jeg tok ironien, men synes allikevel det ble mer et forsvar for SE, fordi det var venninnen som faktisk holdt posen. 

Hadde det vært et debattprogram eller aktualitetsprogram, hadde jeg vært enig i at overdosedødsfallene hadde vært et bra tema å ta opp, sett i lys av dette. Men Nytt på Nytt er et humorprogram, overdosedødsfall lar seg vanskelig kombinere med humor, og dessuten handler disse sakene om andre involverte som absolutt ikke bør dras inn i et humorshow.

Golden tok en selvironisk spøk basert på likhetstrekkene mellom de to kvinnene som var sammen på bildet, og han og Antonsen som var sammen på baren. Golden fikk jo litt pepper for å ikke ha tatt nok ansvar for å si ifra til Antonsen eller kommentere saken rett etterpå, så dette oppfattet jeg som et selvironisk blikk på at han burde ha sagt ifra til kompisen og tatt et tydelig standpunkt, på samme måte som at Nora H. burde ha gjort det samme.

Endret 18. februar 2023 av Ardwinna
Rettet opp feil navn

[Flamme]

Er så lei influensere nå. Oppsummerer alt som er galt med samfunnet. Overfladisk. Blir oppriktig lei meg av at slike folk får både plass og tid i livene til unge mennesker.