Sophie Elise

[Isild]

IreneV skrev (40 minutter siden):

Skjønte det litt for sent 😂

Jeg og ! 

[Gjest IreneV]

https://m24.no/nrk-rune-lind-sophie-elise/nrk-legger-seg-flate-etter-dette-sophie-elise-bildet/563078?fbclid=IwAR0qxzWG1n29GSttypi7yl4MPNOaOysaDeZyk_QLFjpnVRyJoG82QIudd0gm

"Torsdag la Sophie Elise Isachsen ut en annonse på sin Instagram-story der hun reklamerer for en joggebukse fra Chiquelle, som hun har på seg.

Profilen er avbildet i NRKs studio der podkasten hennes Sophie og Fetisha spilles inn, med podkastens kulisser i bakgrunnen.

Redaksjonssjef for underholdningsavdelingen i NRK, Rune Lind, skriver i en e-post til Medier24 at han ble gjort oppmerksom på bildet torsdag ettermiddag.

– Det hadde da ligget ute i to timer. Sophie Elise fikk umiddelbart beskjed om at bildet måtte fjernes, og gjorde det med en gang, skriver han."

NRK driter seg loddrett ut.

[Ænema]

nrk er en fiasko

[tyren56]

Isild skrev (23 minutter siden):

Det du sier stemmer ikke. Hun jobber som påvirker og har da som alle andre bransjer et  ansvar for det hun selger til "kundene" sine (følgerne) 

Og barn har og skal ha særskill beskyttelse for hva de utsettes for av reklame o.l. 

Akkurat nå er også NRK veldig mye ansvarlig for hva hun sier og "selger" i podcasten de betaler henne for. 

Hun reklamerer ikke for barn. Jeg støtter ikke Sophie Elise, verken liker eller følger, men en snart 30 år gammel kvinne skal faktisk få velge selv hva hun vil legge ut. Sånn jeg har observert så reklamerer hun ofte for undertøysmerker (MyMuse osv), sitt eget merke Glöd er jo heller ikke reklamert fram til barn. 
Hun trenger faktisk ikke å være barnevennlig, bare fordi hun er en dame. Og tror de fleste nå vet hva profil hun er, og hva hun legger ut. 

Og ja, det er NRK som har gitt hun kanalen, det er NRK som selger det. 
 

[Zenhouse]

IreneV skrev (47 minutter siden):

https://m24.no/nrk-rune-lind-sophie-elise/nrk-legger-seg-flate-etter-dette-sophie-elise-bildet/563078?fbclid=IwAR0qxzWG1n29GSttypi7yl4MPNOaOysaDeZyk_QLFjpnVRyJoG82QIudd0gm

"Torsdag la Sophie Elise Isachsen ut en annonse på sin Instagram-story der hun reklamerer for en joggebukse fra Chiquelle, som hun har på seg.

Profilen er avbildet i NRKs studio der podkasten hennes Sophie og Fetisha spilles inn, med podkastens kulisser i bakgrunnen.

Redaksjonssjef for underholdningsavdelingen i NRK, Rune Lind, skriver i en e-post til Medier24 at han ble gjort oppmerksom på bildet torsdag ettermiddag.

– Det hadde da ligget ute i to timer. Sophie Elise fikk umiddelbart beskjed om at bildet måtte fjernes, og gjorde det med en gang, skriver han."

NRK driter seg loddrett ut.

Det dummeste er jo at Rune Lind fra NRK idiotforklarer det med at SE nok ikke har tenkt over at selv om ikke NRK-logoen vises, så kjenner folk igjen rosa vegger og kulisser. Vel, Mr.Lind, det er bare å bli vant til det- det blir ikke siste gang du må rydde opp etter henne.  

[Gjest IreneV]

Zenhouse skrev (Akkurat nå):

Det dummeste er jo at Rune Lind fra NRK idiotforklarer det med at SE nok ikke har tenkt over at selv om ikke NRK-logoen vises, så kjenner folk igjen rosa vegger og kulisser. Vel, Mr.Lind, det er bare å bli vant til det- det blir ikke siste gang du må rydde opp etter henne.  

Tenkte akkurat det samme. Eller han er ikke klar over noe som helst, og må nå sette seg inn i alt. Skulle tro de hadde litt utdannelse, med millionlønn og lederstilling, men NRK rekrutterer gjerne fra egne rekker, en eneste stor venners venner fest det der.

[Pust]

Sånn går det når man ansetter noen som ikke vil følge hverken lover eller normer. Hun får henge i å manifestere SEs lov, så kommer den nok. Loven der det SE bestemmer er rett og riktig.

[Linazer]

https://www.svtplay.se/dokument-inifran-priset-vi-betalar

Anbefales! Om influensere som får rimelige eller gratis operasjoner for å reklamere for klinikkene i sine kanaler.

[Gjest Aowyn]

Kulturen har dessverre blitt ekstremt pornofisert og preget av en usunn hyperseksualitet. Sex selger dessverre som alle vet. Sophie Elise er gjennomoperert og det er ingenting naturlig over hennes seksualitet. Jeg håper samfunnet våkner snart og innser at sex kun er en vakker ting når den ikke er pornofisert/kapitalisert, og den praktiseres i trygge, gjensidige og meningsfulle relasjoner. 

[Pust]

Tøvete trolling i tråden nå. Som om det ikke er bevist nok at SE bruker sex for å selge alt fra bøker til griseklapping og fast fashion. Jeg skjønner ikke behovet for å kverulere rundt de normene vi har i det norske samfunnet med utgangspunkt i en reklamekonto? SophieElise AS er et firma som selger reklame for diverse produkter og de virkemidlene hun bruker er seksualiserte bilder av Sofie Steen Isachsen. Artig problemstilling, men det er det som skjer. Man kan mene det er moralsk forkastelig eller helt greit, men det er fakta. 
Og (for den som har et minimum av bildeforståelse) virkemidlene er banale og direkte; for eksempel fallosformet objekt kombinert med hvite laken, sideboob kombinert med lolitaestetikk, eller litt pikant touch av pikesex. Den som ikke evner å se at dette er bevisst seksualisering må virkelig få noen nye kulturbriller. Sexen ligger ikke i betrakterens øyne, den blir servert så direkte som det går an uten å bli banned fra Instagram. 

Alle tre bildene er annonser.

Endret 16. desember 2022 av Pust

[Rastebenk]

tyren56 skrev (6 timer siden):

Skjønner ikke hvorfor folk dømmer henne fordi hun er for «seksuell». Sophie Elise har aldri sagt selv at hun er et bra forbilde. Hadde reagert mer om hun aktivt prøvde å nå ut til unge følgere, men det føler jeg ikke. Jeg velger heller å kritisere NRK som gir hun en kanal. 

30 år gamle Sophie Elise tjener 7 ganger mer enn Norges statsminister på å hylle plastikkirurgi, rus og utroskap og du syns likevel ikke at hun skal ta ansvar for "jobben" hun gjør? Hva mener du med at hun ikke prøver å nå ut til unge følgere? Sophie Elise er særdeles aktiv på både instagram og podcast. Men hun er kanskje bare ei lita jente som må få lov til å lufte de istykkeropererte silikonpuppene sine for åttifjerde gang? Det er kanskje ikke seksuelt å blotte silikonrumpa si på IKEA heller? Altså, "veslejenta" Sophie Elise vet innmari godt hva hun driver med. Ellers hadde hun ikke tjent et nærmere tosifret antall millioner kroner i året.

Endret 16. desember 2022 av Rastebenk

[tyren56]

Rastebenk skrev (7 minutter siden):

30 år gamle Sophie Elise tjener 7 ganger mer enn Norges statsminister på å hylle plastikkirurgi, rus og utroskap og du syns likevel ikke at hun skal ta ansvar for "jobben" hun gjør? Hva mener du med at hun ikke prøver å nå ut til unge følgere? Sophie Elise er særdeles aktiv på både instagram og podcast. Men hun er kanskje bare ei lita jente som må få lov til å lufte de istykkeropererte silikonpuppene sine for åttifjerde gang? Det er kanskje ikke seksuelt å blotte silikonrumpa si på IKEA heller? Altså, "veslejenta" Sophie Elise vet innmari godt hva hun driver med. Ellers hadde hun ikke tjent et nærmere tosifret antall millioner kroner i året.

Alt henger jo sammen med rota av problemet. Kvinnekroppen er seksualisert > sex selger. Hvorfor tjener hun så mye på dette da? Fordi dere slutshamer og hun vet at pupp og rumpe gir dobbelt så mye klikk enn et bilde der hun går vanlig kledd. Om folk ikke brydde seg om nakenhet så hadde ikke hun tjent på det. 

[tyren56]

Pust skrev (13 minutter siden):

Tøvete trolling i tråden nå. Som om det ikke er bevist nok at SE bruker sex for å selge alt fra bøker til griseklapping og fast fashion. Jeg skjønner ikke behovet for å kverulere rundt de normene vi har i det norske samfunnet med utgangspunkt i en reklamekonto? SophieElise AS er et firma som selger reklame for diverse produkter og de virkemidlene hun bruker er seksualiserte bilder av Sofie Steen Isachsen. Artig problemstilling, men det er det som skjer. Man kan mene det er moralsk forkastelig eller helt greit, men det er fakta. 
Og (for den som har et minimum av bildeforståelse) virkemidlene er banale og direkte; for eksempel fallosformet objekt kombinert med hvite laken, sideboob kombinert med lolitaestetikk, eller litt pikant touch av pikesex. Den som ikke evner å se at dette er bevisst seksualisering må virkelig få noen nye kulturbriller. Sexen ligger ikke i betrakterens øyne, den blir servert så direkte som det går an uten å bli banned fra Instagram. 

Alle tre bildene er annonser.

Ja, så kan man lure hvorfor lolitaestetikk og pikesex selger  

[Gjest Aowyn]

Kapitalismen vet å utnytte menneskers drifter/svakhet for å tjene mest mulig penger.

[Pust]

tyren56 skrev (12 minutter siden):

Ja, så kan man lure hvorfor lolitaestetikk og pikesex selger  

Blunkefjes? Det er vel neppe noe å lure på? Svake mennesker vil alltid la seg lure av den typen «estetikk».

Poenget mitt var vel at det ikke er noen vits i å kverulere på hvorvidt SE benytter seg av seksualisering kombinert med salg av diverse varer. 

[tyren56]

Pust skrev (8 minutter siden):

Blunkefjes? Det er vel neppe noe å lure på? Svake mennesker vil alltid la seg lure av den typen «estetikk».

Poenget mitt var vel at det ikke er noen vits i å kverulere på hvorvidt SE benytter seg av seksualisering kombinert med salg av diverse varer. 

 

Nei, det er ikke noe å kverulere om, fordi hun vet hvordan hun tjener godt med penger. Poenget jeg prøver å få fram er at om ikke kvinner var objektifisert og seksualisert så hadde det ikke solgt mer. 😅

[AnnePåLande]

tyren56 skrev (29 minutter siden):

Ja, så kan man lure hvorfor lolitaestetikk og pikesex selger  

Statskanalen er overbevist om at dette er tipp topp.. publikum derimot gidder ikke å betale for «underholdningen». 

[AnnePåLande]

tyren56 skrev (8 minutter siden):

 

Nei, det er ikke noe å kverulere om, fordi hun vet hvordan hun tjener godt med penger. Poenget jeg prøver å få fram er at om ikke kvinner var objektifisert og seksualisert så hadde det ikke solgt mer. 😅

?

[Rastebenk]

tyren56 skrev (10 minutter siden):

 

Nei, det er ikke noe å kverulere om, fordi hun vet hvordan hun tjener godt med penger. Poenget jeg prøver å få fram er at om ikke kvinner var objektifisert og seksualisert så hadde det ikke solgt mer. 😅

Jeg tenker at det er gode grunner til at menn ikke skjemmer seg ut på samme vis. Det handler om verdighet. Veldig synd at Sophie Elise forsøker å rive ned det utallige sterke kvinner har bygget opp før henne i fht likestilling og at kvinner er mer enn seksuelle piker som skal ligge taust oppå bilpanseret. Men Sophie Elise demonstrerer jo tydelig at det er enklere å vise frem puppene og rumpa for kåte menn enn det er å ta en mastergrad.

Endret 16. desember 2022 av Rastebenk

[tyren56]

Rastebenk skrev (8 minutter siden):

Jeg tenker at det er gode grunner til at menn ikke skjemmer seg ut på samme vis. Det handler om verdighet. Veldig synd at Sophie Elise forsøker å rive ned det utallige sterke kvinner har bygget opp før henne i fht likestilling og at kvinner er mer enn seksuelle piker som skal ligge taust oppå bilpanseret. Men Sophie Elise demonstrerer jo tydelig at det er enklere å vise frem puppene og rumpa for kåte menn enn det er å ta en mastergrad.

Det som er fint med likestilling er at både kvinner og menn skal få kunne gå rundt toppløse om de vil, uten at folk skal begynne å snakke om verdighet og at de byr på for mye. 
Men samfunnet er bygget opp til at sex og nakenhet er spesielt, noe en kan kaptalisere på.  Sophie Elise ødelegger ikke for sterke kvinner bare fordi hun viser hud. 
En kvinne som ikke vil vise hud har ikke mer verdighet enn ei som liker å vise hud.