Sophie Elise

[Nooni]

kvaifaen skrev (8 timer siden):

At Sophie Elise har støttet Noah er kjempe bra, og det er bra for Noah å samarbeide med hun, nettopp på grunn av den store innflytelsen hun har og evnen til å «skape blest». 
 

Alle vet at Sophie Elise ikke egentlig bryr seg om dyr og kun gjør det for å tjene penger, og ja de burde kanskje vurdert det samarbeidet, men akkurat nå tror jeg det var veldig lurt av Noah. De har også lagt ut om donasjonen på 200.000 fra Lush, og flere støtteord for kjendiser. Jo flere som snakker om det og støtter, jo bedre. 
 

Noah gjør veldig mye bra og det er veldig dumt å slutte å støtte de bare pga en influenser (som faktisk hjelper, tross alt)

Mulig du har rett, men jeg personlig velger nå å støtte andre andre dyrevern-organisasjoner. 
FORDI: Noah har, pga dette dalt i troverdighet, og de nærmer seg faretruende samme troverdighet som SE har. 

[Gjest IreneV]

solsolsol skrev (26 minutter siden):

Jeg tenker en del på det her, og den stakkars generasjonen som er ungdom i dag. Jeg er ikke sååå gammel, men da jeg vokste opp var Botox noe helt sprøtt de drev med i USA. Husker jeg og venninna mi så en med stringbikini i Italia, vi var helt sjokkerte, og andre folk på stranda lo og ristet på hodet av det.

De som var på fremsida av fhm eller vi menn var helt ute og kjøre, mens i dag er det helt hverdagslig å legge ut den typen bilder av seg selv. 
 

Husker jeg håpte at innen jeg fikk barn hadde man sluttet å bry seg om utseende og gå tilbake til å tenke på krig og fred 🙃

Det er utrolig skremmende. Jeg har også barn, og ser nå at vakre tenåringer kamuflerer seg bak lag på lag med sminke, såkalt "contouring". De skyggelegger så neser blir smale , kjever mindre og lepper større, det tar  timesvis! Og det er dyre greier. Og drømmen er selvsagt neseoperasjon og fillers så fort de fyller 18. Det er fortvilende.

Nå har jo NOAH selveste SE som sin tronende dronning også, det hjelper nok på for NRK for å nå målgruppen jenter 15-30. Og legitimerer skjønnhetstyrranniet. Jeg gremmes.

For sånn fungerer det. Unge mennesker som er opptatt av dyr og miljø, de ser nå at NOAH hyller SE. Og da vil mange se opp til henne, og de ønsker å være som henne.

Endret 13. oktober 2022 av IreneV

[velociraptor]

solsolsol skrev (1 time siden):

Jeg tenker en del på det her, og den stakkars generasjonen som er ungdom i dag. Jeg er ikke sååå gammel, men da jeg vokste opp var Botox noe helt sprøtt de drev med i USA. Husker jeg og venninna mi så en med stringbikini i Italia, vi var helt sjokkerte, og andre folk på stranda lo og ristet på hodet av det.

De som var på fremsida av fhm eller vi menn var helt ute og kjøre, mens i dag er det helt hverdagslig å legge ut den typen bilder av seg selv. 
 

Husker jeg håpte at innen jeg fikk barn hadde man sluttet å bry seg om utseende og gå tilbake til å tenke på krig og fred 🙃

Hva har string med botox å gjøre?

Og jeg tror du må være enten veldig ung eller veldig gammel. Jeg var tenåring på 90-tallet og å sole seg toppløs i stringtruse var helt normalt og null stress. Litt etter årtusenskiftet begynte det å bli mer uglesett å være toppløs, idioter som seksualiserte kvinner og trodde at det var for å "vise seg frem".

Man kan være helt avslappet i en g-string, og være ekstremt seksualisert og "porno" med tildekkede brystvorter og en ikke-stringtruse dratt langt oppi rumpa.

[elskermenn]

velociraptor skrev (19 minutter siden):

Hva har string med botox å gjøre?

Og jeg tror du må være enten veldig ung eller veldig gammel. Jeg var tenåring på 90-tallet og å sole seg toppløs i stringtruse var helt normalt og null stress. Litt etter årtusenskiftet begynte det å bli mer uglesett å være toppløs, idioter som seksualiserte kvinner og trodde at det var for å "vise seg frem".

Man kan være helt avslappet i en g-string, og være ekstremt seksualisert og "porno" med tildekkede brystvorter og en ikke-stringtruse dratt langt oppi rumpa.

Helt rett; det var mye pornokultur på 90 og 00 tallet. Det eneste forskjellen er at folk bruker SoMe nå.

[Gjest IreneV]

elskermenn skrev (4 minutter siden):

Helt rett; det var mye pornokultur på 90 og 00 tallet. Det eneste forskjellen er at folk bruker SoMe nå.

Baywatch bante vei for silikonmarerittet. Ti år senere var silikon i  brystene den mest utførte kosmetiske operasjonen i verden.

[Missy1]

IreneV skrev (2 minutter siden):

Baywatch bante vei for silikonmarerittet. Ti år senere var silikon i  brystene den mest utførte kosmetiske operasjonen i verden.

Også har kardashian startet BBL trend… ikke bra 

[Gjest IreneV]

Missy1 skrev (1 time siden):

Også har kardashian startet BBL trend… ikke bra 

Jeg måtte lese meg opp på disse skjønnhetsbehandlingene Rudjord og co mente alle kvinner over 40 trenger. "Nedetid" på ca 5 dager etter foryngende laserbehandlinger, der de anbefalte 4 behandlinger årlig tror jeg det var.  Rådyrt,  Og borte fra jobb 5 dager fire ganger i året, der man må sitte i mørket med solbriller og vente på at huden skal heles. Det er jo til å grine av. i tillegg til botox og fillers og gudene vet hva. 
 Noen burde lage en ny versjon av låta "Svake mennesker". For dette må kvinner bare innse er forferdelig flaut og svakt.

[solsolsol]

velociraptor skrev (2 timer siden):

Hva har string med botox å gjøre?

Og jeg tror du må være enten veldig ung eller veldig gammel. Jeg var tenåring på 90-tallet og å sole seg toppløs i stringtruse var helt normalt og null stress. Litt etter årtusenskiftet begynte det å bli mer uglesett å være toppløs, idioter som seksualiserte kvinner og trodde at det var for å "vise seg frem".

Man kan være helt avslappet i en g-string, og være ekstremt seksualisert og "porno" med tildekkede brystvorter og en ikke-stringtruse dratt langt oppi rumpa.

Det har å gjøre med det ekstreme kroppsfokuset, å gni seg selv inn i kameraet nesten uten klær på. Var tenåring rundt årtusenskiftet. Jeg ville jo ikke tenkt på den jenta på ferien om det var helt vanlig og noe man så overalt. Venninna mi hadde feriehus på en typisk badeplass, og hun reagerte jo også 🤷‍♀️
 

For all del, det var fokus på utseende da også. En venninne tok extentions i håret på vgs, og nesten alle brukte push up og sånt, men det er noe annet. For de av oss som fikk Facebook eller Instagram da det var nytt, man kan prøve å forestille seg reaksjonen om man hadde lagt ut nesten-naken bilde av seg selv som en helt hverdagslig ting 😬😬

[~ Ada ~]

IreneV skrev (1 time siden):

Jeg måtte lese meg opp på disse skjønnhetsbehandlingene Rudjord og co mente alle kvinner over 40 trenger. "Nedetid" på ca 5 dager etter foryngende laserbehandlinger, der de anbefalte 4 behandlinger årlig tror jeg det var.  Rådyrt,  Og borte fra jobb 5 dager fire ganger i året, der man må sitte i mørket med solbriller og vente på at huden skal heles. Det er jo til å grine av. i tillegg til botox og fillers og gudene vet hva. 
 Noen burde lage en ny versjon av låta "Svake mennesker". For dette må kvinner bare innse er forferdelig flaut og svakt.

Ganske vanvittig, ja. Alle sjefers drøm he, he.

[Honey Dew]

Isild skrev (15 timer siden):

Ingenting galt i at Sophie Elise støtter NOAH. Helt klart at hun påvirker positivt i akkurat den saken, og bidrar til at flere støtter. 

Ingen tvil om at SE syns dyr er søte, og at det skjer mye fælt - men det virker som om engasjementet stopper litt der. Helt enig dog, i at det dumt å dumpe NOAH fordi Sophie Elise støtter de. 

Skal man dumpe NOAH syns jeg man burde gjøre det på bakgrunn av av de faktisk går med et BETYDELIG overskudd (som gjør de fint i stand til å stå helt på egne ben) og deres fanatisme i noen saker og mangel på evne til diskusjon. Det er mange andre organisasjoner man kan hjelpe dyr gjennom. 

Ingen fare med NOAH for å si det sånn. 

Da er det bedre å gi penger til dyrebeskyttelsen og wwf. De er ikke så militante. 

[Isild]

Honey Dew skrev (5 timer siden):

Da er det bedre å gi penger til dyrebeskyttelsen og wwf. De er ikke så militante. 

Veldig enig! NOAH kommer ikke godt ut av dette nå. 

[Cuddlegirl]

Herlighet så herja hun ser ut!

 

[Gjest Bitch Pudding]

Cuddlegirl skrev (30 minutter siden):

Herlighet så herja hun ser ut!

 

Media-Norge og "kjendis"-bransjen ønsker legit å traumatisere nordmenn permanent, ved å parade dette vesenet rundt hele jævla tiden. Norges forbilde...skrekkfilm-materiale til den store gullmedaljen. Merker jeg begynner å utvikle fobi mot disse "jaguarene". De ser jo ut som noe du opplever i marerittene.

[Gjest IreneV]

Cuddlegirl skrev (30 minutter siden):

Herlighet så herja hun ser ut!

 

Her blir det mye komplikasjoner etterhvert. Stakkars kropp. Nesen har for lite brusk, og tippen vil kollapse. Pannen minner nå om Guri Schanke anno 2008, men hun startet med botox etter fylte 40 i det minste. Blir interessant å se hvordan musklene i ansiktet vil forfalle hos en som startet før fylte 25. Leppene ser helt sprengt ut, og har antagelig fått varig skade. Hvordan er det å kysse med slike lepper? Må være helt numment? Øvre øyelokk er altfor stramme. Kan rette seg, men vil tro hun sliter med tørre og såre øyne. Øyedråper må til, slik som nesespray hjelper på pusten, for den nesen der er ikke god å puste med. En kropp i konstant stress dette.

[Entern]

Cuddlegirl skrev (43 minutter siden):

Herlighet så herja hun ser ut!

 

 

Bitch Pudding skrev (8 minutter siden):

Media-Norge og "kjendis"-bransjen ønsker legit å traumatisere nordmenn permanent, ved å parade dette vesenet rundt hele jævla tiden. Norges forbilde...skrekkfilm-materiale til den store gullmedaljen. Merker jeg begynner å utvikle fobi mot disse "jaguarene". De ser jo ut som noe du opplever i marerittene.

Enig med dere!

[Birdo]

[Gjest IreneV]

Birdo skrev (9 minutter siden):

Mange snakker om Haaland. Fordi han er ekstremt god i fotball for det meste. Og litt fordi han kjøpte Rolex til hele laget sitt, Men han har fått mye kritikk av norske supportere grunnet "sportsvasking". Eierne i klubben hans beskyldes for massive brudd på menneskerettigheter, og Haaland er i en unik posisjon, der han kunne sagt fra. Dette er det skrevet veldig mye om, og han har blitt konfrontert med det på mange pressekonferanser.

[Entern]

IreneV skrev (1 time siden):

Mange snakker om Haaland. Fordi han er ekstremt god i fotball for det meste. Og litt fordi han kjøpte Rolex til hele laget sitt, Men han har fått mye kritikk av norske supportere grunnet "sportsvasking". Eierne i klubben hans beskyldes for massive brudd på menneskerettigheter, og Haaland er i en unik posisjon, der han kunne sagt fra. Dette er det skrevet veldig mye om, og han har blitt konfrontert med det på mange pressekonferanser.

Jepp. Det har blitt tatt opp mange ganger, men nå er det dessverre et problem med Norge, at "idrettshelter" på død og liv skal beskyttes og vernes. Så sånn sett har SE på en måte et poeng, i rettferdighetens navn.

[Gjest IreneV]

Entern skrev (12 minutter siden):

Jepp. Det har blitt tatt opp mange ganger, men nå er det dessverre et problem med Norge, at "idrettshelter" på død og liv skal beskyttes og vernes. Så sånn sett har SE på en måte et poeng, i rettferdighetens navn.

Joa. Og hvis han donerer penger til Amnesty International, for deretter å hylles av dem for det, så er vi litt i samme gate.

[Entern]

IreneV skrev (Akkurat nå):

Joa. Og hvis han donerer penger til Amnesty International, for deretter å hylles av dem for det, så er vi litt i samme gate.

Enig.