Sophie Elise

[Purple Diamond]

Frisk Frosk skrev (På 31.1.2025 den 23.46):

Med å lage "innhold" av dette, så fremstiller hun seg selv som... jeg vet ikke, mindre begavet? Hun fremstiller i hvert fall seg selv svært lite oppegående, svært lite selvgående. Og altfor lite opptatt av sitt barns sikkerhet.

Det er her snakk om en flytur på ca et par timer. Et par timer hvor barnet måtte være hennes hovedfokus. Men det takler hun ikke. Hun må gå opp og ned midtgangen hele tiden og okkupere toalettet for at barnet skulle få se i speilet. Og når personalet ber henne sette seg ned, så raser hun. Ingen andre oppegående personer vil bli så snurt når de blir bedt om å sette seg. De aller, aller fleste forstår at dette handler om sikkerheten. Ikke bare hennes egen sikkerhet, mer for hennes barns sikkerhet. Men det er jo ille for SSI, for da må hun sitte i ro med sitt barn. Det er også for andre passasjerers sikkerhet, men også det gir jo SSI tydeligvis fullstendig f... i.

Og dette var visst så ille for henne at hun nå gruer seg å fly med barnet igjen... Og derfor må hun ha både en assistent og en barnepasser med når hun snart skal fly til Spania.

Hun blir mer og mer en parodi, en vits.

Stakkars, stakkars influenserbarn som må vokse opp med foreldre som går så langt for å slippe å være alene med eget barn, samtidig som de har utnyttet samme barn grovt siden det ble født, for å tjene penger så de slipper å ha ærlig arbeid selv.

 

Jeg håper barn av influensere en dag saksøker sine foreldre for å gi så faen! Kvalmt 😳

[Frisk Frosk]

Purple Diamond skrev (1 time siden):

Jeg håper barn av influensere en dag saksøker sine foreldre for å gi så faen! Kvalmt 😳

At slike rettssaker kommer en dag, det er jeg overbevist om.

Spørsmålet er hvor mange barn som frem til da er blitt skadet av sine foreldre pga. eksponeringen.

Det verste med disse influenserne er jo at de VET om farene, de vet risikoen, de vet hvilke rettigheter barna har. Og likevel gir de fullstendig f*en i dette, fordi det å utnytte egne barn og sette disse i risiko for all mulig skadelig er viktigere for foreldrene, fordi foreldrene ikke gidder gjøre ærlig arbeid, men vil tjene lette penger på sine barn.

Det som ER bra, det er at influensere som f.eks. Sofie Steen Isacshen (Sophie Elise) og Caroline Berg Eriksen o.a. har snakket om dette i intervjuer osv. Så det finnes heldigvis helt konkret dokumentasjon på at disse foreldrene VET hva de har gjort og gjør. I tillegg har det selvfølgelig i flere år nå vært allmennkunnskap blant folk at eksponering av barn både bryter barnas rettigheter og er potensielt skadelig for dem (mobbing, identitetstyveri, stalking, verre...).

Både det at at det er allmennkunnskap og at flere influensere selv har sørget for å dokumentere AT de vet om risikoene - det er bra for influenserbarn som i fremtiden. Det har vært utallige artikler og kronikker om farene ved barneeksponering, det har vært offentlige kampanjer for å spre kunnskap om risikoen, mange nasjonale og internasjonale interesseorganisasjoner har hatt samme type informasjonskampanjer.

Så ingen influensere som har eksponert egne barn siste ti år kan si at de ikke visste.

Sannheten er at deres egoisme og grådighet er større enn deres ønske om å beskytte egne barn.

[Purple Diamond]

Frisk Frosk skrev (4 minutter siden):

At slike rettssaker kommer en dag, det er jeg overbevist om.

Spørsmålet er hvor mange barn som frem til da er blitt skadet av sine foreldre pga. eksponeringen.

Det verste med disse influenserne er jo at de VET om farene, de vet risikoen, de vet hvilke rettigheter barna har. Og likevel gir de fullstendig f*en i dette, fordi det å utnytte egne barn og sette disse i risiko for all mulig skadelig er viktigere for foreldrene, fordi foreldrene ikke gidder gjøre ærlig arbeid, men vil tjene lette penger på sine barn.

Det som ER bra, det er at influensere som f.eks. Sofie Steen Isacshen (Sophie Elise) og Caroline Berg Eriksen o.a. har snakket om dette i intervjuer osv. Så det finnes heldigvis helt konkret dokumentasjon på at disse foreldrene VET hva de har gjort og gjør. I tillegg har det selvfølgelig i flere år nå vært allmennkunnskap blant folk at eksponering av barn både bryter barnas rettigheter og er potensielt skadelig for dem (mobbing, identitetstyveri, stalking, verre...).

Både det at at det er allmennkunnskap og at flere influensere selv har sørget for å dokumentere AT de vet om risikoene - det er bra for influenserbarn som i fremtiden. Det har vært utallige artikler og kronikker om farene ved barneeksponering, det har vært offentlige kampanjer for å spre kunnskap om risikoen, mange nasjonale og internasjonale interesseorganisasjoner har hatt samme type informasjonskampanjer.

Så ingen influensere som har eksponert egne barn siste ti år kan si at de ikke visste.

Sannheten er at deres egoisme og grådighet er større enn deres ønske om å beskytte egne barn.

Ja! Det er helt fullstendig uforståelig hvordan de kan holde på sånn! Det blir "spennende" å se hva fremtiden bringer 😳

[refill]

Sjekk Camilla Lorentzen sin snap story fra i dag (natt) 😅🫖☕