Sophie Elise

[LivEinar]

Miomino skrev (2 minutter siden):

Er det er bildet som er delt litt bak i tråden du refererer til? Der har hun skrevet "det er første gang jeg deler bilde av ansiktet hans". Hun påstår ikke at det er første gang hun deler bilde av barnet, som du skriver.

Om hun har delt bilder av ansiktet hans før skal jeg ikke uttale meg om. Jeg er ikke innom hennes SoMe.

Hun har delt store deler av ansiktet hans, stadig mer,  gjennom fem måneder. Det hun nå skriver - er rein clickbait. Jeg følger henne på snap for å påpeke slike løgner. 

[J..]

Stoltskeiv skrev (19 minutter siden):

 

Nei, det er ikke direkte det bakover, men et annet etter det bilde der hun skriver ordrett "Deler bilde av Helmer sitt ansikt for første gang" Og på forsiden på snap. Altså clickbait

Hun skriver "første gang jeg deler bilder av ..... forfra."

Så det er jo forøvrig sant,det hun sier.

[LivEinar]

J.. skrev (2 minutter siden):

Hun skriver "første gang jeg deler bilder av ..... forfra."

Så det er jo forøvrig sant,det hun sier.

Klassisk SSI… Og fortsatt clickbait. Snap-serien bak bildet er fra dagen før. 

[skruf]

Jeg lurer seriøst hvor på veien i Sofie sin oppvekst gikk det galt; hun er vokst opp i et A4 hjem med mor og far som møttes da de var unge, fikk Sofie og søsteren, og foreldrene hennes holder fortsatt sammen. Hun hadde venner, og hun var populær. Søsteren igjen har jeg inntrykk av er en helt annen personlighetstype enn Sofie: ikke noe eksponeringsbehov, jordnær, veganer og opptatt av dyrevelferd og samfunnet. Hun og Sofie er helt på hver sin kant. Søsteren fremstår heller ikke som utseendefiksert, mens Sofie har studert seg og glodd i speilet og planla hvilke operasjoner hun skulle ta straks hun ble 18 siden hun var typ fjortis.

Tror at dette viser hvor galt det kan gå på den tiden blogg ble populært og 14-åringer tjente millioner og fikk sponset produkter etter produkter de skulle reklamere for. Så klart det ikke fristet å fullføre Vgs og ta ei utdanning da de likevel var stinn av penger. Men mange som var «store» samtidig som Sofie si storhetstid sånn som Emilie «Voe» Nereng og ei som het Therese,,,TCMN eller noe sånt tror jeg hun kalte seg, samt Andrea Badendyck (sikkert stavet feil der også) kom til et punkt der de hoppet av blogger- karusellen

Voe kuttet vel tvert tror jeg pga hun merket at hun endret seg negativt jo mere populær hun ble, og alle hatkommentarene gikk mere og mere innpå henne. Men der var foreldrene smarte, og tillot ikke at deres 13/14-årige datter disponerte de enorme summene hun tjente fritt. Foreldrene forvaltet formuen hennes og ga henne ukelønn. Flere år senere kommer Emilie tilbake, med en bachelor som ernæringsfysiolog, og en ny nisjekonto på Instagram der fokuset er mat og ernæring, og hun lager mat og deler oppskrifter. Og hun gjør det bra.

Therese/tcmn sluttet gradvis å blogge og begynte å utdanne seg som frisør. Mange år siden hun har vært aktuell i sosiale medier, men det siste jeg fikk med meg var at hun og samboeren fikk barn for noen år siden, kjøpt hus og hun jobber som frisør

Andrea vet jeg ikke så mye om, men også hun raderte bort blogg og begynte på ei utdanning

T.o.m Rannveig Heitmann har det ordnet seg for; har jobbet som flyvertinne ei god stund nå, og selv om hun dessverre eksponerer barna på Instagram så er ikke barna inntektskilden hennes. Ser ut til at hun har fast partner og lever et stabilt liv 

Så har du de som er utraderte men som klamrer seg fast pga de har ikke noe å gå tilbake til ift utdanning og jobb, samtidig som de er vant til høy inntekt og en høy levestandard, og gjør alt for å prøve å holde seg aktuelle, noe som etter hvert ikke går da nye og yngre influencere puster de i nakken. Sånn som Sofie Elise, Anna Rasmussen, julia Nygård (som har flyttet til Spania og har gått over til Onlyfans i stedet for å rykke tilbake til start; fullføre utdanning og få seg en jobb)

Ang serien Unge Mødre så burde den aldri eksistert. Det var via den serien disse unge mødrene ble kjente, og ble mammabloggere med barna som inntektskilde.

Jeg tror ikke jeg vet om noen som har hatt så mye «barnefri» som Sofie Elise. Babyen er ikke et halvt år engang og de har nesten siden fødselen hatt daglig «Nanny», og babyen var ikke mange dagene gammel første gang de var på hotellovernatting uten babyen for å ha kjærestetid. Og nå night-nanny fra London i desember for å lære babyen søvnrutiner og å sove på eget rom. Hun sier at hun ser ikke problemet; andre får hjelp fra besteforeldre, men de har ikke besteforeldre i nærheten og dermed må de kjøpe seg hjelp. Ser hun virkelig ikke forskjellen? Hun dro til Harstad og var i noen uker da babyen var ganske nyfødt, både hennes foreldre og Vegard sine foreldre har vært på besøk; ergo ble babyen kjent med besteforeldrene sine stemmer, lukt og ansikt. Babyen kjenner ikke mennesket som kommer fra London i desember for å lære han å sove på eget rom og søvnrutiner. Hun kan seriøst ikke sidestille ukjente mennesker som hun betaler for å ta seg av babyen.

Nyfødt- tiden og spedbarnstiden er en slags unntakstilstand som kan være tøff mens den pågår, det trodde jeg faktisk de fleste voksne kvinner og menn var klar over, Det er ikke for uten grunn at fleipen med at «nå har det kommet en ny sjef i huset» har oppstått..

Og en ting jeg oppriktig undres over; har noen andre opplevd at en baby på typ 5mnd aldri gråter og har heller aldri gjort det? Jeg har selv 2 barn, jeg har yngre søsken, jeg har flere tantebarn, og ikke minst så har jeg jobbet med nyfødte og spedbarn (og eldre barn) og jeg har aldri opplevd en levende baby som aldri gråter. Jeg håper det er noe hun overdriver med for å liksom bevise hvor rolig babyen er, men hadde jeg hatt en flere måneder gammel baby som ikke gråter og som heller aldri har gjort det så har jeg ikke sett på det som et positivt tegn. Gråt er babyer sitt språk, og som mamma så lærer man seg fort å tyde hvilken type gråt det er; om det er gråt pga sulten, ny bleie, overtrøtt, eller rett og slett bare gråt pga babyen vil ha kroppskontakt. Babyer som gråter er ikke «slemme» babyer; det er deres måte å kommunisere på. Jeg liker virkelig ikke spørsmålet mange får om «er han/hun en snill baby?» Asså; det er jo ingen nyfødte eller spedbarn som er slemme babyer! Yngste her gråt og hylte hele første halve leveåret; men hun var ikke slem! Hun var født i uke 34, hadde et umodent mage/ tarm-system og slet med smerter. Jeg holdt på å bli sprø; men jeg tenkte aldri at hun var slem (ikke kunne jeg ha nanny hver dag heller pga hun diet annenhver time pga hun var prematur, og hun tok ikke flaske…..men det måtte bare gå, hadde ikke så mye annet valg) 

[Doris Becker]

Som svar til den over, så tenker jeg det fort kan gå galt når en ungdom som sliter, slik noen gjør, med å passe inn, finne seg selv, retningen i livet, negative tanker om seg selv, der de føler ingen liker dem. Hvis de flykter inn i en personlighet på nett, som overtar fullstendig, så kan det utvikle seg til bekreftelsesbehov utover det vanlige, og selvsagt identitetsforstyrrelser. Samme kan plastisk kirurgi føre til, i alle fall hvis endringene er veldig store.  Sofie/Sophie har både skapt seg et falskt liv, og rekonstruert hele sitt utseende. Dette er ekstremt. Foreldrene tenkte kanskje ikke så mye over det, eller visste ikke så mye. Men bloggere som startet ut så unge, som er så aktive, og hvordan det har gått med dem, bør være et stort rødt flagg for alle foreldre nå. 

[Isild]

LivEinar skrev (4 timer siden):

Et meget godt innlegg, @Isild! SSI har helt og totalt mista grepet, og virker ganske så desperat. Hun blomstret som gravid, da kunne hun dyrke egen kropp på en ekstrem og pornaktig måte, kleint - absolutt! At hun sjøl var bekvem med det, sier vel alt. Og at samboeren (ifølge henne) liker lolita-sexy-stilen hennes, gjør ikke ting enklere. Nå sliter hun i et ingenmannsland, og finner ikke noen brukbar influenserrolle. Da blir det litt av hvert, usammenhengende og meget ustabilt, veldig trist alternerer med veldig glad… 
Hun har diagnostisert seg sjøl og vært innom mange diagnoser, men aldri blitt skikkelig faglig utreda, dvs at hun aldri har fått langvarig og helhetlig behandling. Det merkes nå. Når en kynisk og garva forretningskvinne, en kroppsfiksert lolita og en som i 15 år har vært vant til å være i (eget og andres) sentrum - når disse rollene skal parres med morsrolla, må det dessverre bli full skjæring. Tragedien er at et lite barn må stå i sentrum…

Så sant. Det virker desperat. Hun skyter i alle retninger. I dag tok hun kaka med : "Deler første bildet av ansiktet til Helmer". Jeg går aldri inn på snappene hennes, overskriftene holder. Men det der var det mest tacky fra henne noensinne. Hun gikk ut med at hun skulle skjerme sønnen, men har endt opp med å eksponere absolutt alt hun, han, de opplever. Nå kommer også altså bilder. 

Hun er værst i klassen. Håper bare at smekken på fingrene er at flere og flere slutter å følge så lenge hun eksponerer privatlivet til sønnen sånn. Ingen har noe med hvordan de ordner med barnevakter, nanny, soverutiner osv. Det er oversharing, og ikke heller gjenkjennbart for særlig mange - som hun VET at skaper bråk. Det er utrolig lite gjennomtenkt å forsøke å holde seg relevant på den måten hun gjør nå. 

 

[LivEinar]

Og der var bilde og hele greia ute i media til resten av Norge… Som SSI hadde kalkulert med. Hun har fått fylt opp oppmerksomhetstanken sin, iallfall for noen dager. Hennes «forklaring» er følgende:

«- Min prosess her er at så lenge du ikke skal kjenne ham igjen... Hvis det var masse babyer her i dag, så skal du ikke være sånn: «Åh, det er Helmer!», har hun tidligere forklart om valget til TV 2. 

- Folk er veldig sånn: «Du sa du ikke skulle dele, hvorfor deler du?». Men samtidig: Ja, du ser ish hvordan han ser ut, men du ser det ikke. Det er veldig lite personlig. Så det er min tankeprosess med alt det der da.»

Og hun lurer seg sjøl. Gutten har karakteristiske trekk, som mange babyer ofte har, trekk som også går igjen på de andre bildene hun har lagt ut (av deler av ansiktet) på snap disse månedene. Gjenkjennbar.

Jeg legger bevisst ikke ut noen lenke. 

Endret 21. oktober av LivEinar

[GuuriMalla]

LivEinar skrev (12 minutter siden):

Og der va bilde og hele greia ute i media til resten av Norge… Som SSI hadde kalkulert med. Hun har fått fylt opp oppmerksomhetstanken sin, iallfall for noen dager. Hennes «forklaring» er følgende:

«- Min prosess her er at så lenge du ikke skal kjenne ham igjen... Hvis det var masse babyer her i dag, så skal du ikke være sånn: «Åh, det er Helmer!», har hun tidligere forklart om valget til TV 2. 

- Folk er veldig sånn: «Du sa du ikke skulle dele, hvorfor deler du?». Men samtidig: Ja, du ser ish hvordan han ser ut, men du ser det ikke. Det er veldig lite personlig. Så det er min tankeprosess med alt det der da.»

Og hun lurer seg sjøl. Gutten har karakteristiske trekk, som mange babyer ofte har, trekk som også går igjen på de andre bildene hun har lagt ut (av deler av ansiktet) på snap disse månedene. Gjenkjennbar.

Jeg legger bevisst ikke ut noen lenke. 

I følge noe noen her på forumet delte er det ikke lenge siden noen hadde spurt henne om de kunne ta bilde av han, men da fikk de svar at "nei for han er ikke en offentlig person". Lurer på hvordan hun tenker nå, er han fortsatt ikke en egen person? Han blir jo mer og mer sin egen person med sterkere personlighet for hver dag, men han blir til tross for det hun har sagt før delt mer og mer og ikke noe mindre ivertfall. Jeg syns det faktisk er ganske ekkelt og rart at noen spør om å ta bilde av han, stopper ikke henne fra å dele mer om han tydeligvis da. Hun har faktisk hatt mulighet til å verne om visse deler av sitt liv, men hungeren etter oppmerksomhet trumfer alt tydeligvis. Det ser jo ut som hun ikke klarer å la være å dele alt. Må være en form for avhengighet

[LivEinar]

GuuriMalla skrev (1 minutt siden):

I følge noe noen her på forumet delte er det ikke lenge siden noen hadde spurt henne om de kunne ta bilde av han, men da fikk de svar at "nei for han er ikke en offentlig person". Lurer på hvordan hun tenker nå, er han fortsatt ikke en egen person? Han blir jo mer og mer sin egen person med sterkere personlighet for hver dag, men han blir til tross for det hun har sagt før delt mer og mer og ikke noe mindre ivertfall. Jeg syns det faktisk er ganske ekkelt og rart at noen spør om å ta bilde av han, stopper ikke henne fra å dele mer om han tydeligvis da. Hun har faktisk hatt mulighet til å verne om visse deler av sitt liv, men hungeren etter oppmerksomhet trumfer alt tydeligvis. Det ser jo ut som hun ikke klarer å la være å dele alt. Må være en form for avhengighet

Dessverre sykelig. 

[Stoltskeiv]

For å være en idiot sendte jeg en mail til debatten og ga min mening om offentliggjøring av små barn for inntekt som kommer fra visninger. Ikke bare det, men at det også er masse annonser i mellom, så kommer clickbait. Vet det har vært et tema før, men kanskje et behov igjen. Hadde vært artig om Gjelsvik kunne stilt til det. 

Endret 21. oktober av Stoltskeiv

[kjærring]

Era Vulgaris skrev (På 18.10.2024 den 17.22):

Som nevnt ørten ganger før, som fagperson med veiledning av foreldre som hovedgeskjeft, er det hun viser frem særs bekymringsfullt i mine øyne. Hvordan kan noen være enig i at det hun holder på med er adekvat omsorg for en baby? Det er neimen ikke rart jobben min er utfordrende!

Denne støtter jeg, som pedagog, som et tidligere barn av omsorgssvikt og som mamma 

[KaraThrace]

En kuriositet, men hvor mange av oss klarer å stave sitt eget navn feil? Kanskje hvis man egentlig skriver det med f, men bransjenavnet er med ph.. 🫠 eller kanskje det må da være en flau assistent der ute nå.

Endret 21. oktober av KaraThrace

[Missy1]

KaraThrace skrev (5 minutter siden):

En kuriositet, men hvor mange av oss klarer å stave sitt eget navn feil? Kanskje hvis man egentlig skriver det med f, men bransjenavnet er med ph.. 🫠 eller kanskje det må da være en flau assistent der ute nå.

Med tanke på hvor mye bransjenavnet har vært på trykk overalt i mange år, så er det temmelig flaut å se 😅 personen som jobber tettest på henne vet ikke hvordan navnet staves. Også ønsker hun å leve av sosiale medier 🙄 skjerpings

[Sinccis]

KaraThrace skrev (1 time siden):

En kuriositet, men hvor mange av oss klarer å stave sitt eget navn feil? Kanskje hvis man egentlig skriver det med f, men bransjenavnet er med ph.. 🫠 eller kanskje det må da være en flau assistent der ute nå.

Bruker hun bransjenavnet sitt når hun skriver personlige meldinger/kort til venner og familie?

[KaraThrace]

Sinccis skrev (41 minutter siden):

Bruker hun bransjenavnet sitt når hun skriver personlige meldinger/kort til venner og familie?

Tydeligvis, for hun heter jo faktisk Sofie. Eller Sopie om man spør assistent.

[J..]

KaraThrace skrev (2 timer siden):

En kuriositet, men hvor mange av oss klarer å stave sitt eget navn feil? Kanskje hvis man egentlig skriver det med f, men bransjenavnet er med ph.. 🫠 eller kanskje det må da være en flau assistent der ute nå.

Når man bestiller blomster med bud,er det jo blomsterdekoratøren som skriver kortet,ikke avsender..

Endret 21. oktober av J..

[Apekatten]

J.. skrev (33 minutter siden):

Når man bestiller blomster med bud,er det jo blomsterdekoratøren som skriver kortet,ikke avsender..

Men da skriver man selv hva som skal stå i kortet når man bestiller. Med mindre hun har ringt og bestilt. 

[GuuriMalla]

Frisk Frosk skrev (8 timer siden):

"Må være en form for avhengighet.", skriver du helt til slutt.

Enig i det. Før har hun "bare" hatt seg selv å skade for å få oppmerksomhet. Nå bruker hun sitt barn for å få oppmerksomhet.

Dette er, etter min mening, den moderne tids - influensernes - Münchhausen by proxy!

https://sml.snl.no/Münchhausen_by_proxy

"Münchhausen by proxy brukes om situasjoner hvor en person, oftest omsorgsperson, påfører en annen, oftest et barn, sykdom eller skade for at vedkommende selv kan få oppmerksomhet og medfølelse på grunn av dennes skade eller sykdom...

Som ved Münchhausens syndrom vil de aller fleste personer som fremkaller Münchhausen by proxy selv være traumatiserte og ha alvorlige personlighetsforstyrrelser. "

 

Münchhausen by proxy har gjerne vært forbundet med å påføre egne barn enten sykdom eller fysisk skade. Men det influensere, som Sofie Steen Isachsen gjennom Sophie Elise AS' kanaler, gjør, det er å påføre eget barn stor risiko for fremtidig skade, pga. den enorme eksponeringen de utsetter barna for, med alle skadelige følger det kan få.

Men som med så mye annet, politikerne velger nok å ikke endre lovverket før norske influenserbarn er blitt varig skadet eller til og med er død pga. den omsorgssvikten slik overeksponering faktisk er, da den tar fra ungene helt grunnleggende rettigheter som alle andre personer har.

Ja, du er faktisk inne på noe der.

Jeg synes også det minner om eller har en del fellestrekk med Münchhausen by proxy

[KaraThrace]

Apekatten skrev (10 timer siden):

Men da skriver man selv hva som skal stå i kortet når man bestiller. Med mindre hun har ringt og bestilt. 

I min ungdom jobbet jeg for Mester Grønn, og du har helt rett i at en som jobber der har skrevet kortet. Men de har skrevet ordrett det som sto i bestillingen, og den er neppe ringt inn. Fordi det står (og H***** & Vegard) på kortet. En ansatt ville med høøøy sannsynlighet skrevet «Fra Sopie, Helmer og Vegard) hvis den var ringt inn. Hvis du skjønner. 

[Gjest winterchild]

Är det bara jag som tycker att det är så sjukt awkward då hon filmar henne och Vegard på stua? När de lixom bara hänger och spiser mat? Vegard verkar vara en ganska tolerant kjäraste, min man hade aldrig gått med på sådant trams haha 😂 eller då de är på butiken och hon sätter upp kameran i en hylla och de kysser varandra masse.. alltså 😅 awkward för de andra som också ska handla på butiken 🫠