Sophie Elise

[Gjest rains of castamere]

Jonette skrev (12 timer siden):

Lem er ikke et tullenavn.. Vet om flere som heter det.Søkte og fant at 64 stk. har det som etternavn.

Joda, men da heter de ikke Hans Tore til fornavn. Si hele navnet høyt et par ganger, dette er bare en luring som liker ordspill 😁

[J..]

Blir dere aldri ferdig med denne avsporingen?

 

@Måne Rampelyset

[introvert_]

J.. skrev (50 minutter siden):

Blir dere aldri ferdig med denne avsporingen?

 

@Måne Rampelyset

😂😂 du står på, det skal du ha.

[Isild]

rains of castamere skrev (På 26.8.2024 den 19.50):

Si navnet høyt, så gir brukernavnet mening 🙈 

Leser som regel bare her (🍿) men gud bedre så lei jeg er av sjalusi-kortet nå, ref posten over…  Trodde vi var ferdige med at all kritikk mot influencere ble avskrevet som bitre sjalu kjerringer i 2014, sånn omtrent. 

Veldig enig! Sjalu på halvgamle, slitne, utleverende, uutdannede bloggere. Nei! Jeg kjenner absolutt ingen som er det. 

Det var sikkert noen jenter på 14 som var sjalu på VOE osv for 14 år siden. De ble populære, det var nytt og spennende -  og de tjente masse penger. 

I dag er influencer/blogger et skjellsord mer eller mindre. 

[Missy1]

Isild skrev (23 minutter siden):

Veldig enig! Sjalu på halvgamle, slitne, utleverende, uutdannede bloggere. Nei! Jeg kjenner absolutt ingen som er det. 

Det var sikkert noen jenter på 14 som var sjalu på VOE osv for 14 år siden. De ble populære, det var nytt og spennende -  og de tjente masse penger. 

I dag er influencer/blogger et skjellsord mer eller mindre. 

Om jeg husker rett så var SE ganske så sjalu på VOE selv

[Djungelvrål]

Enkelt&Komplisert skrev (På 26.8.2024 den 11.13):

Trodde innlegget fra brukeren var ironisk, var det ikke?😶‍🌫️ Hvis ikke, stakkars mann.

 

Og det kan jo hende han ikke identifiserer seg som mann? Eller kanskje han prøver å finne ut hvordan kvinner fungerer og tenker 😂 Eller så er hans guilty pleasure influensere, da er jo denne siden perfekt å lese på 🤭

Han identifiserer seg helt klart som mann. 

Type:  Gammel gris

[Eydieychdi]

6 hours ago, Missy1 said:

Om jeg husker rett så var SE ganske så sjalu på VOE selv

Og tilslutt gikk VOE selv under kniven. 🤭

[Hans Tore Lem]

winterchild skrev (På 25.8.2024 den 15.10):

Har bara ett genuint spørsmål, varför hänger du på KVINNOguiden som man?? 🤣🤣

Prøver jo å guide dere kvinner i riktig retning. 

[winterchild]

Hans Tore Lem skrev (2 timer siden):

Prøver jo å guide dere kvinner i riktig retning. 

🤣🤣

[Ayesha2]

Den artikkelen hos VG var bare helt merkelig. Jeg oppriktig er usikker på om hun faktisk mener det hun sier, eller som mange ganger før sier det for å provosere. Begge grunnene er i bunn og grunn bekymringsverdig. Alt dette med at det er bra at man snakker åpent om fødselsdepresjon, amme og tilknytnings problem er greit nok. Men er det virkelig slikt at alle og enhver mann skal sitte med så utrolig mye informasjon om forholdet mellom mor og barn fra fødsel og barnet er ikke engang ett halvt år gammel? Er dette noe som virkelig er bra for barnet i lengden at mange har lest/sett på sosiale medier om hvor fort hun ville at barnet skulle ut av magen slik at hun kan bli seg selv igjen og ha kjærestetid?

 Som aleneforeldre da mine barn var yngre slet jeg ofte med barnevakt pga ekstravakter på jobb, fordi familien min stilte ikke alltid opp. Nå som de er blitt eldre og er så knyttet til familien min så kan jeg ikke tenke meg dersom de hadde lest/hørt at de ikke ville passe på de da de var yngre. Barna mine hadde blitt lei seg og kanskje følt seg uønsket. De hadde muligens alltid hatt det i bakhodet. Hos noen barn så kan visse ting lime seg fast i hjernen og det kan dukke opp senere i livet som en negativ opplevelse.

Her har vi da dette barnet som såklart kommer til å høre om dette uansett hvordan du prøver å skjerme han. Med mindre det blir helt tyst fra henne på sosiale medier og andre medier, så det dør litt ut og med tid så glemmer folk. Men det virker ikke sånn. Her blir det egentlig bare verre.

Hun/han er i permisjon, jeg vet ikke helt, skjønte meg ikke helt på den ordningen de to har. Han har perm, men blir igjen for å jobbe i Trondheim mens hun drar til Harstad i 3 uker sammen med barnet? Jeg kan ha misforstått, så dette er et et spørsmål ikke noe fakta. Poenget er at de begge har valgt å være mye borte fra barnet, for helt unødvendige grunner spør du meg. Hun sier selv at det spiller ingen rolle for barnet hvem han er med så lenge han får det han trenger. At han ikke kommer til å merke eller huske noe av dette ...(!!) Det er jo ikke det som er poenget. Nei, ingen husker noe om seg selv rundt den tiden. Men vil ikke hun ha disse minnen som hun kan fortelle han, for barn elsker å høre om hvordan de var som barn. Vil ikke hun som mor være den primære omsorgspersonen som barnet er mest trygg på og kjenner best. Vil ikke hun som mor få med seg hver eneste milepæler i sin førstefødte sitt liv, som kun skjer én gang i livet. Vil hun virkelig bli ringt opp av en nanny å bli fortalt at 'i dag snudde han seg fra mage til rygg/ spiste fast føde/fikk en tann/sa et ord/krabbet/tok sine første steg etc for første gang. Og grunnen til at hun ikke fikk med seg dette var fordi hun var på trening, café, kjærestetid på hotell eller en eller annen random jobbrelaterte greier. Jeg sier ikke at jeg håper det blir sånn for henne, men slik det ser ut så er hun veldig komfortabel med å være mye borte fra han, så det virker ikke som om hun tenker så veldig mye over det.

Jeg husker ikke ordrett hva som ble skrevet i den artikkelen, for jeg satt litt forvirret da jeg leste gjennom de få avsnittene. Men det var noe med denne turen til LA og om hun skulle ta han med eller ei. Og det får klikk fordi hele turen handler om rumpa! Igjen, hun seksualiser emne ved a snakke om rumpa i et intervju som omhandler hun som mor. Hun kunne fint ha nevnt minimalt om turen, hatt en fin liten familietur, kommet tilbake og for så fortelle at 'pga helsemessige årsaker så måtte jeg gjennomgå en operasjon og fjerne implantater'.. For eksempel. Men nå kobles dette intervjuet som handler om barnet, pakket inn i sin første familietur er fordi Lolita mor Sophie skal ordne på kroppen og dette skal stå i Norges største avis.

Noen blir helt nyforelsket i sin partner når de ser hvordan han/hun takler den rollen som foreldre. Noen fedrer blir nesten facinert av hva en mor får til og nærmest beundrer henne for å ta så godt vare på hans mest dyrebare her i livet. Og vice versa. Mens hos noen slår det motsatt at man får avsmak av sin partner på det minimale han/hun gjør for barnet. Da går forholdet fort i oppløsning fordi man ikke har samme prioriteringer. Hos disse to så tror jeg de begge er på tur. De begge er ok med å være mye borte fra barnet. De har ikke vært sammen lenge nok til å ordentlig bli kjent med hverandre. Glem det at de var barndomskjærester, det er ikke det samme og heller en historie de kan fortelle sin sønn når han blir eldre. Men det at hun stiller opp på intervju med Norges største avis, han og barnet henger med. Det blir tatt bilder, der hun har smokk i munnen og poser som en 'lita jenta'. Ila intervju så sier hun noe så hårreisende at hun er mer engasjert i jobb enn å være mor ... (!!!)

Altså.. Dersom han er en oppegående fyr så burde han sette ned foten litt her. Dersom han ser det vi alle andre ser at hun har lite tilknytnings følelse til deres barn, hun har ingen problemer med å la fremmede passe på han, at hun er mer engasjert i å tjene penger å vise seg frem.. Nei, dersom han går med på dette så er de to i samme båt. Han nyter sikkert dette nye livet sitt som 'han som er far til  Sophies barn' og gleder seg veldig til å snart flytte til hovedstaden, bo på beste Frogner, bylivet og en tur til LA. 

Sønnen blir jo med, han er jo rolig og, sover 20 timer om dager og har nanny hver dag, så her skal livet for de to fortsette som før (!!)

[Hans Tore Lem]

Eydieychdi skrev (14 timer siden):

Og tilslutt gikk VOE selv under kniven. 🤭

Har VOE operert noe? Hun er kanskje Norges vakreste kvinne. Blant kjendise i alle fall 😍🤤

[Pust]

Ayesha2 skrev (2 timer siden):

Den artikkelen hos VG var bare helt merkelig. Jeg oppriktig er usikker på om hun faktisk mener det hun sier, eller som mange ganger før sier det for å provosere. Begge grunnene er i bunn og grunn bekymringsverdig. Alt dette med at det er bra at man snakker åpent om fødselsdepresjon, amme og tilknytnings problem er greit nok. Men er det virkelig slikt at alle og enhver mann skal sitte med så utrolig mye informasjon om forholdet mellom mor og barn fra fødsel og barnet er ikke engang ett halvt år gammel? Er dette noe som virkelig er bra for barnet i lengden at mange har lest/sett på sosiale medier om hvor fort hun ville at barnet skulle ut av magen slik at hun kan bli seg selv igjen og ha kjærestetid?

 Som aleneforeldre da mine barn var yngre slet jeg ofte med barnevakt pga ekstravakter på jobb, fordi familien min stilte ikke alltid opp. Nå som de er blitt eldre og er så knyttet til familien min så kan jeg ikke tenke meg dersom de hadde lest/hørt at de ikke ville passe på de da de var yngre. Barna mine hadde blitt lei seg og kanskje følt seg uønsket. De hadde muligens alltid hatt det i bakhodet. Hos noen barn så kan visse ting lime seg fast i hjernen og det kan dukke opp senere i livet som en negativ opplevelse.

Her har vi da dette barnet som såklart kommer til å høre om dette uansett hvordan du prøver å skjerme han. Med mindre det blir helt tyst fra henne på sosiale medier og andre medier, så det dør litt ut og med tid så glemmer folk. Men det virker ikke sånn. Her blir det egentlig bare verre.

Hun/han er i permisjon, jeg vet ikke helt, skjønte meg ikke helt på den ordningen de to har. Han har perm, men blir igjen for å jobbe i Trondheim mens hun drar til Harstad i 3 uker sammen med barnet? Jeg kan ha misforstått, så dette er et et spørsmål ikke noe fakta. Poenget er at de begge har valgt å være mye borte fra barnet, for helt unødvendige grunner spør du meg. Hun sier selv at det spiller ingen rolle for barnet hvem han er med så lenge han får det han trenger. At han ikke kommer til å merke eller huske noe av dette ...(!!) Det er jo ikke det som er poenget. Nei, ingen husker noe om seg selv rundt den tiden. Men vil ikke hun ha disse minnen som hun kan fortelle han, for barn elsker å høre om hvordan de var som barn. Vil ikke hun som mor være den primære omsorgspersonen som barnet er mest trygg på og kjenner best. Vil ikke hun som mor få med seg hver eneste milepæler i sin førstefødte sitt liv, som kun skjer én gang i livet. Vil hun virkelig bli ringt opp av en nanny å bli fortalt at 'i dag snudde han seg fra mage til rygg/ spiste fast føde/fikk en tann/sa et ord/krabbet/tok sine første steg etc for første gang. Og grunnen til at hun ikke fikk med seg dette var fordi hun var på trening, café, kjærestetid på hotell eller en eller annen random jobbrelaterte greier. Jeg sier ikke at jeg håper det blir sånn for henne, men slik det ser ut så er hun veldig komfortabel med å være mye borte fra han, så det virker ikke som om hun tenker så veldig mye over det.

Jeg husker ikke ordrett hva som ble skrevet i den artikkelen, for jeg satt litt forvirret da jeg leste gjennom de få avsnittene. Men det var noe med denne turen til LA og om hun skulle ta han med eller ei. Og det får klikk fordi hele turen handler om rumpa! Igjen, hun seksualiser emne ved a snakke om rumpa i et intervju som omhandler hun som mor. Hun kunne fint ha nevnt minimalt om turen, hatt en fin liten familietur, kommet tilbake og for så fortelle at 'pga helsemessige årsaker så måtte jeg gjennomgå en operasjon og fjerne implantater'.. For eksempel. Men nå kobles dette intervjuet som handler om barnet, pakket inn i sin første familietur er fordi Lolita mor Sophie skal ordne på kroppen og dette skal stå i Norges største avis.

Noen blir helt nyforelsket i sin partner når de ser hvordan han/hun takler den rollen som foreldre. Noen fedrer blir nesten facinert av hva en mor får til og nærmest beundrer henne for å ta så godt vare på hans mest dyrebare her i livet. Og vice versa. Mens hos noen slår det motsatt at man får avsmak av sin partner på det minimale han/hun gjør for barnet. Da går forholdet fort i oppløsning fordi man ikke har samme prioriteringer. Hos disse to så tror jeg de begge er på tur. De begge er ok med å være mye borte fra barnet. De har ikke vært sammen lenge nok til å ordentlig bli kjent med hverandre. Glem det at de var barndomskjærester, det er ikke det samme og heller en historie de kan fortelle sin sønn når han blir eldre. Men det at hun stiller opp på intervju med Norges største avis, han og barnet henger med. Det blir tatt bilder, der hun har smokk i munnen og poser som en 'lita jenta'. Ila intervju så sier hun noe så hårreisende at hun er mer engasjert i jobb enn å være mor ... (!!!)

Altså.. Dersom han er en oppegående fyr så burde han sette ned foten litt her. Dersom han ser det vi alle andre ser at hun har lite tilknytnings følelse til deres barn, hun har ingen problemer med å la fremmede passe på han, at hun er mer engasjert i å tjene penger å vise seg frem.. Nei, dersom han går med på dette så er de to i samme båt. Han nyter sikkert dette nye livet sitt som 'han som er far til  Sophies barn' og gleder seg veldig til å snart flytte til hovedstaden, bo på beste Frogner, bylivet og en tur til LA. 

Sønnen blir jo med, han er jo rolig og, sover 20 timer om dager og har nanny hver dag, så her skal livet for de to fortsette som før (!!)

Når hun sier at hun er mer engasjert i det å jobbe enn i det å være mor, så er det en fin ting i hennes hode. Hvis man har en innstilling til det å være forelder som noe man «bare er», noe som ikke medfører annet enn at man må forsørge og sørge for at barnet får nødvendig stell, så er man ikke i stand til å se at barn har andre behov enn mat, stell, søvn og et sted å sove. Jeg tror ikke SE har kapasitet til å forstå hva «mammapolitiet» snakker om, når det blir påpekt at det ikke er en bra ting å ha mange forskjellige barnevakter - og så ofte/mange timer - til en så liten baby, for i hennes hode er det en bra ting at hun kan gjøre andre ting enn å «passe barn». Og hun er ikke alene om å tenke sånn, heller.

[Zenhouse]

Pust skrev (13 minutter siden):

Når hun sier at hun er mer engasjert i det å jobbe enn i det å være mor, så er det en fin ting i hennes hode. Hvis man har en innstilling til det å være forelder som noe man «bare er», noe som ikke medfører annet enn at man må forsørge og sørge for at barnet får nødvendig stell, så er man ikke i stand til å se at barn har andre behov enn mat, stell, søvn og et sted å sove. Jeg tror ikke SE har kapasitet til å forstå hva «mammapolitiet» snakker om, når det blir påpekt at det ikke er en bra ting å ha mange forskjellige barnevakter - og så ofte/mange timer - til en så liten baby, for i hennes hode er det en bra ting at hun kan gjøre andre ting enn å «passe barn». Og hun er ikke alene om å tenke sånn, heller.

Hun har også sagt at da hennes foreldre tok seg egentid for hverandre da hun var baby, kunne det ikke falle henne inn å være sint på dem for det idag. 

SE logikk: jeg husker det ikke, ergo tok jeg ikke skade av det ( ikke hennes ord, bare min antagelse) 

[Sinccis]

Hans Tore Lem skrev (3 timer siden):

Har VOE operert noe? Hun er kanskje Norges vakreste kvinne. Blant kjendise i alle fall 😍🤤

Hun har silikon ja. Ikke at det har noe i denne tråden å gjøre.

[Bjerka]

Pust skrev (5 timer siden):

Når hun sier at hun er mer engasjert i det å jobbe enn i det å være mor, så er det en fin ting i hennes hode. Hvis man har en innstilling til det å være forelder som noe man «bare er», noe som ikke medfører annet enn at man må forsørge og sørge for at barnet får nødvendig stell, så er man ikke i stand til å se at barn har andre behov enn mat, stell, søvn og et sted å sove. Jeg tror ikke SE har kapasitet til å forstå hva «mammapolitiet» snakker om, når det blir påpekt at det ikke er en bra ting å ha mange forskjellige barnevakter - og så ofte/mange timer - til en så liten baby, for i hennes hode er det en bra ting at hun kan gjøre andre ting enn å «passe barn». Og hun er ikke alene om å tenke sånn, heller.

Helt enig med deg. Men det varer jo ikke lenge nå før sønnen er ferdig med å sove 20 timer i døgnet. Hun kan umulig forvente at han skal gjøre det for alltid. Og da begynner for henne den virkelige utfordringen. 

Hvis babyen fortsatt nå bare sover og aldri gråter og aldri vil bli løftet opp og se på verden rundt seg, så hadde i hvertfall jeg blitt bekymret. 

[Pust]

Bjerka skrev (1 time siden):

Helt enig med deg. Men det varer jo ikke lenge nå før sønnen er ferdig med å sove 20 timer i døgnet. Hun kan umulig forvente at han skal gjøre det for alltid. Og da begynner for henne den virkelige utfordringen. 

Hvis babyen fortsatt nå bare sover og aldri gråter og aldri vil bli løftet opp og se på verden rundt seg, så hadde i hvertfall jeg blitt bekymret. 

Det betyr bare flere timer per døgn med barnevakt, sikkert «nattnanny» også. 

[Sinccis]

Pust skrev (23 minutter siden):

Det betyr bare flere timer per døgn med barnevakt, sikkert «nattnanny» også. 

Hun skulle jo få søvncoach til babyen når de flytter til Oslo - altså, høres for meg ut som tullball, men vet jo aldri med henne.

[Missy1]

Sinccis skrev (1 minutt siden):

Hun skulle jo få søvncoach til babyen når de flytter til Oslo - altså, høres for meg ut som tullball, men vet jo aldri med henne.

Kunne kommet langt bare med å tilbringe tid med babyen sin og bli kjent med han. 
At en fremmed skal komme inn og coache høres helt merkelig ut. 

[KaraThrace]

Sinccis skrev (3 minutter siden):

Hun skulle jo få søvncoach til babyen når de flytter til Oslo - altså, høres for meg ut som tullball, men vet jo aldri med henne.

Du tuller?? Enda en fremmed som skal inn og manage babys liv. Enda et kakestykke outsourca ut av Mamma AS som noen kan betales for å gjøre, noen kan skyldplasseres mentalt nå og i fremtiden, noen kan enable den vandrende psykiatricocktailen SSI og compagni. Fy faen.

[minimymlen]

Ayesha2 skrev (11 timer siden):

Hun/han er i permisjon, jeg vet ikke helt, skjønte meg ikke helt på den ordningen de to har. Han har perm, men blir igjen for å jobbe i Trondheim mens hun drar til Harstad i 3 uker sammen med barnet? Jeg kan ha misforstått, så dette er et et spørsmål ikke noe fakta. Poenget er at de begge har valgt å være mye borte fra barnet, for helt unødvendige grunner spør du meg. Hun sier selv at det spiller ingen rolle for barnet hvem han er med så lenge han får det han trenger. At han ikke kommer til å merke eller huske noe av dette ...(!!) Det er jo ikke det som er poenget. Nei, ingen husker noe om seg selv rundt den tiden. Men vil ikke hun ha disse minnen som hun kan fortelle han, for barn elsker å høre om hvordan de var som barn. Vil ikke hun som mor være den primære omsorgspersonen som barnet er mest trygg på og kjenner best. Vil ikke hun som mor få med seg hver eneste milepæler i sin førstefødte sitt liv, som kun skjer én gang i livet. Vil hun virkelig bli ringt opp av en nanny å bli fortalt at 'i dag snudde han seg fra mage til rygg/ spiste fast føde/fikk en tann/sa et ord/krabbet/tok sine første steg etc for første gang. Og grunnen til at hun ikke fikk med seg dette var fordi hun var på trening, café, kjærestetid på hotell eller en eller annen random jobbrelaterte greier. Jeg sier ikke at jeg håper det blir sånn for henne, men slik det ser ut så er hun veldig komfortabel med å være mye borte fra han, så det virker ikke som om hun tenker så veldig mye over det.

Det barnet trenger er først og fremst omsorgspersonen(e) sin(e), og spesielt den ene primæromsorgspersonen man som regel har som spebarn.  Og det er så utrolig viktig for utvikling og trygghet, og en tommelfingerregel er jo at (hoved)omsorgsperson kan være fra barnet én time per måned barnet er frem til seksmåneders alder. Da kan det økes litt, men fremdeles er ikke flere timers fravær anbefalt med mindre det er krise. Er også enig i tanken om minner - nå er det jo allerede slik at barnepleiere og helsestasjon generelt advarer mot at foreldrene er for opptatt av å kikke på mobilen og ikke får med seg alle de små og store fremskrittene til babyen. 

Det er skummelt at influencere som får barn kan være med på å bidra til dårlige vaner og holdninger hos yngre mennesker som får barn og tror det er helt naturlig å sette bort ungen fra den nærmest er nyfødt. 

https://www.babyverden.no/familie-2/foreldre/nar-kan-jeg-begynne-a-bruke-barnevakt/